CC BY
45Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях
Па1аюрюош: еп %ропю, еп ярооюяю, еп егбег
Научный журнал Санкт-Петербургской Духовной Академии № 2 (18) 2022
ev "Проа^,
rrvTOApl
<2.
ПАААЮРШЛА ДРЕВНЯЯ РУСЬ Я>
личной
И. О. Тюменцев
Царицынская линия и Волжское казачье войско в 30-80-х годах XVIII века
УДК 94(470)"17"
DOI 10.47132/2618-9674_2022_2_203 EDN WBCCDS
Аннотация: В 30-80-х годах XVIII в. на Переволоке между Волгой и Доном было создано второе в России служилое Волжское казачье войско. В литературе принято считать, что оно обслуживало построенную в 1718-1720 гг. между Волгой и Доном Царицынскую линию, а затем из-за участия волжских казаков в Пугачевском бунте в конце 70-х годов XVIII в. было переведено на Кавказ. Проведенное автором статьи исследование истории Царицынской линии подтвердило и уточнило выводы А. В. Курыше-ва, что, хотя войско первоначально и создавалось для обслуживания Царицынской линии, однако в течение четырех с лишним десятилетий в основном несло караульную службу на Волге от Енотаевской крепости до Саратова, а на Линию привлекались лишь отдельные команды от случая к случаю. Перевод Волжского войска на Кавказ никак не был связан с восстанием Е. Пугачева.
Ключевые слова: Засечные и «валовые» черты, Петр Великий, Нижнее Поволжье, Царицынская линия, Волжское казачье войско, казаки, Кавказ.
Об авторе: Игорь Олегович Тюменцев
Доктор исторических наук, профессор Волгоградского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8762-9308
Для цитирования: Тюменцев И. О. Царицынская линия и Волжское казачье войско 30-80-х годах XVIII в. // Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. 2022. №2 (18). С. 203-216.
Исследование выполнено в рамках проекта «Памятник фортификации Петровской эпохи «Царицынская сторожевая линия»: история строительства и эксплуатации, современное состояние, перспективы музеефикации и туристического использования» (проект РФФИ № 20-09-42009).
Статья поступила в редакцию 12.05.2022; одобрена после рецензирования 17.05.2022; принята к публикации 18.05.2022.
Paleorosia. Ancient Rus in time, in personalities, in ideas
Palaiopwoia: ev cpovw, ev ppoowpw, ev ei8ei Scientific journal of Saint-Petersburg Theological Academy № 2 (18) 2022
ev "npoaoiy, ^ -
<2.
ÜAAAIOPQSIA
äpebhhh pyct
Igor Tyumentsev
The Tsaritsyn Line and the Volga Cossack Army in the 30-80s of the 18 Century
UDK 94(470)"17"
DOI 10.47132/2618-9674_2022_2_203 EDN WBCCDS
Abstract: From the 1730s to the 1780s, the second Volga Cossack army in Russia was created on the Trans-Volga between the Volga and the Don. In the literature, it is considered that it served the Tsaritsyn line built in 1718-1720 between the Volga and the Don, and then, due to the participation of Volga Cossacks in the Pugachev rebellion in the late 1770s, it was transferred to the Caucasus. The research conducted by the author of the article on the history of the Tsaritsyn line confirmed and clarified the conclusions of A. V. Kuryshev, that although the army was originally created to serve the Tsaritsyn line, for more than four decades it mainly carried out guard duty on the Volga from the Enotaevsky Fortress to Saratov, and only individual teams were involved in the Line from time to time. The transfer of the Volga army to the Caucasus was in no way connected with the uprising of E. Pugachev.
Keywords: Serif and «Gross» Features, Peter the Great', Lower Volga Region, the Tsaritsyn Line, Volga Cossack Army, Cossacks, Caucasus.
About the author: Igor Tyumentsev
Doctor of History, Professor at Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd
E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8762-9308
For citation: Tyumentsev I. Tsaritsyn Line and the Volga Cossack Army in the 30-80s of the 18 Century. Paleorosia. Ancient Rus in time, in personalities, in ideas, 2022, No. 2 (18), p. 203-216.
The study was carried out within the framework of the project "Tsaritsyno Guard Line" fortification monument of the Petrine era: history of construction and operation, current state, prospects for museumification and tourist use" (RFBR project No. 20-09-42009).
The article was submitted 12.05.2022; approved after reviewing 17.05.2022; accepted for publication 18.05.2022.
Вначале XVIII в., установив контроль над Войском Донским, российское правительство приступило к созданию линейных казачьих войск на южных границах. Одним из первых было образовано в 1734 г. Волжское казачье войско. Оно оказало сильное влияние на социально-политическое и экономическое развитие Нижнего Поволжья и Северного Кавказа. История Волжского казачьего войска, в сравнении с другими войсками, до появления капитального исследования ученика И. О. Тюменцева Андрея Витальевича Курышева1 являлась наименее изученной. Об истории волжского казачества приходилось судить в основном по сочинениям дореволюционных историков и краеведов, опиравшихся, за редким исключением, на историко-статистические описания Нижнего Поволжья, популярные истории казачьих полков, материалы дореволюционной периодики и публицистики, казачий фольклор2. Только в конце прошлого века историки начали систематическое изучение хранящейся в архивах делопроизводственной документации правительственных учреждений, губернских властей и войсковых канцелярий3. Это позволило А. В. Курышеву построить свое исследование на основе массовых документальных источников и внести существенные уточнения в картину истории волжского казачества, написанную в предшествующие годы. В основе данной статьи лежит наша совместная публикация с А. В. Курышевым, в которой кратко изложены основные этапы создания, развития и трансформации войска и в которой мы попытались определить востребованность этого опыта для движения казачьего воз-рождения4. С этой работы и началось капитальное исследование А. В. Курышева, которое вполне могло быть защищено как докторская диссертация. Детальное исследование истории Волжского казачьего войска Андрей Витальевич завершил в капитальной монографии5.
В 2020-2022 гг., работая по гранту РФФИ 20-09-42009 «Памятник фортификации Петровской эпохи «Царицынская сторожевая линия»: история строительства и эксплуатации, современное состояние, перспективы музеефикации и туристического использования», автор данной статьи был вынужден вернуться к своей ранней работе и с помощью новых источников проверить и уточнить наблюдения и выводы своего безвременно ушедшего ученика.
Образование Волжского казачьего войска. Царицынская линия была построена по приказу Петра Великого в 1718-1720гг. вследствие потери Азова и Таганрога после неудачного Прутского похода (1711) и последовавших за ним набегов кочевников через волго-донскую Переволоку в Россию. Работы были проведены в спешке, без должного геодезического обследования местности с о значительными
1 Курышев А.В. Волжское казачье войско (1730-1804): создание, развитие и преобразование в линейные полки: Дис. ... канд. ист. наук. Волгоград, 2007.
2 Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска. В 3-х ч. Саратов, 1911. Ч. 1-2. С. 1-620; Минх А. Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды Царицынский и Камышинский. Волгоград, 2010. С. 60-61.
3 Лавринова Т.И. Царицынская линия: история строительства в 1718-1720гг. и первые годы существования: Дисс. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1990. С. 1-185; ЛавриновЮ.М. «Следственное дело» князя И. Ф. Барятинского о казаках Волжского войска 1733 г. // Вопросы краеведения. Вып. 3. Волгоград, 1994. С. 82-85; Казаков П.В. Астраханское казачество в XVIII — первой половине XIX в. Формирование, хозяйственная деятельность, быт: Дис. ... канд. ист. наук. Астрахань, 1999. С. 1-150.
4 Курышев А. В., Тюменцев И. О. Волжское казачье войско: исторический опыт и современность // Современное состояние и пути развития Юга России. Ростов н/Д., 2007. С. 27-35.
5 Курышев А.В. Волжское казачье войско (1730-1804): создание, развитие и преобразование в линейные полки. Волгоград, 2011 (далее ссылки на это издание).
технологическими нарушениями6, по всей видимости, по проекту 80-х годов XVII столетия сына боярского И. И. Бакунина — прямого предка отца анархизма М. А. Бакунина7. Все же главная цель строительства Царицынской линии была достигнута. Она надежно закрыла междуречье Волги и Дона от внезапных набегов со стороны беспокойных соседей вглубь Российского государства, защитила строительство Волго-Донского канала и новых портовых городов Дмитриевска и Песковатки и стала основной базой Низового корпуса для дальнейшего продвижения геополитических интересов России на Кавказ.
В прежние времена «полковое войско» по окончании строительства «засечных черт» выводилось и заменялось гарнизонами городов и крепостей, для которых московские власти набирали городовых детей боярских, конных и пеших стрельцов, пушкарей, затинщиков, гродовых казаков8. В Петровскую эпоху дворяне обязаны были служить командирами низшего и среднего звена в регулярной армии. Стрелецкие полки после многочисленных бунтов вызывали ненависть монарха и ушли в прошлое. Богатый опыт создания «черт» подсказывал, что на линии должны служить люди «с земли», которые заменят регулярные войска, обеспечат материально-техническими ресурсами и начнут хозяйственное освоение региона. Более всего для этой роли подходили казаки, казалось бы, заинтересованные в службе на линии, так как она защитила их станицы по Медведице, Хопру, Бузулуку, Дону. Однако после Булавинского восстания царь Петр казакам не доверял и учитывал вероятность нового бунта. Он потребовал «На черте... казаков не селить!»9
Ситуация изменилась после восшествия на престол императрицы Анны Иоанновны. В 1730-1731 гг. на Царицынскую линию были направлены военные специалисты полковники в 1730-1731 гг. Андрей Андреевич Гроот, Лорант, Федор Антонович Домогацкий и военные инженеры генерал-майор барон Иоган-Людвиг Люберас фон Потт, инженер-подпоручик Михаил Колобов для изучения ее состояния и разработки предложений ее модернизации. Военная коллегия долго не могла решить, что с Царицынской линией делать10. Было выработано три проекта строительства новых укреплений Линии, которые как показали наши археологические исследования, реализованы не были11. Была проведена глубокая реконструкция уже имеющихся укреплений Царицынской линии с точным соблюдением технологии строительства. В результате, будучи заброшены в начале XIX в., они еще в 1942-1943 гг. представляли собой сооружения, имевшие военное значение.
Военная коллегия, возглавлявшаяся генерал-фельдмаршалами князем Михаилом Михайловичем Голицыным и Бухардом Кристофом Минихом, которой подчинялись
6 РГАДА. Ф. 9. Оп. II. Кн. 54. Л. 626; Лысцов В.П. Персидский поход Петра I. 1722-1723. М., 1951. С.93; Иванюк С. А. Памятники военной истории Петровской эпохи на территории Волгограда и области // Военно-исторические аспекты жизни Юга России XVII-XXI вв.: вопросы изучения и музеефикации. Волгоград, 2019. С. 68-74.
7 Дополнения к Актам историческим, собранным и изданным Археографической комиссией. СПб., 1867. Т. 10. С. 160-161; Впервые глухое упоминание об этом факте без ссылки на источник сделал саратовский краевед И.Н. Плешаков. См.: Плешаков И.Н. Рать саратовская. Очерки военной истории Саратовского края. Саратов, 2009. С. 7; На это сочинение сослались саратовские историки: Максимов Е.К., Мезин С.А. Города Саратовского Поволжья Петровского времени. СПб, 2010. С. 62. Мы благодарны Е. В. Астафьеву за возможность ознакомиться с его статьей о генеалогии царицынской ветви рода Бакуниных в рукописи.
8 См.: Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969; Его же. Изюмская черта. Воронеж, 1980.
9 РГАДА. Ф. 248. Оп. 13. Кн. 688. Д. 4. Л. 20.
10 Комолов Н.А. Царицынская линия во второй — третьей четверти XVIII в. // Вестник Воронежского гос. ун-та: Сер.: История, политология, социология. 2009. № 1. С. 15.
11 Лавринова Т.И. Царицынская линия. С. 87, 90-91.
казачьи войска, предложила создать из донских казаков Иловли, Хопра и Медведицы служилое «Царицынской линии казачье войско. Однако верховые казаки это проект успешно похоронили12. Запись в казаки нового войска шла ни шатко ни валко. 10 марта 1732 г. был издан новый Сенатский указ, уточнявший статус, место и порядок службы казаков-линейцев, записавшихся для поселения на Царицынской линии. Им отводились земли в пойме Иловли и Медведицы13. 18 марта 1732 г.г. власти вновь изменили первоначальный проект и решили разместить новое войско в юртах станиц Качалинской, Иловлинский и Паншино с административным центром в Грачевской крепости14. На землях между Волгой и Иловлей от крепости Мечетной до Дмитриевска планировалось поселить набранные в Казанской губернии солдатские ландмилицей-ские полки, которые должны были охранять планируемую властями вторую полосу укреплений Царицынской линии по реке Иловля и на недостроенном Волго-Донском канале от Иловли по Камышинке до Волги15.
Донская старшина и казаки воспротивились и этому проекту, ссылаясь на то, что эти земли давно заселены казаками16. Атаман нового войска М. Н. Персидский неожиданно с ними согласился и стал бомбардировать петербургские власти письмами, что разместить его казаков на землях за правым флангом Царицынской линии невозможно и предложил поселить Войско в междуречье Волги и Иловли от Мечетной крепости до Дмитриевска на земли, отведенные для ланд-милицейских полков17. Видимо, атаман прекрасно понимал, что старшина сделает все, чтобы не допустить на Дону появление конкурирующего войска, и был в курсе, что принято решение направить набранные в Казанской губернии ландмилицей-ские полки на строящуюся Ново-Закамскую линию. Не последнюю роль, по-видимому, сыграл тот факт, что эти земли в 20-х годах XVIII ст. были уже освоены, а затем заброшены18. Казаки, поселявшиеся при Царицынской линии, приобретали административную независимость от Войска Донского и войсковую организацию. Они получали собственного атамана, насеку, печать, знамена и бунчук и подчинялись теперь непосредственно Военной коллегии. Атаманом был утверждён донской старшина М. Н. Персидский19.
Сенатский указ от 8 октября 1733 г. поставил точку в вопросе о месте жительства и функциях нового казачьего войска, формировавшегося для службы на Царицынской линии. В соответствии с мнением Алексея Ивановича Тараканова и князя Ивана Федоровича Борятинского, которых поддержала Военная коллегия во главе с Б. Х. Мини-хом, а также и по прошению Донского войска, было решено поселить казаков нового войска между Волгой и Иловлей от Царицына до Дмитриевска и назвать его «Волжским казачьим войском»20.
Из-за резко возросшей опасности нападений киргиз-кайсаков из Заволжья отныне главной задачей нового войска являлась обязанность нести караульную службу на Волге от Саратова до Астрахани и в других местах. Обязанность охранять
12 Курышев А. В. Волжское казачье войско. С. 24.
13 ПСЗРИ. Т. 8. СПб., 1830. № 5982 от 10 марта 1732 г.
14 Курышев А. В. Волжское казачье войско. С. 25.
15 Там же.
16 РГАДА Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480. Л. 16-17; Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором А. А. Лишиным (далее — Акты Лишина. — И. Т.) в 3-х т. Новочеркасск, 1894. Т. 2. С. 45-46.
17 РГАДА Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480. Л. 83, 88, 91, 105-105 об.
18 Лавринова Т. И. Царицынская линия. С. 69-70.
19 Курышев А. В. Волжское казачье войско. С. 23-24.
20 ПСЗРИ. Т. 9. СПб., 1830. № 6496 от 8 октября 1733 г.
Царицынскую линию была оставлена за частями регулярной армии и Донским войском, которое должно было отправлять на линию летом 1200, а зимой по 800 человек с провиантом и овсом от казны21. Но это отнюдь не исключало привлечения волжских казаков на Царицынскую линию и для иных служб в экстренных случаях Указом от 12 ноября 1733 г. генерал-майору А. И. Тараканову было предписано проконтролировать процесс поселения, чтобы казаки переходили и селились «немедленно» (в течение двух лет) и жалованья без службы не брали. В отличие от Войска Донского Волжское казачье войско получило землю во временное пользование, а не в собственность22.
Волжское казачье войско в годы Русско-турецкой войны 1737-1739гг. Возвращение петербургскими властями южного побережья Каспийского моря Ирану и заключение с ним Гянджийского союзного договора (1735) в разгар Ирано-Турецкой войны (1730-1736) резко обострило русско-турецкие отношения, а столкновения русских и крымских войск на в Дагестане и Кабарде привели к новой Русско-Турецкой войне 1735-1739 годов. В 1735 г. генерал-лейтенант Михаил Иванович Леонтьев во главе 6500 драгун, 3800 пехоты, 21 донских и малороссийских казаков вторгся в Приазовье и разорил ногайские улусы. В 1736 г. был взят Азов и разорены крымские города и крепости Бахчисарай, Кибурн, Ак-Мечеть и др.
В 1737 г. крымский хан опустошил Левобережную Украину, но соответствии с союзническим договором в войну на стороне России вступила Австрийская Империя. Русские взяли Очаков и вновь прорвались в Крым. Австрийцы добились успеха в Боснии, но потерпели поражение в Сербии. Война потребовала большого напряжения сил. С Царицынской линии были сняты все драгуны и брошены в бой. Их место на Царицынской линии на один год заняли волжские казаки, которые вместе с донцами обеспечили исправное несение службы по охране линии.
Произошли нападения и на русское население региона. В январе — феврале 1738 г. киргиз-кайсаки перешли на нагорную (правую) сторону Волги и напали на рыбных ловцов в урочище Песчаном. О данном инциденте было донесено в Военную коллегию. Незамедлительно последовал указ императрицы о необходимости следить за киргиз-кайсаками и в случае перехода их на нагорную сторону Волги прогонять их обратно силами Астраханского гарнизона и войск, расположенных на Царицынской линии23. В 1738 г. в военные действия вмешалась эпидемия чумы. Русская армия вновь разорила Крым, но была вынуждена оставить Очаков и Кибурн. Успех сопутствовал австрийцам в Валахии. На следующий год австрийцев постигла Белградская катастрофа, они заключили сепаратный мир и вышли из войны, победив под Славучанами, взяв Яссы и Хотин. Россия была вынуждена заключить перемирие и, получив Азов, создала ряд буферных зон на Кавказе и на Правобережной Украине. Но Азов был «демилитаризирован», а Россия не имела права держать флот на Азовском и Черном морях.
Волжское казачье войско в 1740-1760 гг. Официально Волжское казачье войско подчинялось непосредственно Военной коллегии и ежегодно наравне с донцами направляло в Санкт-Петербург зимовую станицу, которая получала «государево жалование» и решала возникшие в войске проблемы. Однако в чрезвычайных ситуациях астраханский губернатор или царицынский комендант, отвечавший за безопасность на Царицынской линии и волжских караулах, в любой момент могли затребовать от волжских казаков выполнения экстренных поручений. Поскольку ситуация в Нижнем
21 Бирюков И.А. Несколько глав из истории Волжского казачьего войска // Сборник общества любителей казачьей старины. Владикавказ, 1912. № 2. С. 21-22.
22 ПСЗРИ. № 6508.
23 Акты Лишина. № 196.
Поволжье в XVIII веке практически всегда была чрезвычайной, конфликты между войсковой старшиной и местными властями были постоянными.
В 1744-1746 гг. Войско Донское, ссылаясь на большое число командировок, обратилось в Военную коллегию с просьбой заменить на Царицынской линии донских казаков волжскими и поручить её содержание Волжскому войску, поскольку оно не было отягощено дальними походами во время Турецкой и Шведской войны, а станицы его располагались неподалёку от укреплений линии. Вследствие острого конфликта между казаками в 1746 г. на линии остались только 100 волжских и 100 донских казаков. Петербургские власти были вынуждены срочно разместить на линии сначала драгун Ростовского, а затем Владимирского драгунских полков. В результате донцы продолжили службу на Царицынской линии, а волжских казаков привлекали сюда эпизодически. Соответствующий указ был направлен атаманам Волжского и Донского казачьих войск, а также генералу Петру Дмитриевичу Еропкину24.
Жизнь волжских войсковых казаков, как и служилых людей Московской Руси, на протяжении пятидесяти лет существования Войска строилась на строгом балансе прав и обязанностей: государственная служба в обмен на право пользования ресурсами войсковой земли и освобождение от государственных налогов при минимальном жаловании. Волжскому казачьему войску были выделены земли между реками Волгой и Иловлей, Мечетной крепостью и Камышиным. До начала XVIII в. эти земли считались целинными, но после строительства Царицынской линии активно осваивались малороссийскими и беглыми русскими крестьянами. Буквально накануне расселения здесь Волжских казаков крестьянские слободы были разорены, а крепостные крестьяне отправлены к прежним владельцам. К сожалению, источники не позволяют установить какая часть малороссов и великороссов, укрывшись от карателей на Верхнем Дону, на Хопре, Бузулуке и Медведице смогла затем записаться в волжские казаки и вернуться на свои земли. По подсчетам А. В. Куры-шева, соотношение старых донских и новых казаков из великороссов и малороссов было примерно 50 на 50%25, что наводит на мысль, что число «старожилов» на этих землях было достаточно высоким.
Границы войсковых земель не были четко определены, что привело к острым конфликтам с казаками Войска Донского за земли по берегам реки Иловли. Петербургские власти разрешили спорную ситуацию к 1755 г. Межеваниями 1742, 1752 и 1754 гг. были четко установлены границы войсковых земель26.
Обилие свободных земель, защищенных Царицынской линией, благоприятные природно-климатические условия и специфика казачьей службы способствовали широкому развитию в казачьих хозяйствах скотоводства. Пашенное земледелие по началу существовало в виде вольной распашки с применением степного перелога, но его доля в казачьем хозяйстве год от года неизменно росла. Немалые доходы казакам приносили бахчеводство и виноградарство. Виноград в основном шел на винокурение, которое государственными пошлинами не облагалось и составляло важную статью доходов казаков. Из прежних казачьих занятий по-прежнему существенную роль играло рыболовство, тогда как охота все больше превращалась в развлечение.
Торговали в основном лесом и продуктами обрабатывающих производств. Дополнительный доход получали от кладоискательства, которому способствовало наличие вблизи волжских селений крупных археологических объектов — развалин
24 Акты Лишина. № 364.
25 Курышев А. В. Волжское казачье войско. С. 246.
26 ГААО. Ф. 394. Оп. 1 (доп.). Д. 136. Л. 1-3; Акты Лишина. Т. 2. Ч. 2. С. 571-572, 590-593, 664-667, 733-734.
золотоордынских городов Сарай-аль-Джедида, Бельджамена, а также тысячи курганов древних и средневековых кочевников с богатыми захоронениями27.
Выявленные данные свидетельствуют, что под защитой Царицынской линии волжские казаки развивали производящее хозяйство, тогда как присваивающее все дальше и дальше уходило в прошлое. Неслучайно основной хозяйственной ячейкой Волжского казачьего войска являлось семейное хозяйство, а основными типами поселения — станицы, слободы и хутора. Казачьи семьи образовывали станичные общества, а те — Войско. Большинство хозяйств волжских казаков было рентабельным, о чем свидетельствует численный рост казачьего населения Волжского войска в течение всего XVIII в.28
Службы волжских казаков. Наиболее распространенными видами службы были форпостная, патрульно-караульная и караульно-таможенная. Ввиду малочисленности Волжского войска использование его формирований на театрах военных действий в войнах, которые Россия вела в то время, было незначительным29. Бытовые условия службы волжских казаков не отражали в полной мере их реального экономического состояния и ввели в заблуждение многих современников, создав впечатление о крайней бедности волжских казаков. В действительности большинство войскового населения имело средний материальный достаток, меньшинство — высокий или низкий. Бедняки составляли менее 13%. Неслужащее войсковое население (старики, вдовы, малолетние дети) не получало жалованья, но пользовалось землями и налоговыми льготами. При этом, по мере развития производства в хозяйствах станичников и роста их численности, число боеспособных казаков и их семей сокращалось, а доля небоеспособного населения резко возросла30.
Богатые и зажиточные казаки широко использовали в своих хозяйствах наемный труд. Иногда нанимали вместо себя на службу людей, не принадлежавших к казачьему сословию. Невойсковое население на Войсковых землях составляли зависимые от казаков приписные малороссы, бродяги, беглые крепостные крестьяне и незначительное количество купцов. Они не имели налоговых льгот, не обладали правом владения войсковой землей, которую были вынуждены арендовать у войска или за неимением средств идти в наем к казакам31.
Военно-административное устройство. Военно-административным центром Волжского войска был городок Дубовка (ныне районный центр Волгоградской области), в котором разместили три станицы Дубовская, Волгская и Средняя (с 1734-1735) Большинство же волжских казаков проживало в станицах Антиповской, Балыклейской, Караваинской, шести слободах и примерно в 60-ти выделившихся из них хуторах. Станичные юрты не имели четких границ32.
Волжское казачье войско в отличие от Войска Донского не пользовалось правом административно-территориальной казачьей автономией и имело лишь отдельные
27 Бирюков И.А. История... Ч.1. С. 247-252; Ч. 2. С. 612-615; Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. 3. Пол. 2-я. 1772 и 1773 годов. СПб., 1788. С. 210-214; Полное собрание ученых путешествий по России. Т. 6. Записки путешествия Академика Фалька. СПб., 1824. С. 126-127; Небольсин П. Очерки Волжского низовья. СПб., 1852. С. 15-20.
28 РГАДА. Ф. 23. Оп. 1. Д. 8 (I, 2, 3). Л. 1-122; РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 315. Л. 1-77 об.; РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 405. Л. 102-103.
29 РГВИА. Ф. 52. Оп. 1/194. Св. 185. Д. 8. Л. 201-267; ГААО. Ф. 394. Оп. 1. Т. I. Д. 3028. Л. 37-40.
30 РГАДА. Ф. 23. Оп. 1. Д. 8 (1,2, 3). Л.1-122; РГВИА. Ф. 20. Оп.1/47. Д.315. Л.1-77об.; РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 405. Л.102-103; Акты. Т. 2. Ч.1. С.75-78; Т.П.Ч. П.С. 654-656; Бирюков И.А. История. Ч. I. С. 218-219.
31 Мордовцев Д.Л. Самозванцы и понизовая вольница. СПб., 1901. Ч.1. Т.17. С.40-148; Т.18. С. 185-236.
32 Там же; ГААО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 92. Л. 2-6 об.; РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 405. Л. 153-172.
элементы казачьего самоуправления (наличие Войскового круга, войсковой и станичных канцелярий). Войсковой круг зачастую проводил в жизнь решения войсковой канцелярии, которая подчинялась напрямую Военному ведомству и отвечала за своевременную и точную реализацию распоряжений из Санкт-Петербурга. Старшины часто злоупотребляли властью, используя значительные суммы из войсковой казны не по назначению33.
Жители волжских станиц различались по вероисповеданию. Более половины казаков Волжского войска были православными и составляли церковные приходы. Доля староверов неизвестна, так как их учет власти не вели. Православные священники не считались казаками, но были приписаны к Войску34.
Первые проекты переселения Волжского казачьего войска. Победы русских войск в ходе русско-турецкой войны 1735-1739 гг., возвращение Азова и активное продвижение на Кавказ породили проекты переселения волжских казаков на новые пограничные земли. В проектах 1735-1765 гг. генерала Василия Яковлевича Лева-шова35, Коллегии иностранных дел, астраханского казачьего полковника Федора Ивановича Гольцина и губернатора Никиты Афанасьевича Бекетова предлагалось переселить волжских войсковых казаков на различные территории Нижнего Поволжья и Северного Кавказа и преобразовать Волжское войско в казачий полк и (или) городовые команды.
Войсковые власти неизменно выступали против реализации этих проектов и добились признания их петербургскими властями несвоевременными и вредными. В свою очередь волжские старшины разработали в 1761 г. собственный проект расселения волжских казаков, который предусматривал распространение войсковой территории в урочище Каменный Яр на левобережье Волги между Царицыном и Астраханью. Реализация этого проекта должна была привести к увеличению численности волжских казаков, появлению новых станиц и хуторов. Волжские казаки должны были закрыть российскую границу вдоль нижнего течения Волги от набегов киргиз-кайсаков. Этот проект, как показали последующие события, оказался более реалистичным. Однако в момент появления он вызвал резкое противодействие Коллегии иностранных дел, которая убедила петербургские власти его отклонить36.
В ходе борьбы вокруг проектов перевода Волжского казачьего войска на Кавказ астраханским и царицынским властям удалось создать у петербургских властей негативное мнение о волжских казаках. Они обвиняли волжских казаков в укрывательстве беглых крестьян. Указывали на то, что налоговые льготы казаков подрывают местную экономику, так как казачьи хозяйства успешно конкурируют с промыслами податного населения, а свободная казачья торговля лишает местные власти львиной доли налоговых сборов37. Волжское войско явно стало помехой губернским и частным дворянским интересам, при этом его людские ресурсы требовались для обороны и колонизации новых приграничных территорий. Это и предопределило переселение Волжского казачьего войска на Кавказ.
Переселение казаков Волжского казачьего войска на Кавказ. Во второй половине XVIII в. Россия добилась значительных успехов в продвижении на Кавказ. Постройка в 1763 г. Моздока положила начало строительству Моздокско-Азовской линии,
33 Акты... Т.2. Ч.1. С.75-78; Бирюков И.А. Несколько глав из истории Волжского казачьего войска // Сборник общества любителей казачьей старины. Владикавказ, 1912. № 4. С. 18-21.
34 ГААО. Ф. 394. Оп. 1. Т. I. Д. 1024. Л. 130-136 об.
35 https://biographiya.com/levashov-vasilij-yakovlevich (дата обращения: 12.5.2022).
36 РГВИА. Ф. 52. Оп. 1/194. Св. 185. Д. 8. Л. 57-89; О Волгских казаках // Материалы для истории Терского и Волгского казачьих войск / Сост. И. И. Дмитренко. Б/м., 1897. С. 39-74.
37 РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 743. Ч. 1. Л. 28-29 об.; Ф. 52. Оп. 1/194. Св. 185. Д. 8. Л. 39-62.
которая продлевала укрепленную линию, образованную Кизлярской крепостью и станицами терских и гребенских казаков, на 100 верст. В состав России вошли обширные территории к северу от новой границы. Как никогда остро стал вопрос об укреплении новой линии казачьими формированиями. Начало русско-турецкой войны 17681774 гг. сняло последние дипломатические запреты на строительство укреплений и колонизации земель на Северном Кавказе. В этой ситуации петербургские власти пришли к выводу, что военно-стратегическое значение Царицынской линии и границы вдоль Волги упало, поэтому сочли целесообразным перевести Волжское казачье войско и часть донских казаков на Кавказ38.
В литературе со времен Д. Л. Мордовцева и А. Н. Минха утвердилось мнение, что, будучи самым бедным казачьим войском, оно будто бы поддержало самозванцев, прежде всего главного из них — Е. И. Пугачева — в 1773-1775 гг., что явилось непосредственной причиной переселения волжских казаков на Моздокскую линию39. В советской историографии эта точка зрения не вызывала сомнения, так как полностью соответствовала теории классовой борьбы40. А. В. Курышев обнаружил явную нестыковку в построениях предшественников: переселение на Кавказ началось в 1770 г., то есть задолго до появления самозванцев в Царицыне и восстания Е. Пугачева41. Переселение на Моздокскую линию происходило в два этапа: в 1770-1776 и 1776-1797гг. Отдельные волжские казаки переезжали на Кавказ вплоть до 1801 г. Численность населения Волжского войска к 1774 г. сократилась почти вдвое. Плохо оснащенные в военном отношении, брошенные атаманом, уездными и губернскими властями на произвол судьбы волжские казаки были вынуждены покориться самозванцу. После разгрома восстания казнили лишь несколько волжских казаков, принявших наиболее активное участие в Пугачевском движении. Остальные получили прощение императрицы42.
На первом этапе из половины волжских казаков был образован Моздокский полк. Его поселили на Тереке для обустройства новой линии и создания материальной базы для переселения всего войска43. Выселение с войсковой территории второй части волжских казаков после их участия в Пугачевском бунте создавало видимость заслуженного наказания всего войска за грехи. Возможно, именно поэтому волжские казаки использовали только пассивные формы сопротивления переселению:
38 Курышев А.В. Волжские казаки на Тереке: переселение на Кавказ и формирование Моздокского казачьего полка // Историческая и современная регионалистика Верхнего Дона и Нижнего Поволжья. Волгоград, 2005. С. 96-125.
39 Географическо-статистический словарь Российской империи / Сост. П. Семенов. Т. II. СПб., 1865. С. 135; Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. 60-61; Мордовцев Д.Л. Самозванцы и понизовая вольница. Т. 17. С.76, 82-151; Томарев В.И. Царицын феодальный // Волгоград: Четыре века истории. Волгоград, 1989. С. 43; Пойлова И.И. Горная Пролей-ка // Нижневолжский исторический сборник Царицынского генеалогического общества. Вып. 2. Волгоград, 2010. С. 209.
40 Кузьмина О.В. Волжское казачество в XVI-XVIII в. // Некоторые проблемы истории казачества Волгоградской области. Сб. науч. раб. Волгоград, 1997. С. 19, 21; Очерки по истории Волгоградского края / Под. ред. И. С. Шепелева. Волгоград, 1974. С. С. 68. Сколков Г. С. Царицын-Сталинград в прошлом. Сталинград, 1928. С.30-31; Юдин В.Н. Слава отчего края: Очерки. Волгоград. С. 26-27.
41 Курышев А.В. Волжское казачье войско. С. 155-168.
42 Курышев А. В. Волжское казачье войско и повстанческое движение под предводительством Е. Пугачева // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 4. Вып. 9. Волгоград, 2004. С. 54-72.
43 Курышев А. В. Переселение волжских казаков на Северный Кавказ и ликвидация Волжского казачьего войска // Мир Шолохова: история и культура: Тезисы докладов Междунар. науч. конф. ЮНЦ РАН 12-14 мая 2005 г. Ростов н/Д., 2005. С. 62-65.
уклонение и побеги, тогда как переселявшиеся одновременно с ними хоперцы, не принимавшие участия в Пугачевском бунте, встали на путь открытого мятежа44.
Второй этап переселения Волжского войска занял 1776-1797 гг. Переселение было осуществлено тремя основными партиями в 1776, 1777 и 1778 гг. Первую партию — семьи казаков Московского легиона — вывели из войскового состава, включив в Моздокский казачий полк. Остальные казаки сохраняли войсковой статус до преобразования войска в 1783-1784гг. в Волгский казачий полк. При переселении Волжское войско лишилось важных привилегий казачьих войск: права посылки ко двору зимовых и легких станиц, свободного винокурения, виноторговли, бесплатного пользования солью. Оно разделилось территориально на две части. Казаки, переселившиеся на Кавказ, сохранили название и статус войска, оставшиеся на Волге — приобрели статус войскового семейства. В него вошли старшины и казаки, вышедшие в отставку, неспособные к переселению или временно оставленные на Волге по разным причинам, а также моздокские и волжские казаки, в основном отставники, получившие разрешение вернуться на Волгу45.
Причинами уклонения от переселения и бегства с линии было нежелание казаков покидать родные места, подвергать жизнь опасности, нести материальные траты. Бегство казаков усилилось с ухудшением их материального положения на Кавказе. На это повлияли отсутствие продуманного плана переселения, дефицит бюджета, нераспорядительность местных властей, интенсивная служба казаков и лишение важных экономических привилегий. Меры местных властей, направленные на устранение этих причин, оказались недостаточными. Линейные волжские казаки бедствовали до конца XVIII в.46
При переселении на Кавказ произошла частичная реорганизация структуры и системы управления Волжского войска. Была проведена смена войскового командного состава. Казачьи общины (семейства) крепостей (станиц) подчинялись казачьим офицерам, офицеры — армейскому командованию. Количество казачьих офицеров увеличилось. Войскового атамана и войсковую канцелярию отстранили от дел. Функции атамана выполнял лояльный властям войсковой старшина, войсковой канцелярии — канцелярии линейного командования и комендантов47. После преобразования Волжского войска в полк ему вернули отдельные элементы казачьего самоуправления и территориально-экономической автономии, утраченные в процессе переселения48.
Результаты переселения. Переселение Волжского войска принесло большую выгоду государству, губернии и частным лицам, т.е. всем, кроме рядового казачества. Петербургские власти решили за счет бывших казачьих земель проблему малоземелья экономических крестьян центральных губерний, мешавшую налоговым сборам. Государство ввело на бывшей войсковой территории систему винных откупов; увеличило объем платежей за использование природных богатств соленых и пресных озер и рек. Переселение казаков, заселение их земель крестьянами внесли существенные изменения в социальную структуру региона; численность податного населения увеличилась. Крестьянская колонизация способствовала дальнейшему развитию земледелия в Нижнем Поволжье. Волжские старшины превратились в крупных
44 Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества (ХУГ-ХУШ). СПб., 2002. С. 105.
45 Курышев А.В. Переселение волжских казаков. С. 62-65.
46 РГАДА. Ф. 23. Оп. 1. Д. 5. Ч. 4/1. Л. 7-240; Бирюков И.А. История. Ч. I. С. 244-247; Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества (Х"УГ-ХУШ). С. 104-106.
47 РГАДА. Ф. 23. Оп. 1. Д. 8. Л. 151-275 об.; Д. 19. Л. 2, 223-330 об.; Бирюков И.А. История. Ч. 1. С. 244-247.
48 РГАДА. Ф. 23. Оп. 1. Д. 19. Л. 1-2, 223-330 об.
помещиков-землевладельцев; некоторые приобрели дворянство, стали владельцами крепостных крестьян49.
Земли оставшегося на прежних местах проживания волжского казачьего семейства были разделены на старшинские частные и станичные общественные земельные владения. Душевая норма земли станичников оказалась ниже условной нормы, существовавшей до переселения войска. Этому способствовали ошибки межевщиков во время размежевания казачьих земель. Казаки семейства несли службу на Царицынской линии, которая вопреки сложившимся в литературе представлениям, не была заброшена. Ее поддерживали в рабочем состоянии до ликвидации крепостей Черный Яр, Енотаевская и преобразования Волжского войска в Волгский полк; с ее прекращением были лишены казачьего звания и части земель50.
События конца XVIII — начала XIX вв. показали, что волжские старшины более реалистично оценивали ситуацию на Нижней Волге. Переведя Волжское казачье войско на Моздокскую линию, петербургские власти оголили российскую границу вдоль Волги от Саратова до Астрахани. Этим не преминули воспользоваться кочевники. Нападения киргиз-кайсаков из Заволжья вынудили возобновить в 1797 г. службу бывших волжских казаков в составе кордонной стражи Заволжья. Они были восстановлены в казачьем звании, им вернули часть земельных владений. Высылка на Терек казаков, временно оставленных на Волге, прекратилась. Сформированная из волжского семейства Дубов-ская команда была присоединена в 1804 г. к Астраханскому казачьему полку51. В конце концов петербургские власти были вынуждены образовать в нижнем течении Волги от Саратова до Астрахани Астраханское казачье войско, которое в значительной степени взяло на себя служебные обязанности Волжского казачьего войска52.
Проведенное исследование показало, что создание Волжского казачьего войска в целом оказалось удачным экспериментом. Войско успешно решало проблемы охраны государственной границы и хозяйственного освоения прилегающих территорий вплоть до возникновения новых границ. В истории Волжского войска четко просматриваются две тенденции, которые в конце вступили в острое противоречие. С одной стороны, это стремление волжских казаков сократить объем и изменить характер государственной службы с тем, чтобы извлечь большую выгоду из развития своего хозяйства с использованием наемного труда; с другой — попытки властей разного уровня свести к минимуму казачьи привилегии и фактически уравнять казаков с податными сословиями России. Возникшие антагонизмы удалось разрешить включением волжских старшин в российское дворянство и переселением рядовых казаков на неосвоенные пограничные земли, где все началось сначала, только на ином уровне.
Источники и литература
1. Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором А. А. Ли-шиным в 3-х томах. Новочеркасск, 1894. Т. 2. 368 с.
2. Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска. В 3-х ч. Саратов, 1911. Ч. 1-2.
49 РГИА.Ф. 1341. Оп. 1. Д. 405. Л.78-181об.; Курышев А.В. Переселение волжских казаков. С. 62-65; Бирюков И.А. История. Ч. II. С. 612-616.
50 РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 405. Л. 78-181 об.; ПСЗРИ. Т. 28. 1801-1805. С. 9; Курышев А.В. Переселение волжских казаков. С. 62-65; Бирюков И.А. История. Ч. II. С. 612-616.
51 Там же.
52 Казаков П.В. Астраханское казачество. С. 1-150.
3. Бирюков И.А. Несколько глав из истории Волжского казачьего войска // Сборник общества любителей казачьей старины. Владикавказ, 1912. № 2. С. 21-22.
4. Генералитет российской императорской армии и флота. http://www.rusgeneral.ru (дата обращения: 10.05.2022).
5. Дополнения к Актам историческим, собранным и изданным Археографической комиссией. СПб., 1867. Т. 10. 504 с.
6. Загоровский В. П. Белгородская черта. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1969. 304 с.
7. Загоровский В.П. Изюмская черта. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. 200 с.
8. Записки Путешествия Академика Фалька // Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое Императорскою Академиею Наук, по предложению ея президента, с примечаниями, изъяснениями, и дополнениями. Т. 6. СПб., 1824. 546 с.
9. Иванюк С. А. Памятники военной истории Петровской эпохи на территории Волгограда и области // Военно-исторические аспекты жизни Юга России XVII-XXI вв.: вопросы изучения и музеефикации. Волгоград: Сфера, 2019. С. 68-74.
10. Казаков П.В. Астраханское казачество в XVIII — первой половине XIX в. Формирование, хозяйственная деятельность, быт: Дис. канд. ист. наук. Астрахань, 1999.
11. Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества (ХVI-ХVШ). СПб.: Изд. Историч. иллюстрация, 2002. 287 с.
12. КомоловН.А. Царицынская линия во второй — третьей четверти XVIII в. // Вестник Воронежского государственного университета: Сер.: История, политология, социология. 2009. № 1. С. 11-19.
13. Кузьмина О.В. Волжское казачество в XVI-XVШ в. // Некоторые проблемы истории казачества Волгоградской области. Сб. науч. раб. Волгоград, 1997. С. 19-21.
14. Курышев А.В. Волжское казачье войско (1730-1804): создание, развитие и преобразование в линейные полки: Дис.. канд. истор. наук. Волгоград, 2007. 418 с.
15. Курышев А.В. Волжское казачье войско (1730-1804): создание, развитие и преобразование в линейные полки. Волгоград: Издатель, 2011. 352 с.
16. Курышев А.В. Переселение волжских казаков на Северный Кавказ и ликвидация Волжского казачьего войска // Мир Шолохова: история и культура: Тезисы докладов Международной научной конференции ЮНЦ РАН 12-14 мая 2005 г. Ростов н/Д., 2005. С. 62-65.
17. Курышев А.В, Тюменцев И.О. Волжское казачье войско: исторический опыт и современность // Современное состояние и пути развития Юга России. Ростов н/Д., 2007. С. 27-35.
18. Курышев А.В. Волжские казаки на Тереке: переселение на Кавказ и формирование Моздокского казачьего полка // Историческая и современная регионалистика Верхнего Дона и Нижнего Поволжья. Волгоград, 2005. С. 96-125.
19. Курышев А.В. Волжское казачье войско и повстанческое движение под предводительством Е. Пугачева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. 2004. Вып. 9. С. 54-72.
20. Лавринов Ю.М. «Следственное дело» князя И.Ф. Барятинского о казаках Волжского войска 1733 г. // Вопросы краеведения. Вып. 3. Волгоград: Перемена, 1994. С. 82-85.
21. Лавринова Т. И. Царицынская линия: история строительства в 1718-1720 гг. и первые годы существования: Дисс... канд. ист. наук. Воронеж, 1990.
22. Лавринова Т. И. Царицынская линия: история строительства в 1718-1720 гг. и первые годы существования. Волгоград: Издатель, 2012. 93 с.
23. Лысцов В. П. Персидский поход Петра I. 1722-1723. М., 1951. 249 с.
24. Максимов Е. К., Мезин С. А. Города Саратовского Поволжья Петровского времени. СПб: Европейский дом, 2010. 178 с.
25. МинхА.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды Царицынский и Камышинский. Современная версия. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2010. 568 с.
26. Мордовцев Д.Л. Самозванцы и понизовая вольница. В 2-х т. СПб., 1901. 285 с.
27. Небольсин П. Очерки Волжского низовья. СПб., 1852. 213 с.
28. О Волгских казаках // Материалы для истории Терского и Волгского казачьих войск / Сост. И. И. Дмитренко. Б/м., 1897. С. 39-74.
29. Очерки по истории Волгоградского края / Под. Ред. И. С. Шепелева. Волгоград: Изд-во ВГПУ, 1974. 295 с.
30. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. 3. Половина вторая. 1772 и 1773 годов. СПб., 1788. 479 с.
31. Плешаков И.Н Рать саратовская. Очерки военной истории Саратовского края. Саратов: Приволжское издательство, 2009. 192 с.
32. Пойлова И.И. Горная Пролейка // Нижневолжский исторический сборник Царицынского генеалогического общества. Вып. 2. Волгоград: ВолгМУ, 2010. С. 206-210.
33. Полное собрание законов Российской империи. Т. № 8-9. СПб., 1830.
34. Сколков Г. С. Царицын-Сталинград в прошлом. Сталинград: Изд. о-ва Краеведов, 1928. 28 с.
35. Томарев В.И. Царицын феодальный // Волгоград: Четыре века истории. Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1989. 414 с.
36. Юдин В.Н. Слава отчего края: Очерки. Волгоград: Нижневолжское кн. изд-во, 1987. 70 с.
