CC BY
15
ХРОНИКА НАУЧНОЙ жизни
ТРЕТЬЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЧЕЛОВЕК В СОВРЕМЕННЫХ ФИЛОСОФСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ»
14—16 сентября 2004 года в рамках Третьей международной научной конференции «Человек в современных философских концепциях», проводимой Волгоградским государственным университетом, Институтом человека РАН и Российским философским обществом, состоялись заседания секций «Философия языка и философия человека» и «Человек в коммуникативном пространстве».
В заседании секции «Философия языка и философия человека», которое проходило на базе Научно-исследовательского института истории русского языка ВолГУ, приняли участие преподаватели, докторанты, аспиранты, магистранты, соискатели факультета филологи и журналистики (кафедры документной лингвистики и документоведения, русского языка, стилистики и литературного редактирования), факультета лингвистики и межкуль-турной коммуникации (кафедра английской филологии) ВолГУ. Центральными проблемами, обсуждавшимися в докладах, были проблемы концептуализации представлений человека о мире и их отражения в языке, а также научного осмысления этих явлений.
С.П. Лопушанская в своем докладе, отмечая ценность философии человека для обобщения данных филологии, подчеркнула преемственность научных идей в лингвистике, которая издавна проявляла внимание к установлению различий в восприятии мира человеком разных эпох. В рамках научной доминанты «язык мыслящей личности», выдвинутой в качестве основного принципа исследований, проводимых в НИИ ИРЯ ВолГУ, стала возможной концептуализация языковедческих идей, обладающая объяснительной силой. С.П. Лопушан-ской были сформулированы основные положения, являющиеся результатом концептуализации таких языковых процессов и отноше-
ний, как нейтрализация/дифференциация глагольных основ, сохранение/изменение категориальной семы и других.
Методологические проблемы филологических исследований, в частности классификации лингвистических объектов, вопросы категоризации восприятия мира человеком, формирования научного понятия и закрепления его в языке науки, рассмотрены в докладах С.П. Кушнерука, М.В. Косовой, Е.Ю. Ильиновой, в стендовом докладе Е.В. Каламбет и Т.Х. Каде.
Положения, охарактеризованные в выступлении С.П. Лопушанской, послужили методологической основой для ряда исследований, результаты которых были представлены в прозвучавших докладах. В выступлениях на примере разных лексико-семантических групп русского глагола рассматривались закономерности отражения мировосприятия человека в значении слова, условия сохранения или изменения категориальной семы в семантической структуре глаголов, категоризация этих изменений в процессе языковой номинации и словопроизводства в связи с формированием концептуального ядра (доклады О .А. Горбань, Е.М. Шептухиной, С.Р. Омельченко, Е.Г. Дмитриевой. Н.С. Джамбиновой, Д.К. Прудовского). Вопросы концептуализации языковых явлений грамматического уровня, а также межуровневых признаков нашли свое осмысление в докладах Е.В. Терентьевой, О.В. Бондаренко, Л.Ф. Беляковой, И.И. Фридля, посвященных развитию и функционированию системы времен и видов русского и славянского глагола, а также в стендовом докладе О.В. Шестак. На примере истории одной из микрогрупп древнерусских глаголов движения показано, как изменение представлений человека о мире мог-
ло приводить к перестройке морфологических языковых парадигм (Г.В. Егорова).
Доклады, представляющие результаты разноаспекгных исследований звучащей речи, были объединены общими проблемами реализации философских, эстетических категорий в русской речевой культуре (О.А. Прохвати-лова, Е.Г. Сомова, Е.С. Стрельникова), проблемами современной языковой личности (Т.В. Анисимова, С.А. Чубай, Т.А. Пережоги-на). Анализ современных церковных посланий, их религиозно-философского содержания был представлен в выступлении И.Ю. Ярмульской.
Секция «Человек в коммуникативном пространстве» объединила преподавателей, аспирантов и соискателей факультета филологии и журналистики (кафедра русского языка), факультета лингвистики и межкультур-ной коммуникации (кафедры немецкой и романской филологии, теории и практики перевода, профессиональной иноязычной коммуникации) ВолГУ.
Проблема отражения мира, свойственного представителям разных лингвокультур, была рассмотрена в выступлениях Н.Л. Шам-не, Т.Н. Астафуровой, В.Л. Макаровой, М.Н. Бочаровой. В докладе Н.Л. Шамне сделан акцент на выделении видов коммуникативных барьеров межкультурного взаимодействия, причин их возникновения, а также способов преодоления. В сообщении В.Л. Макаровой на основе зафиксированных в словарях значений выявлены различные термины для обозначения веры, свойственные архаической и классической латыни до христианского периода. Доклад Т.Н. Астафуровой посвящен содержанию термина «институциональное лингвопространство», сформулирован вывод о том, что, в отличие от русской лингвокультуры, в которой институциональные номинации представлены синкретично, англосаксонской лингвокультуре на институциональном уровне свойственен аналитизм, обусловленный типом институциональной ментальности — прагматическим индивидуализмом. В выступлении М.Н. Бочаровой на примере единиц морфологического уровня была выявлена специфика восприятия времени во французской лингвокультуре, которая находит отражение в особом строе глагольной парадигмы и в реализации глагольными формами значений двух видов (аспек-туальных и темпоральных).
Взаимодействие социальных и личностных факторов, обусловливающих изменения в языке и находящих выражение в коммуни-
кативном поведении языковой личности, отражено в выступлениях В.А. Митягиной и Д.Ю. Ильина. В.А. Митягина раскрыла причины взаимодействия индивидов в разные периоды социокультурного развития; особое внимание было уделено параметрам массовой коммуникации в Новое время, сформулирован вывод о том, что коммуникация на современном этапе предполагает максимальное раскрытие личностных характеристик, что обусловлено процессом глобализации, в условиях которой индивид коммуницирует ПО программе самореализации. Д.Ю. Ильин в своем докладе показал, каким образом смена моделей общественного поведения, стремительно протекающая социальная дифференциация общества, слом ментальных стереотипов и появление новых ценностных ориентиров находят отражение в современной русской топонимии, объективируясь в определенных языковых формах.
Роль субъекта в отражении действительности и в коммуникации продемонстрирована в выступлениях С.В. Ионовой, М.В. Ми-ловановой, Е.Г. Сидоровой, С.Г. Ушаковой. Доклад С.В. Ионовой посвящен рассмотрению фактов неточного, приблизительного обозначения объектов и ситуаций, источником которого называются обстоятельства, связанные с характером обозначаемого объекта, со свойствами самого языка и с особенностями субъекта речи; особое внимание было уделено установлению видов лингвистической приблизительности в тексте как произведении человеческой деятельности, выявлению различных способов выражения данного семантического явления в реальной коммуникации. В сообщении М.В. Миловановой было представлено исследование семантической структуры глаголов «взять», «принять», «поймать», восходящих к общему корню. На основе анализа словарного представления этих глаголов и особенностей их функционирования в контексте продемонстрировано, что в истории развития данных глагольных форм отражены изменения, касающиеся представлений носителей русского языка о характере отношений, в которые вступает активный одушевленный субъект с многочисленными объектами окружающего мира. Доклад Е.Г. Сидоровой был посвящен выявлению соотношения логических и грамматических признаков в подлежащем; особое внимание обращено на неспециализированные формы, выполняющие в предложении функцию подлежащего (синтаксически неделимые количе-
ственно-именные словосочетания, не имеющие в своем составе формы именительного падежа), и причины их возникновения в языке. В сообщении С.Г. Ушаковой представлен анализ инфинитивных и безличных конструкций, выступающих одним из средств организации учебного научного текста по философии.
Ряд докладов был посвящен проблеме рассмотрения социокультурных концептов, отражающих важнейшие ценностные ориентиры человеческой жизни: концепты «жизнь», «смерть», «судьба», «страдание». В докладе Н.С. Ковалева были реконструированы элементы мировоззрения А Платонова, коррелирующие с понятиями философии жизни писателя, выявлена их роль в формировании индивидуальных норм художественной речи. Концепты «жизнь» и «смерть» в романе А. Платонова «Чевенгур» представлены А.В. Ермаковой как диалогическая структура, которая, интегрируясь по законам организации текста, образует единый универсальный концепт «жизнь-смерть». В докладе А.В. Левшиной выявлен блок наименований судьбы в индоевропейских языках, установлены причины появления и развития негативной коннотации
у лексем, называющих судьбу в некоторых славянских языках, установлены особенности пространственно-временной отнесенности концепта «судьба» в сознании славян. Сообщение О.А. Актисовой было посвящено анализу смыслового содержания концепта «страдание» в философской парадигме романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита», продемонстрировано богатство лексических связей имен концепта.
В ходе свободной дискуссии, заинтересованного обсуждения всех докладов высказывались новые идеи, предлагались различные решения актуальных вопросов теории и методологии языкознания, намечавшие дальнейшие перспективы лингвистических исследований в работах ученых Волгоградского государственного университета и других вузов России.
Подробнее познакомиться с содержанием докладов секций «Философия языка и философия человека» и «Человек в коммуникативном пространстве» можно в сборнике: Человек в современных философских концепциях: Материалы Третьей международной научной конференции: В 2 т. Т. 2. Волгоград: ПРИНТ, 2004. С. 3-204).
О.А. Горбань, С.В. Ионова, Е.Г. Сидорова
180 Третья международная научная конференция «Человек в современных философских концепциях»
