CC BY
9
ТРАНСГРАНИЧНОЕ БАНКРОТСТВО КОРПОРАЦИЙ: ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
В.С. Кравченко1, магистрант
Научный руководитель: Д.А. Давудов12, канд. юрид. наук, доцент волгоградский государственный университет
2Волгоградский государственный социально-педагогический университет (Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-6-l-60-64
Аннотация. В данной статье изучается законодательное регулирование трансграничного банкротства и проблемы банкротства компаний. Актуальность этой темы обусловлена постоянным развитием мировых финансовых рынков, цифровизацией финансовых процессов и наличием имущества у корпораций. В статье рассматриваются возможности восстановления платежеспособности корпораций без обращения к процедурам банкротства. В результате исследования выявлены проблемы международного банкротства, такие как параллельные производства по делу о банкротстве, применение различных норм права и принципов универсальности и территориальности. Также был проанализирован опыт судебной практики по признанию иностранных судебных решений о банкротстве должника на территории Российской Федерации.
Ключевые слова: банкротство, трансграничное банкротство, право корпораций, иностранный кредитор, иностранный должник, цифровизация финансовых процессов, параллельные производства.
Повсеместное развитие экономических отношений безоговорочно требует использование современных технологий. Постоянное внедрение искусственного интеллекта, универсальных информационных систем и инструментов в различных областях способствует развитию общественных отношений, формируемых на интернет-платформах. Прогресс в производственных механизмах, финансовых рынках, выход экономики на интернет-площадки подразумевает под собой появление высокотехнологичных финансовых инструментов, способствующих развитию экономических проектов и установлению взаимоотношений между их участниками.
Результатом такого является обладание мировыми хозяйственными субъектами активами не только различных форм (недвижимость или имущественные права), но и в разных странах. Это приводит к возникновению процедур банкротства корпораций, в которых применение процедуры банкротства может нарушить права иностранных должников или кредиторов банкрота. Для решения указанной
проблемы существует институт трансграничного банкротства.
Трансграничное банкротство - это процедура банкротства юридического лица, осложненная присутствием иностранного элемента. Такими элементами могут быть: зарубежный кредитор или должник, активы компании на территории других стран, которые могут быть использованы для погашения долгов в процессе банкротства, а также возникновение права требования к должнику на территории другого государства [1].
Корпорация определяется как юридическое лицо, основанное на условиях членства, однако в качестве субъекта корпоративного права исключены сами корпорации и её участники [2].
Специфическая роль корпораций заключается в том, что их основная задача и деятельность направлены на высокое развитие промышленной продукции, привлечение иностранных капиталовложений, укрепление ключевых отраслей промышленности, что в свою очередь способствует общему росту экономики страны [3].
Исследователи при изучении института трансграничного банкротства корпораций смогли выделить внутренние и внешние проблемы. Внутренние проблемы связаны усложнением процедуры банкротства иностранным элементом. Например, если дело включает в себя иностранного кредитора, возникают вопросы относительно его статуса. Если данный кредитор зарегистрирован в определенной организационно-правовой форме может возникнуть вопрос о правосубъектности такого лица на территории России, а также возможности принятия вышеуказанным лицом участия в процедуре банкротства на территории Российской Федерации в качестве кредитора. Аналогичные вопросы возникают и в случае сделки между иностранным кредитором и должником (банкротом), совершенных за пределами России, в результате которой у иностранного кредитора возникло к должнику право требования. При анализе такого права требования может быть обнаружено несоответствие сделки российскому законодательству. Процессуальными проблемами, связанными с участием иностранного кредитора в процедуре банкротства, могут стать сложности уведомления всех участников о проводимых мероприятиях, если у организации нет официального представителя в России, а также сложности в осуществлении прав кредитора во время процедуры банкротства, такие как отправка отчетности кредитору, предоставление информации по запросам, участие в собраниях и т.д.
Кроме наличия иностранного кредитора, процедура банкротства может быть осложнена наличием у должника активов или сделок, подлежащими оспариванию на территории иностранного государства. В таких обстоятельствах возникают проблемы с поиском имущества, а также с признанием прав арбитражного управляющего на реализацию вышеуказанного имущества за пределами юрисдикции нашего государства.
Банкротство корпораций может быть отягощено присутствием иностранным должника, то есть банкротством иностранного юридического лица на территории России.
Следовательно, при наличии иностранного элемента в деле о несостоятельности корпорации можно говорить о том, что речь идет о трансграничном банкротстве корпорации.
Внешними проблемами, связанными с делом о банкротстве трансграничных корпораций, являются следующие. Наличие у транснациональных компаний филиалов, офисов и подразделений в разных странах может привести к возникновению производств на территории разных государств, и они могут идти параллельно.
Параллельные производства могут привести к раздельной продаже активов компании. Примером может стать процесс банкротства материнской компании KPNQuest в Дании в 2003 году, где части кабельной сети компании, находящиеся на территории разных стран, были оценены и выставлены на продажу по отдельности. Это повлекло за собой значительное снижение стоимости активов и, как следствие, к уменьшению удовлетворения требований кредиторов в рамках процесса банкротства.
При рассмотрении трансграничного банкротства корпораций также нужно обратить внимание на такое понятие как «банкротный туризм», которое подразумевает под собой выбор организацией страны, где будет проводиться процесс банкротства (в случае наличия активов компании на территории выбранного государства). В такой ситуации может возникнуть вопрос о применимом праве.
Государственные структуры занимаются решением вопросов, возникающих в рамках трансграничного банкротства, на основании принципов территориальности и универсальности. Страны, применяющие принцип универсальности, руководствуются универсальностью принятого решения о признании организации банкротом, то есть при инициировании процедуры банкротства в одном государстве, данное решение считается законным и во всех остальных государствах. Принцип территориальности же подразумевает ограничение банкротных процедур территорией той страны, в которой организация признана банкротом. В результате применения дан-
ного принципа в каждой стране, где находится имущество банкрота, необходимо провести процессуальные мероприятия для признания юридического лица банкротом.
В настоящее время в российском законодательстве существуют определенные пробелы, которые значительно затрудняют регулирование трансграничного банкротства. Одной из таких проблем является отсутствие в Российском гражданском законодательстве норм, определяющих юрисдикцию. Право играет ключевую роль в развитии и защите субъективных прав [4]. Данная проблема разрешается Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.12.2013 г. по делу банка СНОРАС [5]. В указанном деле суд определил, что суды должны оценить допустимость зачета требований при наличии процедуры банкротства иностранной организации согласно статье 1202 Гражданского кодекса РФ и нормам права государства, где проводится процедура банкротства банка СНОРАС.
В российской судебной практике признание лиц несостоятельными в первую очередь основывается на принципе тесной связи. Ярким примером может стать рассмотрение дела о банкротстве №А40-108528/12-50-1134, где кассационный суд опирался на принцип тесной связи, равноправие граждан Российской Федерации и иностранных граждан [6].
Одним из важных аспектов в рассматриваемой теме является возможность рассмотрения имущественных вопросов судами вне процедуры банкротства. Исследователи выделяют несколько подходов, которые применяются судами при рассмотрении таких вопросов. Например, одним из таких подходов является игнорирование наличия процедуры банкротства. Так, например, в Определении Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 г. № 305-ЭС19-18154 по делу № А40-296672/2018 [7], суд, отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, указал, что решение международного коммерческого арбитража, связанное с ликвидацией ООО «ЖемЭст», не может
быть приведено в исполнение на территории Российской Федерации ввиду того, что оно противоречит публичному порядку Российской Федерации, устанавливающему исключительную компетенцию национальных арбитражных судов по рассмотрению дел, связанных с ликвидацией российских юридических лиц.
Кардинально другой подход к разрешению вопроса о рассмотрении заключается в признании решения о банкротстве иностранного государства при наличии экзекватуры. Экзекватура - это официальный документ, который дает право на реализацию решения, вынесенного судебным органом одного государства, на территории другого государства. Для получения экзекватуры на иностранное определение о признании юридического лица-корпорации несостоятельным, необходимо убедиться в отсутствии нарушений прав кредиторов.
Третьим подходом к решению указанного вопроса является полное признание решения суда иностранного государства о банкротстве лица без наличия экзекватуры. В качестве примера можно привести один из первых судебных актов, признавших решение иностранного суда о банкротстве, а именно Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2006 года по делу № А56-56528/2005 [8] о признании банкротом Акционерного общества Компании «Калинка Трейд АпС».
На современном этапе развития российского права проблематика корпоративного права связана не только с субъективным пониманием важности определения, но и с текущим состоянием законодательства [9].
Проблематика корпоративного права на современном этапе развития российского права связаны с причинами, которые вызваны не только субъективным пониманием значимости определения, но и состоянием действующего законодательства.
Защита корпоративных прав является неотъемлемо важным институтом корпоративного права, однако способы защиты данных прав обладают низким уровнем правового урегулирования [10]. В настоящее время в России вопросы трансгранич-
ного банкротства регламентируются ис- ния, чтобы соответствовать постоянно ключительно Федеральным законом «О развивающимся экономическим связям и несостоятельности (банкротстве)» [11], увеличению числа случаев трансгранично-который включает в себя нормы, касаю- го банкротства. Хотя данные соглашения и щиеся банкротства юридических лиц, договоры не смогут полностью решить все осложненных иностранным элементом. проблемы, связанные с трансграничным Эксперты подчеркивают необходимость банкротством, но они могут значительно для России вступить в международные со- уменьшить их количество и облегчить глашения, регулируют указанные отноше- процесс их разрешения.
Библиографический список
1. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж . Международный гражданский процесс: Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2001. - 768 с.
2. Давудов, Д.А. Проблема в определении понятия «корпоративное право» / Д А. Давудов, С.А. Богатырева // Аллея науки. - 2020. - Т. 2, № 6 (45). - С. 587-589. -EDN AYCCNV.
3. Давудов Д.А. Правовая сущность корпорации / Н.С. Леонов, Д.А. Давудов // Тенденции развития науки и образования. - 2022. - № 86-7. - С. 85-87. - DOI 10.18411/trnio-06-2022-322. - EDN DSQGFL.
4. Иншакова, А.О. Права как основа инфраструктурного обеспечения цифровой экономики и технологии интернета вещей // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2019. -Т. 18, № 3. - С. 6-11. - DOI: https://doi.Org/10.15688/lc.jvolsu.2019.3.1.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 г. №10508/13 по делу №А40-108528/12-50-1134// «СПС Консультант Плюс».
6. Постановление суда Кассационной инстанции от 08.07.2016 г. №Ф05-8738/2016 по делу №А40-186978/2015// «СПС Консультант Плюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 г. № 305-ЭС19-18154 по делу № А40-296672/2018 // «СПС Консультант Плюс».
8. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2006 года по делу № А56-56528/2005 // «СПС Консультант Плюс».
9. Иншакова, А.О. Современное корпоративное право России и прогноз его развития / А.О. Иншакова; Саратовская государственная академия пра-ва. - Саратов; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 168 с.
10. Ефремова, Т.Ю. Проблемы правового регулирования корпораций в России / Т.Ю. Ефремова, Д.А. Давудов // Тенденции развития науки и образования. - 2022. - № 877. - С. 47-51. - DOI 10.18411/trnio-07-2022-270. - EDN POXNFN.
11. Федеральный Закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 25.07.2017 г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 12.01.1998 г., №2, ст. 222 / «Собрание законодательства РФ», 2017 г., N 31, ст. 4815(часть I).
TRANSNATIONAL INSOLVENCY CORPORATION: LEGAL REGULATION V.S. Kravchenko1, Graduate Student
Supervisor: D.A. Davudov1,2, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
1Volgograd State University
2Volgograd State Socio-Pedagogical University
(Russia, Volgograd)
Abstract. This article examines the legislative regulation of cross-border bankruptcy and the problems of bankruptcy of companies. The relevance of this topic is due to the constant development of global financial markets, the digitalization offinancial processes and the availability of corporate property. The article discusses the possibilities of restoring the solvency of corporations without recourse to bankruptcy procedures. As a result of the study, problems of international bankruptcy have been identified, such as parallel bankruptcy proceedings, the application of various legal norms and principles of universality and territoriality. The experience of judicial practice on the recognition of foreign court decisions on bankruptcy of a debtor in the territory of the Russian Federation was also analyzed.
Keywords: bankruptcy, cross-border bankruptcy, corporate law, foreign creditor, foreign debtor, digitalization offinancial processes, parallel production.
