CC BY
13
ТРАНСГРАНИЧНОЕ БАНКРОТСТВО КОРПОРАЦИЙ: ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
Е.В. Катаева1, магистрант
Научный руководитель: Д.А. Давудов1,2, канд. юрид. наук, доцент волгоградский государственный университет
^Волгоградский государственный социально-педагогический университет (Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2500-1000-2023-9-2-109-113
Аннотация. Статья посвящена анализу правового регулирования трансграничного банкротства, проблем банкротства корпораций. Актуальность заявленной темы предопределена развитием мирового рынка, финансовых институтов, цифровизацией финансовых процессов, в которых корпорации владеют имуществом. Рассматриваются подходы к восстановлению платежеспособности корпораций вне процедур банкротства. В результате в работе выявлены такие проблемы трансграничного банкротства, как возникновение параллельных производств по делу о банкротстве, применения норм материального и процессуального права, применение принципов универсальности и территориальности. Проанализированы положения, содержащиеся в судебной практике по признанию на территории Российской Федерации иностранных решений о признании должника банкротом.
Ключевые слова: банкротство, трансграничное банкротство, право корпораций, несостоятельность, иностранный кредитор, иностранный должник.
Развитие экономических отношений повсеместно вызывает необходимость внедрения современных технологий. Постоянное внедрение в различные сферы искусственного интеллекта, многофункциональных информационных систем и инструментов, влечет за собой постоянное развитие общественных отношений, строящихся в рамках интернет-платформ. Развитие производственных механизмов, развитие финансовых рынков, выход экономики на интернет-площадки подразумевает возникновение высокотехнологичных финансовых инструментов, способствующих развитию экономических проектов, оформлению взаимоотношений между участниками таких проектов.
Как результат, субъекты мирового хозяйства имеют активы не только в различных формах (имущество или имущественные права), но и в разных государствах. В результате возникают процедуры банкротства корпораций, в которых применение процедуры банкротства нарушило бы права иностранных должников или кредиторов банкрота. Для решения данной про-
блемы существует институт трансграничного банкротства.
Трансграничное банкротство - процедура несостоятельности юридического лица, осложненная иностранным элементом. Таким элементом могут выступать: иностранный кредитор или должник, имущество юридического лица на территории иностранного государства, на которое может быть обращено взыскание в рамках процедуры банкротства, возникновение права требования к банкроту на территории иностранного государства [1].
Под корпорацией следует понимать юридическое лицо, которое основано на условиях членства, при этом в качестве субъекта корпоративного права должны быть исключены сами корпорации и ее участники [2].
Особое значение корпораций выражается в том, что цель их создания и функционирования - высокое развитие промышленной продукции, привлечение иностранных инвестиций, развитие приоритетных отраслей промышленности, и, как следствие, экономики государства в целом [3].
В институте трансграничного банкротства корпораций исследователи выделяют внутренние и внешние проблемы. К внутренним относится, в первую очередь, усложнение процедуры банкротства иностранным элементом. Так, например, при наличии в рамках дела иностранного кредитора, возникает вопрос о его статусе. В случае регистрации иностранного кредитора в организационно-правовой форме возникает вопрос о правосубъектности такого лица на территории Российской Федерации, возможности принятия таким лицом участия в процедуре несостоятельности на территории России в качестве кредитора. Это же относится и к сделке, совершенной иностранным кредитором и должником (банкротом) на территории иностранного государства, в результате которой у иностранного кредитора возникло к должнику право требования. Так, при анализе такого права требования может быть установлено несоответствие сделки российскому законодательству. К процессуальным проблемам процедур банкротства, осложненным участием иностранного кредитора, можно отнести сложность извещения сторон о проводимых мероприятиях в отсутствие официального представительства организации на территории Российской Федерации, сложность осуществления прав кредитора в рамках процедуры банкротства (направление кредитору отчетности, предоставление информации по запросам, участие кредитора в собраниях и т.п.).
Помимо иностранного кредитора, процедура может быть осложнена наличием у должника имущества или сделок, подлежащих оспариванию, на территории иностранного государства. В такой ситуации возникают проблемы с поиском имущества, признанием прав арбитражного (конкурсного) управляющего на реализацию такого имущества за пределами юрисдикции Российской Федерации.
Банкротство корпораций может быть осложнено наличием иностранного должника, то есть банкротством иностранного юридического лица на территории Российской Федерации.
Таким образом, наличие любого иностранного элемента в рамках дела о несостоятельности корпорации позволяет сделать вывод о наличии в данном случае трансграничного банкротства корпорации.
К внешним проблемам, возникающим в рамках дела о несостоятельности корпораций, которые мы можем определить, как трансграничные, относятся следующие. Банкротство транснациональных корпораций, имеющих филиалы, подразделения, офисы на территории разных государств могут привести к возникновению производств по делу о банкротстве такой корпорации на территории разных государств. Такие производства могут вестись параллельно.
Наличие параллельных производств приводит к раздельной продаже имущества корпорации. Так, например, в результате начала банкротства материнской компании КРКОиеБ! в Дании в 2003 году были оценены и выставлены на продажу части кабеля, принадлежащие корпорации, но находящиеся на территориях различных государств. Из-за нахождения частей кабеля на территориях разных государств они были выставлены на продажу по отдельности, что повлияло на их стоимость (которая была существенно снижена), и, соответственно, на удовлетворение требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.
В рамках трансграничного банкротства корпораций необходимо также обратить внимание на понятие банкротного туризма, заключающегося в выборе организацией государства, на территории которого она будет банкротиться (в случае наличия на территории этого государства имущества организации). В данном случае может возникнуть вопрос применимого права.
Государственные системы решат вопросы, возникающие в рамках трансграничного банкротства. Основываясь на принципах территориальности и универсальности. Государства, применяющие принцип универсальности, руководствуются универсальностью принятого решения о признании организации несостоятельной, то есть объявление о банкротстве, инициированное в одной стране, считается
законным во всех остальных странах. Наоборот, принцип территориальности говорит об ограниченности банкротных процедур территорией страны, где организация объявлена несостоятельной. Как результат, в каждой стране, на территории которой находится имущество банкрота, необходимо проведение процессуальных мероприятий для признания должника банкротом.
В настоящее время в Российском законодательстве существует ряд пробелов, затрудняющих регулирование трансграничного банкротства. Одна из них - отсутствие в гражданском законодательстве норм об определении юрисдикции. Право является основой развития и защиты субъективных прав [4]. Данный вопрос разрешен Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.12.2013 г. по делу банка СНО-РАС [5]. В данном деле суд определил следующее: суды должны были оценить допустимость зачета требований при наличии процедуры банкротства иностранной организации руководствуясь ст. 1202 ГК РФ и норм права государства, в котором осуществляется процедура банкротства банка СНОРАС.
В российской судебной практике по признанию лиц несостоятельными в первую очередь суды руководствуются принципом тесной связи. Так, в рамках дела о банкротстве А40-108528/12-50-1134 кассационный суд ссылался на принцип тесной связи, равноправие граждан РФ и иностранных граждан [6].
Важным вопросом в рамках рассматриваемой темы является возможность рассмотрения судами имущественных вопросов вне процедуры банкротства. Исследователями описаны несколько подходов, которыми руководствуются суды при рассмотрении таких вопросов. Первым из таких подходов является игнорирование наличия процедуры банкротства. Так, Постановлением Арбитражного суда СевероЗападного округа города Санкт-Петербурга по делу № А56-27115/2016 [7] установлено, что должник обратился в суд с заявлением о признании на территории РФ определения Высокого Суда Правосудия Англии о признании заявителя банк-
ротом. Руководствуясь тем, что признание определения иностранного государства исключило бы возможность применения процедуры банкротства на территории РФ, что, в свою очередь, нарушило бы права и интересы лиц, участвующих в процедуре банкротства, суды отказали в удовлетворении такого заявления.
Другой подход к разрешению данного вопроса - признание решения о банкротстве иностранного государства в случае наличия экзекватуры. Экзекватура - документ, позволяющий исполнить судебное решение, вынесенное судебным органом одного государства, на территории другого государства. Чтобы получить экзекватуру на иностранное определение о признании корпорации несостоятельной, необходимо проверить отсутствие возможных нарушений прав кредиторов.
Еще один подход к разрешению вопроса о возможности рассмотрения судами имущественных вопросов вне процедуры банкротства - полное признание решения судебного органа иностранного государства о признании лица банкротом без наличия экзекватуры. Определением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-14352/2016 [8] оставлено без рассмотрения заявление о банкротстве организации, поскольку на территории Республики Казахстан уже возбуждено производство по делу о признании этой организации несостоятельной.
Проблематика корпоративного права на современном этапе развития российского права связаны с причинами, которые вызваны не только субъективным пониманием значимости определения, но и состоянием действующего законодательства [9].
Защита корпоративных прав выступает наиболее ценным институтом корпоративного законодательства, вместе с тем, специальные способы защиты отличаются недостаточным правовым регулированием [10]. На сегодняшний день вопросы трансграничного банкротства в Российской Федерации регулируются только ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [11]. Федеральный закон содержит в себе положения о банкротстве организации, осложненном иностранным элементом. Иссле-
дователи отмечают, что России необходи- ства корпораций. Такие договоры не смо-мо присоединиться к международным до- гут разрешить все существующие пробле-говорам, регулирующим данные отноше- мы трансграничного банкротства, описан-ния, ввиду постоянного развития экономи- ные нами в рамках настоящей работы, од-ческих отношений и учащения случаев нако могут существенно их сократить или возникновения трансграничного банкрот- облегчить их решение.
Библиографический список
1. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж . Международный гражданский процесс: Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2001. - 768 с.
2. Давудов, Д.А. Проблема в определении понятия «корпоративное право» / Д А. Давудов, С.А. Богатырева // Аллея науки. - 2020. - Т. 2, № 6 (45). - С. 587-589. -EDN AYCCNV.
3. Давудов Д.А. Правовая сущность корпорации / Н.С. Леонов, Д.А. Давудов // Тенденции развития науки и образования. - 2022. - № 86-7. - С. 85-87. - DOI: 10.18411/trnio-06-2022-322. - EDN DSQGFL.
4. Иншакова, А.О. Права как основа инфраструктурного обеспечения цифровой экономики и технологии интернета вещей // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2019. -Т. 18, № 3. - С. 6-11. - DOI: https://doi.Org/10.15688/lc.jvolsu.2019.3.1.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 г. №10508/13 по делу №А40-108528/12-50-1134 // «СПС Консультант Плюс».
6. Постановление суда Кассационной инстанции от 08.07.2016 г. №Ф05-8738/2016 по делу №А40-186978/2015 // «СПС Консультант Плюс».
7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа города Санкт-Петербурга от 14.11.2016 г. по делу №А56-27115/2016 // «СПС Консультант Плюс».
8. Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2016 г. по делу №А09-14352/2016 // «СПС Консультант Плюс».
9. Иншакова, А.О. Современное корпоративное право России и прогноз его развития / А.О. Иншакова; Саратовская государственная академия пра-ва. - Саратов; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006 - 168 с.
10. Ефремова, Т.Ю. Проблемы правового регулирования корпораций в России / Т.Ю. Ефремова, Д.А. Давудов // Тенденции развития науки и образования. - 2022. -№ 87-7. - С. 47-51. - DOI: 10.18411/trnio-07-2022-270. - EDN POXNFN.
11. Федеральный Закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 25.07.2017 г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 12.01.1998 г., №2, ст. 222 / «Собрание законодательства РФ», 2017 г., N 31, ст. 4815 (часть I).
TRANSNATIONAL INSOLVENCY CORPORATION: LEGAL REGULATION E.V. Kataeva1, Graduate Student
Supervisor: D.A. Davudov1'2, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
1Volgograd State University
2Volgograd State Socio-Pedagogical University
(Russia, Volgograd)
Abstract. The article is devoted to the analysis of the legal regulation of cross-border bankruptcy, the problems of corporate bankruptcy. The relevance of the stated topic is predetermined by the development of the world market, financial institutions, digitalization of financial processes in which corporations own property. Approaches to restoring the solvency of corporations outside of bankruptcy procedures are considered. As a result, the paper identified such problems of cross-border bankruptcy as the emergence of parallel bankruptcy proceedings, the application of substantive and procedural law, the application of the principles of universality and territoriality. The provisions contained in the judicial practice on the recognition in the territory of the Russian Federation of foreign decisions on declaring a debtor bankrupt are analyzed.
Keywords: bankruptcy, cross-border bankruptcy, corporate law, insolvency, foreign creditor, foreign debtor.
