CC BY
15
Общие сведения о ситуации на рынке труда в ЧР. Пандемия оказала негативное влияние на множество сфер деятельность, в том числе и показатели социально-экономическое развитие Чеченской республики. В частности, эта ситуация отразилась на рынке труда.
До того, как были приняты необходимые меры, для предотвращения распространения этой болезни, процент регистрируемых как безработных в ЧР составлял 8,1 % от населения. Согласно данным на 1 января 2021 года, уровень безработица составлял 19,8 % от населения. Правительством ЧР были разработаны и утверждены меры по предотвращению дальнейшего негативного влияния ситуации на рынок труда и повышения численности занятого населения.
В такой ситуации, основной целью на 2021 год было увеличение численности занятого населения. К 2021 году было необходимо трудоустроить около 35617 безработных граждан. Реализованный в 2021 году план по созданию дополнительных рабочих мест в ходе реализации подпрограммы «Обеспечение реализации государственной программы «Социальная поддержка и содействие занятости населения Чеченской Республики» в сфере содействия занятости населения». А также гос. программы ЧР «Социальная поддержка и содействие занятости населения Чеченской Республики» и Плана мероприятий по уменьшению безработицы в Чеченской Республике, утвержденного распоряжением Правительства Чеченской Республики от 14 сентября 2020 года № 356-р, позволило трудоустроить 24 964 чел. Реализация Комплекса мер создала дополнительные рабочие места для 10 645 чел.
Мероприятия, реализованные в этот период и финансируемые за счет федерального бюджета, позволили создать около 9000 рабочих мест, а также появилась возможность получить дополнительное и профессиональное образование для белее чем 900 безработным гражданам.
Все эти меры позволили увеличить число занятого населения республики, и уменьшить число безработных людей. Дальнейшая работа над этой сферой позволит более эффективно проводить обучение для желающих трудоустроиться. А рабочие места с каждым годом создаются, хоть и не всем удается трудоустроиться, правительство стремиться повысить эти показатели в лучшую сторону.
Источники:
1. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чеченской Республике, https://chechenstat.gks.ru/.
2. Баранова, А.Ю. Влияние демографических процессов на функционирование рынка труда / А.Ю. Баранова // Nauka-Rastudent.ru. 2018. № 11. С. 9.
3. Буланов, В. С. Методологические вопросы исследования рынка труда / В.С. Буланов // Общество и экономика. - 2019. - 210с.
4. Васильцова, Л.И. Экономика управления персоналом / Л. И. Васильцова, Н. А. Александрова, С. В. Радионова, Е.А. Скворцов. -Екатеринбург, 2018. - С. 165.
5. Винокуров, Е.Ф. Характеристики движения трудовых ресурсов и уровень безработицы / Е.Ф. Винокуров // Анализ и моделирование экономических и социальных процессов: Математика. Компьютер. Образование. 2019. Т. 23. № 4. С. 148-155. References:
1. Territorial body of the Federal State Statistics Service for the Chechen Republic, https://chechenstat.gks.ru /.
2. Baranova, A.Yu. The influence of demographic processes on the functioning of the labor market / A.Yu. Baranova // Nauka-Rastudent.ru . 2018. No. 11. p. 9.
3. Bulanov, V. S. Methodological issues of labor market research / V.S. Bulanov // Society and Economics. - 2019. - 210c.
4. Vasiltsova, L.I. Economics of personnel Management / L. I. Vasiltsova, N. A. Alexandrova, S. V. Rodionova, E.A. Skvortsov. - Yekaterinburg, 2018. - p. 165.
5. Vinokurov, E.F. Characteristics of the movement of labor resources and the unemployment rate / E.F. Vinokurov // Analysis and modeling of economic and social processes: Mathematics. Computer. Education. 2019. Vol. 23. No. 4. pp. 148-155.
EDN: RJSUAG
Н.И. Селиверстова - к.с.н, доцент кафедры государственного и муниципального управления, Оренбургский государственный университет, dina-voda@mail.ru,
N.I. Seliverstova - Ph.D., Associate Professor of the Department of State and Municipal Administration, Orenburg State University.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЗАНЯТОСТИ И МОЛОДЕЖНОЕ СМП В РОССИИ THE EMPLOYMENT TRANSFORMATION AND THE YOUTH SMALL AND MEDIUM ENTREPRENEURSHIP IN RUSSIA
Аннотация. Статья посвящена анализу факторов, которые, полагаем, в настоящее время оказывают непосредственное влияние на формирование нового субъекта российской экономики - молодежного СМП. Объектом анализа выступают обозначенный субъект и условия управления государственной поддержкой молодежного среднего и малого предпринимательства (СМП) в России. Факториальный анализ и моделирование становятся основными практиками ситуационной техники, практики государственного планирования социально-экономического развития России, особенно в текущий период нестабильности экономики а также формируют «вызовы» к фактическим возможности, которые они предоставляют.
Обозначены цель, задачи и подходы к предпринятому исследованию, включая анализ вторичных данных экономических и социологических исследований, графический метод представления данных. Осуществлено моделирование новых условий функционирования государственной поддержки молодежного среднего и малого предпринимательства в России.
Abstract. The issue contains of the managerial contradictions analyze, that probably directly impact nowadays, which, as we think, have an impact on the management process of the new economic sector formation in Russia - the youth entrepreneurship. The target of analysis is the subject and contradictions management of the youth entrepreneurship support in Russia.The factor analysis and modeling become the state planning facts of social and economic development in Russia, but the factual solutions setting many questions.
The target, concerns and the ways for that research are indicated, including secondary data analyzing, graph method. The model building of new Russian business environment is realized.
Ключевые слова: молодежное предпринимательство, молодежное СМП, категория населения, сектора экономики, факторы, влияющие на молодежное СМП, занятость.
Keywords: the youth entrepreneurship, the youth small and medium entrepreneurship, the population category, the sectors of economic activity, the influencing factors on the youth small and medium entrepreneurship, busyness.
Введение. Ситуацию, в которой сейчас оказались владельцы малого и среднего бизнеса, многие сравнивают с экономическим кризисом в 90-х. Следовательно, многие представители власти сегодня говорят о дополнительных возможностях, которые появляются в данный момент. Как правило, они обусловлены сокращениями/вынужденными уходами из ниш, где они строят/пробовали строить свой бизнес. Так, губернатор Оренбургской области назвал текущую финансовую ситуацию «оптимальными условиями для возвращения своих позиций на рынке». Считается, что действующие на данный момент предприниматели малого и среднего бизнеса (МСП) могут воспользоваться экономической ситуацией, сложившейся на данный момент.
Отметим, что власти на различных уровнях как инструмент «реставрации» экономической ситуации в конкретной территории рассматривают именно МСП, которые адаптировались или находятся на стадии адаптации к текущей хозяйственной ситуации. Как единицы хозяйственной жизни территории МСП могут решить многие проблемы социально-экономической природы, которые возникают перед представителями власти регулярно:
— занятость населения различных возрастных категорий;
— замещение опустевших ниш рынка отечественными хозяйственными единицами;
— достаточное «наполнение» экономики товарами/услугами;
— появление новых отечественных технологий;
— другие.
Таким образом, основной упор по выживанию и «реставрации» отечественной экономики делается представителями власти на сектор МСП, так как в зарубежных экономических системах роль МСП доходит до 50 % от ВВП страны. Следовательно, «резерв» российской экономики существует и должен быть простимулирован. Так, положительным фактором для развития МСП сегодня является и национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», стартовавший в 2021 году в России. На данный момент доля МСП в структуре валового внутреннего продукта Российской Федерации составляла 22 %, согласно официальной статистике, но в результате реализации указанного нацпроекта планируется увеличить ее до 32,5 % к 2024 году. Тем не менее, это очень сложный субъект экономики, который имеет свою специфику, ввиду различий в основном виде деятельности и возрастной категории. При этом, именно сектора МСП в данный момент времени наиболее уязвимы ввиду начавшегося процесса их становления. Таким, например, как молодежный МСП. Данный сектор чрезвычайно важен для любого государства, но далеко не каждое это осознает, тем не менее оно:
— гарантирует самореализацию «человеческого капитала»;
— решает проблему занятости молодежи;
— способствует приобретению навыков жизнедеятельности в конкретных условиях - профессиональной социализации;
— выполняет другие задачи.
Вышесказанное обусловливает актуальность, высокую значимость выбранной темы исследования. К которой добавляется высокая степень неопределенности, с которой сталкивается выбранная возрастная категория. Тем более, что на региональном уровне в России появился тренд поддержки молодых людей «в возрасте до 30 лет». Так, оренбургские депутаты провели круглый стол «Молодежная социальная политика: вчера, сегодня, завтра» 28 апреля 2022 года, обратив внимание на занятость молодежи, их трудоустройство в современных реалиях, молодежный туризм и пр. вопросы. Особо отметили практику Новосибирска, где активизируется программа по поддержке молодых предпринимателей.
Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа является попыткой определения факторов, влияющих на государственную поддержку молодежного предпринимательства в современных условиях. Предложено авторское понимание содержания отношений государства и молодеж-
ного СМП посредством детерминации отмеченных факторов и роли их воздействия.
Целью исследования является изучение перспектив улучшения эффективности взаимодействий в плане предоставления государственной поддержки молодежного СМП.
Достижение названной цели предполагает решение следующих задач:
— определение природы отношений государства и молодежного СМП;
— определение факторов, влияющих на государственную поддержку молодежного СМП в современных условиях;
— разработка путей совершенствования управления отношениями государства и молодежного
СМП.
В качестве методов исследования были использованы функциональный и институциональный подходы, статистический и графический методы.
Основная часть. Природу отношений государства и молодежного СМП в современных условиях сложно оценить однозначно. С одной стороны, молодежное СМП - часть государственного управления, неурегулированное в текущих обстоятельствах, но они задают часть этих обстоятельств, специфику этих отношений, в которую вмешиваются определенным образом и политический и экономический факторы.
Рассмотрим ранее названные факторы чуть более подробно.
Увеличить долю занятых в секторе МСП до 32,5 % поможет молодежное предпринимательство. Об этом заявил заместитель министра экономического развития РФ Вадим Живулин. Данный экономический показатель весьма значим, так как призван решить экономическую задачу государства, назревшую давно и призванную трансформировать роль предпринимательства страны в ведущий экономический фактор, способствующий капитализации, освоению новых технологий и столь желанному им-портозамещению [1].
Поясним свою позицию. Освоение новых технологий как задача номер один перед рассматриваемой возрастной группой весьма реальна так как компетенций у данной возрастной группы еще не очень много и они могут быстро пополняться за счет «стартапов», которые рассматриваются как продукты их жизнедеятельности исторически. Данная экономическая задача важна в процессе диверсификации экономики как ресурс ее пополнения особенно в период высокой степени изоляции российской экономики, к которому молодежное СМП не имеет никакого отношения. Технологии - то, к чему стремятся в новых экономических условиях все сектора экономики, но в рассматриваемом они появляются чуть ли не «с нуля». Между тем именно технологии и инновации в широком смысле слова - тренд российской экономики последних нескольких десяти лет.
Что касается участия молодежного СМП в процессе импортозамещения, то наибольшая связь между указанной категорией предпринимательства и экономикой просматривается в активизации политики занятости, которая негативно сказывалась на показателях занятости в стране в целом и различных ее территориях. Отмечают, что существует общемировая проблема - проблема молодежной безработицы, которая остро стоит в последнее время. Согласно статистике, примерно 300 млн. молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет во всем мире либо не имеют постоянного места работы, либо вообще являются безработными [2].
Следует отметить, что импортозамещение приводит к увеличению количества рабочих мест в различных территориях, повышению конкуренции на рынке труда, а следовательно, в свою очередь, к востребованности специалистов узкой специальности, а также к повышению заработной платы среди работодателей. Практики говорят, что в ряде территорий России импортозамещение началось уже со второй половины 2010-х годов. Причем, выделялись значительные ресурсы на ее реализацию. Так, по утверждению А.А. Белякова, были проведены парламентские слушания «Импортозамещение в Российской Федерации: проблемы и их решения» 20 апреля 2016 года, определены наиболее перспективные отрасли с точки зрения импортозамещения, выделены финансовые средства под эти цели, которые декларировались с 2016 по 2020 гг. тем не менее, вынуждены признать, что многие из выявленных отраслей все еще нуждаются в процессах импортозамещения [3].
А. И. Горбуновой отмечены наиболее перспективные варианты приложения молодежной рабочей силы - создание отсутствующих производств и возрождение умирающих - так как в отсутствие закрепленных навыков производственной деятельности эти задачи под силу именно молодежному сегменту [3].
Е. Церетели - председатель Общественного Совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Санкт-Петербурга - в 2021 году отмечала, что выбирая сферы деятельности, молодежь в первую очередь выбирает торговлю, а затем уже IT-технологии и научные разработки [3]. Разбирая эти направления, отметим что именно эта сфера стала наиболее привлекательной для молодежи, так как
не требует специальных знаний, опыта и доступа к финансам. Кроме того появилась значительная группа «самозанятых» (в основном, молодежь, занятая в сфере МСП). Для них официально заявлено о снижении возраста самозанятых, поскольку в условиях борьбы с коронавирусом кредиты для этой группы населения стали одним из самых востребованных форм поддержки малого и среднего бизнеса. Об этом сообщили в пресс-службе Корпорации МСП. В итоге даже появился проект на сайте фонда президентских грантов - Вовлечение молодежи в самозанятость и ее продвижение на базе цифровой платформы «Самозанятость», который так и не получил поддержку в 2020 году.
Отметим наиболее часто встречающиеся экономические проблемы молодежного СМП, на основании опроса в городе Санкт-Петербург в 2021 году [3] с помощью рисунка 1.
Рисунок 1 - Наиболее часто встречающиеся экономические проблемы молодежного СМП
Итак, в %-ном соотношении они практически одинаковы - от 7 % до 16 %, что позволяет нам говорить о схожести характера экономических проблем, с которыми сталкивается молодежное СМП в России.
Таким образом, считаем, что предпринимателей среди молодежи немало, в них органы власти заинтересованы, что косвенно подтверждается и Петербургским международным форумом 2021 г., Посланием Президента Федеральному собранию РФ 2021 г. [4] и пр. документами высочайшего статуса. Тем не менее, молодежное СМП сталкивается с рядом экономических проблем, о которых известно представителям органов власти.
С начала 2020 года количество самозанятых россиян, по данным ФНС, увеличилось, достигнув 1 млн. эксперты Новый говорят о том, что данный институт ведения бизнеса прижился. Причем данное нововведение было принято Президентом РФ в рамках развития молодежного СМП. Руководитель центра молодежных инициатив АСИ Александр Вайно отметил, что, несмотря на сложный период пандемии, идет стабильный рост несовершеннолетних самозанятых [5]. Число несовершеннолетних самозанятых за семь месяцев 2021 года выросло в два раза, до 41 тыс., следует из данных ФНС. Данный фактор говорит о политике, экономической в частности. Причем, несовершеннолетние самозанятые в основном работают в сфере маркетинга и рекламы, в ГГ, а также занимаются услугами доставки. Практикующие специалисты социально-экономического мониторинга города Саранска говорят о трансформации рынка труда и о роли самозанятости как неформального проявления на рынке труда России. При этом наблюдается и реализация экономической функции самозанятости - поддержание материального статуса молодежи. Отметим и диверсификацию экономики России, вследствие развития самозанятости - развитие инновационного и креативного секторов экономики [6].
Но главной заслугой рассматриваемого феномена самозанятости, полагаем, частичное выполнение задачи демографической политики - снижение миграционных настроений молодежи. Полагаем, что этот «побочный эффект» политики самозанятости молодежи связан с экономическим поведением и психологическими установками данной возрастной группы, которые меняются под воздействием текущей государственной политики. Следует сказать и о том, что государственная политика в сфере образования и профессионального самоопределения 90-х, начала 2000-х годов привела к появлению «феномена работы не по профессии», а как следствие - к длительному процессу снижения ценности человеческого и образовательного капиталов в России.
С социологической точки зрения частично компенсируется профессиональная дезориентация россиян, так как многие из них так и не смогли устроиться на работу по специальности. Кроме того, меняются профессиональные ожидания и ценностные установки на работу, например, возможность свободного графика работы, а также отношение к процессу приобретения профессиональных навыков - более взвешенное, спокойное, по мере нахождения в разных трудовых отношениях.
Тем более, что фактически возрастают экономические риски: занятости и социально-экономического положения, молодежь меняет свое отношение к ним и становится преимущественно органической частью теневой экономики, что не может восприниматься государством, как политический положительный вектор экономической политики. Так, в исследовании Баймурзина Г. Р. и Тура-каева М. С. показано, что доля самозанятых, работающих без регистрации, составила около 60 %, около 2/3 из которых не планируют регистрироваться и в дальнейшем [7]. Респонденты, принявшие участие в названном исследовании говорят о том, что им не хватает продуманности государственной политики в отношении самозанятых, а также «дополнительной государственной поддержки в условиях кризиса и непредвиденных ситуаций, «дополнительного социального страхования».
Итак, выводы практиков, а также самих участников социально-экономического эксперимента говорят о несовершенстве государственной социально-экономической политики, о необходимости проработки социальных гарантий для новой категории занятых на рынке труда России. Полагаем, что данные гарантии должны исходить из саморекомендаций, а также факторов, влияющих на социально-экономическое поведение молодежи, в том числе и молодежного МСП. Проиллюстрируем их с помощью рисунка 2.
Экономические риски
Профессиональная дезориентация
Социально-экономическое развитие России
Отсутствие достаточной социальной защищенности
Социально-экономические проблемы — негативные факторы развития молодежного СМП в России
Рисунок 2 - Негативные факторы развития молодежного СМП в России
Для поддержания молодежного СМП в России были предприняты определенные меры, которые ориентируют на завоевание особого социально-экономического статуса молодежного СМП [8, 12, 13]. На данный момент в России преобладают экономические сложности, вызванные экономическим кризисом, последствиями постепенного выхода из состояния пандемии, антироссийскими санкциями, что фиксируют СМИ, следовательно, требуется особые меры социальной поддержки, которые изменят положение молодежного СМП в нашей стране.
Выводы. Таким образом, можно сделать вывод, что данная категория СМП в России имеет особое положение и потенциал для развития, который фиксируют представители власти, но государственную политику в их отношении сложно назвать целостной и продуманной, ввиду осложненной экономической ситуации на данный момент времени. Поэтому ввиду начавшегося становления особого социально-экономического статуса обозначенной категории, важно и трансформировать условия государственной политики по поддержке предпринимателей. Государство не принимает пока официально дифференциацию внутри данного сектора экономики, тем не менее, рассчитывая на отдельные сектора российского бизнеса. Например, ГГ-специалистов среди молодежного СМП, категорию самозанятых доставщиков продовольственных товаров и пр [10].
Полагаем, что рассматриваемая категория - молодежное СМП - требует особого подхода в условиях возрастания статуса неопределенности их социально-экономического положения в стране, продуманной политики в сферах:
— занятости и трудовых отношений;
— налогов и обязательных платежей;
— социальной защиты;
— профессиональной самоориентации.
Перечислим факторы, влияющие на государственную поддержку молодежного СМП в современных условиях:
— социально-экономическое развитие России и населения России;
— потеря профессиональных ориентиров;
— статус предпринимательства и молодежного СМП в частности;
— социально-экономические проблемы России сегодня.
Каждый из них, в свою очередь, порождает свою специфическую волну функционирования, регионального проявления.
Наиболее вероятными путями совершенствования управления отношениями государства и молодежного СМП, полагаем следующее:
— автоматическая фиксация необходимости предоставления государственной поддержки (преимущественно с помощью цифровых технологий). Данное предложение весьма актуально для рассматриваемой категории, для них характерно присутствие в сети Интернет ежедневно;
— снижение роли экономических проблем молодежного СМП в контексте применения правовых норм при определении статуса и необходимости государственной поддержки.
Источники:
1. Молодежное предпринимательство: тенденции и перспективы [Электронный ресурс] // Вестник предпринимателя Санкт-Петербурга 2021 - № 11 - URL:http://osspb.ru/upload/vestnik11_21_site.pdf.
2. Лопатина Р.Ф. Социально-культурные условия формирования мотивации студенческой молодежи к предпринимательской деятельности [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека: [сайт]. - URL: http://dlib.rsl.ru/01006751585.
3. Молодежь и предпринимательство: проблемы теории и практики: Материалы IV Научно-практической студенческой конференции (Нижний Новгород, 1 декабря 2016 г.). - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2016. - 798 с.
4. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 21.04.2021 «Послание Президента Федеральному Собранию» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_382666/.
5. Число несовершеннолетних самозанятых за полгода 2021 года увеличилось вдвое [Электронный ресурс] // Сайт Агентства стратегических инициатив. - URL: https://asi.ru/news/183861/.
6. Касаткина Н. П., Шумкова Н. В. Структура и функции молодежной самозанятости в регионе // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. - 2019. - Т. 19, вып. 4. - С. 407-414.
7. Баймурзина Г. Р, Туракаев М. С. Социально-экономическое положение и самочувствие самозанятых в России (на примере республики Башкортостан) // Россия реформирующаяся : ежегодник: вып. 19 / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. - М. : Новый Хронограф, 2021. - С. 34-64.
8. Шерстнева А.В. Некоторые вопросы и проблемы в развитии молодежного предпринимательства // Евразийский научный журнал.
- 2022. - № 3. - С. 1-5.
9. Рукина Е.В. Развитие молодёжного предпринимательства как одного из направлений государственной молодёжной политики // Вестник государственного и муниципального управления. - 2018. - № 3. - С. 148-155.
10. Ерошенко Е.П. Организационно-экономический механизм развития молодежного предпринимательства на основе взаимодействия с партнерами университета / Е. П. Ерошенко : автореферат .... канд. эконом. наук...08.00.05 - Екатеринбург, 2021, С. 5.
11. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 10.04.2022 [Электронный ресурс] // сайт ФНС. - URL: https://rmsp.nalog.ru/index.html.
12. Молодые предприниматели могут получить отсрочку от армии [Электронный ресурс] // Объясняем РФ . - URL: https://xn--90aivcdt6dxbc.xn--p1ai/articles/news/molodye_predprinimateli_mogut_poluchit_otsrochku_ot_armii/?utm_ referrer=https%3a%2f%2fwwwgoogle.com%2f.
13. Нацпроекты: бизнес-Оренбург-поддержка-молодежь [Электронный ресурс] // сайт Мой бизнес. - URL: http://orenfund.ru/novosti/ ?ELEMENT_ID=4527.
References:
1. The youth entrepreneurship: tendencies and future expectations [The electronic source] / The Sankt-Petersburg entrepreneurship messenger. - 2021 - № 11. -URL:http://osspb.ru/upload/vestnik11_21_site.pdf.
2. Lopatina R.F. The sociocultural conditions of the students development motivation to an entrepreneurship [The electronic source] // The Russian State Library: [site]. - URL: http://dlib.rsl.ru/01006751585.
3. The youth and an entrepreneurship: problems of the theory and practices : The materials of the IV students Research-to-Practice Conference (The Lower Novgorod, 1 december 2016 г.). .). - L.Novgorod: publishing company lNSU by Lobachevski, 2016. - 798 p.
4. The presidential address to the federal assembly 21.04.2021 [The electronic source] // The official site of the CosultantPlus. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_382666/.
5. The number of the independently employed under the legal age within six months 2021 year becomes double [The electronic source] // The official site of the Strategic Initiative Agency. - URL: https://asi.ru/news/183861/.
6. Kasatkina N. P., Shumkova N.V. The structure and functions of the independently employed youth in the region // The Sar. Iz. The New ser. Ser. Sociology. Politology. - 2019. - P 19. - №4. - P. 407-414.
7. Bajmurzina G. R, Turakaev M. S. The social and economic position and well-being of the independently employed in Russia (by way of example of the Bashkortostan republic) // The transforming Russia: annual: № 19 / Under pub. M.K. Gorshkov; FNISC RAS. - M. The new chronograph, 2021. - P. 34-64/.
8. Sherstneva A.V. The some questions and problems in the youth entrepreneurship // The Eurasian science journal. - 2022. - № 3. - P. 1-5.
9. Rukina E.V. The development of the youth entrepreneurship as one of the state youth politic districts // The state and municipal newsletter.
- 2018. - № 3. - P. 148-155.
10. Eroshenko E.P. The business device of youth entrepreneurship development on the base of cooperation with the university partners / E.P. Eroshenko : the synopsis of a thesis .... kand. econom. science.08.00.05 - Ekaterinburg, 2021, P. 5.
11. The small and medium-sized business entities corporate in 10.04.2022 [The electronic source] // The official site of the FTA. - URL: https://rmsp.nalog.ru/index.html.
12. The youth entrepreneurship can get a forbearance from the army [The electronic source] // The official site of the interpret.rf. - URL: https://xn--90aivcdt6dxbc.xn--p1ai/articles/news/molodye_predprinimateli_mogut_poluchit_otsrochku_ ot_armii/?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.google.com%2f.
13. The national projects: business-Orenburg-supporting-youth [The electronic source] // The official site of the My business. - URL: http://orenfund.ru/novosti/?ELEMENT_ID=4527.
