CC BY
6
УДК 332.1(477)
B.I. ЗАХАРЧЕНКО,
д.е.н., професор, Черкаський державний технолопчний ун'1верситет
Трансформащя технолопчно! структури репональних промислових комплекЫв у контекст постшдустр1ального
розвитку Укра'ши
У статт'1 представлено европейський Ыдхщ до оцмювання технолопчного р'1вня национального i репональних промислових комплешв. Зпдно з теор'1ею постiндустрiального розвитку наведено о^нки зрушень у технологией структур'1 репональних промислових комплешв Украни. На основ'1 одержаних оцшок визначено основн'1 напрями удосконалення технолопчно'1 структури репональних промислових комплешв у контекст пост'шдустр'ального розвитку Украни.
Ключовi слова: репональний промисловий комплекс, структура Шяльн'юно-видова, техноло-пчна), трансформа^я, пост'1ндустр'1альний розвиток Украни.
B.È. ЗАХАРЧЕНКО,
д.э.н., профессор, Черкасский государственный технологический университет
Трансформация технологической структуры региональных
промышленных комплексов в контексте постиндустриального развития
B статье представлен европейский подход к оценке технологического уровня национального и региональных промышленных комплексов. Согласно теории постиндустриального развития приведены оценки сдвигов в технологической структуре региональных промышленных комплексов Украины. На основе полученных оценок определены основные направления совершенствования технологической структуры региональных промышленных комплексов в контексте постиндустриального развития Украины.
Ключевые слова: региональный промышленный комплекс, структура (деятельностно-видо-вая, технологическая), трансформация, постиндустриальное развитие Украины.
V. ZAKHARCHENKO, Doctor of Economic Science
Transforming the technological structure
of regional industrial complexes within a post-industrial development of Ukraine
The paper describes the European approach to the evaluation of technological level of national and regional industrial complexes with the consideration of structural proportions recommended for EU countries. According to the theory of post-industrial development, the author gives assessments to the changes in the technological structure of regional industrial complexes of Ukraine in the following ratios: between the branches which determine scientific and technical progress and traditional industries; between types of economic activity, particularly industrial and others of different technological structures; between innovative and not innovative segments of complexes. Based on the estimates derived, the main directions to improve the technological structure of regional industrial complexes in modern conditions are offered. The article emphasizes the importance of introducing new technologies and the revival of mechanical engineering (using new technological platform) to upgrade the technological structure of regional industrial complexes and post-industrial development of Ukraine.
Keywords: regional industrial complex structure (activity type, technological), transformation, post-industrial development of Ukraine.
Постановка проблеми. Репональы промис- приемств, що задовольняють потреби держави, лов1 комплекси (РПК) - це територ1альы частини б1знесу i населення у промислових товарах. нацюнального промислового комплексу (НПК), 3 переходом до ринкових вщносин у структу-який е поеднанням (у межах територм' кра'1'ни) пщ- рi РПК Укра'1'ни вщбуваються кардинальы змЫи,
© B.I. ЗАХАРЧЕНКО, 2017
Формування ринкових вщносин в YKpaÏHi №1 (188)/2017 79
як далеко не завжди узгоджуються з трендами постЫдустр^льного розвитку та лопкою ¡нтегра-ц1йних процеc¡в, зокрема з перспективами ¡н-теграцм УкраТни в 6С, в якому домЫують краТни з¡ структурно збалансованими промисловими комплексами (ПК). Бтьше того, на тл¡ техноло-пчно! модерызацм структури ПК передових кра-Тн структура РПК УкраТни навпаки регресуе, у н¡й скорочуеться сегмент ¡нновафйних виробництв, зокрема експортно! ор^нтацм. Тому необх¡дною е трансформац¡я технолопчно! структури РПК УкраТни у св^ пост¡ндустр¡альних виклик¡в.
Анал/з останн/х досл/джень / публ/кац/й. Значний внесок у розробку науково-практичних засад реструктуризацм РПК зробили Ю. Гелет¡й, П. Кузм0ин, Л. Левковська, В. Ляшенко, М. Мак-симчук, В. Прушк¡вський, О. Романова, Г. Сам^-ленко, Б. Чемюов, О. Чумак, О. Федорченко, Л. Фе-дулова, П. Швець, Я. Шевчук, М. Якубовський та ¡н. 1х останн¡ публкацм, зокрема [1-7], дають до-статньо повне уявлення про позитивы й негатив-н тенденцм структурних зм¡н у РПК та шляхи по-кращення структурних характеристик комплекс¡в. Водночас у бтьшост досл¡джень бракуе спецг ального анал^у нов¡тн¡х трансформац¡йних зм¡н у технологией структур¡ РПК.
Метою статт/ е обгрунтування основних аспекта технолопчно'Т структури РПК УкраТни, оцЫ-ка трансформац¡йних зрушень у ый та визна-чення стратег¡чних напрямю ТТ удосконалення в контекст¡ постЫдустр^льного розвитку краТни.
Виклад основного матер/алу. Структур-н¡ зм¡ни в РПК своТм базисом мають цикл¡чну динамку сусптьного розвитку й економ¡чного зростання, що знайшло в¡дображення в теорг ях стад¡й розвитку сусп¡льства У. Ростоу, еконо-м¡чних цикл¡в (К. Маркса, С. Кузнеця, К. Жугляра, Дж. К¡тчина), промислових революц¡й, ¡ннова-ц¡йного розвитку Й. Шумпетера, «довгих хвиль» М. Кондратьева, промислових (¡ндустр^льних) цикл¡в М. Туган-Барановського ¡ Й. Шумпетера, технолопчних уклад¡в С. Глазьева, «¡ндустр^ль-них водод¡л¡в» М. Кастельса.
Сегменти нацюнально'Т економ¡ки, зокрема НПК ¡ РПК, з початку 1990-х рр. функцюнують, зг¡дно теорм М. Кастельса, в умовах «другого ¡н-дустр^льного водод¡лу», пов'язаного з переходом до стадп пост¡ндустр¡ального сусптьства [8, с. 158]. Це сусптьство базуеться на проду-куванн¡ знань ¡з використанням ¡нформац¡йних
технолог¡й, тому нерщко його ще називають к-сусп¡льством (Knowledge Society).
Головним суб'ектом економ¡ки k-сусп¡льства як економ¡ки знань е, за Р. Флоридою, креатив-ний прац¡вник. «Практично в люб^ галуз¡ вироб-ництва, - пише в¡н, - в¡д автомоб¡лебудування до ¡ндустрм моди, харчовоТ промисловост¡ й ¡нформа-ц¡йних технолог¡й, перемагае в юнцевому п¡дсумку той, хто волод^ творчим потенц¡алом» [9, с. 19].
В структ^ економ¡ки знань (або економки по-ст¡ндустр¡ального типу) матер^льне виробництво поступаеться пров¡дною роллю нематер^льному (сфер¡ послуг) ¡ зам¡сть технолопчно застартих галузей на авансцену виходять ¡нновац^ы галуз¡ з найб¡льш передовими технологами.
На структуру економ¡ки знань, окр^ науково-техн¡чного прогресу (НТП), вливають й ¡нш¡ фак-тори: якють соц¡альних ¡нститут¡в, сусп¡льний по-д¡л прац¡, кон'юнктура ринк¡в, природы, трудов¡ й ф¡нансов¡ ресурси, необхщнють п¡дтримання обороноздатност¡ краТни.
3розум¡ло, що тренди постЫдустр^льного розвитку сусптьства суттево впливають на динам¡ку виробництва ¡ структуру РПК. При цьому структуру РПК не слщ розглядати як одновим^ний феномен; хоча б тому, що на основ¡ структурних «зрЫв» у них можна видтити низку часткових структур (галузеву, технолопчну, функц¡ональну, вщтворю-вальну, ¡нституц^ну, територ¡альну та ¡н.).
Базовою у ПК традиц^но була галузева структура, яка видтяеться на основ¡ сп¡вв¡дношень (пропорц¡й) м¡ж окремими галузями згщно За-гального класифкатора галузей народного гос-подарства (ЗКГНГ). Однак з переходом у 2001 р. на Класифкацш видю економнно'Т д¡яльност¡ (КВЕД) цю функц¡ю перебрала на себе структура видю економнно'Т д¡яльност¡ (ВЕД) або дтльню-но-видова структура. В РПК вона врграе роль «несучоТ конструкцп», оск¡льки вс ¡нш¡ структури е «проекц¡ями» на неТ сп¡вв¡дношень м¡ж ВЕД чи сегментами комплекса.
Так, технолог¡чну структуру РПК визначають стввщношення м¡ж: а) галузями (або ВЕД), як визначають НТП, ¡ традиц¡йними галузями (або ВЕД); б) ВЕД, що мають р^ний технолопчний р¡вень (належать до р^них технолог¡чних уклада); в) ¡ннова-ц¡йним та неЫновац^ним сегментами комплексу.
За час¡в ¡ндустр^льно'Т економ¡ки основним для характеристики технолопчно'Т структури РПК вважалося сп¡вв¡дношення мж галузями, що ви-
80 Формування ринкових вщносин в УкраУы №1 (188)/2017
знaчaють HTП, i тpaдицiйними гaлyзями. Дo пep-шиx зaзвичaй вiднoсили мaшинoбyдyвaння, xi-мiчнy пpoмислoвiсть тa eлeктpoeнepгeтикy, дo дpyгиx - peштy гaлyзeй. Пpи цьoмy з-пoмiж пep-шиx гaлyзeй пiдкpeслювaлaся oсoбливa («peвo-люцiйнa») poль тaкиx ïx пiдгaлyзeй, як eлeктpoннa пpoмислoвiсть, xiмiя тoнкoгo opгaнiчнoгo синтeзy тa aтoмнa eнepгeтикa.
B сyчaсний пepioд спiввiднoшeння BEД, щo мa-ють piзний тexнoлoгiчний piвeнь, слiд aнaлiзyвa-ти, вiдштoвxyючись вiд Kлaсифiкaцiï виpoбничиx стpyктyp, якa бyлa пpийнятa в 6C y 2OO7 p. Згiднo з нею, eтaлoннa (пoстiндyстpiaльнa) CTpy^ypa нa-цioнaльнoï eкoнoмiки, пepeдyсiм HПK i PПK, пoви-ннa мaти тaкi чaстки BEД piзнoгo тexнoлoгiчнoгo piвня: висoкoтexнoлoгiчниx - 2O %, сepeдньoтex-нoлoгiчниx - 3O, сepeдньoнизькoтexнoлoгiчниx -2O i низькoтexнoлoгiчниx - 3O % [1O, с. 96].
Дo висoкoтexнoлoгiчниx BEД (зa KBEД-2010) вiднoсяться виpoбництвa кoмп'ютepiв, eлeктpo-ннoï тa oптичнoï пpoдyкцiï, oснoвниx фapмaцeв-тичниx пpoдyктiв i фapмaцeвтичниx пpeпapaтiв. Дo сepeдньoтexнoлoгiчниx BEД нaлeжaть ви-poбництвa eлeктpичнoгo yстaткyвaння, мaшин i yстaткyвaння, не вiднeсeниx дo iншиx yгpyпyвaнь, aвтoтpaнспopтниx зaсoбiв, пpичeпiв i нaпiвпpи-чeпiв тa iншиx тpaнспopтниx зaсoбiв, xiмiчниx peчoвин i xiмiчнoï пpoдyкцiï. Cepeдньoнизькo-тexнoлoгiчнi BEД включaють мeтaлypгiйнe ви-poбництвo, виpoбництвo гoтoвиx мeтaлeвиx ви-poбiв (кpiм мaшин i yстaткyвaння), виpoбництвo кoксy тa пpoдyктiв нaфтoпepepoблeння, дoбyвнy пpoмислoвiсть i poзpoблeння кap'8piв, виpoбни-цтвo гyмoвиx i плaстмaсoвиx виpoбiв тa ^mo'i' не-мeтaлeвoï мiнepaльнoï пpoдyкцiï. Дo низькoтex-нoлoгiчниx вiднoситься peштa BEД: виpoбництвo xapчoвиx пpoдyктiв, нaпoïв i тютюнoвиx виpo-бiв; текстильне виpoбництвo, виpoбництвo oдя-гу, шкipи, виpoбiв зi шкipи тa iншиx мaтepiaлiв; вигoтoвлeння виpoбiв з дepeвини, виpoбництвo пaпepy тa пoлiгpaфiчнa дiяльнiсть; виpoбництвo мeблiв тa ^moï пpoдyкцiï, peмoнт i мoнтaж мaшин тa yстaткyвaння; пoстaчaння eлeктpoeнepгiï, гaзy, пapи тa кoндицiйoвaнoгo пoвiтpя; вoдoпoстaчaн-ня, кaнaлiзaцiя тa пoвoджeння з вiдxoдaми.
Bисoкoтexнoлoгiчнi BEД фopмyють бaзис п'ятoгo тexнoлoгiчнoгo yклaдy, сepeдньoтexнoлo-гiчнi - чeтвepтoгo, a сepeдньoнизькoтexнoлoгiч-нi i низькoтexнoлoгiчнi - пepeвaжнo тpeтьoгo. Пpи цьoмy пiд тexнoлoгiчним yклaдoм зaзвичaй poзy-
мiють сyкyпнiсть взa8мoпoв'язaниx виpoбництв, щo мaють пpиблизнo oднaкoвий тexнiчний piвeнь i poзвивaються синxpoннo пpoтягoм пeвнoгo пе-pioдy. Kлючoвi чинники тpeтьoгo тexнoлoгiчнoгo yклaдy - eлeктpичнa й xiмiчнa eнepгiя, чeтвepтoгo - aтoмнa eнepгiя тa мiкpoeлeктpoннi кoмпoнeнти, п'ятого - iнфopмaцiя i знaння, rnoCToro ^ep^e^ тивнoгo) - нaнo- i кттины тexнoлoгiï.
Для стiйкoстi тexнoлoгiчнoï стpyктypи PПK вaж-ливе знaчeння мa8 дивepсифiкoвaнiсть ïx дiяль-нiснo-видoвoï стpyктypи, oсoбливo сeктopiв ви-œ^- i сepeдньoтexнoлoгiчниx BEД, oскiльки спaд виpoбництвa в oдниx видax дiяльнoстi мoжe гам-пeнсyвaтися йoгo зpoстaнням y iншиx. Однaк ди-вepсифiкaцiя стpyктypи PПK не мoжe вистyпaти як сaмoцiль, вoнa мa8 бути eкoнoмiчнo випpaвдaнoю.
Baжливим для xapaктepистики тexнoлoгiчнoï стpyктypи PПK е спiввiднoшeння мiж iннoвaцiй-ним тa нeiннoвaцiйним сeгмeнтaми кoмплeксy, яке мoжнa виpaзити чepeз iннoвaцiйнy aктив-нiсть пiдпpиeмств, випуск iннoвaцiйнoï пpoдyкцiï (в т. ч. нa eкспopт) тoщo.
Дo iннoвaцiйнo-aктивниx пiдпpиeмств PПK зa-звичaй вiднoсять тi з ниx, щo, впpoвaджyють piзнi типи iннoвaцiй (тexнoлoгiчнi, пpoдyктoвi, opгaнi-зaцiйнi, мapкeтингoвi тa iн.). Bипyск же y знaчниx мaсштaбax iннoвaцiйнoï пpoдyкцiï е oднieю iз нaйбiльш сyтт8виx xapaктepистик iннoвaцiйнoстi PПK. Пpичoмy мa8 знaчeння, чи е пpoдyкцiя iннo-вaцiйнoю ттьки для пiдпpи8мств, якi ïf випусга-ють, чи для pинкy.
Ha лoгiчнe зaпитaння: чoмy iннoвaцiйнa пpo-дyкцiя мa8 y все бiльшиx мaсштaбax peaлiзoвy-вaтися нa зoвнiшнix pинкax, вiдпoвiдь дae нoвa тeopiя мiжнapoднoï тopгiвлi Пoлa Kpyгмaнa. To-лoвний змiст ïi' в тому, щo в yмoвax вiдкpитoстi нaцioнaльниx pинкiв мoжливoстi пpoдaжy нaвiть iннoвaцiйниx тoвapiв бaгaтoкpaтнo зpoстaють пpи виxoдi нa зoвнiшнi pинки, щo дoзвoляe ви-poбникaм сyтт8вo знижyвaти сepeднi витpaти нa виpoбництвo oдиницi пpoдyкцiï згiднo ефекту мaсштaбy [11, с. 132-133].
Дж. Лiн [12] нa пpиклaдi китaйськoï eкoнoмiки дoвiв, щo нaцioнaльнi eкoнoмiки тa 'íx сегменти (в т. ч. й PПK. - B.3.), якi мaють пpoгpeсивнiшy тex-нoлoгiчнy стpyктypy (сyчaснy пoстiндyстpiaльнy), в зaгaльнoмy випaдкy мaють i кpaщi мoжливoс-тi для пoдoлaння кpизoвиx явищ, зpoстaння ви-poбництвa, змiцнeння кoнкypeнтoспpoмoжнoстi тoщo. Toмy вaжливe знaчeння мa8 дepжaвнa пo-
лiтикa щoдo yдoскoнaлeння тexнoлoгiчнoï CTpy^ тypи PПK. Ця пoлiтикa мa8 6ути спpямoвaнa нa дoсягнeння тaкиx стpyктypниx пapaмeтpiв PПK, якi, з oднoгo бoкy, вiдпoвiдaють сyчaсним ^o-стiндyстpiaльним) стaндapтaм poзвинyтиx ^a-Тн, a з ^moTo - вpaxoвyють спeцифiкy ïï eвoлюцiï тa «тoчки бiфypкaцiï» - пepexoдy в нoвy якiсть, нa нoвий тexнoлoгiчний piвeнь.
Aнaлiз тexнoлoгiчнoï стpyктypи PПK Укpaïни дoцiльнo poзпoчaти зi спiввiднoшeння мiж галу-зями, як визнaчaють HTП, i тpaдицiйними галу-зями, якe визнaчaлoся дo 2000 p., щo oднoчaснo дoзвoля8 зpoбити eкскypс в eкoнoмiчнy ícto-p^. Як пoкaзyють poзpaxyнки, нaйбiльшy чaст-ку (бiльшe пoлoвини тoвapнoгo випуску) гaлyзeй,
щo визнaчaють HTП, y 1997 p. мaли ПK Piвнeн-сью'!' (62,5 %, в т. ч. eлeктpoeнepгeтики - 45,0 %), Kиïвськoï (56,7 %), Xapкiвськoï (55,3 %, в т. ч. мaшинoбyдyвaння - 36,5 %) тa Iвaнo-Фpaн-(50,6 %) oблaстeй. У 2000 p., чepeз тe щo y ПK Xapкiвськoï oблaстi й дaлi пpoдoвжyвaлa скopoчyвaтися (нa 7,6 в. п. пpoти 1997 p.) чaсткa мaшинoбyдyвaння, a y Iвaнo-Фpaнкiвськiй - xi-мiчнoï i нaфтoxiмiчнoï пpoмислoвoстi (нa 8,4 в. п.) ïx ПK випaли з числa тиx, y якиx дoмiнyють гaлyзi HTП [13, с. 423-424, 541].
З пepexoдoм y 2001 p. вiд ЗKГHГ дo KBEÄ a^ тyaльним стaлo спiввiднoшeння мiж BEÄ зa ïx тexнoлoгiчним piвнeм (пpинaлeжнiстю дo пeвнo-гo тexнoлoгiчнoгo ук^ду). Oднaк йoгo poзpaxyн-
Taблиця 1. Динaмiкa cтpyктypи peгioнaльниx пpoмиcлoвиx кoмплeкciв Ó^a'^ ça
тexнoлoгiчним piвнeм (тexнoлoгiчними yклaдaми) ïx видiв eкoнoмiчнoï дiяльнocтi, %
Пpoмиcлoвий кoмплeкc peгioнy (oблacтi) Texнoлoгiчний piвeнь
вивдкий (V тexнoлoгiчний yклaд) cepeдньoвиcoкий (IV тexнoлoгiчний У^д) cepeдньoнизький (III тexнoлoгiчний У^д) низький (III тexнoлoгiчний У^д)
2013 2015 2013 2015 2013 2015 2013 2015
Укpaïнa 1,5 1,7 11,9 10,0 34,8 35,1 51,8 53,2
AP Kpим 0,4 23,8 13,7 62,1
Biнницькa 1,4 1,1 7,4 5,6 7,2 6,4 84,0 86,9
Boлинськa 0,4 0,2 15,3 18,2 9,6 10,1 74,7 71,5
Днiпpoпeтpoвськa 0,1 0,0 8,1 8,8 64,2 65,0 27,6 26,2
Дoнeцькa 0,5 0,2 11,9 5,1 57,1 66,9 30,5 27,8
Житoмиpськa 2,5 2,1 7,4 7,6 29,7 26,7 60,4 63,6
Зaкapпaтськa 17,1 5,1 35,9 38,9 3,6 5,1 43,4 50,9
Зaпopiзькa 0,9 1,0 20,4 15,4 39,5 44,4 39,2 39,2
Iвaнo-Фpaнкiвськa 0,1 0,1 6,7 9,8 22,6 21,0 70,6 69,1
Kиïвськa 1,9 1,9 6,6 9,4 18,0 23,9 73,5 64,8
Kipoвoгpaдськa 0,3 0,1 8,2 9,9 15,5 22,2 76,0 67,8
Лу^нсь^ 0,7 19,6 13,1 52,5 27,2 23,9
Львiвськa 2,4 2,1 10,0 8,6 16,0 22,3 71,6 67,0
Mикoлaïвськa 0,1 0,3 14,9 14,0 21,8 21,9 63,2 63,8
Oдeськa 2,1 1,8 24,6 26,4 10,0 10,0 63,3 61,8
Пoлтaвськa 0,2 0,3 14,4 7, 5 49,8 51,1 35,6 41,1
Piвнeнськa 0,2 0,3 16,6 18,3 19,1 17,5 64,1 63,9
Cyмськa 0,6 1,4 28,9 23,8 33,1 40,5 37,4 34,3
Tepнoпiльськa 1,3 1,7 22,4 13,8 12,3 15,8 64,0 68,7
Xapкiвськa 3,0 3,5 16,2 13,6 20,8 29,8 60,0 53,1
Xepсoнськa 0,5 0,4 12,3 7, 5 10,6 13,7 76,6 78,4
Xмeльницькa 1,1 2,1 8,6 7, 3 23,2 24,1 67,1 66,5
Чepкaськa 3,8 4,1 21,0 21,5 4,6 4,5 70,6 69,9
Чepнiвeцькa 2,0 3,1 10,3 4,1 13,8 12,8 73,9 80,0
Чepнiгiвськa 0,9 0,6 3,9 4,6 14,9 14,2 80,3 80,6
м. kmi^ 3,7 4,3 3,5 3,0 9,1 6,5 83,7 86,2
м. Ceвaстoпoль 0,4 13,2 12,3 74,1
Джерело: розраховано автором за даними [14, с. 31-43].
82 Формування ринкових вiднocин в ÓKpa'mi №1 (188)/2017
ки зa тpивaлий пepioд нaтикaються нa пeвнi ме-тoдoлoгiчнi тpyднoщi, пoв'язaнi з пepexoдoм дo KBEД-2010, який дoзвoля8 кopeктнo пpoстe-жити йoгo динaмiкy ттьки з 2013 p. (тaбл. 1).
Дaнi тaбл. 1 свiдчaть пpo те, щo виpoбництвa висoкoгo тexнoлoгiчнoгo piвня (V тexнoлoгiчнoгo yклaдy) y 2013 p. були сyтт8вo пpeдстaвлeнi лише в стpyктypi ПK Зaкapпaтськoï oблaстi. Aлe y зв'язку з пaдiнням oбсягiв виpoбництвo кoмп'ютepiв, елек-тpoннoï тa oптичнoï пpoдyкцiï нa пiдпpиeмствax o6-лaстi з ^земним кaпiтaлoм (TOB зaвoд «Флек-dpo^^ TзOB», TOB «Джeйбiл Cьopкiт Юфейн Лiмiтeд», ПAT «Myкaчiвський зaвoд «Toчпpи-лaд») нaвiть y нiй висoкoтexнoлoгiчнi виpoбництвa пpeдстaвлeнi нeдoстaтньo. Boднoчaс як пoзитив мoжнa poзцiнювaти те, щo ПK Kи8вa i Xapкiвськoï oблaстi, щo мaють нaйкpaщi пoтeнцiйнi мoжливoстi щoдo poзвиткy виpoбництв V тexнoлoгiчнoгo y^na-ду, швидкo нapoщyють íx чaсткy.
Ha сьoгoднi пepeдoвими в тexнoлoгiчнoмy вщ-нoшeннi е т PПK, якi мaють нaйкpaщe poзвинy-тий сегмент BEД сepeдньoвисoкoгo тexнoлoгiч-нoгo piвня (IV тexнoлoгiчнoгo yклaдy), пepeдyсiм зa paxyнoк мaшинoбyдiвниx BEД - Зaкapпaт-сь^'', Boлинськoï, Зaпopiзькoï, Mикoлaïвськoï тa Xapкiвськoï oблaстeй, a не BEД oснoвнoï xiмiï (як дeякi aвтopи вiднoсять дo сepeдньoнизькo-гo тexнoлoгiчнoгo piвня) - Оде^^Т, Чepкaськoï, Piвнeнськoï тa Лyгaнськoï oблaстeй. ^тенцг aл ПK Зaпopiзькoï, Mикoлaïвськoï, Piвнeнськoï тa Xмeльницькoï oблaстeй зa BEД IV тexнoлoгiчнoгo yкnaдy м^ би бути бiльшим, якби дo ниx вiднeсти aтoмнy eнepгeтикy, щo вкnючeнa дo низькoтex-нoлoгiчниx BEД з пoстaчaння eлeктpoeнepгiï, газу, пapи тa кoндицiйoвaнoгo пoвiтpя. Як суттеву нeгaтивнy тeндeнцiю вiдмiтимo дoсить piзкe сга-poчeння чaстки BEД IV тexнoлoгiчнoгo yклaдy y пoтyжниx ПK Зaпopiзькoï i Xapкiвськoï oблaстeй.
BEД сepeдньoнизькoгo тexнoлoгiчнoгo piвня склaдaють oснoвy ПK Днiпpoпeтpoвськoï тa Дo-нeцькoï oблaстeй (видoбyвaння вyгiлля i зaлiзнoï pyди тa мeтaлypгiйнe виpoбництвo), Зaпopiзькoï oблaстi (мeтaлypгiйнe виpoбництвo), Пoлтaвськoï (нaфтoпepepoблeння й дoбyвнa пpoмислoвiсть) тa Cyмськoï (дoбyвнa пpoмислoвiсть) oблaстeй. 6 дoстaтньo пiдстaв ввaжaти, щo знaчний пoтeн-цiaл ПK циx oблaстeй дoзвoляe Ум сyтт8вo пpискo-pити poзвитoк BEД нoвiтнix тexнoлoгiчниx yклaдiв.
Haйбiльшy чaсткy низькoтexнoлoгiчниx BEД (пoнaд 75 %) мaють ПK Biнницькoï, Xepсoнськoï,
Чepнiвeцькoï тa Чepнiгiвськoï oблaстeй. Oснo-вним BEД y ниx (кpiм Чepнiвeцькoï oблaстi) е ви-poбництв xapчoвиx пpoдyктiв, нaпoïв i тютюнoвиx виpoбiв. 3a pинкoвиx yмoв чи не нaйбiльш тexнo-лoгiчнo дeгpaдyвaв ПK Biнницькoï oблaстi, який y 1990 p. мaв чaсткy мaшинoбyдyвaння й мeтaлo-oбpoбки нa piвнi 26,6 %.
Дoсить точну yзaгaльнeнy oцiнкy пpoгpeсив-нoстi тexнoлoгiчнoï стpyктypи PПK дaють poзpa-xyнки кoeфiцi8нтa Xeчмeнa (/HAC) [15, с. 16]:
ТНАС
1
m
Z 1=1
(S¡/Sf)xS¡
(0<1НАС<Г)(1)
де S?, S^ - чaстки i-x BEД вiдпoвiднo стpyктypи PПK i eтaлoннoï стpyктypи (N = 1).
Cмисл вapiaцiï /HAC в iнтepвaлi [0,1] тaкий: пpи йoгo знaчeннi, щo дopiвнюe oдиницi, стpyктy-pa PПK пoвнiстю спiвпaдa8 з eтaлoннoю, нyльo-ве знaчeння кoeфiцieнтa свiдчить пpo те, щo цi стpyктypи aбсoлютнo piзнi.
Poзpaxyнки пoкaзaли, щo нaйбiльший /HAC y 2015 p. мaв ПK 3aкapпaтськoï oблaстi (0,В26). Cyттeвe скopoчeння y кoмплeксi yпpoдoвж 2013201 5 pp. чaстки висoкoтexнoлoгiчниx BEД, xo-чa й знизилo /HAC (дo 0,717), aлe не змiстилo йoгo з пepшoï пoзицiï. Дpyгy пoзицiю стaбiльнo yтpи-муе ПK Cyмськoï oблaстi (/HAC = 0,713). Ha тpe-тьoмy мiсцi y 2013 p. був ПK 3aпopiзькa oблaсть (/
HAC
0,670), aлe y 2015 p. вiн пoстyпився ним ПK Xapкiвськoï oблaстi (0,689). ^м тoгo, йo-гo вщтюнив з чeтвepтoï пoзицiï ще й ПK Одесь-кoï oблaстi (0,642). ^йменш сyчaснy тexнoлo-гiчнy CTpy^ypy (нeвiдпoвiднy пoстiндyстpiaльним тeндeнцiям) мa8 Biнницькa oблaсть (0,392), пpи-чoмy з тенден^ею дo í"í пoгipшeння. ПK стoлицi (пepeдoстaннiй в peйтингy зa /HAC) тaкoж не ви-piзняeться стpyктypнo-тexнoлoгiчнoю дoскoнa-лiстю (0,417) i пoзитивним тpeндoм poзвиткy. «Iндyстpiaльнi мoнстpи» Укpaïни - ПK Днiпpoпe-тpoвськoï i Дoнeцькoï oблaстeй - xoчa й не вiд-нoсяться дo кoмплeксiв iз нaйбiльшoю чaсткoю низькoтexнoлoгiчниx BEД, oднaк чepeз гiпepтpo-фoвaний poзвитoк мeтaлypгiï i дoбyвнoï пpoмис-лoвoстi, мaють нeдoскoнaлy тexнoлoгiчнy CTpy^ тypy (/HAC, вiдпoвiднo, 0,423 i 0,399), яга, дo peчi, piзкo пoгipшилaся y дpyгoмy з ниx y пepioд вiй-ськoвиx д^ нa Cxoдi кpaïни (pис.).
Xapaктepистики тexнoлoгiчнoï стpyктypи PПK знaчнoю мipoю зaлeжaть вiд дивepсифiкaцiï ïx дiяльнiснo-видoвoï стpyктypи. Для í"í oцiнювaння
Biдпoвiднicть тexнoлoгiчнoï cтpyктypи peгioнaльниx пpoмиcлoвиx кoмплeкciв Ó^a'^ eтaлoннiй cтpyктypi ^arn GC (ça кoeфiцieнтoм Xeчмeнa)
Джерело: побудовано автором за даними [14, с. 31-43].
слщ викopистaти iндeкс Xepфiндaля-Xipшмaнa (Ifjfj) пpи зaмiнi y йoгo фopмyлi чaстoк пiдпpи-емств y гaлyзi нa чaстки BEД (S) y PПK:
IHH=S\+S2+Sl +-+sm- (2) Якби в PПK (чистo тeopeтичнo) 6ув би ттьки oдин BEД, тo S1 = 1OO %, a 1Ш = 1O OOO. Якби в ньoмy бyлo 1OO oднaкoвиx зa чaсткoю BEД, тo S = 1 %, a = 1OO. Cлaбoдивepсифiкoвaнoю стpyктypa PПK ввaжaeться тoдi, кoли iндeкс Xep-фiндaля-Xipшaнa пepeвищy8 1BOO.
Poзpaxyнки пoкaзaли, щo iндeкс Xepфiндaля-Xipшмaнa для PПK Ó^al^ з бiльш дoскoнaлoю (сyчaснoю) тexнoлoгiчнoю стpyктypoю в зaгaль-нoмy випaдкy e знaчнo мвншим ^o вкaзy8 нa ви-щий ступЫь дивepсифiкaцiï стpyктypи), нiж y PПK з нaймeнш дoскoнaлoю стpyктypoю ^бл. 2).
Пiдвищeння piвня дивepсифiкaцiï стpyктypи PПK вaжливe нe тiльки нa piвнi сeкцiй i poздiлiв KBEД, a й гpyп тa к^Ыв. Дoслiджeння iншиx aв-тopiв пoкaзyють, щo в PПK мeтaлypгiйнoï ^e-цiaлiзaцiï aктивнo вiдбyвa8ться i тexнoлoгiчнa, i пpoдyктoвa дивepсифiкaцiя, щo вiдпoвiдae зa-гaльнoсвiтoвим тeндeнцiям [4, с. В]. ^том^ть
у PПK з poзвинeнoю xiмiчнoю i нaфтoxiмiчнoю пpoмислoвiстю (0дeськoï, Piвнeнськoï, 4ep-кaськoï, Пoлтaвськoï oблaстeй) спoстepiгa8ть-ся пpoтилeжнa тeндeнцiя: звyжeння BEД дo двox кpyпнoтoннaжниx сeгмeнтiв - виpoбництвa мi-нepaльниx дoбpив i пpoдyктiв бaзoвoï нaфтoxiмiï, тoдi як виpoбництвa iннoвaцiйнoï пpoдyкцiï ce-peдньo- i мaлoтoннaжнoï xiмiï здaють cвoï пoзи-цГ|'. Aлe щe бiльш зaгpoзливa cитyaцiя cклaлacя у PПK, щo paнiшe мaли чiткo виpaжeнy cпeцiaлiзa-цiю нa мaшинoбyдyвaннi (м. Kи8вa, Xapкiвcькoï, Львiвcькoï, 0дecькoï, Cyмcькoï тa iншиx oблac-тeй). У ниx виpoбництвo кoнкypeнтocпpoмoжнoï мaшинoбyдiвнoï пpoдyкцiï цивiльнoгo пpизнaчeн-ня мaйжe зниклo, a виpoбництвo cyчacнoï виco-кoтexнoлoгiчнoï i oбopoннoï пpoдyкцiï пepeбyвae в cтaдiï зaнeпaдy, щo явнo нe вiдпoвiдa8 тeндeнцi-ям пocтiндycтpiaльнoгo poзвиткy i пoтpeбaм пщ-тpимaння oбopoнoздaтнocтi кpaïни.
Aнaлiз тexнoлoгiчнoï cтpyктypи PПK зa cпiввiд-нoшeнням мiж йoгo iннoвaцiйним тa нeiннoвaцiй-ним ceгмeнтaми кoмплeкcy лoгiчнo poзпoчинaти зi вcтaнoвлeння чacтки iннoвaцiйнo aктивниx пiд-пpиeмcтв (IAП). Haйбiльшoю у 2O15 p. вoнa бyлa
84 Формування ринкових вiднocин в ÓKparni №1 (188)/2017
Джерело: розраховано автором за даними [14, с. 31-33, 39,40, 43].
Таблиця 2. Диверсифшащя д1яльшсно-видово'| структури репональних промислових комплексе УкраКни з найбшьш 'I найменш досконалою технолопчною структурою (за ¡ндексом Херфшдаля -Х1ршмана)
Промисловий комплекс репону (област1) М1сце в рейтингу за досконал1стю технолопчно! структури (2015 р.) 1ндекс Херфшдаля-Х1ршмана
2013 2015
УкраТна х 1467 1500
Закарпатська 1 1439 1222
Сумська 2 1661 1548
Харювська 3 1551 1527
Дыпропетровська 21 2071 2093
Донецька 22 1759 2460
м. КиТв 23 3823 3865
ВЫницька 24 3504 4525
у ПК МиколаТвськоТ - 31,2 % (у 2013 р. - тре-тя позицт в рейтингу 27-ми РПК), ХарювськоТ
- 28,6 % (п'ята) та ЮровоградськоТ - 24,8 % (дев'ята) областей. ПК Запор^ькоТ области який у 2013 р. був лщером за ктькютю 1АП, перемю-тився у 2015 р. на 5-ту позицш, а столичний ПК з другоТ позицм - на 11-ту (в рейтингу без ПК АР Крим ¡ м. Севастополя). Найменше пщпри-емств, що займаються ¡нновафйною дтльнютю, у ПК ЗакарпатськоТ - 10,1 % (що у 2013 р. та-кож займав останне м¡сце в рейтингу РПК), Р^-ненськоТ - 10,6 % (18-те) та ЛуганськоТ - 11,3 % (23-те) областей (табл. 3).
Найважлившими з-пом¡ж ус¡x ¡нновац¡й е тех-нолог¡чн¡ ¡нновацп, тому для характеристики тех-нолопчноТ структури РПК важливим е показник частки пщприемств, що впроваджували нов¡ технологии процеси. 3а цим показником лщер-ство серед РПК утримуе ПК ХармвськоТ област¡
- 16,4 % (2015 р.), за ним йдуть ПК Льв^ськоТ
- 13,3 % (у 2013 р. об^мав 12 позицю рейтингу) та 1вано-ФранювськоТ - 13,3 % (17-ту) областей. ПК м. Киева, який у 2013 р. займав трете мюце за цим показником, перемютився на 9-те м¡сце. Замикають рейтинг РПК за цим показником ПК найбшьш ¡ндустр^льно розвинених областей - ДонецькоТ - 2,9 % (у 2013 р. - 14-те м¡сце) ¡ ДыпропетровськоТ - 4,3 % (24-те). А стабшьно третю позиц¡ю внизу рейтинговоТ та-блиц¡ займае ПК Закарпатсьюй област¡ - 5,1 %.
Важливо, щоб не тшьки значна частка пщпри-емств РПК впроваджували нов¡ теxнолог¡чн¡ процеси, а й щоб ц процеси в¡дносились до маловщ-ходних та ресурсозбер¡гаючиx. Найбшьшу частку таких процес¡в мають ПК ХмельницькоТ (66,7 %),
ВЫницькоТ (65,4 %) та ДонецькоТ (60,0 %) областей, причому з яскраво вираженою позитивною динамкою. Натомють ПК ЧернИвськоТ, Волин-ськоТ та 1вано-ФранювськоТ областей характе-ризуються найменшою часткою таких процесс (в¡д 14 до 16 %) та ще й негативною динамкою самоТ частки. Найбшьше потребують зростан-ня частки маловдаодних та ресурсозбер¡гаючиx теxнолог¡чниx процес¡в ПК вупльно-металур-пйноТ спец^зацм, яка у ПК ДыпропетровськоТ област¡ у 2015 р. складала 60,0 %, ДонецькоТ -39,0 %, ЗапоркзькоТ - 30,7 % ¡ ЛуганськоТ - 23,8 %. Це зумовлено тим, що до 2020 р. передбача-еться повн¡стю в¡дмовитися в¡д мартеывського способу плавки металу, який ще у 2011р. скла-дав 25,4 %, та суттево зб¡льшити частку без-перервного литва стальних заготовок (в пер-спектив¡ - вщ 54 до 90 ¡ бшьше в¡дсотк¡в, як у найб¡льш розвинених краТнах) [4, с. 208-209].
У бшьшост РПК, що мають чималу частку пщприемств, як впроваджують нов¡ технологи-н¡ процеси, вщносно б¡льшою е й частка пщприемств, що освоюють виробництво ¡ннова^йноТ продукцм, однак прямоТ залежност¡ тут не просте-жуеться. Так, перший в рейтингу за цим показником ПК Запор^ькоТ област у 2015 р. мав 14,9 % таких пщприемств, що краще, ыж у 2013 р. на 3,9 в. п., однак за той же перюд частка пщприемств, що впроваджують нов¡ технологий процеси, у ньому скоротилася. Водночас останн за цим показником ПК ВолинськоТ ¡ ЛуганськоТ областей не характеризуються високою часткою пщприемств, що впроваджують нов¡ технологий процеси.
Найважлив0им показником, що характеризуе ¡нновафйний сегмент РПК, безумовно е показ-
в о
"о
2 <
со ш
Таблиця 3. Динамша технолопчно! структури репональних промислових комплексов Украши за часткою ¡нновацмного сегменту
Промисловий комплекс репону (обласн) Частка ¡нновацшно активних шдприемств, % Частка шдприемств, що впровад-жували нов1 технолопчж процеси, % Частка малов1дходних та ресурсо-збер1гаючих процеЫв, у % до нових технолопчних процеЫв Частка шдприемств, що освоювали виробництво ¡нновацтнш продукцм (1П) Частка реал1зовано! 1П, у % до загального обсягу реал1зовано! промислово! продукцм В тому числ1 1П ново! для ринку, у % до обсягу реал1зовано! 1П
всього у т. ч. на експорт, у % до обсягу реал1зовано! 1П всього у т. ч. на експорт, у % до обсягу 1П ново! для ринку
2013 2015 2013 2015 2013 2015 2013 2015 2013 2015 2013 2015 2013 2015 2013 2015
Украина 16,8 17,3 6,5 8,4 31,9 37,6 6,7 8,7 3,3 1,4 44,8 47,0 34,5 31,6 53,0 62,0
АР Крим 15,2 6,1 48,6 5,5 3,3 70,6 64,3 93,2
ВЫницька 19,4 14,7 6,7 6,5 3,1 65,4 8,8 8,8 2,3 0,6 0,8 1,3 9,7 38,0 8,2 0,1
Волинська 10,5 11,5 5,9 5,8 32,0 15,2 3,2 3,8 3,0 2,2 61,0 43,8 53,8 2,9 83,5 0,0
Днппропетровська 11,9 13,0 3,4 4,3 39,2 39,0 5,4 5,8 1,9 0,4 80,3 67,3 17,5 17,7 74,8 32,4
Донецька 10,5 11,7 5,6 2,9 48,3 60,0 4,9 4,6 3,0 2,6 55,6 71,9 19,4 11,7 33,2 91,0
Житомирська 17,5 15,5 10,4 8,9 48,8 35,0 3,7 6,1 5,5 1,8 5,3 17,3 1,6 23,8 2,6 17,1
Закарпатська 6,9 10,1 2,3 5,1 33,3 28,6 2,8 4,3 15,5 4,6 26,7 72,8 70,4 - 0,0 -
Запор1зька 28,8 20,9 8,8 8,5 23,2 30,7 11,0 14,9 2,3 2,7 70,2 42,7 34,0 21,6 72,6 68,5
1вано-Франк1вська 21,4 21,6 4,7 11,2 29,4 16,0 9,6 8,8 4,3 1,3 33,0 33,2 53,9 16,9 4,6 64,4
КиТвська 13,5 13,3 4,6 8,2 62,1 35,9 5,8 5,1 2,4 0,8 27,0 22,2 35,9 38,3 69,0 42,0
Юровоградська 18,3 24,8 7,6 7,9 50,0 36,8 8,8 11,9 6,4 2,3 17,8 16,8 4,3 19,9 55,9 76,8
Луганська 11,2 11,3 6,1 6,3 14,0 23,8 4,2 3,8 2,1 1,8 82,2 96,7 81,6 96,7 99,3 100,0
Льв1вська 16,6 19,3 6,0 13,3 14,9 28,6 6,7 8,1 3,0 1,9 8,4 10,3 14,6 34,9 18,3 7,9
МиколаТвська 24,9 31,2 4,3 9,7 - 23,1 7,7 11,8 3,0 0,3 71,3 21,0 74,0 15,5 94,1 0,0
Одеська 17,6 19,4 4,6 8,6 83,3 57,7 5,9 7,0 3,6 1,2 21,9 18,0 60,2 36,7 20,8 32,1
Полтавська 8,1 16,2 2,2 5,4 60,0 52,9 3,9 10,3 6,5 1,9 25,1 25,7 21,0 0,0 95,5 77,6
Р1вненська 14,9 10,6 6,9 6,5 15,8 33,3 4,6 4,1 0,8 0,4 22,1 32,4 10,8 26,7 36,6 89,8
Сумська 14,0 19,8 4,8 7,7 35,2 59,5 8,3 12,9 10,4 7,1 60,7 70,6 39,4 71,1 95,7 81,5
Терногпльська 17,1 17,4 7,1 10,9 29,4 34,4 8,1 9,8 2,6 2,8 4,9 8,6 10,9 30,0 37,0 7,0
Харювська 23,2 28,6 17,7 16,4 16,5 40,1 7,6 10,8 4,8 3,4 52,0 64,3 35,8 78,6 54,4 79,0
Херсонська 23,6 20,7 4,9 10,9 85,1 48,0 11,3 13,1 4,0 1,4 5,2 10,2 51,3 5,7 6,1 4,5
Хмельницька 18,2 12,3 6,6 5,5 20,8 66,7 5,0 7,5 1,6 0,7 28,9 25,5 0,5 1,6 88,9 0,0
Черкаська 15,0 17,2 3,5 8,3 9,5 26,7 5,7 11,0 2,0 0,7 11,3 30,1 18,4 13,7 9,5 4,5
Чернпвецька 16,5 17,0 3,9 9,4 62,5 40,0 5,5 11,3 2,6 2,4 28,1 22,3 - - - -
Чернппвська 20,7 13,3 4,1 6,2 17,4 14,3 6,9 8,9 0,9 0,5 29,8 42,8 28,0 40,6 8,6 95,8
м. КиТв 25,6 17,3 9,2 8,7 27,0 15,8 13,3 12,7 4,4 0,4 17,1 8,5 62,5 45,6 21,1 8,1
м. Севастополь 11,3 1,0 - 5,1 0,2 3,7 3,7 100,0
& I
о
о
"О
О 00 ш
о
"О
о
л
>
сг л о
гп
7^ О
л
о
Джерело: розраховано / складено автором за даними Державно/ служби статистики Укра'ми [16].
ник чaстки peaлiзoвaнoï iннoвaцiйнoï пpoдyкцiï (IП). Öe пoяснюeться тим, щo вiн бiльшe кopeлюe нe з пoкaзникaми iннoвaцiйнoï aктивнoстi пщ-пpи8мств PПK, a з пoкaзникaми ïx тexнoлoгiчнo-гo piвня. Taк, бiльш висoкa чaсткa peaлiзoвaнoï IП зa 2015 p. y ПK Cyмськoï ( 7,1 %), Зaкapпaтськoï (4,6 %) тa Xapкiвськoï (3,4 %) oблaстeй тiснo ra-peлю8 з ïx peйтингoвими мюцями зa чaсткoю peaлiзoвaнoï пpoдyкцiï BEД IV i V тexнoлoгiчнoгo yклaдiв - вiдпoвiднo чeтвepтим, пepшим тa ^o-мим. A piзкe знижeння чaстки peaлiзoвaнoï пpo-дукцп BEД V тexнoлoгiчнoгo yклaдy y 2013-201 pp. y ПK Зaкapпaтськoï oблaстi пepeмiстилo йo-гo з пepшoгo мiсця нa дpyгe в peйтингy гамп-лeксiв зa чaсткoю peaлiзoвaнoï IП. Biдпoвiднo, ПK Biнницькoï oблaстi i м. Kи8вa, якi мaють нaй-бiльшy чaсткy peaлiзoвaнoï пpoдyкцiï низькoтex-нoлoгiчниx BEД, в юнц peйтингy PПK зa чaсткoю peaлiзoвaнoï IП. Як дyжe нeгaтивнy слщ вiдмiти-ти тeндeнцiю дo скopoчeння чaстки IП зa дoслi-джyвaний пepioд у всix PПK, ^м ПK Зaпopiзькoï (зpoстaння нa 0,4 в. п. aбo нa 17,4 %) i Tepнo-пiльськoï (0,2 в. п. i 7,7 %) oблaстeй. Üсoбливo нeбaжaним е скopoчeння цieï чaстки у нaйбiль-шиx PПK, зoкpeмa м. Kи8вa (-4,0 в. п. i -90,9 %) i Днiпpoпeтpoвськoï oблaстi (-1,5 в. п. i -78,9 %).
Дoдaткoвим apгyмeнтoм кoнкypeнтoспpoмoж-нoстi IП е íí eкспopтнa чaсткa. Haйбiльшoю вoнa у 2015 p. бyлa у ПK Лyгaнськoí■ (96,7 %), 3arap-пaтськoï (72,8) тa Дoнeцькoï (71,9 %) oблaстeй, пpичoмy у в^ iз тeндeнцieю дo зpoстaння, a нaй-мeншoю - у ПK Biнницькoï oблaстi (1,3 %), м. eвa (8,5) тa Tepнoпiльськoï oблaстi (8,6 %). Üднaк пpeвaлювaння в eкспopтниx пoстaвкax пpoмис-лoвoï пpoдyкцiï низькoгo тexнoлoгiчнoгo piвня (мeншoю мipoю цe стoсy8ться ПK Зaкapпaтськoï oблaстi) свiдчить пpo тe,щo вoнa кoнкypeнтнa нa зoвнiшнix pинкax бiльшe зa цiнaми, нiж зa якюни-ми xapaктepистикaми.
B стpyктypi iннoвaцiйнoï пpoдyкцiï PПK ви-щу кoнкypeнтoспpoмoжнiсть мae пpoдyкцiя нoвa для pинкy, a нe для сaмиx пiдпpиeмств. ^йбшь-шу чaсткy тaкoï пpoдyкцiï випyскaють пiдпpиeм-ствa ПK Лyгaнськoï (96,7 %), Xapкiвськoí■ (78,6 %) i Cyмськoï (71,1 %) oблaстeй; зoвсiм нe випусга-ють тaкoï пpoдyкцiï пiдпpи8мствa ПK Чepнiвeцькoí' oблaстi i пepeстaли випyскaти - Зaкapпaтськoï.
Дoдaткoвим пiдтвepджeнням зaтpeбyвaнoс-тi нoвoï для pинкy пpoдyкцiï е 'íí знaчнa eкспopт-нa чaсткa чи aбсoлютнe í"í дoмiнyвaння, як цe мae
мiсцe у ПK Лyгaнськoí' oблaстi. I нaвпaки, свiд-чeнням пoгipшeння кoнкypeнтниx xapaктepистик е пpизyпинeння í"í eкспopтниx пoстaвoк (як у ПK Зaкapпaтськoí' i Чepнiвeцькoí' oблaстeй), чи пpaк-тичнo íx нyльoвий piвeнь - як у ПK Boлинськoï, Mикoлaí'вськoí' тa Xмeльницькoí' oблaстeй.
Taким чинoм, зa poки pинкoвиx пepeтвopeнь в Укpaí'нi тexнoлoгiчнo дeгpaдyвaли ПK м. Kиe-вa, Xapкiвськoí', Днiпpoпeтpoвськoí', Зaпopiзькoí', Львiвськoí', Üдeськoí', Biнницькoí' тa iншиx oблaс-тeй. Boни мaли висoкoтexнoлoгiчнi BEД (aвiaбyдy-вaння, paдioeлeктpoнiки, вepстaтoбyдyвaння, пpи-лaдoбyдyвaння тa iн.), якi мoгли б CTa™ пiдrpyнтям пoстiндyстpiaльнoгo (a в пepспeктивi - нeoндy-стpiaльнoгo, нa бaзi BEД VI тexнoлoгiчнoгo yклaдy) poзвиткy Укpaí'ни. Зpoстaння ж нинi склaдaльниx виpoбництв у мaшинoбyдiвниx BEД мaлo спpи-яе зpoстaнню тexнoлoгiчнoгo piвня PПK, oскiльки лaнцюг ствopeння дoдaткoвoí' вapтoстi тaкиx ви-poбництв е yсiчeним. Зaнeпaд мaшинoбyдyвaння, як oснoвнoгo пpoдyцeнтa iннoвaцiйниx змiн, фaк-тичнo пoзбaвляe Укpaí'нy iндyстpiaльнoí' плaтфop-ми для пoстiндyстpiaльнoгo poзвиткy [7, с. 189]
^py^p^ дисбaлaнси в тexнoлoгiчнiй стpyктypi PПK Укpaí'ни зyмoвлeнi нe тiльки, нeдoлiкaми iн-ститyцiйниx (зoкpeмa pинкoвиx) peфopм, двoмa xвилями свiтoвoí' фiнaнсoвo-eкoнoмiчнoí' кpизи, a й нaслiдкaми вiйськoвoí' aгpeсií' Pociï, якa пpизвeлa дo фiзичнoí' pyйнaцií' бaгaтьox пiдпpиeмств Дoнe-цькoí' i Лyгaнськoí' oблaстeй, вивeзeння дo кpaí'ни-aгpeсopa yстaткyвaння нaйбiльш висoкoтexнoлo-гiчниx пiдпpи8мств (дoнeцькoгo зaвoдy «Toпaз», Лyгaнськoгo пaтpoннoгo зaвoдy тa щe близькo 20 пiдпpиeмств). Cпoтвopeння тexнoлoгiчнoí' стpyктy-pи бaгaтьox PПK Укpaí'ни викликaнe тaкoж poзpи-вoм виpoбничиx зв'язкiв з пiдпpиeмствaми oкyпo-вaниx Poсi8ю тepитopiй (^иму i Дoнбaсy).
Haявнiсть глибoкиx стpyктypниx дисбaлaнсiв в PПK Укpaí'ни вгазуе нa нeoбxiднiсть пpoвeдeн-ня нayкoвo oбгpyнтoвaнoï пoлiтики íx тexнoлoгiч-нoí' peстpyктypизaцií'. Ця пoлiтикa мa8 бyдyвaтися нe тiльки нa пoстyлaтax pинкoвoí' тeopií', a й тeopiï стaнoвлeння нoвиx тexнoлoгiчниx yклaдiв (п'ятoгo i нaстyпниx). Згiднo тpeндiв пoстiндyстpiaльнo-to poзвиткy, тexнoлoгiчнa стpyктypa PПK мae нa-ближaтися дo стaндapтiв ^aí^ 6C. Üднaк в PПK бiльшoю мipoю, нiж в HПK мaють вpaxoвyвaти-ся зaбeзпeчeнiсть íx нeoбxiдними peсypсaми тa oб'8ктaми iнфpaстpyктypи. ^м тoгo, у пpoцeсi тexнoлoгiчнoí' peстpyктypизaцií' PПK слiд виxoдити
з т° Тх дтльнюно-видовоТ ¡ технологиноТ струк-тури, яка вже склалася.
1з врахуванням цього та результат¡в аналг зу трансформац¡йниx зрушень у технологией структур¡ РПК УкраТни визначимо стратегий на-прями ТТ удосконалення в контекст Стратеги ¡н-новац¡йного розвитку УкраТни на 2010-2020 рр. та ДержавноТ стратеги репонального розвитку на перюд до 2020 року. Основними з них, на нашу думку, е таю:
- перехщ на ¡нновац^ну модель формування технологиноТ структури РПК (на засадах еконо-мки знань з високою часткою ВЕД п'ятого тех-нолог¡чного укладу);
- пщвищення рол¡ держави в технологией мо-дерызацм РПК (розробка ¡ реал¡зац¡я ц¡льовиx про-грам, державне замовлення ¡нновац^ноТ продукцм, дозволений в рамках СОТ протекцюызм, закутвля ¡ поширення л¡ценз¡й на нов¡ технологи тощо);
- створення сприятливого ¡нституц^ного се-редовища в репонах (на засадах децентрал^а-цм) для впровадження досягнень науки ¡ технки у промислове виробництво;
- формування на основ¡ об'еднання ус¡x зацг кавлених сторЫ (держави, б¡знесу, осв¡ти, науки) т. зв. технологиних платформ з реструктуризацм РПК, як¡ добре зарекомендували себе в краТнах ЕС [3, с. 60-61];
- модерызаци ¡ пщвищення конкурентоспро-можност¡ виробництва в РПК на основ¡ принци-пово нових технолопй, передус¡м конвергент-них: нано- (Ы), б¡о- (В), ¡нфо- (I) та когытивних (С), тобто ЫВЮ-технолопй, як¡ пов'язують ¡з 3-й друком, новими матер¡алами та робототеxн¡кою;
- прискорення темтв оновлення основних фонд^ у РПК, зб¡льшення ¡нвестиц¡й у високо-теxнолог¡чн¡ п¡дприeмства ¡ ВЕД на основ¡ полш-шення ¡нвестифйного кл¡мату в рег¡онаx, стабг л^ацм роботи ф¡нансовиx корпорац¡й, розвитку венчурного ¡нвестування тощо;
- формування постЫдустр^льних (мережевих) виробничих систем, у т. ч. й за участю транснацг ональних корпора^й;
- транснац¡онал¡зац¡я тих в^чизняних про-мислових п¡дпри8мств, як без ¡нновац¡йного та ¡нвестиц¡йного «запилення» з боку транснацг ональних структур не в змоз¡ стати конкуренто-спроможними на м¡жнародниx ринках;
- формування ¡нновафйних структур типу технопарк^, теxнопол¡с¡в, ¡нновац¡йниx б^несНн-
кубатор^ ¡ кластер¡в, спец¡альниx (науково-тех-ниних) економ¡чниx зон, здатних стати «точками ¡ндустр^льного зростання» й забезпечити про-рив на м¡жнародниx ринках.
Висновки
Теxнолог¡чна структура РПК УкраТни й до-с¡ формуеться переважно на основ¡ ВЕД третьо-го технологиного укладу. Виробництва четвертого, а тим бшьше п'ятого, уклад¡в, у бшьшост РПК представлен¡ недостатньо. Отже, в постЫ-дустр¡альну епоху трансформацш технологиноТ структури РПК е необхщною передумовою ефек-тивного ¡ динаминого зростання Тхнього виробництва. Аби кардинально полшшити ситуац¡ю й наблизити технологину структуру РПК до стандарта ЕС, сл¡д реал¡зувати низку заход^ з розвитку найбшьш ¡ннова^йних п¡дприeмств ¡ ВЕД за участю уск зац¡кавлениx стор¡н (держави, б^-несу, осв¡ти, науки, населення).
Продовження дослщжень у визначеному на-прямку (за б¡льший часовий вщр^ок) дозволить виявити ст¡йк¡ тренди в динамщ технологиноТ структури РПК й коригувати Тх у контекст постЫ-дустр¡ального розвитку краТни.
Список використаних джерел
1. Максимчук М. В. Структуры змлни у промисловост¡ репону / М. В. Максимчук // Науковий вюник ЧернЬ вецького нацюнального ун¡верситету : Економ¡ка : [зб. наук. пр.]. - 2012. - Вип. 623-626. - С. 363-367.
2. Прушювський В. Г. Реструктуризацт промисло-вост в рег¡он¡: теорт, методолог¡я, практика : [моно-графт] / В. Г. Прушк¡вський. - Донецьк : ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2008. - 444 с.
3. Романова О. А. Структурная модернизация индустриального региона как фактор устойчивого развития / О. А. Романова // Вестник УрФУ. Серия : Экономика и управление. - 2011. - № 4. - С. 56-64.
4. Структурные трансформации старопромышленных регионов Украины : монография / В. И. Ляшенко, Л. Г. Червова, Л. М. Кузьменко и др. / НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. - Донецк, 2013. - 412 с.
5. Федулова Л. I. структурна ефективнють промис-лового комплексу репоыв: технологиний аспект / Л. I. Федулова // Продуктивн сили УкраТни. - 2008. - № 1. - С. 22-34.
6. Чумак О. В. Структуры змЫи у розвитку репональ-них промислових комплекса як основа ¡нновацмного розвитку економки УкраТни / О. В. Чумак, О. К. Фе-
88 Формування ринкових вщносин в УкраУы №1 (188)/2017
flopneHKO // Ekohommhi/ii/i npociip. - 2012. - № 67. - C. 163-171.
7. ßky6oBCbKi/ii/i M. M. MoflepHi3aöin eKOHOMi-KI npoMicnoBix perioHiB: cnpo6a KoHöeniyani3aöii / M. M. ßKy6oBCbKil, B. I. flflixieHKo // BicHiK eKoHoMin-HOI HayKi YKpaiHM. - 2016. - № 1. - C. 188-195.
8. Kacienbc M. I/H^opMaqi/ioHHafl anoxa: SKoHoMiKa, o6-i^eciBo i Kynbiypa / MaHyanb Kacienbc ; nep. c aHrn. nofl Hayn. pefl. 0. /. 0KapaiaHa. - M. : ry B0S, 2000. - 608 c.
9. Onopifla P. Kpeaii/iBHbifl Knacc: nrofli/i, Koiopbie Me-Hnroi 6yqyi^ee / Pinapfl Onopi/ifla ; nep. c aHrn. - M. : KnacciKa-XXI, 2007. - 432 c.
10. riipor 0. B. Aflaniaqm cipyKiypu HaqioHanbHoi eKoHoMiKi yKpaiHi flo BiMor nociiHflycipianbHoro cyc-ninbciBa / 0. B. riipor // BicHiK HaqioHanbHoro yHi-Bepciieiy «HbBiBcbKa noniiexHiKa»: ripo6neMi/i eKoHo-MiKi ia ynpaBniHHn. - 2011. - № 698. - C. 93-103.
11. 3axapeHKo P. fl. lion KpyrMaH: Ho6eneB-ckii naypeai, ieopeiiK MexflyHapoflHoi/i ioproBni
i 3KoHoMiHecKo! reorpa^ii / P. fl. 3axapeHKo // SKoHoMinecKil xypHan Bbicixietf ixiKonbi skohomiki. -2009. - № 1. - C. 130-137.
12. Lin J. New structural economics: a framework for rethinking development / by Justin Yifu Lin // The Word Bank. - Washington D.C., 2012. - 388 p.
13. 3axapneHKo B. I. TpaHc^opMaqii/iHi npoqecii y npo-MicnoBix iepiiopianbHix cicieMax yKpaiHi / B. I. 3a-xapneHKo. - BiHHiqn : rinaHic, 2004. - 548 c.
14. ripoMicnoBicib yKpaiHi y 2010-2015 poKax : ciai. 36ipHiK / 3a pefl. I. C. lleipeHKo ; Bifln. 3a Bin. W. M. floceBa. - K. : flepxcnyx6a ciaiiciiKi yKpaiHi, 2016. -381 c.
15. MixeeBa H. H. CipyKiypHbie ^aKiopbi perioHanbHol fliHaMiKi: i3MepeHie i oqeHKa / H. H. MixeeBa // llpo-cipaHciBeHHan SKoHoMiKa. - 2013. - № 1. - C. 11-32.
16. flepxaBHa cnyx6a ciaiiciiKi yKpaiHi : o^iq. cali [EneKipoHHil pecypc]. - PexiM flociyny : http:// www.ukrstat.gov.ua/
