CC BY
50
заговорившие предки
торговая и предпринимательская деятельность до возникновения централизованного
русского государства
Продолжение. До второй половины XV века
Начало в № 8/2002 предпринимательство на Руси развивалось
__крайне медленно. Это было обусловлено
__существовавшей формой собственности,
__особенностями развития ремесел,
_ ограничениями в развитии некогда крупных
__городов и сдерживающими элементами во
внутренней торговле. Известно, что в \Ш-К вв. сформировалась феодальная
_ собственность, проявлявшаяся в двух видах: а)
_ собственность великого князя киевского; б)
__вотчинная собственность, приносившая
_ доход от хозяйственного использования земли.
_ В это же время начался процесс закрепления
жителей за собственниками земли.
Котилко В.В.
докт. экон. наук, член-корр. Международной академии информатизации, гл. н. с. ГНИУ «Совета по изучению производительных сил» Минэкономразвития РФ и РАН
Орлова Д.В.
канд. геогр. наук,
член-корр.
Международной
академии
информатизации
Используя сложившиеся в Древней Руси формы собственности и управления, великий князь был заинтересован в повсеместном сборе налогов и безопасной организации их перевозки. Местные князья пытались обеспечить равномерное распределение дани по территории своих княжеств, ограничив ее до разумных пределов. Нарушение этого правила великим князем приводило к недовольству, которое могло закончиться для него весьма плачевно. Примером служит князь Игорь, который был убит, когда попытался повысить размер налога, взимаемого с княжеств. По данным историков, в Древней Руси проживало 5-6 млн. жителей. Обеспечение продовольствием (прежде всего, хлебом носило) трудоемкий характер. Зерно очень редко было предметом экспорта. Основной вид дани в это время были промыслы - добыча
шкурок различных ремесленники в основном
зверей (бобров, лисиц, зайцев, белок). Отсюда у князей, бояр, дружинников, купцов появлялись излишки для товарообменных операций и вывоза товаров за пределы Древней Руси. Ремесленники в основном обеспечивали заказы государственных людей и напрямую зависели от мощи государства.
С ослаблением Киевской Руси ремесленники стали разоряться. Ремесла умирали, так как зависели от уровня жизни городов, ставших своеобразными административными центрами Руси периода феодальной раздробленности (Новгород, Псков, Чернигов, Муром, Ростов и др.). С усилением же зависимости жителей от собственников земли трудно было ожидать от простых людей инициативной предприимчивости. Государственные потребности и личные интересы правящей верхушки Древней Руси стимулировали определенные направления торговли и международных связей. Это подтверждается и структурой расселения характерной для этого периода, когда сочетание крепости, двора феодала, ремесленного посада, торгового погоста, административного управления и церкви становилось типичной распространенной формой существования.
Отсюда становится ясным, что в период феодальной раздробленности ремесло находилось в зависимости от возможностей развития городов и размеров вотчинной собственности, которой наделялись соратники князей (преимущественно за военные заслуги). Но для них ведение хозяйства не было основной целью. Наибольшую выгоду они имели от внешней торговли. Лишь с ростом населения начала развиваться закрепительная система хозяйствования. С XП-XШ вв. появляется поместная система, по которой пожалованная земля не могла передаваться по наследству.
обеспечивали заказы
государственных людей и
напрямую зависели от мощи государства
эво
Свободные общинники жили рядом с феодалами. Смерды фактически находились в зависимости от князя. Поэтому предпринимательство не охватывало низший слой жителей. Везде господствовало внеэкономическое принуждение. При такой системе наиболее умелые и способные заполняли наибольшую часть городов и включались в тор-гово-ремесленный посад. Таким образом, в ходе развития производительных сил ремесло постепенно выделялось из натуральных вотчинных хозяйств и постепенно пре-щалось в самостоятельную отрасль деятельности.
Рост городов способствовал развитию ремесел, которые в свою очередь требовали создания сложных орудий труда, закрепления профессиональных навыков, передачу опыта и постоянного обучения этому специфическо-
_ му виду деятельности. Историки утверждают
_ (О.А. Платонов, С.К. Никитина и др.), что в
_ Древней Руси было 25 городов, в XI веке - уже
_ около 90, а в XIII веке - 271 город. Большинст-
_ во из них возникали как крепости или поселения на пересечении основных торговых путей. В то же время, с упадком административных центров Древней Руси, перенесением их из одного города в другой порой пресекались на долгие годы предпосылки развития торго-во-ремесленных городов.
_ По данным БА Рыбакова («Ремесло Древней
_ Руси»), ремесленная деятельность занимала более заметное место, чем это принято считать. В
_ городах Древней Руси существовало около 100
наименований ремес-в период феодальной ленных видов деятель__ности, 60 из которых
носили массовый характер. На первых порах мастера работали по заказам, затем постепенно складывались товарообменные, рыночные отношения. Так, спрос на изделия овруч-ского камнерезного
раздробленности ремесло
находилось в зависимости от
возможностей развития
городов и размеров вотчинной собственности
промысла определялся по мере строительства в Древней Руси каменных сооружений с использованием розового шифера, месторождение которого находилось в районе г. Овруч (ныне Украина).
Известны также изделия из благородных и цветных металлов, предметы роскоши, фигурное литье, перегородчатая эмаль, скань, зернь, ювелирная обработка камней (аметист, яхонт, сапфир, яшма, сердолик, хрусталь), резьба из кости. Монах Теофил (XII-XIII вв.) ставил Русь по этим видам деятельности в один ряд с Византией, Аравией, Италией, Францией и Германией [1]. Особое внимание уделяли производству изделий из серебра, золота, медным украшениям, а также предметам из металла. Из последних за рубежом славились клинки, кольчуги, круглые замки (называемые «русскими»). С XI века все шире использовались литье в каменных литейных формах и штамповка по матрицам. К сожалению, ремесленные мастера не были свободными. Они были жили при дворе князя, либо работали в усадьбе (вотчине). Им даже не принадлежали результаты труда, не говоря уж об орудиях труда.
Мелкие ремесленники были приписаны к городским посадам и пригородам. Они были относительно свободны при сбыте своих изделий, покупке сырья и орудий производства. Именно в их среде появились первые признаки корпоративного ремесленного производства, поскольку предоставляемые им кредиты носили ростовщический характер. В качестве возможного альтернативного пути развития Древней Руси, который, правда, не удалось реализовать до конца по причинам насильственных действий, предпринятых Иваном Грозным, следует рассматривать сложившийся тип хозяйствования и предпринимательства в рамках Новгородской феодальной республики.
договоры между центрами Руси
и Новгородом напоминали
соглашения с иностранными государствами
В Новгороде права князя были строго ограничены, а высшим органом власти являлось народное вече. Все решения готовились советом господ, председателем которого был архиепископ. Существовавшие органы власти являлись в какой то мере прообразом установившегося ныне разделения законодательной и исполнительной власти. В состав совета кроме военного руководителя (князя), начальника земель и ополчения входили представители старост районов («концов») и «улиц», а также крупные владельцы земель и купцы.
В Новгороде и Пскове основные владельцы земли, например, активно влияли на внутреннюю и внешнюю торговлю. Это было существенным отличием от господствующих форм управления в Киеве, а затем и других центров Руси. В Новгородском княжестве крестьяне, находясь на оброке, только после его уплаты имели возможность заниматься своим хозяйством. Сложившаяся относительная свобода Новгорода выражалась в освобождении от уплаты дани великому князю: сначала в соответствии с дарованным актом Ярослава Мудрого (1019 г.), а затем основываясь на периодически подтверждаемых правах, свободах и льготах, связанных с этим актом. В исторической литературе сложилось мнение, что договоры между центрами Руси и Новгородом (и примыкавшими к нему городами) напоминали соглашения с иностранными государствами. Не случайно, устройство жизни жителей и купцов Новгорода иногда сравнивают со Скандинавией. Контакты с Норвегией, Швецией, германским городом-государством Ганза, а впоследствии с голландцами были настолько тесными, что к нам приезжали купцы порой с родственниками и обслугой. В отличие от других княжеств Древней Руси в Х!-ХШ вв., внешняя
начав с транзитных и посреднических операций, к XVI в. новгородцы преимущественно торговали произведенной ими продукцией российское предпринимательство
торговля Новгородской и Псковской феодальных республик носила и государственный, и частный характер. Она не зависела от разрешений Великого князя, как это было, например, в Киеве. В торговых внешнеэкономических сношениях участвовали бояре, купцы и новгородская церковь.
Интересно провести некоторые параллели с современным периодом.
Так, в Новгороде в те времена истинными хозяевами рынка были инородцы - немцы. Иностранные товары, как и в современной России, вынуждали новгородских ремесленников вступать в конкуренцию, что выражалось в совершенствовании ремесленного производства. В Новгороде даже денежные отношения носили специфический характер. Там древнерусские деньги (как и в наши дни) имели меньшее значение, чем иностранные. Новгороду были не чужды и «нецивилизованные формы поведения» (носящие криминальный характер). Новгородские бояре вместе со своими холопами занимались не только торговлей, но и грабежом русских городов, поселений и своих северных территорий, а порой ходили воевать в Византи Литву и другие земли. Достаточно вспомн: «Иванове сто» (союз купцов-вощаников также такие объединения, как «Замор купцы», «Югорщина» и «Низовские купцы». Эти купеческие союзы закладывали церкви, жертвовали деньги на монастыри. Не чужд были и меценатству.
Новгород играл такую же роль, какую в на время играет Калининградская область. внешнеэкономические возможности тогдашнего средневекового Новгорода использовались неизмеримо шире, нежели сейчас используются аналогичные возможности Калининграда.
Новгород был богатым и процветающим городом, выполнявшим роль «окна в Европу». Даже в период, который принято называть татаро-монгольским игом, Великий Новгород сумел, опираясь на свой опыт торговли с восточными кочевниками, сохранить свободную
ри-
- швш
торговлю на Волге и установил дипломатические отношения с Золотой Ордой. Великий Новгород, обладая богатейшими лесными промыслами на севере Руси, скупал и вывозил его в ганзейские города. Вне новгородских земель новгородцы в основном занимались посредничеством и скупкой. Особое внимание при этом уделялось рыбным промыслам, что предопределило интерес новгородских купцов к соляным промыслам (Торжок, Старая Русса, бассейн северной Двины, в Сольце псковских земель). Ведь соленая и сушеная рыба использовалась во время торговых переездов.
Новгородцы активно скупали в других землях не только меха, хлеб, но и лен, пеньку, мед, кожи, воск, шерсть, овчины, которые с XIII в. успешно экспортировались в немецкую Ганзу. Новгородские купцы, накопившие огромные суммы денег, занимались ростовщичеством, выдавали и сами брали кредиты. Они могли брать на себя крупные военные расходы, поддерживать государство во время военных походов.
Начав свою предпринимательскую деятельность с транзитных и посреднических операций, к XVI в. новгородцы преимущественно торговали произведенной ими продукцией. Купцов, занимающихся исключительно перепродажей, стало существенно меньше. Экономическая предприимчивость жителей Новгорода привела к созданию богатого города в регионе, который до этого был практически не пригоден к жизни. Поэтому не случайно считается, что новгородский опыт, прежде всего, следует относить к развитию предпринимательства в условиях относительной автономии.
