CC BY
1067
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
РОССИИ В XVI ВЕКЕ
Л.А. МУРАВЬЕВА,
кандидат исторических н"ук, доцент кафедры социально-политических наук Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОСЛОВИЙ И ФОРМЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
Социально-экономические и общественно-политические условия развития Российского государства в XVI в. были довольно противоречивыми. Утрата самостоятельности русскими княжествами и землями и создание единого централизованного государства способствовали дальнейшему экономическому росту страны. Постепенно преодолевались сохранившиеся пережитки периода удельной раздробленности. Одним из таких пережитков, сковывавших экономическое и торгово-предпри-нимательское развитие страны, было отсутствие единой монетной системы. В середине 1530-х гг. правительство Елены Глинской провело реформу денежной системы. Необходимость осуществления реформы диктовалась массовой фальсификацией серебряной монеты. Появление большого числа фальшивомонетчиков объяснялось расширением товарооборота в условиях недостатка драгоценных металлов и отсутствия необходимой денежной массы. Власти изъяли из обращения разновесную монету и перечеканили ее по единым весовым нормам и однообразному внешнему виду. Основной денежной единицей стала серебряная новгородская копейка весом 0,68 г. В обращении также имелись более мелкие монеты — «московки» (денги) весом 0,34 г и полушки весом 0,17 г. Денежные дворы Москвы, Новгорода и Пскова приступи.;'.и к массовой чеканке новых монет. Они быстро вытеснили из обращения неполновесные и фальшивые деньги, наносившие большой ущерб экономике страны и создававшие путаницу на рынке. В середине века в результате проведения структурных
реформ Избранной радой была проведена унификация налогообложения. Была введена единица податного обложения — «большая» соха. Уходил в прошлое еще один пережиток эпохи удельной раздробленности — многочисленные старые формы налогообложения.
К концу XVI в. численность населения Руси, по разным данным, достигала от 6,5 до 8 — 10 млн чел. [1] Площадь страны к началу царствования Ивана Грозного достигла 2,8 млн кв. км. В результате присоединения новых территорий страна резко увеличилась в размерах и стала одним из крупных государств в Европе после «Священной Римской империи Германской нации». Русское государство формировалось как многонациональное. Население по территории страны распределялось крайне неравномерно. Наиболее обжитыми территориями были центральные районы, земли от Твери до Нижнего Новгорода и Новгородско-Псковская земля. Самая высокая плотность населения в России составляла 5 чел. на 1 кв. км и встречалась в районе Новгорода и Пскова. В среднем по стране плотность населения составляла 2 чел. на 1 кв. км. Этот показатель был заметно ниже, чем в странах Запада. В Западной Европе средняя плотность населения составляла 10 — 30 чел. на 1 кв. км.
В XVI в. продолжалось дальнейшее формирование сословно-служилого строя Российского государства. Структурно и функционально созданная система зависела от центральной власти государства. Взаимодействие сословий и царской власти определялось не только общественно-политическими, но и природно-историческими и экономическими факторами. К ним можно отнести следующие: обширность и хозяйственное разнообра-
зие земель, низкую плотность населения, господство натурального хозяйства, неразвитость товарно-денежных отношений, необходимость мобилизации материальных, финансовых и людских ресурсов для экономического развития страны, организацию отпора внешним врагам.
Земельная собственность в России носила сословный характер. Собственниками основного массива земли были светские и церковные землевладельцы. Собственность в России целиком зависела от властных полномочий. Главную роль в управлении и военной организации государства играли бывшие удельные князья и их потомки, родовитые бояре. Они составляли высшую прослойку феодального общества, занимали ведущее место в судебно-административном управлении страны, входили в состав Боярской думы, возглавляли приказы. Постепенно отношения вассалитета и иммунитета (независимости) аристократии сменились отношением подданства государю. Новый тип отношений подкреплялся системой чинов, которыми жаловали боярскую прослойку. К высшим чинам относились боярский и окольничий. Их получали самые родовитые бояре и князья. Кчислу важнейшихдвор-цовых чинов принадлежал конюший фактический глава Боярской думы. Вторым после него был дворецкий. Еще ниже на иерархической лестнице стояли кравчие и оружничие. Иерархия боярства включала и более мелкие чины. К ним относились ясельничие, сокольничие, ловчие и постельничие. Со временем их стали набирать из среды дворянства. К еще более мелким чинам относились стольники. Иерархия чинов имела три уровня. К высшим относились чины думные, к средним — чины московские, к низшим — чины провинциальные. Опричнина несколько подорвала влияние и численность боярства, но сохранила эту социальную прослойку.
В аристократической среде сложилась своеобразная система местничества, т.е. порядок замещения высших должностей в зависимости от знатности рода и прецедента. Царь мог сделать человека богатым, но не знатным. Сложился определенный круг фамилий, принадлежность к которым позволяла получать назначение на высокие должности. Местничество не давало подниматься по чиновной лестнице талантливым, но незнатным людям, но и сдерживало произвол властей в отношении традиций и аристократии. Эта система просуществовала до 1682 г. Основу боярской недвижимой собственности составляло наследственное землевладение — вотчина, передающаяся от отца к сыну, которую можно было продавать и закладывать.
Все служилые люди получали денежное жалование. Бояре получали от 500 до 1 200 руб., окольничие — от 200 до 400 руб., московские дворяне -до 100 руб., дети боярские — от 4 до 30 руб., стрельцы — рублей по 7 и 12 четвертей ржи и овса [2]. Регулярно денежное жалование выдавалось лишь во время войны. Ежегодно и сполна его получали люди высших чинов. Все остальные чины получали его по данным царского Судебника через два года натретий, и даже на четвертый. Главным средством содержания военно-служилого сословия сделалась земля.
Со второй половины XVI в. в структуре феодального землевладения произошли заметные изменения. Появляется новая категория служилых людей — дворянство, которая за службу наделяется поместным владением в виде земельных дач. В качестве первых получателей выступала средняя прослойка феодалов, так называемые дети боярские. Эта форма землевладения широко использовалась при присоединении новых земель Новгородского, Псковского, Тверского и Рязанского княжеств. В центре страны помещичье землевладение соседствовало с вотчинным и монастырским. В условиях слабости товарно-денежных отношений земельные пожалования оставались единственной формой обеспечения служилых людей. Поместье XVI в. имело некоторые особенности и не сводилось к феодальному лену удельного времени. Договор о феодальном лене между синьором и вассалом расторгался по желанию любой стороны. Московский служилый человек получал поместье по распоряжению правительства и не мог законным путем бросить поместье и уклониться от службы. Испомещение служилого человека носило принудительный характер. Дети боярские получали поместья на землях вновь присоединенных княжеств, а местные бояре переводились в Москву и наделялись поместьями под городом. Иван Грозный раздавал поместья уездным детям боярским, не сообразуясь с тем, хотели или нет они этого испомещения.
В XVI в. по мере роста фонда государственных земель численность дворян увеличивается. В число дворянства нередко входили люди невысокого происхождения. Земельная собственность дворян — поместье — давалась им за службу и представляла собой условную собственность. Держатель поместья не мог передавать его по наследству, продавать или закладывать. Обеспечение землей также зависело от чина и могло составлять от 2 000 до 500 четвертей. Земли было много, но для раздачи в поме-
стья ее не хватало, так как каждый стремился получить землю культурную и обработанную. Помещики неохотно брали необработанную землю, несмотря на то, что правительство давало им льготы в податях на 8 — 10 лети деньги на постройки (по 2 руб. на каждые 100 четей) [3]. Для заведения хозяйства на невозделанной земле помещики не имели времени и капитала. Они предпочитали получить в счет оклада поместье, освобожденное за смертью владельца. Размер земельных дач также зависел оттого, в каких размерах служилый человек уже владел вотчиной.
Со временем формируется сложное земельное законодательство, а дворяне превращаются в главную силу государственного аппарата и военной службы. Длительный процесс постепенного сближения двух видов земельной собственности — наследственной (вотчины) и условной (поместья) завершился окончательно лишь в первой половине XVIII в. Однако независимо от формы владения, земля в Российском государстве должна была служить. С каждых 150 десятин земли должен был выставляться вооруженный воин на коне. Наследственная служба все больше придавала поместью наследственный характер. По смерти служилого человека поместье оставалось за недорослями-сиротами. Из него выделялись известные доли на прожиток вдове и дочерям. В условиях обязательной службы вотчинное владение стало также средством содержания военно-служилого класса. Постепенно вотчинное землевладение эволюционировало не в прогрессивную сторону. Лишь небольшая часть представителей княжеско-боярских родов сумели приспособиться к новым условиям жизни, к развитию товарно-денежных отношений. Старый способ хозяйствования, основанный на труде холопов, становился невыгодным. Вотчинные владения быстро беднели. Владельцы их продавали или закладывали. Крупные вотчины дробились между многочисленными наследниками. Государство распространило свою охрану и опеку на вотчинные владения. Судебник 1550 г. регулировал право выкупа родовых вотчин даже тем родичам, которые не были при сделке и не подписывали купчей. Облегчались условия выкупа. Заимодавцы могли требовать только действительную стоимость вотчин. Вотчинники, не имевшие потомков, отдавали свои владения в монастыри на помин души.
Крупными земельными собственниками в России выступили монастыри и церкви. По свидетельству иностранного современника Адама
Климента, духовенству в 1553 г. принадлежала треть населенных земель в России. Источники расширения монастырского землевладения были разнообразны. Духовенство присоединяло черные земли, атакже отчуждало земельную собственность феодалов путем покупки и мены, закрепляло грамотами за монастырями новые территории, вводимые в хозяйственный оборот трудом крестьян. Обильным источником приращения земельных владений были вклад в монастыри по душе, т.е. для обеспечения вечного поминовения вкладчиков и всего их рода. Монастырские земли расширялись также записями при пострижении в монашество. Землевладельцы записывали в монастырь часть своих имений, а иногда и целиком. Нередко земельный вклад в монастырь назначался заранее путем заключения договора. Если у вкладчиков не было земли, они делали денежные взносы, на которые монахи покупали земли. Часть земли попадала в монастыри в результате гражданских сделок. Монастыри ссужали служилых людей под заклад их вотчин. При невыкупе в срок или отказе от уплаты долга вотчины переходили во владение монастырю. К началу XVI в. существовало около 100 городских, пригородных и более 150 «пустынных» (находившихся вдали от городских центров) монастырей. Монастырские вотчины достигали огромных размеров. Например, владения Иосифо-Воло-коламского монастыря достигали более 80 тыс. десятин пахотной земли, Кирилло-Белозерского монастыря от 13 до 19,6 тыс. десятин с 23 селами, 3 приселками и 892 деревнями. Не уступали им и Троице-Сергиев и Савво-Сторожевский монастыри |4]. Стремление властей провести секуляризацию церковных земель не увенчалось успехом. При Иване Грозном зависимость церкви от государства усилилась. Это проявилось в ограничении церковного землевладения путем введения запретов на приобретение новых земель и на завещания в пользу церкви. Пределы дальнейшему развитию монастырского землевладения были положены указом царя 1551 г. и постановлением духовного собора 1580 г. Однако церковно-монастырское землевладение оставалось обширным.
Помимо поместно-вотчинной системы землевладения светских и церковных феодалов существовало общинное крестьянское землевладение. Оно все больше попадало под контроль государства, а, следовательно, в сферу жестокой эксплуатации. Развитие поместного землевладения привело к сокращению черносошных (свободных) крестьян в центре страны. К XVII в. их можно было
встретить только на окраинах государства. Основной тенденцией социально-экономического развития России в XVI в. стало расширение и укрепление феодально-крепостнических порядков.
На становление и развитие крепостного права влияли международные и внутренние причины. Международный аспект состоял в последствиях великих географических открытий XV — XVI вв., в результате которых в Европу хлынул поток драгоценных металлов, приведший к «революции цен». Подорожали продукты питания, и в частности, хлеб. Снижение себестоимости хлеба стимулировалось крепостническим трудом. Но решающими причинами становления крепостнических порядков оставались внутренние условия. Развитие поместного и вотчинного землевладения приводило к обезземелению крестьян и их подчинению землевладельцам. Владельцы земель переманивали членов больших семей (братьев, племянников) самостоятельного хозяина-тяглеца, обещая им помощь в обзаведении самостоятельным хозяйством. Развитие военно-служилого землевладения косвенно повлияло на состояние города-посада. На землю в вотчины и поместья привлекались рабочие руки, которые могли найти применение в промышленности и торговле. Стремление завести собственных дворовых ремесленников и все необходимое производить дома, не обращаясь в город, цементировало натуральное хозяйство. Поместная система лишала городскую промышленность и торговлю производителей и потребителей, тормозило торгово-промышленное развитие страны, сообщая ей односторонний земледельческий характер.
Ограничение крестьянских переходов и смену хозяина в Юрьев день (26 ноября) юридически зафиксировал Судебник 1497 г. Это положение стесняло передвижение крестьян, но не лишало их свободы. Судебник 1550 г. оставил этот законодательный акт в силе, увеличив размер пошлин на 4 алтына, размер пожилого — на 2 алтына и 2 алтына — за повоз. Экономической первоосновой крепостного права послужила система феодального землевладения, включающая три вида собственности: вотчинную, поместную и государственную (черносошную). Монастыри и помещики пользовались всякими средствами, чтобы удержать за собой крестьян. О тяжелой доле изнуренных непосильным трудом и поборами монастырских крестьян писал публицист первой половины XVI в. Максим Грек. Чтобы выйти на свободу, крестьянин должен был выплатить годовой оброк, что было непосильно бедняку [5]. Всех крестьян можно разделить натри
группы. Владельческие крестьяне принадлежали светским и церковным феодалам. Дворцовые крестьяне находились в собственности правящей династии. Черносошные крестьяне (с XVIII в. — государственные) выполняли повинности в пользу государства. Крестьяне и посадское население должны были нести тягло, т.е. выполнять натуральные и денежные повинности. От него освобождались только служилые люди и духовенство.
В хозяйствах светских и духовных землевладельцев основную рабочую силу составляли зависимые крестьяне и «люди дворовые» (холопы). Владелец холопов мог стать их обладателем по наследству от своих родителей, или получить в приданое, или захватить в бою, или купить, зафиксировав сделку в полной грамоте. Все холопы, жившие во дворе своего владельца, получили наименование дворовых. Дворня делилась на группы, в зависимости от того, какое место они занимали в хозяйстве феодала. Часть их были поварами, конюхами, сапожниками, плотниками, хлебниками и составляли дворовую челядь. Большинство же холопов обрабатывали господскую пашню и назывались страдными людьми. Нередко они имели движимое и недвижимое имущество от господина и скот, взятый с условием уплаты оброка. Иногда по завещанию вотчинник передавал страдным холопам господскую землю, которую они обрабатывали. Холопы превращались в крестьян. Высшая прослойка дворовой челяди состояла из ключников, приказчиков и военно-служилого люда. Привилегированный разряддворни составляли военные послу-жильцы, которые сопровождали своих владельцев в военных походах.
Экономическая несостоятельность населения привела к развитию нового вида холопства — кабального, которое происходило из займа. Должник получал служилую кабалу, за которую трудился на дворе кредитора. Юридически кабальный холоп возвращался в свободное состояние по уплате долга. Фактически он в состоянии был уплатить только проценты, а не погасить долг полностью. Такой вид закабаления принял большие размеры, поэтому пришлось вмешаться государству. Судебник 1550 г. запретил выдавать служилые кабалы на сумму выше 15 руб. и превращать простые ростовые кабалы в служилые. В 1559 г. запрещено было брать служилые кабалы на лиц моложе 15 лет. С 1586 г. все служилые кабалы составлялись под контролем правительственных учреждений и заносились в книги. Этот указ вскрыл наличие фиктивной служилой кабалы. Многие бедняки поступали в холо-
пы, совершая фиктивный заем, ради того, чтобы пристроиться. Кабальное холопство постепенно сделалось личным, прекращающимся со смертью господина-кредитора. Все большее количество крестьян теряли свою свободу, превращаясь в рабов [6]. Холопский труд был не очень продуктивен. В связи с этим церковно-монастырские хозяйства постепенно стали отказываться от применения труда холопов и прибегать к найму свободных людей из числа крестьян.
В жизни владельческих и черносошных крестьян большую роль играла община (крестьянский «мир»). Ответственность за выполнение тягла крепостных крестьян несли их владельцы, но и «мир» не бездействовал. Община частновладельческих крестьян определяла способность к тяглу своих членов. У черносошных крестьян несколько селений объединялись в волость, в пределах которой крестьяне были связаны системой взаимных обязательств. Община-волость выступала владельцем занимаемой земли. Она вела тяжбы о земле в случае возникновения споров, распоряжалась землей, заключала соглашения с крестьянами. Выборные на мирском сходе старосты и сотские разверстывали сумму подати в соответствии с имущественной состоятельностью и платежеспособностью крестьян-домохозяев. Они делились на три категории: «лучшие», «средние» и «молодшие». Развитие товарно-денежных отношений приводило к расслоению деревни. В составе общины появилось некоторое количество богатых крестьян. Занимаясь торгово-промышленной деятельностью, они нередко становились видными предпринимателя-ми-купцами. Такими были Строгановы, Кологри-вовы и др. Зажиточные крестьяне занимали выборные должности в волости — старост, сотских, целовальников. Однако основная масса крестьян подвергалась обнищанию и обезземеливанию. В условиях усиления податного гнета в деревнях появляются бобыли — безземельные крестьяне, не способные платить государственную подать. Среди бобылей было много мастеровых людей.
Процесс обезземеливания вызвал появление нового разряда зависимых крестьян — новоприход-цев. Это были крестьяне-бедняки, ищущие пристанища у богатого хозяина. На основе договора они попадали в зависимость к господам. На обзаведение брали «подмогу» (средства) или ссуду. Ее получали деньгами, семенами, скотом, сельскохозяйственными орудиями. В течение года они освобождались от уплаты оброка или платили его в уменьшенном размере. За это он должен был выполнять
разнообразную работу в поле, огороде и на строительстве. Если господин считал, что работник трудится неприлежно, то требовал от него уплаты неустойки, которая достигала иногда 5— 10 руб. Сумма по тем временам большая, равная стоимости 20 четвертей земли с жилыми и хозяйственными строениями [7]. По истечении льготных лет новопри-ходцы начинали работать на господской пашне вместе с другими зависимыми крестьянами, платить оброк и исполнять тягло. Широкое применение труд новоприходцев находил в тех хозяйствах, которые не были достаточно обеспечены рабочими руками. Часть таких перехожих крестьян, называемых серебряниками, подряжалась в крестьянство бессрочно, обязуясь при выходе выплатить ссуду. Но при тяжести платежей государству и оброка землевладельцу они редко выполняли свои обязательства. Землевладельцы с помощью ссуд закрепляли за собой этих крестьян. Не способные вернуть ссуду крестьяне находили новых владельцев, которые уплачивали их прежние долги. Это явление получило название «перевоз крестьян» и во второй половине XVI в. стало господствующим. По писцовой книге тверских владений князя Симеона Бекбулатовича 1580 г., из 2 217 крестьян за пять предшествующих лет ушло 305 чел., т.е. из каждых семи — один (14%). Из них 53 чел. (17%) рассчитались с хозяином и ушли самостоятельно, 188 чел. (62%) были вывезены владельцами, остальные бежали [8].
Таковы основные разряды зависимых людей, населявших русскую деревню. Со временем происходило сокращение черных земель, уменьшение крестьянских наделов и увеличение повинностей. Натуральные поборы переводились наденьги, крепостная зависимость усиливалась, положение крестьян ухудшалось. Внутреннее положение страны второй половины XVI в. привело к ужесточению крепостного права. Расходы на начавшуюся Ливонскую войну увеличили имеющиеся налоги на крестьян и принудили к введению чрезвычайных и дополнительных поборов. Значительные материальные потери понесли крестьяне от введения опричнины. Положение усугубили стихийные бедствия, неурожаи, моровое поветрие, набеги крымских татар. Крестьянские хозяйства были разорены и запущены, цены увеличились в несколько раз, были зафиксированы случаи людоедства. Значительная часть населения спасалась бегством, переселяясь на свободные окраинные земли. Приходили в запустение земли центральных и северо-западных районов. Выход московское правительство
видело в насильственном задержании крестьян. В 1580 г. была проведена перепись земель. На следующий год в землях, вошедших в перепись, было объявлено о введении «заповедных лет» - запрета на крестьянские переходы. Введенная как временная мера отмена Юрьева дня превратилась в явление постоянное. Только при Борисе Годунове это право вернулось на несколько лет. Тем не менее перемещение части населения не прекратилось. Тогда в 1597 г. были введены «урочные лета» — пятилетний срок сыска беглых. Так сложилась государственная система крепостного права, которой было охвачено более половины населения страны.
Определенную сословную группу составляло посадское население. Посадскими людьми назывались жители торгово-промышленных селений, возникавших около городов или укрепленных крепостей, на перекрестках торговых путей. Эта группа населения была далеко неоднородна. Немалую прослойку составляли пахотные люди. Они имели около посада земли и угодья, на которых занимались крестьянским трудом. В подспорье к земледелию могли приторговывать на посаде или заниматься ремеслом. Другая группа составляла ремесленников по специальности. О формах социальной организации посадского населения сведений недостаточно. Историками Б.А. Рыбаковым и М.Н. Тихомировым доказано существование корпоративного устройства ремесленников. Следы цеховой организации ремесленников можно обнаружить в русском городе середины XVI в. Лучше всего изучены корпорации Великого Новгорода. Представители разных профессий селились компактно на одной территории (улице). Они, как правило, имели свой патрональный храм и отдельную организацию во главе со старостой [9].
Другой формой организации ремесленников были торговые ряды. В посаде встречались не только мелкие, но и крупные торговцы, которые вели оптовую торговлю с другими городами и за границей. Дифференциация разрядов посадского населения нашла отражение в штрафах, зафиксированных в Судебнике: «А гостям большим бесчестья 50 руб.; а торговым людям и посадским людям всем средним бесчестья 5 руб.......А черному городскому человеку бесчестия рубль» [10].
Черные посадские люди со своих торгов и промыслов отбывали повинности по мирской раскладке. В XVI в. правительство стало применять меры к прикреплению посадских людей к своему посадскому тяглу. Судебник 1550 г. запрещал посадским людям проживание в монастырях. Тем не мене по-
садские люди стремились уклониться от посадских повинностей. Они селились в архиерейских и монастырских слободках, устроенных в тех же посадах. Слободки пользовались разными льготами в отношении податей и повинностей. Иван Грозный посчитал, что от этого падают государственные доходы и на соборе 1551 г. предложил применить к слободкам суровые указы. Собор указал всем посадским людям выполнять государственное тягло, а новых слобод не ставить и дворов в них не прибавлять, кроме случаев выселения на новые дворы отделившихся членов семьи. Во всех остальных случаях сельским и городским тяглым людям разрешалось занимать только опустевшие старые дворы. Такими мерами прикреплялось к тяглу посадское население.
Еще одной социальной группой в составе населения России было казачество (оттюркского «казак» — вольный человек). Это было военное сословие, начавшее складываться в XIV в. и включавшее в свой состав население некоторых местностей нашей страны. Формирование казачества происходило параллельно с колонизацией. К ним относились служилые люди, которые несли сторожевую (станичную) и пограничную (полевую) службу и беглые крестьяне и посадские люди. Так возникли общности донских, волжских, днепровских, терских и яицких казаков, Запорожская Сечь и сибирское казачество в конце XVI в. Этнически разнородная общность отказывалась от традиционного уклада жизни, что привлекало сюда беглых крестьян. Земледелие стало занятием казаков лишь в XVII в. Жизнь казачества строилась на принципах военной демократии. Общинная организация жизни с коллективным принятием решений, воинская служба и дисциплина стали основополагающими чертами этого сословия.
РЕМЕСЛЕННО-ПРОМЫСЛОВАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
Средневековая Русь была аграрной страной, в которой ведущей отраслью выступало земледелие. Разные районы страны имели неодинаковый уровень развития сельского хозяйства в зависимости от природно-климатических условий и плодородия почв. Главными культурами севооборота были озимая рожь, яровой овес, ячмень. В более южных районах сеяли пшеницу, гречиху, просо. Из технических культур возделывали лен, коноплю, хмель. Самыми распространенными овощами были репа,
капуста, морковь, свекла, огурцы, лук, чеснок. В садах выращивали яблони и сливы.
Окрестности Москвы и территория Владимирского ополья были областями высокоразвитого пашенного земледелия с трехпольной системой обработки почв. В южных районах в пределах богатого черноземом Дикого поля, освоение которого только началось в XVI в., трехполье соседствовало с перелогом. Процесс освоения новых земель продолжался и на севере - в Олонецком, Холмогорском, Вологодском районах. Здесь главной системой оставалась подсека. Медленно совершенствовалась техника обработки земли. Почти повсеместно использовалась деревянная соха с железным наконечником — ральником. Типы сох варьировались с учетом местных особенностей почв, опыта и творчества землепашца. Плуг применялся редко. Продуктивность земледелия повышалась там, где использовалось органическое удобрение — навоз. В целом, урожаи были довольно низкие и составляли сам-3 4, т.е. превышали количество высеянных семян в 3 - 4 раза. Зерновое хозяйство монастырей имело натуральный характер и ориентировалось не на товарное производство, а на внутреннее потребление. В Поволжье население занималось не только земледелием, но и скотоводством. Оно носило экстенсивный характер. Тяжелые условия жизни крестьян не создавали возможности для разведения высокопродуктивных пород скота. В тех районах, где не было благоприятных условий для занятия сельским хозяйством, население занималось промыслами, ремеслом и торговлей.
На севере и северо-востоке страны широко была распространена охота на пушного зверя, рыболовство и солеварение. Крестьяне, жившие по берегам рек и озер, ловили много рыбы для продажи и уплаты оброка. На побережье Белого моря процветало морское и речное рыболовство, а также промысел морского зверя — моржа, тюленя, белого медведя. Для ведения такого сложного промысла крестьяне создавали артельные организации. Коллективная промысловая деятельность принимала черты предпринимательства. Продукция реализовывалась не только на внутреннем рынке, но и на внешнем.
Развитие экономики России во многом сдерживалось отсутствием открытых и разрабатываемых собственных месторождений благородных и цветных металлов. Все эти металлы приходилось ввозить из Германии, Литвы, Польши, власти которых использовали малейший повод для введения запретов на экспорт в Россию. Развитие некото-
рых видов ремесел в России зависело от европейского импорта. К собственным металлам, получаемым в России, можно отнести только железо, добываемое из болотной руды. На основе добычи болотных руд развивалось железоделательное производство. В зависимости от местной сырьевой базы в стране сформировались ведущие железодо-бывающие и железообрабатывающие районы: Обо-нежье, побережье Финского залива, Тихвин, Бело-озеро, Тотьма, Кашира, Тула, Серпухов и др. Владельцами домниц выступали оброчные крестьяне, поставлявшие свою продукцию на рынок.
В ряде мест добыча и производство железа стимулировались развивавшимися соляными промыслами. В XVI в. к старым месторождениям прибавились вновь открытые места добычи соли. Англичанин Джильс Флетчер писал, что в России «лучшая соль и в большом количестве добывается в Старой Руссе», где соляные варницы принадлежали государству, монастырям и посадским людям [11]. В центре России широкое распространение получило коллективное владение соляными варницами на паях. В районе посада Великая Соль, расположенного между Костромой и Ярославлем, 19 варницами владели 200 чел. Среди пайщиков можно было встретить князя, представителей духовенства, но преобладали посадские люди. Соляными промыслами владели Троице-Сергиев и Симонов монастыри, которые нередко затевали тяжбы с местными посадскими жителями [12].
Присоединив Астраханское ханство в 1556 г., русские люди получили возможность добывать соль в низовьях Волги и на северном побережье Каспия. Крупными центрами добычи соли было Восточное Поморье и Соль Камская. В организации добычи соли широкое распространение получили многоотраслевые промысловые хозяйства преимущественно крестьян, подчас с привлечением наемной рабочей силы. Широко применялись разделение труда и простая кооперация с долевым владением варницами на паях. Соляной промысел, переросший в предпринимательскую деятельность крестьян и посадских людей, в XVI в. получил серьезных конкурентов в лице монастырей. От добычи соли для собственного потребления они стали переходить к организации сбыта ее излишков. В Поморье в производстве соли активно участвовал Соловецкий монастырь. При игумене Филиппе Колычеве (1546 — 1566 гг.) в нем было создано хорошо отлаженное многоотраслевое хозяйство. В одной Вологде за 5 лет соловецкими монахами было продано свыше 311 тыс. пудов соли на сумму
26 665 руб. [13]. В том же Поморье соляные промыслы имели Кирилло-Белозерский, Николо-Карельский и Спасо-Прилуцкий монастыри. Объем их ежегодной добычи колебался от 50 до 86 тыс. пудов. Только в 1590 г. прилуцкие монахи, владевшие 11 варницами, доставили соли из Вологды в Москву 8 167 пудов на 270 возах и выручили за нее 1 036 руб. 114].
К одной из разновидностей крестьянских промыслов можно отнести ткачество. Наличие дворцовых мастерских и слобод не умалили значения мелкой крестьянской промышленности. Произведенное крестьянами полотно и грубое сукно после обеспечения собственных потребностей и уплаты натурального оброка поступали на рынок. Специализация ткацких промыслов зависела от посевов льна и развития овцеводства. Есть данные о том, что торговыми операциями занимались торговцы-скупщики, ездившие по селам и собиравшие соответствующую продукцию. По косвенным упоминаниям можно предположить, что скупщики имели до 100% прибыли. Судьба нажитых торговлей капиталов неизвестна [15]. Нередко крестьяне прибегали и к таким мелким промыслам, как производство древесного угля, дегтя, красок, смолокурения. Эти промыслы имели подсобный характер и служили дополнением к земледельческим работам крестьян.
В развитии промыслов к середине века происходил заметный прогресс техники. В солеваренной промышленности развивается техника глубокого бурения, повысившая производительность варниц. В железоделательной промышленности применялась механическая сила вододействующего молота. Новые технические приспособления появляются в мельничном деле. Так, водяная мельница Спасо-Прилуцкого монастыря была оснащена трубой и двумя колесами, правда, немецкого производства.
Значительные изменения произошли в развитии ремесла, хотя продолжало господствовать натуральное хозяйство, при котором крестьяне и помещики довольствовались тем, что производили. Домашняя промышленность постепенно уступала место ремеслу, сосредоточенному в городах. На протяжении XVI в. наблюдался рост городов — с 96 в начале века до 170 — в конце [16]. Однако по этому показателю Россия отставала от европейских стран. В Нидерландах, территория которых была в 10 раз меньше российской, насчитывалось 300 городов и 6 500 деревень [17]. Города заметно отличались друг от друга по численности жителей. Только в 16 городах насчитывалось более 500 по-
садских дворов. В городах проживало 2% всего населения страны. По численности жителей выделялась Москва. В ней проживало около 100 тыс. чел. Польский историк XVI в. Матвей Меховский считал, что Москва по протяженности вдвое больше Праги. Англичанин Р. Ченслор писал, что Москва была больше Лондона с предместьями. В Новгороде и Пскове проживало около 30 тыс., в Можайске - 8 тыс., в Серпухове и Коломне — по 3 тыс. жителей. (18) Славными и заметными городами были Ростов, Дмитров, Нижний Новгород.
В центре страны преобладали города, в которых наряду с посадским населением значительную прослойку составляли светские и духовные феодалы. Они владели дворами, освобожденными («обеленными») от уплаты государственных налогов. Территория города делилась на крепость-«город» и посад, представляющий собой торгово-ремес-ленное поселение. На севере страны были распространены города-посады, в которых многими участками владели монастыри и церкви. На северо-западе, юго-западе и юго-востоке преобладали городки-крепости, либо лишенные торгового люда, либо с незначительным ремесленным населением. В этих городках располагались военные гарнизоны, оборонявшие рубежи страны от вторжения литовских и польских феодалов, крымских и казанских ханов. По мере расширения государственных границ численность посадского населения в таких оборонных городах увеличивалась.
Именно города являлись крупнейшими центрами ремесла. Среди ремесел преобладала деревообработка, кожевенное дело, хлебопечение, металлообработка. Почти полностью отсутствовало производство тонкого сукна. Создаются предпосылки для хозяйственной специализации отдельных частей страны. Выделялись соледобывающие районы (Старая Руса, Двинское Поморье, Балахна, Кострома и пр.). Вологда и Ярославль были центрами производства мыла. Крупным центром металлообработки был Новгород, получавший железную руду из Ижорской земли, а цветные металлы — из-за границы. Железоделательное производство развивалось в Вологде и небольших городах северо-запада. В Серпухове наибольшее развитие получило железоделательное и кожевенное производство, в котором трудилась четвертая часть посадского населения. В городе трудились 63 кузнеца. Изобилием поражали сапожные и хлебные ряды серпуховского торга. Мастерство кузнецов достигло высокого уровня в Твери. Росло и совершенствовалось мастерство ремесленников в обработке металлов,
дерева, глины, производстве домашней утвари и продуктов питания. Углублялся процесс разделения труда. Степень специализации в отдельных ремеслах была довольно высокой. Например, в Новгороде Великом насчитывалось до 237 профессий ремесленников. Из них кожевенное производство насчитывало до 25 специальностей, металлообработка - более 22, скорняков — 8. Среди ремесленников, изготовлявших обувь, известны голен-щики, каблучники, подошвенники и т.д.
Знаменитыми стали русские пушечники, вытеснившие из этой отрасли производства иностранных мастеров. Широко известен был московский Пушечный двор, на котором трудился знаменитый мастер Андрей Чохов, отливший Царь-пуш-ку. Русские ремесленники успешно осваивали изготовление часовых механизмов. Возродилось производство кирпича, и строители возводили крупные крепостные сооружения. Узкая специализация мастеров наблюдалась при изготовлении одежды. Появились специальные ремесленники, которые занимались окраской ткани и украшали ее рисунком - набойкой.
ТОРГОВЫЕ СВЯЗИ
В XVI столетии наблюдался рост торговли. Центрами торговли оставались крупные города (Москва, Новгород, Псков, Холмогоры, Нижний Новгород, Смоленск и др.) при росте числа торговых сел. К постоянным торговым связям можно отнести сношения Новгорода с Москвой. Активно взаимодействовал с центром страны поморский север. Из Холмогор через Вологду, Галич, Кострому и Ярославль торговый путь шел в Москву. По Волге и Шексне торговые обозы шли из центральных районов на Белоозеро. В северные земли везли хлеб, а оттуда поступали пушнина, рыба, соль. В сфере товарного обращения не последнее место занимали изделия ремесел и продукты промыслового хозяйства.
Местные рынки были заполнены предметами мелкого производства. Значительная прослойка посадского населения занималась торговлей. Налаживанию торгового обмена содействовали ярмарки, которые приобрели региональный характер. Ярмарки организовывались в городах и при крупных монастырях. Нередко они приурочивались к дням местных праздников. Одна из первых ярмарок проходила в Холовьем городке на р. Мологе, Благовещенская — в бассейне р. Ваги [19]. Так возникав торговые связи, приведшие к складыванию
общероссийского рынка. Благоприятные условия имела Россия для развития транзитной торговли. Через ее территорию шел большой торговый путь из Азии в Европу.
Господство натурального хозяйства способствовало возрастанию оборотов внешней торговли. У истоков ее организации стояли государственные власти. Гости-сурожане вели активную торговлю с Доном, Крымом и генуэзскими колониями. Торговые связи с Западом поддерживались через Новгород и Смоленск. На Запад вывозили изделия промыслов и лес, в Россию поступали промышленные товары: оружие, металлы и сукна, а также предметы роскоши. С середины века налаживается торговля с Англией и Голландией через Белое море и порт Архангельск, основанный в 1584 г. Он оставался главным портом Российского государства до 20-х гг. XVIII в. Однако в торговле России с Западом сильные позиции оставались за иностранными коммерсантами. Русские купцы на иноземные рынки почти не попадали. Их торговля концентрировалась в северо-западных городах и Архангельске.
Распад Золотой Орды стимулировал восточное направление российской торговли. Присоединение Казани и Астрахани поставило весь волжский путь под контроль России. С этого времени восточное направление российской торговли стало одним из главнейших. Большое место в восточной торговле занимал Иран и другие страны Среднего Востока. Торговля с этим регионом обеспечивала Россию оружием, предметами роскоши (шелк, фарфор), драгоценностями и пряностями. Из России вывозили меха, пеньку, воск. Взаимодействие со странами Востока значительно расширило и обогатило лексический запас русского языка в целом и финан-
сово-коммерческий словарь в частности.
* * *
Российское государство по своему внутреннему устройству представляло собой вотчину царя, внутри которой действовал механизм управления и использования материальных средств и людских ресурсов. Все население делилось на большие группы — сословия, каждое из которых имело свой социальный статус, род занятий и наследственные привилегии. Административно-судебный аппарат контролировал функционирование сословного строя. В результате возник особый тип государственности — служилое государство, в котором подданные зависели от высшей власти и прикреплялись к службе или месту жительства.
Ремесленники, производившие промышленные полуфабрикаты, медленно превращались в мелких товаропроизводителей. Однако товарное производство еще мало затрагивало основные отрасли хозяйства и не могло полностью удовлетворить потребности развивающегося государства. Организатором крупных производств, таких как литейное и денежное дело, продолжало оставаться государство.
В целом, в России XVI в. происходил рост влияния городов и бюргерства. Рост товарного оборота внутри страны, и особенно на международной арене, привел к развитию денежных отношений и накоплению капиталов. В городах наметилось более широкое применение наемного труда. Наемный труд использовался при перевозке грузов, в кузнечном и строительном деле. Однако наемные работники больше походили нафеодальнозависи-мых людей, чем вольнонаемных рабочих. Полученный ими денежный оброк часто обрекал их на кабалу к нанимателю. Господство феодально-крепостнических порядков, слабость товарно-денежных отношений и суровая фискальная политика государства сдерживали развитие личной и предпринимательской инициативы. Полученные капиталы зачастую шли на обогащение казны и людей властных структур, на усиление ростовщичества и втягивание широких масс населения в кабальную зависимость.
Литература
1. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI началоXXв.).-М., 1973.-С. 27; Скрын-ников Р.Г. Иван Грозный. — М., 1983. — С. 26.
2. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI в. - СПб., 2002. - С. 409.
3. Любавский М.К. Указ. соч. С. 410.
4. Зимин A.A., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. - М., 1982. - С. 16.
5. Максим Грек. Сочинения. Казань, 1860. Ч. 2. — С. 38.
6. Любавский М.К. Указ. соч. С. 434.
7. Зимин A.A., Хорошкевич А.Л. Указ. соч. С. 19 -20.
8. Любавский М.К. Указ. соч. С. 430.
9. Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. — М., 1962; Пронштейн А. П. Великий Новгород в XVI в. — Харьков. 1957.
10. Любавский М.К. Указ. соч. С. 423.
11. Флетчер Джильс. О государстве Русском. — СПб., 1906. - С. 14.
12. Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI — XVII вв. М., 1970.-С. 19 - 22, 35 - 37.
13. История предпринимательства в России. Кн. 1. От средневековья до середины XIX в. — М., 2000. - С. 80.
14. Российское купечество от средних веков к новому времени. — М., 1993. — С. 23 - 25.
15. Ремесло и мануфактура в России, Финляндии, Прибалтике.-Л., 1975. - С. 25 - 27.
16. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. - М., 1992. - С. 245. Поданным А.А.Зимина, их насчитывалось 230. Зимин A.A. Состав русских городов XVI в. // ИЗ. Т.52. - М., 1955. -С. 336 - 347.
17. Зимин A.A., Хорошкевич А.Л.Указ. соч. С. 13.
18. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Указ. соч. С. 245.
19. История России. IX — XX вв. — М., 1998. Т.1.-С. 122.
Издательский дом «Финансы и Кредит»
ПРИГЛАШАЕТ К СОТРУДНИЧЕСТВУ НА ВЗАИМОВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ ОРГАНИЗАЦИИ, ЗАНИМАЮЩИЕСЯ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ И РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПЕЧАТНОЙ ПРОДУКЦИИ.
Тел./факс: 8(095) 237-86-57
8(095) 237-86-59 http:Wwww.financepress.ru
8(095) 959-69-79 Е-таЛ: post@financepress.ru
