CC BY
253
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
ЭКОНОМИКА РУСИ В XV ВЕКЕ
Феодальная война
Дмитрию Ивановичу Донскому наследовал его сын Василий I (1389-1425). Его жизнь была полна тяжелых испытаний. Он три года провел пленником в Золотой Орде, откуда успешно бежал со второй попытки. Во время своих скитаний он встретился с литовским князем Витовтом и договорился о браке с его дочерью Софьей. Василий Дмитриевич стал первым великим князем, который получил земли и ярлык на великое княжение по наследству от своего отца, не обращаясь в Золотую Орду.
Золотая Орда тоже переживала нелегкие времена. В 1391 г. жестокий властитель Тимур (Тамерлан) нанес ей сильный удар. Хан Тохтамыш, нуждавшийся в средствах после удара, нанесенного ему Тимуром, в 1392 г. продал Василию Дмитриевичу ярлык на Нижний Новгород. Вместе с Нижегородским княжением им были получены Муром, Мещера и Таруса [ 1 ].
Василий I стремился к подчинению Великого Новгорода. Для начала он отторг Двинскую землю. Но новгородские бояре учинили жестокую расправу над населением двинской земли, обложив их контрибуцией в 2 тыс. руб. и Зтыс. коней. Москва подписала с Новгородом мирный договор.
В результате второго похода Тимура на Орду в 1395 г. он подчинил ее себе. Хан Тохтамыш нашел прибежище в Литве у Витовта, тестя Василия Дмитриевича. После смерти Тимура фактическим правителем Золотой Орды стал эмир Едигей при номинальном хане. В 1408 г. он внезапно двинулся на Москву. Василий I отъехал в Кострому. Двадцать дней завоеватели простояли у Москвы, не штурмуя ее. За это время Едигей получил известие о смуте в Орде. Он потребовал от москвичей выкуп, которые, не зная о событиях в Орде, заплатили 3 тыс. руб.
Л.А. МУРАВЬЕВА, кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-политических наук Финансовой академии при Правительстве РФ
Завоеватели отправились восвояси. Поход Едигея принес немалое разорение Русской земле. Вновь была восстановлена уплата дани, которая составляла 7 тыс. руб. с великого княжения, учитывая новые земельные присоединения. Правда, в Орду с дарами Василий I отправился только в 1412 г. и не к Едигею, асынуТохтамыша — Джслал-ад-дину. Золотая Орда шла к упадку, Московско-Владимирское княжество усиливалось. На севере к нему были присоединены земли Приуралья (Великая Пермь).
Василий Дмитриевич завещал престол 10-летнему сыну Василию, назначив его опекуном своего тестя Витовта. Княжение Василия II (1425-1462) было омрачено феодальной войной, которая длилась около 30 лет и замедлила процесс объединения и освобождения русских земель. Поводом к войне послужил династический конфликт между князьями Московского дома. Второй сын Дмитрия Донского Юрий, князь галицкий и звенигородский, отказался присягать своему племяннику и начал готовиться к войне с ним. Смерть Витовта в 1430 г. развязала ему руки. В 1433 г. он изгнал Василия из Москвы и занял великокняжеский престол. Однако московские бояре поддержали Василия, и Юрий, чувствуя непрочность своего положения, уступил Москву великому князю. Из Галича он начал новый поход на Москву, но скоропостижно скончался. Так завершился первый этап феодальной войны.
Борьбу за великокняжеский престол продолжили сыновья Юрия — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Борьба велась с переменным успехом и применением жестоких и варварских методов. В 1436 г. произошла битва вооруженных сил Москвы и Василия Косого. Он был пленен и ослеплен по приказанию Василия П. Теперь оппозиционные силы возглавил Дмитрий Шемяка. С этого периода феодальная война осложнилась вмешательством в
нее Золотой Орды. В 1445 г. под Суздалем Василий II потерпел поражение и попал в плен. Пленение князя вызвало народное восстание в Москве.
Василию II удалось уговорить своего обидчика внука Тохтамыша хана-изгнанника Улу-Му-хаммеда отпустить его из плена за огромный выкуп в 200 тыс. руб. серебром и обязательство передать ордынцам в кормление ряд русских городов, по данным новгородской летописи, и за 30 тыс. рублей, поданным псковской летописи. Псковская версия представляется более достоверной. В счет уплаты выкупа князь обязался из казны передать драгоценные предметы и табуны коней. В ставке хана не было купцов, у которых пленный князь мог занять денег, поэтому с ним в Москву отправились татарские мурзы и отряд из 500 воинов надзирать за сбором платежей [2].
Василий II вернулся в Москву, но оказалось, что он потерял опору во всех общественных кругах. Жители Москвы были недовольны уплатой большого выкупа и дружбой князя с ордынцами. Этим недовольством воспользовались его враги и составили новый заговор. Великим князем стал Дмитрий Ше-мяка, по приказу которого Василий был ослеплен и с тех пор получил прозвище Темный. Положение Дмитрия Шемяки оказалось непрочным как в политическом, так и экономическом отношении. Поддержка Тверского князя помогла Василию II Темному в 1447 г. торжественно въехать в Москву. Окончательно междоусобная война прекратилась в 1453 г. со смертью Шемяки в Новгороде.
Феодальная война, дорого обошедшаяся русскому народу, завершилась победой великокняжеской власти, показала необратимость процесса объединения русских земель вокруг Москвы и опасность новых усобиц. Получило распространение использование в интересах московских князей татарских «царевичей». Произошло дальнейшее углубление феодальных отношений, оборотной стороной которых стало усиление элементов крепостничества.
Государь всея Руси
Иван III (1462-1505)еще при жизни своего слепого отца был объявлен соправителем великого князя, поэтому к началу самостоятельного княжения в 22-летнем возрасте имел определенный опыт руководства государственными делами. Он впервые принял титул «государь всея Руси». Термин «государство» также появился впервые в это время в Московском летописном своде. Две главные идеи лежали в основе государственной деятельности Ивана III: сохранение старины (преемственность)
и открытость (диалог с миром). На закрепление связей с Западной Европой была направлена и вторая женитьба Ивана III на греческой царевне Софье (Зое) Палеолог, племяннице последнего византийского императора. У Византии был позаимствован государственный герб — двуглавый орел как символ преемственности светской и духовной власти византийских императоров, присоединенный к московскому Георгию Победоносцу. Было завершено строительство Московского Кремля итальянскими мастерами, основные соборы и очертания которого сохранились до наших дней. Вот почему пока не привилась теория старца псковского Елеазаро-ва монастыря Филофея «Москва — третий Рим». Теория подчеркивала исключительность и самобытность Руси, ведущую к изоляции. Для Ивана III важно было взаимодействие с миром. Именно к этой идее Россия вернется в эпоху Петра I.
Во время княжения Ивана III процесс объединения русских земель вокруг Москвы вступил в решающую стадию. В это же время заканчивается создание государств многих европейских народов - Англии, Франции, Испании. Территория Русского государства увеличилась в пять раз — с 400 тыс. кв. км до 2 млн кв. км. К Москве присоединились Ярославское, Ростовское княжества, Пермская земля. Для дальнейшего государственного развития Москвы необходимо было инкорпорировать в состав ее земель Великий Новгород. Это была длительная и нелегкая процедура, в процессе которой Иван III показал себя мудрым, терпеливым и дальновидным государственным деятелем, обладающим чувством стратегии. Военные походы перемежались с дипломатическими переговорами. Новгород платил Москве налог как компенсацию за невмешательство в его внутренние дела. В Новгороде действовали две партии - московская и литовская. На стороне великого московского князя выступали бояре, часть духовенства и купечества, ремесленники и мелкий торговый люд. В литовскую партию, возглавляемую вдовой посадника М. Борецкой, входили представители новгородской аристократии и самые богатые купцы. Ориентация части новгородцев на союз с литовским князем Казимиром IV привела к наступлению московских войск на Новгород. В битве на р. Шелони в 1471 г. республиканская армия потерпела сокрушительное поражение. Иван III вступил в переговоры с новгородским боярством и получил от них контрибуцию в 16 тыс. рублей. Самостоятельность новгородской республики была урезана. Вместе с тем Иван III не разгромил город, как это сделал сто-
летие спустя его внук Иван IV Грозный, а сохранил его как богатую экономическую единицу. Окончательно Новгород был покорен и присоединен к Москве в 1478 г. Так прекратилось существование новгородской боярской республики. Вечевой колокол отправили в Москву. В Новгороде стали управлять московские наместники. Вслед за Новгородом в 1485 г. было покончено с независимостью Тверского княжества. Вассалами Москвы стали псковские и рязанские князья. Налоги в их владениях собирали московские чиновники. Будучи родственниками Ивана 111, князья Пскова и Рязани завещали свои земли великому князю и его детям. Псковское княжество было присоединено в 1510 г., а Рязань - в 1521 г.
Сначала 1570-х гг. в окружении великого князя все больше крепли антиордынские настроения. Неудачное для хана Большой Орды Ахмата столкновение с великокняжескими силами произошло летом 1472 г. Некоторые исследователи считают, что с этого времени «ордынский выход» сократился вдвое, а с 1475 г. прекратился вообще [3].
Другие исследователи склонны полагать, что выплата выхода прекратилась в 1472 г., а в Орду с послами посылались только дары 14]. За неуплату «выхода» татары решили наказать Москву. Произошло знаменитое «стояние» нар. Угре, форсировать которую и вступить в открытый бой с русскими силами хан Ахмат не решился. Так в 1480 г. произошло падение 240-летнего ордынского ига.
Иван III начал борьбу за Прибалтику, прекрасно понимая значение этих земель для развития внешней торговли государства. В 1493 г. был заключен договоре Данией о совместной борьбе с Швецией на суше и на море, а также торговое соглашение против Ганзы и Швеции. Вспыхнувшая на рубеже веков трехлетняя война с Литвой привела к разгрому Ливонского ордена, в результате чего Ливония стала платить дань Москве. В 1503 г. к Москве отошла треть земель Литовского княжества — 25 городов и 70 волостей. Присоединение к России древнерусских земель имело важное политическое и экономическое значение.
Иван III выступил создателем нового социального слоя - дворянства. В середине века явно наметился кризис, связанный с формой землевладения. Расширилась боярская земельная собственность. Но появилась социальная категория, именуемая «дети боярские», которые получали земли из рук отцов и страдали от малоземелья при наличии многочисленного потомства в боярских семьях. Служилое сословие переживало кризис. Пре-
одолеть его помогли земельные экспроприации в присоединенных землях. Конфисковав в Новгороде лучшие земли, Иван III образовал из них великокняжеский домен. Так появился значительный фонд государственных земель. Из этого фонда князь наделял московских детей боярских, переселенных в Новгород, имениями (поместьями). Термин «поместье» появился в документах не ранее 1490 г. Поместье получали за несение государственной службы — военной, административной, дипломатической. В результате появления поместной системы «за службу» произошло формирование двух видов земельных владений: вотчины и поместья. Боярин владел вотчиной на основе частной собственности, и это давало ему определенную независимость. Поместье было условным владением, получаемым из фонда государственной собственности на условии обязательной службы. Возникновение всеобъемлющей государственной собственности привело к формированию дворянства — новой социальной прослойки служилых людей, ставшей опорой великодержавной власти.
Система сословно-служилого государства, созданная Иваном III, требовала постоянного увеличения фонда казенных земель. Собственником трети всех земельных фондов державы была сильно разбогатевшая за период ордынского ига церковь. Иван III задумал провести секуляризацию церковных земель. К сожалению, ему это сделать не удалось. Частично были конфискованы церковные земельные владения в Новгороде. В отличие отДании и Швеции, которым удалось решить проблему церковного землевладения, России пришлось удовлетворять земельный голод помещиков за счет вотчин попавших в опалу бояр и крестьян. Начинается наступление на земли свободных крестьян-общинников, что ведет к оформлению крепостного строя. Если Западная Европа переживала ослабление личной зависимости крестьян, то Россия приступила к ее формированию.
Новые экономические и социально-политические отношения требовали их законодательного оформления. Понимая это, Иван III провел судебную реформу. В 1497 г. появился новый свод законов - общерусский Судебник, который на 25 лет опередил появление подобного кодекса в Священной Римской империи германской нации [5]. В его основу были положены «Русская Правда» и некоторые нормы боярского и наместнического суда областных уставных грамот. Теперь в стране появился единый закон. В нем были упомянуты поместье и вотчина — основные категории светского
землевладения. Немалое количество статей касалось положения крестьянства как самой многочисленной части населения. Север и Поморье населяли в основном «черносошные крестьяне», зависевшие от казны и уплачивавшие великокняжеские поборы. В Центре самую большую группу составляли владельческие крестьяне, платившие оброк в пользу своего владельца. Судебник законодательно закреплял право крестьянина менять своего владельца и переходить с места на место, придал этому обычаю силу государственного закона. Одновременно в законодательно были введены ограничения, уже вошедшие в реальную практику XV в. По всей стране устанавливался единый срок перехода крестьян: Юрьев день (26 ноября) — за неделю до него и неделю после. Покидая двор, крестьянин должен был уплатить землевладельцу «пожилое» в размере 1 руб., если прожил не менее4лет. Рубльбыл большими деньгами для деревенского жителя. На него можно было купить 200 пудов ржи [6].
Судебник 1497 г. охранял любую собственность, в том числе и крестьянскую. Закон защищал не только движимое имущество крестьян, но и его недвижимость — принадлежащую ему землю. Судебник запретил «посулы» (взятки) за судопроизводство и установил единообразные судебные пошлины за все виды деятельности администрации. Иван III провел реформу календаря. Новый год стал начинаться не с 1 марта, а с 1 сентября. Это было удобнее для исчисления доходов, так как урожай собирался осенью.
Становление единого государства сопровождалось ужесточением нравов. Функции государства сводились к сбору налогов, поддержанию порядка и охране безопасности, но не сопровождались осознанием ответственности за общественное благосостояние. Власть государя принимала самодержавные черты. Преодоление удельной раздробленности на Руси шло форсированно, ускоряясь необходимостью свержения ордынского ига. Создание единого государства решалось чаще военными, а не экономическими методами, характерными для Западной Европы. Это обстоятельство усиливало деспотизм власти.
Деньги и денежное обращение
Чеканка собственной монеты, начатая на Руси в конце XIV в., была продолжена сыном князя Дмитрия Ивановича Донского Василием I в еще более крупных размерах, чем ранее. Многочисленные находки этого периода включают в свой состав большое количество мелкой медной монеты — пулы.
Медной разменной монетой пользовались бедные слои населения для совершения на рынке мелких покупок. Серебряные монеты встречаются гораздо реже. Становятся более разнообразными монетные сюжеты. Нередко попадаются монеты, содержащие изображение всадника с птицей на руке. Большая популярность такого типа монет привела ученых к мысли о том, что это могло быть портретное изображение князя, занятого соколиной охотой. Подобное занятие было очень широко распространено на Руси, и ему посвящали немало времени многие князья, а затем и цари вплоть до эпохи Петра I. Не все типы монет рассматриваемого периода содержали надписи, подражающие татарским, что свидетельствовало о постепенном уменьшении вассальной зависимости Руси от Золотой Орды.
Монеты начального этапа княжения Василия Дмитриевича по внешнему виду и метрологическим данным очень схожи с монетами Дмитрия Донского. Они чеканились по монетной стопе, принятой в конце княжения Дмитрия Ивановича. Однако в 1409-1410 гг. Василий Дмитриевич изменил вес московской монеты. В результате проведенной денежной реформы вес монет был снижен до 0,789 г. Снижение монетного веса в Москве отразилось на состоянии денежной системы в других землях Русского государства. Там также происходит изменение весовых норм.
Монеты следующего князя Василия II Василь-евичаТемного отразили перипетии феодальной войны-московских князей с их соперниками — га-личскими князьями. Ожесточенная гражданская война заставляла князей в целях улучшения экономической ситуации в княжестве прибегать к такому нечестному экономическому средству, как порча монеты. По указу князя чеканщики либо снижали вес монет, либо ухудшали их качество, уменьшая процентное содержание чистого серебра и увеличивая количество примесей. До 1446 г. весовая норма не нарушалась и составляла 0,72-0,73 г.
Этот вес не претерпел изменений даже в 1433-1434 гг., когда московский престол был захвачен удельным князем Юрием (Георгием) Дмитриевичем. Свидетельством его княжения стала чеканка монет от его имени, но по весовой норме, принятой при Василии II. Юрий Дмитриевич сохранил нормы денежного обращения московской земли, хотя в Галиче в это время чеканка монет уже полным ходом шла по пониженной стопе. Скоропостижная смерть Юрия возвела на «московский стол» его сына Василия Косого, который через месяц бежал из Москвы, уступив место Василию Темному. Оставляя
Москву, Василий Косой прихватил с собой казну своего отца Юрия Дмитриевича. В середине XIX в. в древнем Микулином городище был найден клад, содержавший большое количество серебряных и медных монет и серебряную чашу тонкой изящной работы. Исследователь A.B. Орешников считает, что этот клад и есть сокровища, спрятанные Василием Косым во время его бегства из Москвы. Следуя в Великий Новгород, он укрыл сокровища, ставшие ценным историческим памятником, в Ми-кулине-Городище, которое являлось важным форпостом южных границ Тверского княжества [7].
Снижение веса московских монет произошло в 1446 г., когда московский престол оказался в руках Дмитрия Шемяки. Некоторое время Шемяка чеканил свои монеты, используя штемпели Василия II, поэтому они содержали два имени. Затем он приступил к чеканке своей монеты, понизив вес московской денги до 0,59 г. Простой народ, возмущенный ухудшением своего экономического положения, вызванным монетной реформой, поднял восстание и изгнал из города нового правителя.
Вернувшийся в Москву Василий Темный начал налаживать монетное производство, сильно пострадавшее от предыдущих правителей. Он вновь организовал денежный двор и провел свою монетную реформу. Теперь вес московской денги становится равным 0,395 г. Такая стабилизированная монетная система просуществовала до 1535 г. В это же время был выработан постоянный вид и тип московской монеты. Внешне лицевая сторона монеты выглядела так: голова человека (возможно, портрет князя) обрамлялась надписью «Осподарь всея земли русской». Подобную же надпись содержала печать Василия Темного. К концу его княжения на монетах все чаще стала появляться надпись «Денга московская». В годы правления Василия Темного чеканилось много мелкой медной монеты.
В первой половине XV в. продолжалась чеканка монет в удельных княжествах Московской земли. Монеты удельных княжеств отличались богатством изобразительного ряда. Особенно любили помещать на монетах изображение Самсона. Такие монеты чеканились в Серпуховском и Боровском княжестве, Малоярославском, Дмитровском, Можайском и Га-лицком. Популярным было также изображение всадника с соколом. Иногда монеты удельных княжеств содержали имя московского князя Василия II Темного. Этому явлению может быть два объяснения: либо Москва контролировала монетную чеканку своего удела, либо удельные монеты чеканил ремес-ленник-денежник московского князя.
Собственную чеканку монет продолжали осуществлять и другие княжества Руеи. Принципиальные изменения внешнего вида монет произошли в Рязанском княжестве. Они избавляются от подражательных элементов татарских монет. Надписи на русском языке обозначали имя, отчество и титул князя. В качестве геральдического знака продолжала наноситься надчеканка рязанской тамги.
В начале XV в. при князе Иване Михайловиче (1399-1425) собственную монету начинают чеканить Тверское княжество и его уделы. На тверских монетах никогда не было надписей в подражание татарским, зато часто встречается изображение чеканщика, сидящего за верстаком с молотом в руках. Весовая норма тверской монеты колебалась от 0,57 до 0,59 г.
Позже других княжеств к собственной чеканке приступили в Новгороде Великом. До этого в обращении широко были представлены иноземные деньги: пражские гроши, ливонские артиги, любек-ские «белые пфенниги». В 1420 г. появлась Новгородская монета. Деньги Великого Новгорода были устойчивы в оформлении и вместе с тем очень необычны. Оборотная сторона содержала лаконичную надпись «Великий Новгород». Изображение на лицевой стороне представляло собой композицию из двух фигур. Левая фигура в одеждах и короне (венце) с жезлом (мечом) в руке стоит или сидит, а правая обнажена и стоит в просительной позе часто с даром в руках. По поводу толкования значения каждой из фигур написаны горы книги статей, но единого решения нет. По своей сюжетной канве новгородские монеты близки в венецианским. Монеты Венеции содержали две фигуры: св. Марка — покровителя города и дожа, принимающего символы власти. Многие исследователи пришли к выводу, что новгородский вариант изображения следует рассматривать как чисто монетную эмблему [8].
Начиная денежное производство, новгородцы за основу взяли московскую денгу весом в 0,789 г и оставляли ее неизменной. Монеты получили название новгородок. Главными номиналами в Новгороде выступали гривна и рубль. Оригинальным был также денежный счет. Изучая новгородскую денежно-весовую систему, историк В.Л. Янин установил ее вид во второй половине XV в.: денга = 0,79 г; грав-на = 14 денгам = 11,04 г; рубль = 15 гривнам + 6 денгам = 216 денгам = 170,1 г. В этой системе новгородская денга составляла 1/100 московского руб., а три новгородские денги были равны алтыну [9].
Псков в пору своей самостоятельности также имел собственную монету. Возможно, что их прототипом послужили дерптские монеты, изображав-
шие голову епископа. В Пскове особо чтили князя XIII в. Довмонта-Тимофея. Именно он изображался на лицевой стороне с мечом в правой руке и в короне или шапке. На оборотной стороне содержалась надпись с указанием места чеканки монет, иногда она дополнялась изображением барса.
В годы княжения Ивана III почти полностью завершается процесс собирания земель вокруг Москвы в единое государство. Это обстоятельство напрямую затронуло состояние денежной системы, усилив влияние Москвы. Многие центры прекращают самостоятельную чеканку монет: Рязанское княжество — в 1456 г, хотя окончательно присоединяется к Москве в 1520 г.; Тверское - в 1486 г. после бегства в Литву князя Михаила Борисовича; Новгород Великий — в 1478 г.; Псков - в 1510 г. Московский денежный двор, начавший работу с 1425 г., функционировал достаточно постоянно. В монетном изображении начинает превалировать всадник, впоследствии ставший гербом московских князей. По монетам конца XV в. можно проследить тенденцию сделать их более единообразными. Чаще всего встречаются монеты с изображением всадника с саблей на скачущем коне. Оборотная сторона отличается большим разнообразием. На ней встречается изображение трилистника, окаймленное надписью. Надписи могут располагаться в строку или сплетаться в затейливую вязь. Встречается также изображение рыцаря в доспехах. Надписи отображают имя и титул Ивана III: «великий князь Иван Васильевич всея Руси», «господарь всея Руси» или просто «господарь».
Большой интерес для исследователей представляли монеты, на которых начертаны не только имя и титул князя, но и надпись на арабском языке, которая переводится как «это денга московская». Эта надпись не совсем понятна, если учесть, что Золотая Орда как единое целое перестала существовать и разбилась на ряд ханств, а зависимость Руси от Большой Орды пришла кформальному концу. По мнению петербургского исследователя В.А. Калинина, такие монеты появились после 1487 г. Именно с этого времени Казанское ханство стало вассалом Москвы, и на его престол Иваном III был посажен ставленник Мухам-мед-Эмин. В ознаменование этого события и были выпущены монеты с именем великого князя московского на русском и арабском языках. На монете изображался герб Москвы и Московского государства — всадник с копьем, поражающий дракона. Монета с арабской вязью Московского государства призвана была укреплять экономические позиции Руси по всему Волжскому торговому пути.
Из письменных источников известно, что в денежном обращении наличествовали два номинала — денга московская (московка) и денга новгородская (новгородка). Официальное закрепление получило весовое соотношение между ними. Оно определялось как 1:2. Денга московская имела весовую норму 0,39 г, а денга новгородская — 0,79 г, т. е. была в два раза тяжелее [ 10]. Из гривны серебра при установленной весовой норме чеканится 260 новгородок и 520 московок. Общерусским становится московский счет на 10 и 100 [11]. Встречались в обращении и монеты весом 0,19 г, равные половине московки или четверти новгородки. Это были полушки или четверетцы. Московки обращались в основном в землях, которые тяготели к Москве, а новгородки — на территориях, тяготевших к Новгороду и Пскову, в чем можно проследить отголоски былой раздробленности.
Встречаются в этот период монеты с именами итальянских мастеров, написанных русскими или латинскими буквами. На одних монетах можно прочитать «мастер Александре», надругих имя Аристотеля Фиораванти. Известно, что последний был архитектором и инженером и строил соборы Кремля. Наличие таких монет красноречиво подтверждает тот факт, что при Иване III продолжала существовать система откупов, несмотря на функционирование государева денежного двора. Человек уплачивал великому князю определенную сумму денег вперед и получал право на чеканку монеты. Эта система нашла отражение в духовной грамоте князя, хотя в конце XV в. система откупа монетной чеканки постепенно отмирает.
Благородные металлы Русь в основном ввозила из-за границы, поэтому смотрела на них как на товар. Во второй половине XV в. появляются собственные рудники. Сохранился письменный источник, из которого становится известно, что Иван III в 1482 г. обращался к венгерскому королю Матвею Корвинус просьбой прислать ему нескольких специалистов по разработке рудников 112]. Однако объемы собственной добычи не удовлетворяли растущие спросы на металл. В большом количестве на Русь ввозили серебряные голландские флорины, немецкие талеры и английские шиллинги. Золотые монеты также были иностранного происхождения. Чаще всего встречались голландские, венгерские, английские и флорентийские золотые монеты. Их незначительное количество в обращении контролировалось лично великим князем. До конца XV в. на Руси имели хождение серебряные дирхемы Золотой Орды.
Таким образом, вторая половина XV в. ознаменовалась ускорением процесса системы централизации монетного дела па территории Руси. Завершение процесса собирания земель и создания единого государства требовало дальнейших преобразований денежного хозяйства и проведения глубоких перемен в системе монетного обращения.
Торговля, предпринимательство и кредитные отношения
В XV в. продолжалось развитие ремесленно-промыслового производства. Очень часто ремеслом занимались оброчные крестьяне. В массовом масштабе они добывали железную руду и выплавляли железо в бассейне р. Невы и на побережье Финского залива. Частью добычи промысловики уплачивали оброк феодалу, оставшуюся часть продукции везли на рынок. Многие крестьяне имели мастерс-киесдвумяжелезоплавильными печами и несколькими работниками. Отсюда можно заключить, что в организации производства имели место применение наемного труда и формы простой кооперации 113 ]. Жел езодел ател ы Iая п ром ы ш л ен ность п ол уч и-ла развитие также в районе Серпухова и Каширы.
Не менее популярным в различных социальных слоях населения было занятие соледобычей. Этот трудоемкий промысел был весьма привлекателен, так как все высокие затраты с лихвой окупались благодаря высоким ценам на соль. Единицей налогообложения являлась одна сковорода (црен) для выпаривания соли из раствора. Один црен приравнивался к двум купеческим лавкам и двум кузницам [14]. Нередко соляные варницы устраивались на условиях складничества между родственниками или совместном владении крестьян и горожан.
Среди городских ремесленников Московской Руси насчитывалось более 200 профессий. Для них характерна высокая степень профессиональной дробности. В Москве проживало более 2 тыс. ремесленников, в уездных городах (Коломне, Можайске, Туле) — несколько сотен. Ремесленники селились обычно слободами. Отголоски этой традиции сохранились в современных названиях улиц — Мясницкая, Солянка, Бронные улицы, Котельническая набережная, Таганская площадь, Хамовники и пр.
Развитие различных видов ремесла и промыслов способствовали расширению и активизации торговли внутри страны. Происходит заметная промысловая специализация отдельных городов и областей на производстве определенной продукции. Металлообработкой славятся Серпухов и Новгород, выделкой кож — Казань и Вологда, производством
посуды — Калуга, тканей — Можайск, мыла — Кострома, Вологда. Во второй половине XV в. складываются в целом благоприятные условия для развития торгового предпринимательства. Наряду с развитием ремесла этот процесс стимулирует рост числа городов, изменение их характера и облика. Города-крепости постепенно превращаются в политические и торгово-промысловые центры. На городских рынках шла оживленная торговля. В ходу были восновном мелкие деньги. Самыйдеше-вый мех белки стоил 1-2 денги за шкурку, горностай — 3-4 денги. Мера хлеба оценивалась в 4-6 денег, а курица или утка стоила половину или четверть денги. Довольно дорогим товаром была соль. Она стоила до полутора руб. за рогожу или пошев (вес не определен -от4до 24 пудов). Втупору крупной торговлей уже считалась та, где товара было чуть больше чем на 2 руб. Иногда встречалась совсем мелкая торговля — на 5 алтын. Состоятельные горожане, имевшие деньги и ледники, предпочитали продукты закупать возами, мешками, бочками и тушами. Но в городах, особенно крупных, всегда было много люда, который жил за счет торга и покупал продукты ежедневно понемногу. К ним относились иностранцы, купцы, мастеровые. Мелочная торговля была очень развита.
В крупный коммерческий центр постепенно превратилась Москва. Городской торг Москвы в зимнее время описал наблюдательный венецианец А. Контарини (1476). Зимой торговой площадью становилась замерзшая поверхность Моск-вы-реки. Здесь сооружались лавки, и велся разнообразный торг.
Крупнейшими торговыми центрами Русского государства оставались Новгород и Псков. В городах торговля осуществлялась в основном в рядах. Так торговали местные купцы и жители окрестных сел и деревень. Иностранцы и купцы из других городов все чаще начинают сосредоточивать свою коммерческую деятельность в специальных учреждениях — гостиных дворах. Их первые появления относятся к концу XV в. Во главе гостиного двора стоял голова, отвечавший за порядок, разрешавший конфликтные ситуации и управлявший персоналом. Гостиный двор представлял собой площадь, обнесенную каменными или деревянными стенами с угловыми и надвратными башнями. При нем располагались торговые, складские помещения и таможенная изба для уплаты торговой пошлины. Товары па сумму более 2 рублей предписывалось обязательно складировать на гостином дворе. Здесь купцы могли получить ночлег и питание 115].
В конце XV в. в характере торговой деятельности купечества происходят заметные изменения. Получает развитие система откупов. Такая система предполагала передачу со стороны государства за определенную плату частным лицам права сбора доходов с хозяйственных операций. В систему откупов входил, например, сбор таможенных пошлин. Среди торговых людей появляются профессиональные скупщики. Первоначально этой операцией занимались прасолы, скупая оптом продукты питания (хлеб, рыбу, мясо). Затем скупка распространилась на соль и железо. Законодательное закрепление в Судебнике 1497 г. получает известная уже на Руси форма торгового предпринимательства — складничество. Соответствующая статья (55) четко определяет права и обязанности купца, прибегшего к использованию чужих денег и товара. Сделка, заключенная компаньонами, предполагала возврат взятого капитала и равный раздел прибыли в случае успеха торговой операции.
Завершение процесса создания единого государства и распространение власти Москвы на ранее самостоятельные княжества привело к такому явлению, как принудительное переселение, «свод» в Москву зажиточных и предприимчивых людей из других городов. Переселению подлежали прежде всего тверские, новгородские, псковские и ярославские купцы. Одновременно шел противоположный процесс: перевод московских торговых людей в центры бывших самостоятельных земель, прежде всего Новгорода и Пскова.
Рост коммерческой деятельности и увеличение купеческих капиталов привели к расширению сферы кредитных операций. Наряду с натуральной формой ссуды все большее распространение получает денежный кредит. Широко используется долговое обязательство — кабала. Понятие «ростовая кабала» предполагает уплату не только долга, но и процентаденьгами или натурой. С усилением влияния Московского княжества наблюдалось восстановление православных традиций всистеме кредитных отношений. Характерным проявлением споров вокруг проблемы ростовщичества явилась полемика внутри духовенства между иосифлянами (сторонниками Иосифа Волоцкого) и нестяжателями (последователями Нила Сорского). Последние видели приоритеты в духовной жизни и выступали против «стяжания» материальных благ, сребролюбия и занятия коммерцией и ростовщичеством со стороны служителей церкви. В суровом споре верх одержали иосифляне, отстаивавшие монастырские богатства и землевладения.
Церковь активно действовала в сфере обмена и торговли. При князе Василии Дмитриевиче занимавшиеся торговлей представители митрополита были освобождены от уплаты тамги. Митрополит Иона выпросил у правителей Казанского ханства беспошлинный проезд и право на беспошлинную торговлю в Казани для своих слуг |16]. Люди митрополита Филиппа (1464-1473) беспошлинно торговали на всей территории Московской метрополии.
Крупными финансово-экономическими предприятиями стали многие монастыри Северо-Вос-точной Руси. Они владели большими земельными вотчинами, рыбными промыслами, соляными варницами и отличались большой предпринимательской сметкой. Право беспошлинной торговли в XV в. получили суздальский Спасо-Евфимьев, вологодский Глушецкий, Ферапонтов и Кирилло-Бе-лозерский монастыри. Последний вел торговлю рожью, солыо, рыбой и медом от Москвы до Хол-могор, имел торговые дворы в Вологде и Белоозе-ре. Троице-Сергиев монастырь только в Великий Новгород отправлял 300 возов зимой и 300 телег летом. Его лодки плавали по многим рекам, а торговые дворы имелись почти в 10 городах [17]. Накопив огромные богатства, монастыри охотно давали займы «в рост». Их должниками были получатели мелких ссуд - крестьяне и ремесленники и получатели больших кредитов — купцы и землевладельцы. Только в казне Кирилло-Белозерс-кого монастыря находилось 160 кабал, из них 6 -хлебныхи154 —денежных [18].
Наряду с монастырями главными заимодателями оставались купцы. Как правило, они сочетали торговую и ростовщическую деятельность. Их большие средства постоянно находились в обороте. Богатейшие купцы Шишкины, Чашниковы, Шиховы кредитовали представителей знати и удельных князей. Купец Ховрин оказывал финансовую поддержку князю Василию 11 в борьбе с соперниками, за что получил небывалый статус «гость да и болярин великого князя» 119]. Законодательство в области кредитных сделок повторяло положения «Русской Правды» периода Владимира Мономаха. По Судебнику 1497 г. предусматривалось возвращение основного долга ссудозаемщика без установленного ссудного процента в случае, если деньги или товар сгорят, утонут или пропадут в результате нападения [20].
Купцы стремились проникнуть в среду феодальной аристократии. Этого можно было добиться заключением выгодного брака или приобретением земельных вотчин. В XV в. многие гости-су-
рожане и суконники стали крупными землевладельцами, что отразилось в топонимике подмосковных сел. Богатства и близость к аристократическим кругам заметно поднимали социальный престиж купцов, которые упоминались в летописях вслед за князьями и боярами. Многие знатные купеческие фамилии эволюционировали в дворянство.
Внешнеторговое предпринимательство Руси, бывшее самым прибыльным и опасным, развивалось в разных направлениях. Весьма популярным, но недостаточно изведанным было восточное направление. Хорошо известно имя тверского купца Афанасия Никитина, который за четверть века до португальского путешественника Васко да Гама совершил свое путешествие в Индию. Взяв в кредит чужие деньги, он отправился по торговым делам на Северный Кавказ, но около Астрахани потерял два своих судна. Предприимчивый гость направился в Персию и Индию. Вернулся он на Родину больным и умер в Смоленске. Путешествие продолжалось с 1468 по 1474 г. Впечатления купца нашли отражение в записках «Хожение за три моря». Он оставил описание стран, ранее неведомых европейцам. Записки дают представление о климате, природе, народах и обычаях жителей стран Востока. Описывая города, он как истинный купец, подробно фиксировал размах торговых операций, цены на товары, размеры пошлин. При этом он остался патриотом земли Русской. Менее известен другой русский купец, современник А. Никитина, описавший города Ближнего Востока и Малой Азии в своих записках «Хожение гостя Василия» [21].
Не менее сложной оставалась внешняя торговля с Западной Европой. В 1492 г. Иван III заложил Ивангород нар. Нарве. Российские гости стремились наладить непосредственные отношения с рижскими коммерсантами, избегая посредничества новгородских и псковских купцов. Торговые контакты с Великим княжеством Литовским осложнялись введением там завышенных таможенных пошлин. Через западные границы осуществлялся провоз сукна и серебра. Местные власти часто конфисковывали товар, а вывоз в Московию серебра запрещали. С помощью ограничительных мер литовские власти стремились превратить своих купцов в главных торговых посредников между Западом и Востоком.
Как и в предыдущем веке, великие князья предпочитали использовать гостей-сурожан и су-конников на дипломатическом и разведователь-но-информационном поприщах, а не на государ-
ственной службе. Ситуация постепенно изменяется со второй половины XV в., когда начинает формироваться административный аппарат. Известно, что казначейское ведомство, занимавшееся торговыми и таможенными делами, содержало в своем штате не только дьяков из бояр и дворян, но и представителей торговой среды, обладавших нужным опытом и знаниями.
Гораздо медленнее развивалось предпринимательство на Руси в промышленной сфере. С середины ХУв. можно говорить о начале казенного предпринимательства в некоторых отраслях, например, строительном деле. Именно каменное строительство стало одной из сфер вложения капитала гостя-ми-сурожанами. Строительство крупных каменных сооружений по заказу знати было делом престижным, но трудным, требующим немалых средств, организаторских и художественных способностей. Часть средств купец-подрядчик получал из казны для обеспечения артели мастеров материалами и уплаты жалованья. До нашего времени дошли некоторые имена купцов-подрядчиков, например Василия Дмитриевича Ермолина, представителя купеческой династии. Он руководил многими постройками на территории Московского Кремля. Каменной застройкой Москвы активно занимались представители другого купеческого рода гостей-сурожан — Ховрины-Головины. В качестве подрядчиков они выступали на строительстве Успенского собора Кремля. В основном они выступали заказчиками каменных сооружений в некоторых монастырях (Симоновом) и Кремле, вкладывая в строительство свои немалые средства.
Другой сферой казенного предпринимательства стало оружейное производство. Появление огнестрельного оружия вызвало к жизни создание Пушечного двора. На нем лили медные пушки и пушечные ядра. Свои капиталы, помимо казны, в это производство вкладывали богатые купцы и ремесленники, специализировавшиеся на оружейном промысле.
* * *
Таким образом, два события середины XV в. помогли Москве и подвластным ей землям ощутить себя суверенным государством. Распад Золотой Орды на ряд княжеств привел к ее ослаблению. Крушение Византийской империи сделало Русскую Православную Церковь самостоятельной (автокефальной), а московского князя единственным в мире ее защитником. Москва освободилась от подчинения двум империям и завершила процесс собирания земель.
В рассматриваемый период шло дальнейшее накопление коммерческого опыта, заимствованного в различных, некогда самостоятельно развивавшихся местностях. Обособлялась прослойка профессиональных купцов. В торговой предпринимательской практике появлялись новые формы и виды. Правда, Руси было далеко до Европы, где в 1494 г. в Венеции францисканский монах Лука Пачоли (1445-1517) опубликовал «Трактат о счетах и записях», который положил начало современному бухгалтерскому учету. Хотя эта книга в духовном училище Киева появилась с незапамятных времен, обращение к ней элиты русской бухгалтерии зафиксировано не ранее начала XIX в.
Литература
1. Полное собрание русских летописей.—Л.: 1925. Т. 4. 4.1. Вып. 2.-С. 373.
2. Скрынников Р.Г. История Российская,— М.:1997. — С. 176.
3. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история,— М.: 1992.-С. 223.
4. Горский АЛ. Москва и Орда. М,-2000.-С. 160,162; Скрынников Р.Г. Указ. соч. — С. 193.
5. Цимбаев Н.И. До горизонта — земля! (К пониманию истории России)//Вопросы философии. 1997. № 1.С. 25.
6. Скрынников Р.Г. Указ. соч.— С.211.
7. ВекслерА., Мельникова А. Российская история в московских кладах.— М.: 1999.— С. 64-65.
8. Леонтьева Г.А., Шорин П. А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио,- М.: 1994 - С. 118.
9. Там же.
10. ВекслерА., Мельникова А. Указ соч.— С. 68.
1 \. Андрюшин С.А. Практика реформирования денежного обращения России в истории российской экономической мысли. // Очерки истории российской экономической мысли,- М.: 2003.- С.229.
12. Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России,- М.: 2000,- С. 59.
13. Шапиро А.Л. Проблемы социально-экономической истории Руси X1V-XVI вв.- Л.: 1977,- С. 100.
14. Грамоты Великого Новгорода и Пскова.— М., Л.: 1949. № 21,- С.39.
15 .Думный В.В. История предпринимательства в России,-М.: 1995.-С. 47.
16. Российский феодальный архив XIV-первой трети XVI века.- М.: 1986. Вып. 1,- С. 82, 154.
17. Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI века.— М.: 1967.-С. 11-76.
18. Думный В.В. Указ соч.- С. 66.
19. Тихомиров М.Н. Средневековая Москва.— М.: 1997,- С. 179.
20. Очерки истории российской экономической мысли,-М,: 2003,-С. 261.
21. История предпринимательства в России. Книга 1,- М.: 2000,- С.41.
