Толкование норм права и восполнение их пробелов Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК-340.13

Попова Лариса Евгеньевна

доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики филиала ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке, кандидат филологических наук (г. Тихорецк)

ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА И ВОСПОЛНЕНИЕ ИХ ПРОБЕЛОВ

Аннотация:

толкование - это деятельность по уяснению и разъяснению значения нормативно-правовых актов. Цель толкования -единообразное понимание и применение законов, единство законности. Автор классифицирует виды толкования и выделяет способы устранения и преодоления пробелов в праве.

Ключевые слова:

право, закон, уяснение, устранение, преодоление, пробел, правоприменительный, правотворческий процесс.

Popova Larisa Evgenyevna

Associate Professor of the Department of Criminal Law, Process and Criminalistics, branch of "Kuban State University" in Tikhoretsk, Candidate of Philological Sciences (Tikhoretsk)

THE INTERPRETATION OF RULES OF LAW AND FILLING THEIR GAPS

Abstract:

interpretation is an activity of understanding and explaining the meaning of normative legal acts. The object of interpretation is uniform understanding and application of laws, unity of legality. The author classifies the types of interpretation and identifies ways to eliminate and overcome gaps in the law.

Keywords:

right, law, understanding, elimination, overcoming, gap, law enforcement, law-making process.

Язык русской юриспруденции отличается особым словарём. Для него свойственны устойчивые фразы - клише (например, в современном языке Постановление Верховного суда, Постановление Правительства, общепризнанные принципы и нормы международного права). В связи с необходимостью точной передачи правовой информации юридический текст отличается также определённой длиной предложения.

Со сменой принципов появляются новые ключевые слова, которые имеют своё специфическое значение для понимания права.

Современная действительность, действующее законодательство, юридическая наука и правоприменительная практика применяют такие понятия, как приоритет и укрепление прав и свобод человека, правовые гарантии личности и безопасности общества [1, с. 106], разделения властей, акционерное общество, брачный договор, предпринимательская деятельность.

Таким образом, в связи с изменением в обществе происходят и инновации в языке права. Появляются новые слова, старые слова приобретают новое значение. Так, появились совершенно новые слова, которые требуют современного толкования: «криминализировать» - подвергнуть влиянию преступного мира; «криминалитет» -люди, нарушающие законность, уголовные преступники; «криминогенный» - способствующий усилению преступности.

В языке права имеются словосочетания, такие как «организатор преступления, применить меры, совершение преступления [2, с. 80], аморальный проступок и др.», которые не употребляются за пределами правовой сферы общения.

Юридический язык трудный, но и самый интересный из всех профессиональных языков. Следует отметить, что одно неудачное выражение может исказить мысль, ясность и точность мысли, которая создаётся употреблением юридических терминов и клише: «мотивы преступления», а не побуждения, «возбудить уголовное дело», а не начать, дело «выделено в отдельное производство», а не в самостоятельное, «применить меры пресечения», а не принять и т. д.

От того, какими способами законодатель констатирует правовые понятия, зависит интенсивность информационного влияния права и эффективность правового регулирования в целом.

Как правило, законодатель пользуется теми же словами, что и любой носитель языка в своей повседневной речи. Например, в ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено положение: для приобретения наследства

наследник должен его принять. В этой фразе все слова кажутся понятными, их значение вроде бы ничем не отличается от обычного: «наследство» - имущество, переходящее после смерти одного владельца к другому; «наследник» - тот, кому остаётся это имущество; «принять» - взять, получить. Но чтобы правильно применить данную норму, следует знать, кто может являться наследником и какими способами осуществляется принятие наследства. Следовательно, в отличие от обычной речи, смысл нормативного высказывания строго формализован.

Под каждым обычным словом в тексте правовой нормы подразумевается строго определённое юридическое понятие со своим особым содержанием.

Толкование правовых норм есть уяснение и разъяснение государственной воли, выраженной в законах и других нормативных правовых актах в целях правильного и единообразного понимания содержащихся в них правовых норм и точного применения их в каждом конкретном случае. Толкование включает саму деятельность по разъяснению (процесс) и результат разъяснения - интерпретированный нормативный правовой акт. Цель толкования -единообразное понимание и применение законов, единство законности.

Пробел в праве - отсутствие необходимой нормы, регулирующей общественные отношения, нуждающиеся в правовой регламентации [3, с. 89].

Пробелы в праве имеются тогда, когда даже в общей форме определённые общественные отношения не получили своего закрепления в праве.

Пробелы в законе имеются тогда, когда нормативный акт, регулируя общественные отношения в общей форме, оставляет какие-то аспекты этих отношений или сходных с ними без правового опосре-

дования, в то время как оно должно быть именно в этом нормативном акте. В русском языке слово «пробел» имеет два значения: в прямом смысле пробел определяется как пустое, незаполненное место, пропуск, а в переносном - как упущение, недостаток [4].

В зависимости от субъектов толкования различают официальное и неофициальное толкование. Существует два подвида официального толкования - аутентичное толкование, т. е. толкование содержания норм права органами, издавшими эту норму, и легальное толкование - толкование специально для этих целей определённым органом, например Пленум Верховного Суда РФ.

Неофициальное толкование осуществляется общественными организациями, научными учреждениями, гражданами, частными лицами. Разновидностью неофициального толкования является доктринальное толкование, даваемое научными учреждениями [5, с. 107-110].

В зависимости от содержания различают:

а) нормативное толкование, т. е. толкование содержания норм права безотносительно конкретного случая;

б) казуальное толкование, т. е. применительно к конкретному случаю.

Нормативное и казуальное толкования - это виды разъяснения. Кроме разъяснения содержания норм права существуют виды уяснения норм права (способы толкования).

Существует три способа уяснения содержания норм права:

а) грамматическое (текстуальное) уяснение - определяется основа понятия текста, уясняется логическая связь между понятиями, а также определяется согласование текста нормы с содержанием акта в целом;

б) систематическое толкование определяет место нормы права в системе законодательства (её юридическая сила, наличие или

отсутствие коллизий, отраслевая направленность нормы, её действие во времени, в пространстве, по кругу лиц);

в) историко-политическое толкование нормы права. В процессе его определяется ценностная социально-политическая значимость содержания нормы права применительно к современным условиям.

Усмотрение как способ восполнения пробелов в праве означает решение, заключение, мнение [4]. Следовательно, термин «усмотрение» включает в себя два взаимосвязанных аспекта:

а) мыслительный процесс склонения себя к определённому выбору, решению (действию). Здесь этот термин приближается к содержанию термина «убеждение»;

б) результат этого процесса, т. е. конкретное решение (действие). Должностное лицо, применяющее норму права, нередко оказывается в такой ситуации, выход из которой зависит от обстоятельств, предусмотреть которые в законе заранее невозможно. В научной литературе подчёркивается, что при аналогии права слишком большое значение приобретает усмотрение правоприменительного органа. Так, по усмотрению следователя на основании аналогии права решаются вопросы об определении начального момента расследования уголовных дел при их соединении, разъединении (ст. 153 УПК РФ) [6]. Точно так же судья (суд) решает вопрос о допуске потерпевшего к участию в судебных прениях и т. д.

Существуют объективные и субъективные причины пробелов в праве. Они должны своевременно устраняться и преодолеваться.

Устранить пробел можно с помощью правотворческого процесса путём принятия новой нормы права.

Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь новых норм права не создаётся и правоприменитель вынужден восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права.

Аналогия закона - решение дела, имеющего юридическую значимость на основании норм права, регулирующих сходные по содержанию общественные отношения.

Аналогия права - решение дела, имеющего юридическую значимость на основании общих начал и принципов права.

Аналогия права и аналогия закона восполняют пробелы только в тех отраслях, где существуют правовые пробелы, за исключением административного и уголовного права. В этих отраслях права, когда речь идёт непосредственно о свободе личности, решение дел в порядке аналогии недопустимо, так как создаёт возможность разнобоя взглядов и личного усмотрения правоприменительных органов и должностных лиц, что является недопустимым.

Следует стремиться к тому, чтобы в ходе правоприменения пробелов было как можно меньше. Добиться этого можно путём своевременного правотворчества. Законодатель должен оперативно принимать необходимый закон или другой правовой акт. Однако в современной жизни это не всегда возможно. Так как принятие нового закона или нормативного акта занимает определённое время, требует специальных процедур, затрат и др. Поэтому важнейшими способами, с помощью которых осуществляется преодоление пробелов в праве, остаются аналогия права и аналогия закона.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Исмаилов Н.О. Справедливость: концептуальные основы и актуальные проблемы : монография / Н.О. Исмаилов. - М. : АНО «Научно-исследовательский институт истории, экономики и права», 2016. -209 с.

2. Лоба В.Е. Доктрина о наказании в диссертационных исследованиях университетов Российской Империи: генезис и развитие : монография / В.Е. Лоба. - Армавир : РИЦ АГПУ, 2010. - 160 с.

3. Якушев А.В. Теория государства и права : конспекты лекций / А.В. Якушев. - М. : Приор-издат, 2005. - С. 7.

4. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой ; РАН ; Ин-т лингвистич. исследований. - 4-е изд., стер. - М. : Рус. яз. ; Полиграф-ресурсы, 1999.

5. Попова Л.Е. Толкование права - необходимый и важный элемент правореализации процесса / Л.Е. Попова // Вестник научных конференций. - 2015. - № 3-6 (3). - С. 107-110.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http:/ /www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_34481 /.

REFERENCES

1. Ismailov N.O. Spravedlivost': konceptual'nye osnovy i aktual'nyeproblem [Equity: conceptual bases and current issues]: Monograph. Moscow, ANO "Research Institute of History, Economics and Law", 2016. 209 p. (In Russian).

2. Loba V.E. Doktrina o nakazanii v dissertacionnyh issledovaniyah un-iversitetov Rossijskoj Imperii: genezis i razvitie [The doctrine of punishment in dissertation research of universities of the Russian Empire: Genesis and development]: Monograph. Armavir, RITZ ASPU Publ., 2010. 160 p. (In Russian).

3. Yakushev A.V. Teorija gosudarstva i prava (konspekt lekcij) [Theory of state and law (lecture notes)]. Moscow, Prior-Izdat Publ., 2005. P. 7. (In Russian).

4. In Evgen'eva A.P. (ed.). Slovar' russkogo yazyka: v 4 t. [Russian language dictionary: in 4 volumes]. Moscow, Rus. yaz. Publ.; Polygraph resources Publ., 1999. (In Russian).

5. Popova L.E. Tolkovanie prava - neobhodimyj i vazhnyj ehlement pra-vorealizacii processa. Vestnik nauchnyh konferencij = Bulletin of scientific conferences, 2015, no. 3-6 (3), pp. 107-110. (In Russian).

6. Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18.12.2001 № 174-FZ (red. ot 23.04.2018) [Criminal procedure code of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FZ (as amended on 23.04.2018)]. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/. (In Russian).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION

Попова Л.Е. Толкование норм права и вос- Popova L.E. The Interpretation of Rules of Law

полнение их пробелов / Л.Е. Попова // Закон и and Filling their Gaps. Zakon i zhizn' = Law and

жизнь. - 2018. - Т. 2, № 4. - С. 13-19. life, 2018, vol. 2, iss. 4, pp. 13-19. (In Russian).