CC BY
41
УДК 613.632: [546.47'221+546.47'23]+ 615.916:1546.47'221 +546.47'23]-057
В. С. Спиридонова, Л. П. Шабалина, Н. Ф. Крылова, А. И. Каменев
ТОКСИЧНОСТЬ СУЛЬФИДА И СЕЛЕНИДА ЦИНКА И УСЛОВИЯ ТРУДА ПРИ РАБОТЕ С НИМИ
I ММИ им. И. М. Сеченова
Сульфид и селеиид цинка в настоящее время довольно широко применяются в производстве оптической керамики, а также в полупроводниковой и люминесцентной технике. Сульфид ценка — Zn S имеет молекулярную массу 97,43, плотность 4,087 г/см3, температура плавления 1850 С. Се-ленид цинка — ZnSe имеет молекулярную массу 144,33, плотность 5,26 г/см3, температура плавления 1520°С. Это пылевидные, мелкодисперсные вещества, устойчивые к окислению, практически нерастворимые в воде и плохо растворимые в соляной кислоте.
В литературе сведений о токсичности и характере действия сульфида и селенида цинка крайне недостаточно. Имеются данные о токсичности ряда люминофоров на основе сульфида и селенида цинка, однако люминофоры, как правило, включают в свой состав различные соединения, в том числе сульфид кадмия |1, 2, 4]. В отношении люминофоров было установлено, что они менее токсичны, чем составляющие их компоненты.
На основании результатов эксперимента комиссией по установлению ПДК была утверждена ОБУВ для селенида цинка, равная 2 мг/м3, и ПДК (по совместным данным, I ММИ и Ставропольского медицинского института) для сульфида цинка, равная 5 мг/м3. Оба вещества в соответствии с классификацией опасности веществ по степени воздействия на организм относятся к 3-му классу — умеренно опасным веществам. В связи с этим не предполагалось каких-либо особенно неблагоприятных воздействий изученных веществ на работающих в условиях производства. Тем не менее рабочие предъявляли разнообразные жалобы при работе с сульфидом и особенно с селенидом цинка. В связи с этим было проведено изучение условий труда на ряде предприятий, где работающие подвергаются воздействию сульфида и селенида цинка.
В качестве наиболее показательных приводим сравнение двух участков отделения оптической керамики: выращивания кристаллов и холодной обработки их. Работающие этого отделения предъявляли жалобы на головную боль, быструю утомляемость, слабость, головокружение, сухость во рту, тошноту, рвоту, понос (проходящий примерно через 1 неделю во время отпуска, но не проходящий за два выходных дня — субботу н воскресенье), боли в области печени, суставов, выпадение волос, у стажированных рабочих всех участков объективно был зарегистрирован хронический фарингит. Эти жалобы имели место, как на участке выращивания кристаллов селенида цинка, где последний может выделяться при чистке металлических экранов, загрузке формы и подпрессовке, при чистке вакуумного корпуса, так и на участке холодной обработки кристаллов, где производится резка кристаллов, грубая и ручная шлифовка их. При этом обращала на себя внимание большая выраженность и большее разнообразие жалоб на участке холодной обработки кристаллов по сравнению с участком выращивания их, хотя концентрации селенида цинка на последнем превышали ПДК и были примерно в 6 раз выше, чем при резке и шлифовке кристаллов. Это навело на мысль о возможности образования в воздухе рабочей зоны более ядовитых соединений селена, чем селенид цинка, а именно двуокиси селена и селенистого водорода, тем более что выше описанные жалобы работающих весьма сходны с проявлениями отравлений, описанных при действии этих веществ |3].
Было проведено исследование воздушной среды на со-
держание в воздухе рабочей зоны двуокиси селена и селе-новодорода. Двуокись селена ни в одной пробе не была обнаружена. Селенистый водород был обнаружен на обоих участках в концентрациях 0,11—0,34 мг/м3 на участке выращивания кристаллов и 0,27—0,77 мг/м3 на участке холодной обработки их.
Холодная обработка кристаллов происходит с применением воды, при действии которой на селениды образуется селенистый водород. Обнаруженные нами довольно высокие концентрации селенистого водорода над отстойниками с промывными водами (0,38—0,52 мг/м3) обусловлены, по-видимому, разложением селенида цинка с выделением селенистого водорода. Аналогично этому установлена возможность образования и выделения сероводорода по ходу некоторых операций технологического процесса при использовании и обработке сульфида цинка.
Применение на участках, где возможно образование и выделение селено- и сероводорода, респираторов «Лепесток» в качестве средств индивидуальной защиты безусловно неправомерно. ^ В связи с установленными фактами были составлен «Руководящие материалы по гигиене труда при работах, связанных с технологической обработкой изделий из селенида цинка». Они включают ряд рекомендаций по улучшению технологического процесса, планировки и отделки помещений, оборудования, вентиляции, а также по мерам личной гигиены, средствам индивидуальной защиты и проведению профессиональных медицинских омотров.
Весьма эффективным мероприятием, с нашей точки зрения, является замена воды при резке и шлифовке кристаллов щелочными эмульсиями, что исключит образование селеноводорода
Выводы. 1. По степени воздействия на организм сульфид (ПДК 5,0 мг/м3) и селенид (ОБУВ 2 мг/м3) цинка относятся к третьему классу — умеренно опасным веществам.
2. По ходу технологического процесса при применении и обработке селенида цинка возможно образование и выделение селенозодорода, а при обработке сульфида цинка — сероводорода.
3. Выделение при обработке и переработке сульфида и селенида цинка веществ, значительно более токсичных, чем исходные, требует организации защиты работающих не только от селенида и сульфида цинка, но и от этих соединений.
4. Необходимо проведение предварительных и периода ческнх медицинских осмотров работающих, подвергающихся воздействию селенида и сульфида цинка.
Литература
1. Петров А. М. — В кн.: Вопросы гигиены труда в производстве сложных химических (неорганических) композиций. Ставрополь, 1972, с. 24.
2. Петров А. М. — В кн.: Гигиена труда, состояние здоровья работающих и вопросы токсикологии сложных неорганических композиций. Ставрополь, 1974.
3. Селен и его соединения.— В кн.: Вредные вещества в промышленности./Под ред. Лазарева Н. В. Л., 1977 т. 3, с. 75—81.
4. Щербаков Г. Г. —Гиг, труда, 1980, № 2, с. 42—45.
Поступила 31.05.84
»
