CC BY
85
__________ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА______________
2012 ЭКОНОМИКА Вып. 3(14)
УДК 658.310.9
ТИПОЛОГИЯ ПЕРСОНАЛА РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК СРЕДСТВО ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИХ КАДРОВОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
А.Г. Светлаков, д. экон. наук, проф. кафедры национальной экономики и экономической безопасности
Электронный адрес: sag08perm@mail.ru
Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
А.П. Андруник, д. полит. наук, доц. кафедры менеджмента и маркетинга
Электронный адрес: andrunik72@mail.ru
Пермский государственный национальный исследовательский политехнический университет, 614990, г. Пермь, ул. Комсомольский пр., 29
Рассматривается значимая для экономической и, в частности, кадровой безопасности инновационных предприятий проблема - типология персонала с девиантным поведением. Сформулировано определение «норма поведения», обоснована необходимость нового подхода к ее определению в современных условиях, а также представлена типология персонала с девиантным поведением: персонал с неустойчивым стереотипом поведения; персонал со стойким стереотипом поведения; персонал с неадекватной реакцией на управленческие воздействия.
Ключевые слова: инновационное предприятие; экономическая и кадровая безопасность; норма поведения; девиантное поведение персонала; типология персонала.
Проблемы собственной экономической безопасности возникают у каждого предприятия не только в кризисные периоды, но и при работе в стабильной экономической среде. От экономических преступлений своих сотрудников сегодня страдают более 40 % инновационных предприятий, теряя в результате отклонений в поведении сотрудников до 15 % дохода. По данным статистики, грамотная политика в сфере кадровой безопасности может снизить убытки компании, связанные с персоналом, почти на 60 %. Поэтому при формировании системы управления персоналом имеет смысл руководствоваться универсальным и давно проверенным правилом: «Предвидеть опасность, по возможности избегать ее, при необходимости - действовать» [2].
В условиях инновационной активности современных предприятий вопросы внутриор-ганизационного поведения работников в системе предпринимательства являются особенно важными, поскольку от того, насколько удовлетворены сотрудники работой и условиями своего труда, зависит конкурентоспособность предпринимательской структуры в целом. В этой ситуации в сфере труда обнаруживается следующее противоречие: с одной стороны, теряет свою действенность существовавшая ранее система мотивации труда работников, ориенти-
рованная на приоритет общественных интересов, с другой - менеджмент на современных предприятиях еще не в полной мере овладел превентивными средствами и механизмами управления поведением работников, способных в новых условиях обеспечить достижение целей организации [5].
В настоящее время основным средством борьбы с отклонениями в поведении работников (девиациями) является их привлечение к юридической ответственности, что уже привело к переоценке значимости репрессивных мер в борьбе с этим явлением. Недооценка роли пси-холого-педагогических мер в профилактике различных нарушений, включая устранение причин и условий совершения отклонений в поведении, свело работу субъектов управления лишь к ликвидации их последствий.
Норма поведения работника - это установленное в организации общеобязательное правило поведения постоянного или временного характера. В правоведении структура нормы представляет собой триединый союз «гипотеза-диспозиция-санкция». Однако если вывести сознание за пределы пары «цель управления -желаемое поведение», то становится ясно, что ей должна предшествовать целесообразность иного порядка. Так, содержание «перестройки» процесса управления поведением работника
© Светлаков А.Г., Андруник А.П., 2012
должно заключаться в том, что существовавшая ранее «карательная» профилактика, основанная на мерах тотального контроля и наказаниях, требует ее замены на охранно-защитную, представленную комплексом мер адекватной социально-правовой, психологической и социальнопедагогической поддержки и помощи работнику. Поэтому вводимая в понятийный аппарат данной статьи категория «норма поведения» определяется как социально -
детерминированный порядок отношений, в соответствии с которым строится индивидуальное или групповое поведение работников предприятий.
Здесь особенность структуры нормы поведения заключается в том, что вышеобозна-ченный триединый союз «гипотеза-диспозиция-санкция» для достижения целей предприятия преобразуется в обновленный -«превенция-гипотеза-диспозиция». Это означает, что в рамках системы управления персоналом инновационных предприятий в целях обеспечения надежности их функционирования и развития, а также соответствующего уровня экономической безопасности особое значение отводится превентивности [1].
Поэтому есть основания утверждать, что условия рыночных изменений экономики заставляют хозяйствующих субъектов в регионах искать инновационные формы и методы управления поведением работников, в том числе и через типологию существующих векторов поведения.
При построении типологии персонала важно опираться на следующие научные положения: во-первых, любая классификация позволяет свести многообразие индивидуальных особенностей работников с негативными качествами личности к определенным группам; во-вторых, для дифференциации девиантных сотрудников необходимо обоснование определенных критериев и показателей их отнесения к тому или иному типу; в-третьих, типология девиантных работников выполняет важную роль соединительного звена между теорией и практикой процесса превентивного управления персоналом.
При этом под типом понимается конкретный представитель персонала или их группа, являющиеся носителями характерных признаков девиантного поведения, которые были выявлены в ходе опытно-экспериментальной работы на нескольких крупных предприятиях различных форм собственности и сегментов рынка.
В ходе исследования на ряде предприятий Перми и Пермского края выяснилось, что изучаемая проблема трактовалась руководителями субъективно: в зависимости от преодоления сопротивления управленческим воздействиям для одного руководителя работник с теми или
иными отрицательными качествами являлся «девиантным», а для другого - нет.
Анализ природы формирования у 250 работников отрицательных качеств, факторов проявления различных отклонений в поведении до приема на работу и во время ее, проведение индивидуальных бесед с ними, опрос 50 руководителей позволили выявить работников с негативными качествами личности и определить степень их девиантности. При этом классификация работников по начальным признакам не в полной мере раскрывает степень педагогической «трудности» работника с негативными качествами личности.
Девиации обусловливались целым рядом факторов, основными в числе которых являются социальная и воспитательная запущенность; состояние психического и физического здоровья, особенности возрастного развития до приема сотрудника на работу и в процессе ее выполнения.
Как показывает анализ результатов целенаправленного изучения выявленных работников с негативными качествами личности, важным моментом в выборе критериев является то, что они должны отвечать следующим требованиям:
- быть объективными, отражать признаки, присущие исследуемому предмету независимо от воли личности (субъекта и объекта);
- содержать существенные признаки предмета исследования;
- существенные признаки должны быть устойчивыми и постоянными;
- быть согласованными с общими критериями эффективности всего процесса управления;
- быть простыми и удобными в применении [5].
Характерными признаками искомых критериев являются их повторяемость, полнота, выраженность. Повторяемость свидетельствует о том, насколько постоянно тот или иной критерий проявляется у работника с девиантным поведением в различных ситуациях. Полнота показывает то, проявляются ли у сотрудника все показатели данного критерия. Выраженность характеризует степень проявления рассматриваемых критериев у конкретных работников в процессе управления.
В связи с тем что система целей и преобладающих мотивов выражается в конкретных действиях и поступках человека, в качестве основных для типизации персонала с девиантным поведением использовались критерии, в наибольшей степени отражающие профессиональные, деловые, личностные и интегральные качества личности работников.
Существуют различные подходы к оценке дисциплинированности человека. Одни авторы
09
в качестве основных критериев предлагают результативность и мотив поведения, диапазон проявления и устойчивость конкретного качества личности, другие оценивают степень воспитанности работника путем обобщения оценочных характеристик каждого признака или черты личности. Получила распространение и точка зрения на выбор критериев оценки дисциплинированности персонала, когда в качестве основных критериев выступают результаты поступков: усердие в труде, активность, исполнительность и организованность.
Таким образом, дисциплинированность работника - сложное и многогранное личностное качество - является результатом процесса управления (воспитания) в ходе его профессионального становления в организации. Поэтому критерии оценки уровня дисциплинированности работника должны быть многоаспектными и дифференцированными. Обобщение требований, предъявляемых к дисциплине в современных условиях, изучение педагогической литературы и анализ дисциплинарной практики в организациях позволили выделить и обосновать основные критерии, с помощью которых возможно с достаточной объективностью оценить степень девиантности в поведении персонала [3].
Выявленные критерии и показатели в диалектическом единстве, во взаимосвязи и взаимообусловленности позволяют определить количественный и качественный характер персонала с девиантным поведением. Как представляется, именно на них должны ориентироваться руководители при организации и проведении превентивного управления персоналом.
Проведенная работа позволила с определенной степенью условности дифференцировать работников с девиантным поведением на несколько типов:
- персонал с неустойчивым стереотипом поведения (далее - ПНУСП);
- персонал со стойким стереотипом поведения (далее - ПССП);
- персонал с неадекватной реакцией на управленческие воздействия (далее - ПНАР).
Представленная типология девиантного поведения персонала является весьма условной. Во-первых, потому, что многие психологопедагогические проблемы для представителей разных групп являются общими. Однако с позиции выявленных закономерностей такой подход оправдан. Во-вторых, взятый в классификации основополагающий признак, коим является уровень дисциплинированности (степень устойчивости поведения персонала), интегрирует в себе целую совокупность внешних факторов и внутренних «пусковых механизмов» в их взаимовлиянии друг на друга. В-третьих, разрабатываемая на такой основе типология девиантного поведении персонала открывает реальные воз-
можности для творческого поиска адекватных моделей его профилактики, прогнозирования, коррекции и, как следствие, обеспечивает высокий уровень экономической безопасности предприятия.
Изучение сотрудников с девиантным поведением позволило дать общую психологопедагогическую характеристику каждому из выявленных типов (см. табл.).
Для работников с несложившейся системой ценностей и неустойчивым стереотипом поведения характерна склонность к ситуативному поведению, неустойчивость мотивационной сферы и ценностных ориентаций, чрезмерная подверженность внешнему влиянию. У данной категории отсутствуют социально значимые цели, потребности низменные и примитивные, в основном материального плана. В основном опрятный внешний вид ПНУСП соответствует корпоративному стилю и требованиям безопасности при выполнении работ. Однако они эпизодически нарушают дисциплину, первопричиной чего выступает элементарная невоспитанность. Для данного типа характерны трудности в обучении, неуверенность в своих силах. По результатам итоговых проверок и аттестации такие работники в основном оцениваются на «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».
Реакция на требования извне избирательна и эгоистична, восприимчивость к управленческим (педагогическим) влияниям противоречива. Для данных работников характерны отсутствие желания работать над собой, улучшить и упрочить свое положение в коллективе подразделения. В поведении имеет место эпизодичность, позерство, рисовка. Все в их походке и одежде, манере общения рассчитано на внешний эффект. При этом они лишены эстетического вкуса. Абсолютное большинство работников данного типа курят, употребляют алкоголь и выражаются нецензурно. Чувство сожаления или стыда при совершении поступка у них, по существу, отсутствует. В поведении работников с неустойчивым стереотипом девиантного поведения наблюдается примерное равенство положительных и отрицательных качеств (наряду с положительными качествами проявлялись такие личностные недостатки, как леность, хитрость, равнодушие, безразличие, неорганизованность, несамостоятельность). Состояние их физического здоровья в целом оценивалось как удовлетворительное. Для психического же состояния характерны медлительность, инертность, эмоциональная холодность, аффективные вспышки, раздражительность, эмоциональная напряженность и неразвитость волевых качеств. Их настроение резко повышается при успехах.
Общая характеристика персонала по критериям и показателям
Критерии Показатели Типы персонала
ПНУСП ПССП ПНАР
1 2 3 4 5
1. Профессиональные качества
1.1. Знание положений Устава организации и других регламентирующих документов положения нормативно-правовых актов не знает и не выполняет + +
положения нормативно-правовых актов знает слабо, руководствуется ими от случая к случаю +
положения нормативно-правовых актов знает удовлетворительно и использует их в практической деятельности
положение нормативно-правовых актов знает в полном объеме и постоянно руководствуется ими
1.2. Значение и выполнение требований документов, регламентирующих трудовую и специальную деятельность подразделения документы не изучает и не руководствуется ими +
документы изучает от случая к случаю, в деятельности использует эпизодически +
знает документы хорошо, но в труде использует их не всегда +
постоянно изучает документы, выделяет в них главное и всегда ими руководствуется
1.3. Знание и выполнение должностной инструкции не знает и не выполняет + +
знает, но выполняет редко +
знает и выполняет хорошо
знает в полном объеме и постоянно руководствуется в трудовой деятельности
1.4. Качество выполняемой работы, распоряжений, приказов и поручений к выполнению поручений, распоряжений относится формально, качество работы неудовлетворительное + +
к выполнению порученной работы относится добросовестно, качество работы удовлетворительное +
поручения и распоряжения понимает и выполняет с хорошим качеством
поручения и распоряжения постоянно выполняет с высоким качеством
1.5. Отношение к повышению квалификации (учебной деятельности) добросовестное (учится на «4», «5»)
незначительные замечания (учится на «4», «3») + +
недобросовестное (в основном на «2») +
1 II 2 II 3 || 4 || 5
2. Деловые качества
2.1. Инициативность и самостоятельность (способность выдвинуть новую идею, оригинальный способ решения задачи) может работать самостоятельно, но не стремится к этому, пассивен +
стремится работать самостоятельно, но не хватает опыта и знаний +
работает самостоятельно, инициативен, прибегает к помощи руководителей только в сложных ситуациях +
хорошо развита инициатива, работает самостоятельно, принимает правильные решения
2.2. Организованность и целеустремленность на проведение организационных мероприятий затрачивает много времени, слабая целеустремленность + +
способен поставить цели и найти пути их достижения, но тратит на это много времени +
организованность и целеустремленность хорошо выражены
обладает высокой организованностью и целеустремленностью
2.3. Исполнительность нуждается в постоянном контроле +
нуждается в периодическом контроле + +
исполнителен, но иногда требует напоминания
обладает высокой исполнительностью, напоминаний не требует
2.4. Способность анализировать проблемы данной способностью не обладает + +
способность развита слабо +
обладает способностью анализировать проблемы, но использует это в своей работе редко
постоянно анализирует проблемы, учитывает последствия принимаемых решений
2.5. Настойчивость в достижении цели низкая, не способен добиться нужного результата + +
недостаточная, требуется постоянная поддержка и помощь +
обладает способностью добиваться решения проблемы, но иногда отступает перед трудностями
всегда проявляет настойчивость при выполнении заданий, находит пути и способы достижения цели
П зодолжение табл. 1
1 2 3 4 5
2.6. Активность в поддержании трудовой дисциплины в подразделении высокая
средняя +
низкая + +
2.7. Работа над собой, расширение знаний и умений в трудовой и специальной деятельности не работает + +
работает слабо, как правило, под нажимом руководителей +
работает постоянно, но использует не все имеющиеся возможности
3. Личностные качества
3.1. Принципиальность своих убеждений не имеет, приспосабливается к мнению коллег + +
недостаточно принципиален, легко поддается чужому влиянию +
принципиален, при необходимости способен на разумные компромиссы
отличается высокой принципиальностью, требователен к себе и коллегам
3.2. Поведение в критических ситуациях, выдержка в критических ситуациях пассивен, ждет принятия решения «сверху» + +
в критических ситуациях невыдержан, но при поддержке коллег действует уверенно +
внешне спокоен, в критических ситуациях действует уверенно
3.3. Ответственность (способность отвечать за качество выполненной работы, достижение цели перед руководителем) безответственный, может подвести в критической ситуации +
избегает брать на себя ответственность в сложных ситуациях +
как правило, не избегает ответственности за принятые решения +
обладает высоким чувством ответственности: несет ответственность за принятые решения и их последствия
3.4. Уважение к личности коллег, к их правам и достоинству не уважает членов трудового коллектива, зачастую унижает их + +
качество развито недостаточно, иногда допускает случаи грубости +
к коллегам относится уважительно, признавая права личности, но не всегда хватает культуры общения
как правило, проявляет должное уважение к личности, тактичность в общении
3.5. Самокритичность (требовательность к себе, способность признавать собственные ошибки и исправлять их) отсутствует +
редко бывает самокритичен +
не всегда самокритичен, допускает случаи переоценки своих способностей и результатов труда +
обладает самокритичностью, взыскательно оценивает свою деятельность и поступки
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5
3.6. Уровень дисциплинированности низкий, имеет взыскания + +
средний, незначительные замечания +
высокий
3.7. Отношение к нарушениям трудовой дисциплины негативное
безразличное + +
положительное +
3.8. Отношения к управленческим воздействиям со стороны руководителей активное сопротивление +
безразличное + +
уважительное
3.9. Обязательность (умение давать реальные обещания, верность данному слову) отсутствует + +
развита слабо, не стремится развить её +
развита хорошо, но иногда неверно оценивает ситуацию
обладает чувством высокой ответственности и обязательности
3.10. Внешний вид опрятный
в основном опрятный +
неопрятный + +
3.11. Отношение к имуществу организации бережливое
небрежное + + +
4. Интегральные качества
4.1. Авторитетность (влияние на окружающих, обусловленное их доверием и признанием) авторитетом и уважением трудового коллектива не пользуется + +
считается недостаточно авторитетным, к его мнению коллеги прислушиваются редко +
полного авторитета в трудовом коллективе не завоевал, но к его мнению прислушиваются
достаточно авторитетен и пользуется уважением в коллективе
4.2. Контактность, общительность создает в коллективе конфликтные ситуации, необщителен + +
недостаточно тактичен, иногда конфликтует, с коллегами общается избирательно +
тактичен, в трудовом коллективе взаимодействует, как правило, без конфликтов, общителен
легко устанавливает здоровые взаимоотношения в коллективе и постоянно поддерживает их
4.3. Культурный уровень низкий +
односторонний + +
хороший
высокий
В то же время незначительная неприятность вызывает бурный аффект в виде гнева и проявления агрессивности, грубости. Наиболее распространенными формами девиантного поведения являются следующие: симуляция различных болезней, употребление спиртных напитков, нечестность, порча материальных ценностей организации и личного имущества, неуспеваемость, леность, пререкания с руководителями.
Несложившаяся система ценностей и неустойчивость в направленности поведения служат важной предпосылкой формирования стойких проявлений воспитательной запущенности, что, в свою очередь, приводит к образованию системы аморальных ценностных ориентаций и стойкого стереотипа девиантного поведения.
Стойкий стереотип девиантного поведения работников характеризуется устойчивой мотивационно-потребностной сферой с отрицательной направленностью и негативными субъективными отношениями, при которой создаются внутренние предпосылки для девиантного поведения [3]. Для таких работников характерно наличие эгоистических, часто меняющихся потребностей, интересов, склонностей и оправдательных мотивов девиантного поведения, стремление к личной выгоде, отсутствие чувства долга и ответственности перед обществом, трудовым коллективом и самим собой. Сотрудники со стойким стереотипом девиантного поведения часто имели неопрятный внешний вид, небрежно относились к снаряжению, нарушали трудовую дисциплину, не соблюдали элементарные нормы и не выполняли даже самые простые требования руководителей относительно выполнения общих, должностных и специальных обязанностей. Результаты занятий по повышению квалификации и профессиональной подготовке были средними [6]. Однако завышенная самооценка приводила их к тому, что свои способности в учебной деятельности они, как правило, переоценивали. В конечном итоге, желание получить мгновенный результат «здесь и сейчас» остается, как правило, нереализованным. Но жажда самоутверждения приводила их к реализации данной потребности через те формы поведения, которые не требуют большого напряжения ума, но дают возможность самоутвердиться в трудовом коллективе.
При этом одни глубоко переживали свои неудачи в учебе и труде, другие - упорно не желали трудиться, третьи - демонстративно были безразличны к низким результатам. У данного типа работников наблюдались факты безразличного или отрицательного отношения к трудовой деятельности: они перекладывали выполнение служебных и других обязанностей на своих коллег, если и оказывали им помощь, то
крайне редко и только под влиянием личностно значимых мотивов, допускали грубость, невоспитанность, в отношениях превалировала холодность, бестактность, отзывчивость на явления нравственного характера не воспитана. Видя недостатки только у других и не замечая их в себе, такие работники имеют достаточное количество поводов для создания конфликтных ситуаций в трудовом коллективе. Невольно противопоставляя себя коллективу, они постепенно удаляются от него.
Отношения с большинством руководителей характеризовались как конфликтные, реакция на их требования была враждебной и агрессивной. У истоков столь негативных действий работников нередко стоят глубинные потрясения детства, которые, как правило, связаны с нервно-психическими расстройствами, вызванными теми или иными заболеваниями или семейными конфликтами (алкоголизм одного из родителей, их жестокость по отношению к детям, побои отца и др.). Практически у всех работников данного типа выработан стойкий психологический барьер по отношению к управленческим (педагогическим воздействиям) со стороны различных категорий руководителей. При более тщательном изучении личности таких сотрудников напрашивается вывод о действии сформированной в раннем детстве и закрепленной в последующем субъективном опыте фиксированной установки, которая и обусловливает устойчивый стереотип их девиантного поведения. В поведении работников со стойким стереотипом девиантного поведения преобладали отрицательные качества личности, положительный потенциал был невелик и руководителям в превентивной деятельности практически не на что было опереться. Работники из этой группы требовательны к себе недостаточно, а дисциплину поддерживали вследствие страха перед наказанием. Наиболее характерными отрицательными качествами таких работников являлись грубость, бестактность, эгоизм, конфликтность, безответственность, леность, непорядочность, лживость, притворство, безволие, легкая внушаемость, неверие в свои силы, заискивание перед более волевыми коллегами, нервные срывы, вплоть до развития неврозов, что провоцировало на неадекватные девиации в поведении. Вместе с тем такие работники отличаются сообразительностью, хорошо разбираются в людях, дают им точные характеристики и способны адекватно оценить их достоинства и недостатки.
Неустойчивость и стойкость стереотипов девиантного поведения переходят в неадекватную (аффективную) реакцию на любые сти-мульные воздействия.
Работники с неадекватной реакцией на воздействия извне характеризуются наивысшей
степенью трудности, низким уровнем дисциплинированности и негативной направленностью потребно-мотивационной сферы, сознательными нарушениями трудовой дисциплины, несоответствием поведения моральным нормам, требованиям руководящих документов, небрежным отношением к имуществу и материальным ценностям организации. Более половины ПНАР относятся к трудовой деятельности пренебрежительно, дифференцируя свое отношение к выполнению обязанностей в зависимости от узколичных намерений. Для них характерно ярко выраженное и устойчивое негативное отношение практически ко всем видам деятельности. При этом в их поведении постоянно проявлялась активность в стремлении сохранить свои негативные привычки и образ жизни, сформированные до приема на работу, устойчивый негативизм к управленческим (воспитательным) воздействиям и взаимодействиям, агрессивная и враждебная реакция на требования большинства руководителей, завышенная самооценка, отсутствие стремления заниматься самовоспитанием и самоперевоспитанием.
В отношениях с коллегами присутствовали индивидуализм, грубость, бесстыдство, озлобленность, жестокость, агрессивность. При выборе форм поведения работники этой группы ориентируются на шаблон, нетребовательны к себе, часто допускают укрывательство и оправдание нарушений дисциплины, самостоятельно не способны осознать аморальный или антиобщественный характер поступков своих и членов трудового коллектива. Представители ПНАР на воздействия извне страдают нервно -
психической неустойчивостью: эмоциональный восторг у них легко сочетается с гневом, злобой, жестокостью, привязанность (лояльность) - с острой ненавистью. Импульсивность может привести к спонтанной «немотивированной жестокости». Недостаток знаний, умений и навыков, с одной стороны, и завышенный уровень притязаний - с другой, приводят к тому, что, сталкиваясь с неуспехом, они начинают в создавшихся ситуациях винить руководство, коллег, объективные обстоятельства, но только не себя. Однако находиться долго в состоянии нервного напряжения они не могут. Наступает разрядка, когда действие резко замещается состоянием аффекта, находясь в котором, они могут проявлять агрессивность, переходящую в приступы ярости и истерии [4].
Анализ результатов специально организованного исследования показал, что между выявленными типами персонала существуют прочные содержательные связи: на базе неустойчивости стереотипов поведения формируются стойкие стереотипы, которые, в свою очередь, перерастают в неадекватную реакцию
на любые воздействия со стороны руководителей.
Таким образом, знание типологии персонала с девиантным поведением, особенностей психолого-педагогической характеристики работников выявленных типов позволяет более детально изучить проблему частых нарушений дисциплины и правопорядка на инновационных предприятиях, сопоставить результаты профилактики и перевоспитания персонала, проанализировать содержание, организацию и методику проведения превентивной кадровой работы различных категорий руководителей, провести количественный и качественный анализ полученной в ходе исследования информации в целях совершенствования деятельности по обеспечению экономической безопасности предприятий.
Список литературы
1. Андруник А.П. Превентивная кадровая политика и эффективное управление персоналом: монография. Пермь: Аборигены, 2011. 338 с.
2. Молодчик А.В. Теория и практика формирования саморазвивающейся организации. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 247 с.
3. Савченко В.В. Управление внутриорга-низационным поведением как фактор инновационного развития предпринимательской организации: дисс. ... канд. экон. наук. М., 2009. 181 с.
4. Светлаков А.Г., Андруник А.П., Сысуев Ю.Б. Концепция экономической безопасности: методы предотвращения рисков и угроз организаций службой управления персоналом: учеб. пособие / ФГОУ ВПО ПФНА МВД России. Пермь, 2011. 576 с.
5. Теслинов А.Г. Развитие организаций как систем управления: монография: в 2 ч. Ч. I. Технология системного понимания организаций. Жуковский: МИМ ЛИНК, 2005. 211 с.
6. Шешукова Т.Г., Пащенко Т.В. Бухгалтерская и налоговая экспертиза: содержание, предмет и задачи в современных условиях // Экономический анализ: теория и практика. 2010. №24. С. 2-12.
