CC BY
6Типизация вариантов формирования экономических потенциалов у участников создания новых центров угледобычи и критерии их оценки
Коваль Александр Олегович
научный сотрудник Московского государственного геологоразведочного университета им. Серго Оджоникидзе, kovalao@mgri.ru
Целью данной работы является установление качественных факторов влияющих на эффективность освоения угольных месторождений России. Основываясь на выявленных признаках, характеризующих влияние качественно отличных друг от друга факторов, разработана типизация вариантов формирования экономических потенциалов у участников создания новых центров угледобычи.
Созданная типизация стала основой для разработки критериев оценки экономического потенциала, которым обладают перспективные месторождения угля.
В результате выполненных исследований разработаны критерии оценки экономических потенциалов, которыми обладают перспективные угольные месторождения с точки зрения интересов государства и угольных компаний. Использование критериев оценки экономических потенциалов, которыми обладают перспективные угольные месторождения, в дальнейшем позволяет определять рейтинг последовательности ввода их в эксплуатацию с учетом интересов всех участников этого процесса.
Ключевые слова. Типизация, формирования экономических потенциалов, участников создания новых центров угледобычи, критерии оценки экономического потенциала угольных месторождений
Актуальность
Основываясь на результатах теоретических исследований по оценке потенциала освоения перспективных угольных месторождений в работе были сделаны выводы о том, что установленные взаимосвязи могут быть приняты за основу при формировании инструментария, позволяющего осуществлять их количественное измерение.
При этом исследования показали объективную необходимость проведения оценки двух видов экономического потенциала, которые играют ключевую роль при принятии решений по освоению перспективных угольных месторождений.
Одним из них является экономический потенциал освоения перспективных угольных месторождений для угольной компании, являющейся непосредственным участником и исполнителем таких инвестиционных проектов.
Другим - государство. Для которого экономический потенциал освоения перспективных угольных месторождений сопряжен не только непосредственно с созданием новых центров угледобычи, но и с возможностью раскрытия еще нескольких экономических потенциалов.
Оценка каждого из приведенных выше экономических потенциалов важна как для каждого из потенциальных участников проектов освоения перспективных угольных месторождений, с точки зрения установления приоритета создания данного объекта, так и с точки зрения оценки потенциальных параметров их взаимодействия. Последнее утверждение особенно актуально для условий Восточной Сибири и Дальнего Востока, поскольку в этих регионах отсутствует или слаборазвита транспортная инфраструктура и для ее создания необходимы значительные ресурсы.
Поскольку, одним из возможных путей реализации проектов по освоению новых центров угледобычи является организации взаимодействия участников таких проектов, то есть государства и угольной компании, по созданию новой транспортной инфраструктуры. При этом возможность реализации такого взаимодействия во многом сопряжена с наличием достаточного экономического потенциала у каждого из участников таких проектов.
X X
о
го А с.
Исследования
Поскольку оценка потенциала освоения перспективных угольных месторождений зависит от влияния множества качественных и количественных факторов в работе был разработан новый методический подход, в котором на основе системного анализа создание необходимого для этого инструментария реализуется в два этапа.
На первом из них предусматривается выявление качественно отличных друг от друга типов формирования экономического потенциала освоения перспективных угольных месторождений.
X
го т
о
ю
2 О
м
см
0 см
<0
01
о ш т
X
3
<
т О X X
На втором, выявление и оценка количественных факторов значимых с точки зрения их влияние на величину экономического потенциала каждого из установленных на первом этапе качественно отличных по природе своего происхождения типов формирования экономического потенциала освоения перспективных угольных месторождений.
Такой подход позволяет исключить дублирование, размывание, неполноту учета используемой информации и т.п. при проведении подобных расчетов.
Основываясь на предложенном алгоритме проведения оценки потенциала освоения перспективных угольных месторождений в работе были выявлены признаки, позволяющие дифференцировать качественно отличные друг от друга факторы влияния.
В результате проведенных исследований установлены три таких признака, таблица 1:
а) «организация освоения нового и старого месторождений»;
б) «участие в создании и использовании транспортной инфраструктуры»;
в) «создание условий для развития хозяйственной деятельности на территории».
Таблица 1
Типизация вариантов формирования экономических потен-
№ варианта Признаки, характеризующие влияние качественно отличных друг от друга условий (факторов) на экономический потенциал новых центров угледобычи (НЦУ) для каждого из участников этого процесса
а) организация освоения нового и старого месторождений б)участие в создании и использовании транспортной инфраструктуры в) создание условий для развития хозяйственной деятельности на территории
а1) последовательно а2) одно-временно б1) участие в создании б2) участие в использовании транспортная инфраструктуры для поставок
у государства у угольной компании
б1-1 угольная компания б1-2) государ-ства
б2-1) угля б2-2) угля и другой продукции в1) НЦУ в2) региона
А А 1 Уэ + + * + +
А 2 У2 + + * + + +
Б Б 1 Уз + + * + +
Б 2 У2 + + * + + +
В В 1 У1 + + + + +
В 2 У1 + + + +
Г1 У1 + + + +
Г2 У1 + + + + +
В соответствии с приведенным выше признаком «а» возможны два принципиально отличные друг от друга вида организации освоения нового и старого месторождений:
«а1» - последовательный, то есть предполагающий освоение «нового» месторождения только после завершения работ на «старом» месторождении. При такой организации работ исключается возможность влияния результатов освоения нового месторождения на экономические результаты освоения старого месторождения.
«а2» - одновременно, то есть предполагающий одновременное освоение «нового» и «старого» месторождений. При такой организации работ не исключена возможность влияния результатов освоения нового месторождения на экономические результаты освоения старого месторождения. И это является принципиальным отличием от условий работы по признаку «а1».
В соответствии с приведенным выше признаком «б» также возможны два принципиально отличные друг от друга вида организации взаимодействия сторон в создании и использовании транспортной инфраструктуры.
«б1» - с точки зрения участия в создании транспортной инфраструктуры, предполагающей возможность реализации по одному из двух вариантов:
«б1-1» - полного или частичного участия угольной компании в создании транспортной инфраструктуре;
«б1-2» - не участия угольной компании в создании транспортной инфраструктуры, предполагающей что ее создаст государство.
«б2» - с точки зрения предназначения эксплуатации транспортной инфраструктуры:
«б2-1» - для транспортировки только угольной продукции (то есть продукции только угольной компании);
«б2-2» - для транспортировки не угольной продукции, но и других видов продукции (то есть продукции угольной компании, а также продукции других компаний и производств).
В соответствии с приведенным выше признаком «в» возможны еще два принципиально отличные друг от друга вида организации деятельности, связанные с созданием новых центров угледобычи.
«в1» - это создание условий для развития хозяйственной деятельности на территориях, непосредственно прилегающих к месту создания новых центров угледобычи (НЦУ);
«в2» - это создание условий для развития хозяйственной деятельности на территориях региона в котором расположен новый центр угледобычи.
Рассмотренный комплекс признаков позволяет отразить природу наиболее значимых, но качественно отличных друг от друга источников формирования экономического потенциала при освоении перспективных угольных месторождений, как у государства, так и у угольных компаний.
В то же время, поскольку экономическая природа формирования экономического потенциала освоения перспективных угольных месторождений для государств и угольной компании принципиально различна по составу комплекса влияющих признаков. Поэтому в работе предусмотрена их дифференциация по каждому из видов экономических потенциалов.
Основываясь на результатах проведенного научного анализа значимости выявленных признаков для исследуемых экономических потенциалов, было установлено.
Первое. На формирование экономического потенциала государства значимы все из рассмотренных выше признаков.
В то же время при формировании критериев оценки экономического потенциала государства в различных группах признаков учет их влияния выявленных признаков различен.
Так группе признаков «а» при оценке экономического потенциала государства может быть учет один из входящих в нее признаков.
То есть, либо признак «а1» - позволяющий при оценке величины экономического потенциала государства, образующегося за счет работы угледобывающего предприятия учитывать только величину потенциала нового месторождения.
Либо признак «а2» - позволяющий учитывать разницу между экономическим потенциалом образующимся при освоении нового месторождения и величиной снижения экономического потенциала освоения старого месторождения.
В группу признаков «б» входят две подгруппы признаков: «б1» и «б2».
Среди признаков входящих в подгруппу «б1» при оценке экономического потенциала государства могу быть учтены один или два входящих в нее признаков.
То есть, либо признак «б1-1» - позволяющий при оценке величины экономического потенциала государства учитывать, некоторую, но обязательную долю затрат угледобывающего предприятия на создание транспортной инфраструктуры.
Либо признак «б1-2» - позволяющий при оценке величины экономического потенциала государства учитывать только затраты на создание транспортной инфраструктуры.
Среди признаков входящих в подгруппу «б2» при оценке экономического потенциала государства может быть учтен один из входящих в нее признаков.
То есть, либо признак «б2-1» - позволяющий при оценке величины экономического потенциала государства учитывать только возможность использования транспортной инфраструктуры для транспортировки угля.
Либо признак «б2-2» - позволяющий при оценке величины экономического потенциала государства учитывать возможность использования транспортной инфраструктуры для транспортировки, как угля, так и других видов продукции.
В группе признаков «в» при оценке экономического потенциала государства может быть учет один из входящих в нее признаков.
То есть, либо признак «в1» - позволяющий при оценке величины экономического потенциала государства учитывать только экономический потенциал от создание условий для развития хозяйственной деятельности на прилегающей к НЦУ территории.
Либо признак «в2» - позволяющий при оценке величины экономического потенциала государства учитывать только экономический потенциал от создание условий для развития хозяйственной деятельности на территории региона.
Второе. На формирование экономического потенциала угольной компании значимы только часть признаков входящих в группы признаков «а» и «б».
Так группе признаков «а» при оценке экономического потенциала угольной компании может быть учтен только один признак - «а1», поскольку признак «а2» не может оказывать на нее ни какого влияния.
Среди признаков входящих в подгруппу «б1» при оценке экономического потенциала угольной компании могу быть учтен только один признак «б1-1» - характеризующий некоторую, но обязательную долю затрат угледобывающего предприятия на создание транспортной инфраструктуры.
Среди признаков входящих в подгруппу «б2» при оценке экономического потенциала угольной компании может быть учтен один из двух признаков.
То есть, либо признак «б2-1» - позволяющий при оценке величины экономического потенциала угольной компании учитывать только возможность использования транспортной инфраструктуры для транспортировки угля.
Либо признак «б2-2» - позволяющий при оценке величины экономического потенциала угольной компании учитывать возможность использования транспортной инфраструктуры для транспортировки, как угля, так и других видов продукции.
Признаки, входящие в группу признаков «в» при оценке экономического потенциала угольной компании учету не подлежат.
В соответствии с вышеизложенным в работе были сформированы следующие восемь типов формирования экономического потенциала у государства, образующегося при освоении перспективных месторождений угля.
1. Тип «А1» экономический потенциал государства образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а2»; «б1-1» и «б2-1; «в1».
2. Тип «А2» экономический потенциал государства образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а2»; «б1-1» и «б2-2; «в1» и «в2».
3. Тип «Б1» экономический потенциал государства образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а1»; «б1-1» и «б2-1; «в1».
4. Тип «Б2» экономический потенциал государства образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а1»; «б1-1» и «б2-2; «в1» и «в2».
5. Тип «В1» экономический потенциал государства образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а2»; «б1-2» и «б2-2; «в1» и «в».
6. Тип «В2» экономический потенциал государства образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а2»; «б1-21» и «б2-1; «в1».
7. Тип «Г» экономический потенциал государства образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а1»; «б1-2» и «б2-1; «в1».
8. Тип «Г2» экономический потенциал государства образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а1»; «б1-2» и «б2-2; «в1» и «в2».
Кроме этого в работе были сформированы три типа формирования экономического потенциала у угольной компании, образующегося при освоении перспективных месторождений угля.
1. Тип «У1» экономический потенциал угольной компании образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а1» или «а2»; «б1-2»; «б2-1» или «б2-2».
2. Тип «У2» экономический потенциал угольной компании образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а1» или «а2»; «б1-1»; «б2-2».
3. Тип «У31» экономический потенциал угольной компании, образующийся при освоении перспективных месторождений, определяемый признаками: «а1» или «а2»; «б1-1»; «б2-1».
X X
о
го А
с.
X
го т
о
ю
2 О
м
см
0 см
<0
01
о ш т
X
3
<
т О X X
Основываясь на вышеизложенном в работе были сформированы критерии оценки экономического потенциала государства и угольной компании которые могут быть получены при освоении перспективных угольных месторождений.
Критерий оценки экономического потенциала который может быть получен при А1 - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
ПА = [£ ((Ц уг1 - С г )вУг1 - и уг1 )) ^ -
г=1
-I ((ц уг2 - суг2)аОГ\+е)
■+
+У ((цт - ст )вуг1 - нтр уг - и ткт■г)) -¡^+
+
I П
пр ■ т 1 и грЛ
* 1й7у]Р'
па
ц Уг 2 и Ц
уг\
руб/т;
рыночная цена добываемого угля,
Величина экономического потенциала который может быть получен при А2 - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
пА2 = [I ((цуг1 - с ?г1)в?г1-
■Иуг1))—!— -
' " (1+е)'
-I ((Цуг2 - су2)Адуг+ /
+1 ((ц тр - стр хег1+впр) - итр у - итрктр■г +
/
+1 (П пр ■т + П г ^ ]Р,Л2
(2)
ПА2
(1)
где "" - показатель оценки А1-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
сУг 2 сУг1
* и * - себестоимость добычи угля, руб/т;
в уг 2 в Уг1
* и * - объем добываемого угля, т;
И уг1
- объем инвестиций угольной компании в создание предприятия по освоению перспективного угольного месторождения, руб.;
е - ставка дисконтирования коммерческого банка, доли ед.;
Т - время реализации проекта, лет;
цтр
- цена транспортировки угли и материалов в транспортной инфраструктуре, руб/т;
С тр
* - себестоимость транспортировки угля и материалов транспортной инфраструктуре, руб/т;
И тр
- объем инвестиций в создание транспортной
инфраструктуры, руб.;
р А
- объем дохода ожидающегося в результате создание условий для развития хозяйственной деятельности в прилегающих к НЦУ территориях, руб.;
Ппр.т
* - комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель А1-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.;
кг
- коэффициент долевого участия государства в инвестициях в развитие транспортной инфраструктуры, доли. ед.
где - показатель оценки А2-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
в пр
- объем перевозимой продукции по транспортной инфраструктуре, т;
прег б
- объем дохода, ожидающегося в результате создание условий для развития хозяйственной деятельности в регионе, руб.;
Р А2
- комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель А2-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.
Величина экономического потенциала который может быть получен при Б1 - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
ПБ1 = [I ((Ц Уг1 - Су )вГ - иу)) ^+
г=1
+1 ((цттр - сттр )вуг1 - и уг - и тркг +
+
I П
пр ■ т 1 ] р Б1 * (1+е)' -1 *
(3)
ПБ
где - показатель оценки Б1-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
рБ1
- комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель Б1-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.
Величина экономического потенциала который может быть получен при Б2 - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
пб2 = [i ((ц уг1 - с )вуг1 - и уг1 +
((Ц тр - с7 хвг1+жпр) - и г ))^к:рг +
-X (Ппр.т + ПГ )1+-т ] р
(4)
ПБ2
где - показатель оценки Б2-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
Р Б2
1 - комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель Б2-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.
Величина экономического потенциала который может быть получен при В1 - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
пв = [X ((Ц г1 - с г1 )жГг1 - и уг1 -
1=1
-X ((цу2 - су2№г+
+Х ((ц тр - стр тг+жпр) - и тр■ г »^г+
+х (П пр ■ т + П г
ПВ
-X ((цу2 - суг Г
(1 + е )
- +
-X ((ЦТр - сГЖл -ИТр■ г))-е
■ +
+
X п
пр.т 1 -| Т-^В,
(6)
пв2
Р В2
1 - комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель В2-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.
Величина экономического потенциала который может быть получен при Г1 - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
пг = [X ((Цг1 - с г Ж1 - Иг ))^т+
1=1
((ц тр - с тр )жг - и тр■ г +
г Т
Ппр . т_Л_]р Г
^Аи 111 (1+е
(7)
ПГ1
(5)
где - показатель оценки Г1-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
р Г
1 - комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель Г1-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.
Величина экономического потенциала который может быть получен при Г2 - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
пГ2 = [X ((Ц Г1 - С Г )ЖГ - иуг)) -
где - показатель оценки В1-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
р В1
1 - комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель В1-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.
Величина экономического потенциала который может быть получен при В2 - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
пв2 = [x ((ц г1 - с г1 ж1 - иг1 ))7±т -
-X ((ЦГ2 - су2№Г 2)т±г+
+X ((Ц Г - с т )(Жуг1 + ) - иг))
(1+е )
+X (П прт + прег щ
(8)
П
где - показатель оценки В2-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
где - показатель оценки Г2-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
р Г 2
- комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель П-го типа экономического потенциала государства при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.
Величина экономического потенциала который может быть получен при У1 - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
пу = [X ((Ц уг1 - С уг1 )Жуг1 - И уг1)
(1+е )'
-X ЦтрЖ>
тр^)уг1 1 ]Р
(1+е У -1 1
X X
О
го А
с.
X
го т
о
ю
2 О
м
=1
1=1
=1
CN
0
сч оэ
01
о ш m
X
3
<
m о х
X
Пу1
где - показатель оценки У1-го типа экономического потенциала угольной компании при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
р у1
* - комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель У1-го типа экономического потенциала угольной компании при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.
Величина экономического потенциала который может быть получен при У2 - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
пу2 = [ z (шуг1 - спог - иуг1))^
t=\
-y ц7qгх-ч-+
+ ^ ((Ц т - СТР ШУГ1 + Q7 ) - ИТР.УК )кг _e_Wt
(10)
ПУ
где - показатель оценки У2-го типа экономического потенциала угольной компании при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
Р У 2
- комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель У2-го типа экономического потенциала угольной компании при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.
Величина экономического потенциала, который может быть получен при Уз - ом типе его формировании может быть рассчитан с использованием выражения:
ПУ3 = [I ((ЦУг1 - Суг1)вуг1 - иуг1))1+-г -
г=1
-I Ц7вуг1^т+
^ ^г ^г (1+е)
г
+I ((цтр - стр )вУг1 - итр■ук )кук ^]Р ,Уз
г
(11)
ПУз
где - величина экономического потенциала у угольной компании при освоении перспективных угольных месторождений, руб.;
Р Уз
- комплексный показатель оценки факторов влияющих на показатель Уз-го типа экономического потенциала угольной компании при освоении перспективных угольных месторождений, доли ед.
Заключение
В результате выполненных исследований разработана типизация вариантов формирования экономических потенциалов у участников создания новых центров угледобычи базирующаяся на использовании признаков характеризующих влияние качественно отличных друг от друга факторов. Установленные типы вариантов формирования экономических потенциалов у участников со-
здания новых центров угледобычи позволили сформировать критерии их оценки. В свою очередь созданные критерии позволяют на научной основе формировать рейтинг последовательности освоения перспективных угольных месторождений с учетом экономических интересов всех участников этого процесса.
Литература
1. Воднева О.И., Попов С.М., Рожков А.А. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого развития экспортно-ориентированных угольных компаний // Уголь, № 7, 2019. - С.98-102.
2. Ефимов В.И., Попов С.М., Федяев П.М. Формирование экономико-правовых инструментов государственно-частного партнерства для инновационного развития предприятий Кузбасса в условиях кризиса // Известия тульского государственного университета. науки о земле. 2017. № 2. с. 38.
3. Ефимов В.И., Коробова О.С., Попов С.М., Ефимова Н.В. Методологический подход к моделированию процессов природопользования // Известия тульского государственного университета. науки о земле. 2017. № 4. с. 18-27.
4. Ефимов В.И., Коробова О.С., Попов С.М., Ефимова Н.В. Пути решения проблем взаимодействия государства и горнодобывающего бизнеса при внедрении инновационных экологических технологий в кризисных условиях // Известия тульского государственного университета. науки о земле. 2016. № 4. с. 24-31.
5. Штейнцайг М.Р. Методологические основы оценки экономического потенциала для ускорения развития углепромышленного производства в территориях опережающего развития // Инновации и инвестиции. 2020. № 12. С. 233-238.
6. Мясков А.В., Ильин А.С., Попов С.М. Экономические аспекты адаптации параметров производственной деятельности карьеров к изменениям на рынках сырьевых ресурсов // Горный журнал. 2017. № 2. с. 51-56.
7. Бурцев С.В., Ефимов В.И., Ильин А.С., Попов С.М. Методические основы применения маржинального подхода для коррекции параметров производства на разрезах "СДС-уголь" в условиях кризиса // Уголь. 2015. № 11 (1076). с. 37-43.
8. Попов С.М., Ильин А.С. Применение метода маржинального анализа для управления параметрами производственной деятельности угольных разрезов в условиях кризиса // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2017. № 1. с. 165-174.
Typification of options for the formation of economic potentials among participants in the creation of new coal mining centers and criteria for their evaluation Koval A.O.
Moscow State Geological Exploration University named after Sergo Ojonikidze
JEL classification: B00, D20, E22, E44, L23, L51, L52, M11, M20, M30, Z33
The purpose of this work is to establish the qualitative factors that affect the efficiency of the development of coal deposits in Russia. Based on the identified features that characterize the influence of qualitatively different factors, a typification of options for the formation of economic potentials among participants in the creation of new coal mining centers is developed.
The created typification became the basis for the development of criteria for
assessing the economic potential of promising coal deposits. As a result of the research, the criteria for assessing the economic potential of promising coal deposits from the point of view of the interests of the state and coal companies have been developed.
The use of criteria for assessing the economic potential of promising coal deposits in the future allows us to determine the rating of the sequence of their commissioning, taking into account the interests of all participants in this process.
Keywords. Typification, formation of economic potentials, participants in the creation of new coal mining centers, criteria for assessing the economic potential of coal deposits. References
1. Vodneva O. I., Popov S. M., Rozhkov A. A. formation of the organizational-
economic mechanism of sustainable development of export-oriented coal companies Coal, No. 7, 2019. - P. 98-102.
2. Efimov V. I., Popov S. M., P. M. Fedyaev the Formation of economic and
legal instruments of public-private partnerships for innovative development of enterprises of Kuzbass in crisis. Proceedings of the Tula State University. earth sciences. 2017. No. 2. p. 38.
3. Efimov V. I., Korobova O. S., Popov S. M., Efimova N. V. Methodological
approach to modeling of nature management processes. Iizvestiya Tula state University. earth sciences. 2017. No. 4. pp. 18-27.
4. Efimov V. I., Korobova O. S., Popov S. M., Efimova N. V. Ways to solve
problems of interaction between the state and mining business in the implementation of innovative environmental technologies in crisis conditions. Proceedings of the Tula State University. earth sciences. 2016. No. 4. pp. 24-31.
5. Steinzeig M. R. Methodological bases for assessing the economic potential
for accelerating the development of coal production in the territories of advanced development. Innovation and investment. 2020. No. 12. pp. 233-238.
6. Myaskov A.V., Ilyin A. S., Popov S. M. Economic aspects of adaptation of
parameters of production activity of quarries to changes in the markets of raw materials. Mountain magazine. 2017. No. 2. pp. 51-56.
7. Burtsev S. V., Efimov V. I., Ilyin A. S., Popov S. M. Methodological bases
of the application of the margin approach for the correction of production parameters at the SDS-coal sections in the conditions of the crisis. Coal. 2015. No. 11 (1076). pp. 37-43.
8. Popov S. M., Ilyin A. S. Application of the margin analysis method for
managing the parameters of the production activity of coal mines in the conditions of the crisis. Mining Information and Analytical Bulletin (scientific and technical journal). 2017. No. 1. pp. 165-174.
X X
o
OD A c.
X
OD m
o
io
2 O IO
