ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ (ДОЗНАВАТЕЛЯ) ПРИ ПОЛУЧЕНИИ СООБЩЕНИЯ О СОВЕРШЕННОМ КОРЫСТНОМ ИЛИ НАСИЛЬСТВЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, СОПРЯЖЕННОМ С УГРОЗОЙ В АДРЕС ПОТЕРПЕВШЕГО ИЛИ ЕГО БЛИЗКИХ Текст научной статьи по специальности «Право»

DOI 10.47643/1815-1329_2022_9_129 УДК 343.98.068

ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ (ДОЗНАВАТЕЛЯ ) ПРИ ПОЛУЧЕНИИ СООБЩЕНИЯ О СОВЕРШЕННОМ КОРЫСТНОМ ИЛИ НАСИЛЬСТВЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, СОПРЯЖЕННОМ С УГРОЗОЙ В АДРЕС ПОТЕРПЕВШЕГО ИЛИ ЕГО БЛИЗКИХ Typical investigatory situations and algorithm of actions of the investigator (interesting officer) when receiving a report on a complete merchandise or violent crime connected with a threat to the victige or his related

МАКАРОВА Елена Николаевна,

старший преподаватель кафедры криминалистики, Санкт-Петербургский университет МВД России. 198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, 1. E-mail: nayka2020-bykadorova@mail.ru;

MAKAROVA Elena Nikolaevna,

Senior Lecturer, Department of Criminalistics

St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 198206, Russia, St. Petersburg, st. Pilyutov Pilot, 1. E-mail: nayka2020-bykadorova@mail.ru

Краткая аннотация: результативность расследования во многом зависит от возникающих следственных ситуаций и действий следователя (дознавателя) непосредственно с момента получения сообщения о преступлении. В настоящей статье приведён алгоритм действий следователя (дознавателя) и возникающие следственные ситуации при получении сообщения о совершении корыстных и насильственных преступлений, сопряженных с угрозой в адрес потерпевшего или его близких. Выбор категории дел связан сложностью механизма следообразования в результате угроз.

Abstract: the effectiveness of the investigation largely depends on the emerging investigative situations and the actions of the investigator (interrogating officer) immediately from the moment the report of the crime is received. This article provides an algorithm for the actions of the investigator (interrogating officer) and the emerging investigative situations when receiving a message about the commission of acquisitive and violent crimes associated with a threat to the victim or his relatives. The choice of the category of cases is connected with the complexity of the mechanism of trace formation as a result of threats.

Ключевые слова: расследование корыстных и насильственных преступлений; следственные ситуации; этапы расследования; алгоритм действий следователя.

Keywords: investigation of mercenary and violent crimes; investigative situations; investigation stages; algorithm of actions of the investigator.

Для цитирования: Макарова Е.Н. Типичные следственные ситуации и алгоритм действий следователя (дознавателя) при получении сообщения о совершенном корыстном или насильственном преступлении, сопряженном с угрозой в адрес потерпевшего или его близких // Аграрное и земельное право. 2022. № 9(213). С. 129-133. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_9_129.

For citation: Makarova E.N. Typical investigatory situations and algorithm of actions of the investigator (interesting officer) when receiving a report on a complete merchandise or violent crime connected with a threat to the victige or his related// Agrarian and Land Law. 2022. No. 9(213). pp. 129133. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_9_129.

Статья поступила в редакцию: 21.08.2022

Уже на протяжении ни одного столетия криминалистикой доказано, что результативность расследования преступлений зависит от способности следователя (дознавателя) своевременно предпринять меры для исключения возникновения конфликтных следственных ситуаций с самого начала расследования [1, с. 90; 2, с. 61; 3]. В ходе проводимого нами исследования1 было установлено, что есть необходимость выработки методик расследования не только отдельных видов преступлений [4], но и их групп, объединенных способом совершения преступления. Так, нами выявлены однотипные сложности возникающих следственных ситуаций при расследовании корыстных и насильственных преступлений, совершенных с угрозой потерпевшему или его близких.

Рассмотрим некоторые из них, возникающих при принятии сообщения о преступлении.

На предварительном этапе выделяем три типичные следственные ситуации:

- уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевшего о факте совершения в отношении него деяния, содержащего признаки преступления;

- лицо задержано в момент совершения преступления либо непосредственно после его совершения;

- поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являются результаты оперативно-розыскной деятельности.

Первая ситуация - поводом для возбуждения уголовного дела является заявление потерпевшего.

Уголовные дела о корыстных и насильственных преступлениях, совершенных с применением угрозы потерпевшему или его близким, возбуждаются в большинстве случаев по заявлению потерпевшего, его родственников или знакомых, реже - очевидцев. В ходе изучения 100

1 Исследование проводилось в рамках авторского диссертационного исследования на соискание ученой степени кандидата юридических наук по научной специальности 12.00.12 (ныне 5.1.4) на тему «Методика расследования корыстных и насильственных преступлений, совершенных с применением угрозы потерпевшему или его близким».

уголовных дел, находящихся в производстве следователей (дознавателей) МВД России г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области, г. Кемерово и г. Москвы, было установлено, что в 80 % поводом для возбуждения уголовных дел рассматриваемой категории послужило заявление непосредственно потерпевшего; в 10 % - сообщение, полученное из иных источников (телефонограммы из медицинских учреждений, непосредственное пресечение деяния сотрудниками правоохранительных органов); в 5 % - сообщения о преступлении законных представителей потерпевших, в 5 % - явка с повинной (как правило, по делам против жизни, здоровья и собственности)1.

Проверка принятого сообщения представляет собой комплекс организационных, административных и процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для разрешения сообщения. Объем проверочных действий зависит от обстоятельств дела и должен быть достаточным для принятия итогового решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверка сообщения о преступлении начинается уже при опросе заявителя об обстоятельствах преступления и составлении протокола о принятии устного заявления.

В материалах доследственной проверки должны быть:

1) заявление о совершенном преступлении (ст. 141 УПК РФ);

2) рапорт сотрудника органа дознания или следователя (дознавателя) об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ);

3) объяснения от очевидцев, которым известно что-либо об обстоятельствах совершенного преступления. Самым распространенным средством проверки сообщений о преступлении является получение объяснений у лиц, которые могут располагать сведениями, имеющими значение для проверки. Объяснения могут быть записаны как собственноручно опрашиваемым, так и с его слов должностным лицом, производящим проверку;

4) объяснение пострадавшего. Его рекомендуется опросить незамедлительно, с целью уточнения обстоятельств происшедшего. В ходе получения объяснения особо следует установить обстоятельства:

- о взаимоотношениях между пострадавшим и лицом, совершившим общественно опасное деяние, были ли материальные обязательства; если да, то какие именно и т. п.;

- какая угроза была и кому;

- форма угрозы;

- понял ли угрозу пострадавший как реальную;

- если да, то почему;

- если угроза демонстрировалась негодным предметом (например, макетом, муляжом, оружием, не пригодным для выстрела, и т. д.), то понял ли это потерпевший;

- как поступил пострадавший после выражения ему угроз;

- были ли действия лица, совершившего общественно опасное деяние, пресечены; если да, то кем, при каких обстоятельствах, если нет, то каково было его поведение после высказывания угроз;

- почему угроза не была реализована;

- где на данный момент находятся объекты, демонстрируемые в качестве подтверждения реализации угроз;

- иные обстоятельства выясняются исходя из фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния;

5) соответствующие документы из медицинского учреждения (амбулаторная карта из поликлиники, травматологического пункта и т. п.) - если после совершения преступления пострадавший обратился за помощью;

6) протокол освидетельствование на предмет выявления травм, телесных повреждений - если пострадавший за помощью в медицинские учреждения не обращался, но указывает на факты сопротивления.

В целях закрепления следов преступления и установления лица, его совершившего, до возбуждения уголовного дела в установленном УПК РФ порядке допускается производство осмотра места происшествия, предметов, документов, трупов, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, истребование и изъятие документов и предметов. Данные следственные и процессуальные действия рекомендуется проводить с обязательным привлечением специалиста. Также допустимо назначение и производство судебных экспертиз (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Соблюдая требования уголовно-процессуального законодательства, определяем следующий алгоритм следователя (дознавателя) на предварительном этапе при получении сообщения от пострадавшего:

- получение объяснения от пострадавшего;

- составление субъективного портрета виновного;

- осмотр места происшествия (места, сообщенного в объяснении пострадавшим как на место совершения преступления);

- получение образцов для сравнительного исследования (с одежды и предметов, находящихся при пострадавшем, с которыми мог быть контакт в момент совершения общественно опасного деяния);

- запрос и получение справок из медицинских учреждений (в случаях обращения потерпевшего за медицинской помощью);

- назначение и производство судебных экспертиз, при отсутствии заключения которых невозможно решить вопрос квалификации

1 Данные ГИАЦ МВД РФ.

деяния;

- принятие мер, направленных на установление личности виновного и направление отдельного поручения на определение местонахождения лица, совершившего общественно опасное деяния, а также на принятие мер по его задержанию и доставлению к следователю (дознавателю);

- возбуждение уголовного дела и решение вопроса о подследственности;

- заполнение статистических карточек.

Вторая ситуация - лицо задержано в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения - характеризуется наличием повода для возбуждения уголовного дела в виде рапорта об обнаружении признаков преступления.

Если расследование начинается в условиях, когда задержано лицо в момент совершения преступления либо непосредственно после его совершения, то после фактического задержания проводится доследственная проверка, по результатам которой возбуждается уголовное дело и решаются вопросы о производстве следующих следственных и процессуальных действий:

- осмотр места задержания;

- освидетельствование задержанного в случаях, если потерпевший оказал сопротивление, либо угроза была связана с удержанием потерпевшего;

- получение образцов для сравнительного исследования (одежды, обуви подозреваемого и т. д.).

Затем в течение 3-х часов с момента фактического задержания составляется протокол задержания подозреваемого в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, проводится личный обыск подозреваемого в соответствии со ст. 93 УПК РФ.

Следует отметить, что большинство следователей (дознавателей) ошибочно полагают, что личный обыск в рамках задержания не имеет принципиального доказательственного значения, поскольку лицо ранее уже было подвергнуто личному досмотру. Однако, как показывает практика, такой досмотр проводится в большинстве случаев формально, без конкретизации одежды и особенностей одежды и обуви подозреваемого.

Недостаточность внимания к данному следственному действию (личному обыску) приводит к сложностям расследования в дальнейшем. Это объясняется следующими положениями:

1) описывать во что одет подозреваемый необходимо не только для последующего исключения ложного утверждения о факте исчезновения предмета одежды, но и для того, чтобы при установлении очевидцев, в показаниях которых содержатся сведения об опознании виновного по одежде, что, в свою очередь, обусловливает возможность документального подтверждения того, что на момент задержания подозреваемый находился (либо не находился) в описываемой очевидцем одежде;

2) в случае установления микрочастиц на одежде потерпевшего потребуются образцы для сравнительного исследования, а при отсутствии описания одежды подозреваемого на момент задержания у следователя (дознавателя) отсутствует возможность лично, и тем более через отдельное поручение органу дознания, обеспечить изъятие именно той одежды, которая была в момент совершения преступления;

3) описание одежды обусловливает документальное подтверждение (либо опровержение) законности проведения предъявления для опознания. В практике нередки случаи обжалования подозреваемыми протокола предъявления для опознания по тем основаниям, что их одежда, в том числе отсутствие шнурков, ремня и т. п. элементов одежды, косвенно указывали опознающему, кто является задержанным по данному уголовному делу;

4) содержимое карманов и вещей, находящихся при подозреваемом на момент задержания, может иметь доказательственное значение по уголовному делу, что обусловливает необходимость должной фиксации в процессуальном документе тех действий, при которых объекты были изъяты следователем (дознавателем).

Следователю важно помнить, что задержание в порядке ст. 91 УПК РФ требует направления участника в изолятор временного содержания с соблюдением режима содержания задержанных, а не выполнение вовлечение его в производство следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий на протяжении допустимых 48 часов.

Следующим следственным действием, в течение 24-х часов после задержания, является допрос подозреваемого в целях выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Следователь (дознаватель) обязан собрать документы, характеризующие личность подозреваемого, способствующие получению информации, свидетельствующей о наличии оснований для применения меры пресечения, а также для своевременности принятия мер, направленных на предупреждение и пресечение возможного воспрепятствования предварительному расследованию.

В данной следственной ситуации особое значение должно придаваться взаимодействию следователя (дознавателя) не только с оперативными работниками, выражающемуся в тактически правильном сочетании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проведение операции по задержанию преступников и получение доказательственной информации об их преступной деятельности, но и иными лицами, которые могут помочь установить сведения о личности.

Информация о личности лица, виновного в совершении рассматриваемой группы преступлений, может быть получена из различных источников:

1) процессуальных (показаний свидетелей, потерпевших, заключения экспертов, вещественных доказательств, протоколов следственных действий, материалов ранее возбужденных уголовных дел);

2) непроцессуальных (результаты оперативно-розыскной деятельности, сведения, содержащиеся в иных документах, изучение быта и условий проживания подозреваемого, ответы на запросы с места жительства, характеристики с места работы или учебы; медицинские документы, подтверждающие факт заболеваний, имеющих принципиальное значение для принятия процессуальных решений по уголовному делу).

Изучение личности подозреваемого в процессе расследования играет важную роль в выявлении закономерностей в их поведении в процессе расследования и в судебном разбирательстве.

Таким образом, алгоритм действий следователя (дознавателя) на предварительном этапе при задержании подозреваемого на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения следующий:

1) осмотр места происшествия - места задержания, а также места, сообщенного в объяснении пострадавшим или задержанным как на место совершения преступления;

2) составление протокола личного досмотра;

3) получение объяснения от задержанного;

4) получение объяснения от пострадавшего;

5) возбуждение уголовного дела и решение вопроса о подследственности;

6) юридическое задержание лица в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ;

7) принятие мер по лицам, находящимся на иждивении задержанного;

8) получение образцов для сравнительного исследования (с одежды и предметов, находящихся при потерпевшем, задержанном, с которыми мог быть контакт в момент совершения общественно опасного деяния);

9) запрос и получение справок из медицинских учреждений (в случаях обращения пострадавшего за медицинской помощью);

10) назначение и производство судебных экспертиз;

11) направление отдельного поручения органу дознания на предмет установления очевидцев совершения общественно опасного

деяния;

12) заполнение статистических карточек.

Третья ситуация - возбуждение уголовного дела по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Такая ситуация в основном возникает, когда виновный скрылся с места происшествия, данные о его личности не известны, либо достоверно установить их не представляется возможным. Здесь основные цели правоохранительных органов - установление личности преступника, его задержание и принятие мер к возмещению вреда, причиненного потерпевшему.

При такой следственной ситуации алгоритм действия следователя (дознавателя) на стадии возбуждения уголовного дела следующий:

1) получение объяснения от пострадавшего, с максимальным акцентом на описание внешности угрожавшего, составление его словесного портрета, установление особых примет (если виновный не был задержан до возбуждения уголовного дела);

2) составление субъективного портрета преступника с участием специалиста (если преступник задержан, то возможно ограничиться максимально полным описанием данных о личности в ходе получения объяснения от пострадавшего);

3) осмотр места происшествия;

4) получение образцов для сравнительного исследования, в частности с одежды и предметов, находящихся при пострадавшем, с которыми, с его слов, мог быть контакт виновного;

5) проведение судебных экспертиз, необходимых для решения вопроса о квалификации деяния;

6) проверка выявленных следов, объектов, отпечатков по криминалистическим учетам и картотекам;

7) проверка по фото-, видеотекам лиц, представляющих оперативный интерес, с целью установления личности преступника;

8) легализация представленных материалов оперативно-розыскной деятельности;

9) направление поручения на проведение оперативно-розыскных мероприятий с учетом полученной на первоначальном этапе информации следственным путем;

10) возбуждение уголовного дела;

11) юридическое задержание подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ;

12) заполнение статистических карточек.

В данной ситуации важная роль отводится негласным средствам и методам деятельности оперативных подразделений, от результатов применения которых зависит судьба как своевременности возбуждения уголовного дела, так и всего хода дальнейшего расследования.

Таким образом, при принятии сообщения о совершении корыстных и насильственных преступлений, совершенных с угрозой в адрес потерпевшего или его близких решаются следователь (дознаватель) должен решить следующие задачи [5; 6]: установить данные, указывающие на признаки преступления, достаточные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении; определить места совершения преступления (необходимо для решения вопроса о территориальной подследственности); достоверно установить умысел виновного с тем, чтобы определить желаемый преступный результат, доведено ли преступление до конца, если нет, то по какой причине, является ли отказ добровольным; выявление сведений или достоверное установление их отсутствия, изменяющих территориальную подследственность (служебное положение виновного, особенности потерпевшего и т. п.).

Библиография:

1. Гавло В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90-92;

2. Герасимов И. Ф. Следственные ситуации и раскрытие преступлений // Социалистическая законность. 1977. № 7. С. 61-63;

3. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып. 41. С. 29-30;

4. Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: материалы науч.-практ. конф. (г. Одесса, 1976). М., 1976. С. 23-27;

5. Косарев С. Ю. Особенности предварительной проверки сообщений об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2011. № 2(10). С. 89-90

6. Сафонов Д. А. Актуальные вопросы содержания и сущности типичных следственных ситуаций // Таврический научный обозреватель. 2016. № 5(10). С. 219-220.

References:

1. Gavlo V. K. On the investigative situation and methods of investigating thefts committed with the participation of officials // Issues of forensic methodology, tactics and methods of investigation. M., 1973. S. 90-92;

2. Gerasimov I. F. Investigative situations and disclosure of crimes // Socialist legality. 1977. No. 7. S. 61-63;

3. Drapkin L. Ya. Concept and classification of investigative situations // Investigative situations and disclosure of crimes: scientific works of the Sverdlovsk Law Institute. Sverdlovsk, 1975. Issue. 41. S. 29-30;

4. Vasiliev A. N. On the forensic classification of crimes // Methods of investigating crimes. General provisions: materials of scientific and practical. conf. (Odessa, 1976). M., 1976. S. 23-27;

5. Kosarev S. Yu. Features of preliminary verification of messages about the threat of murder or causing grievous bodily harm // Bulletin of the St. Petersburg Law Academy. 2011. No. 2(10). pp. 89-90

6. Safonov D. A. Topical issues of the content and essence of typical investigative situations // Tauride scientific observer. 2016. No. 5(10). pp.

219-220.