CC BY
112
The Eurasian Economic Community: analysis of investment activity
Section 4. World economy
Lebedeva Elena Vladimirovna, Plekhanov Russian University of Economics (Volgograd branch), PhD, associate Professor, Department of Economics E-mail: [email protected]
The Eurasian Economic Community: analysis of investment activity
Abstract: EurAsEC has a potentially large market, the current technical structure, General development strategy of enterprises. This fact stimulate mutual investment activity in the conditions of deepening of integration processes. Keywords: EAEC, economic integration, investment cooperation, common investment space, investment regime.
Лебедева Елена Владимировна, к. э. н., доцент кафедры экономики, Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова (Волгоградский филиал)
ЕврАзЭС: анализ инвестиционной деятельности
Аннотация: ЕврАзЭС характеризуется наличием потенциально емкого рынка, сложившейся технической структурой, общей стратегией развития промышленных предприятий. Данное обстоятельство активизируют взаимную инвестиционную деятельность в условиях углубления интеграционных процессов.
Ключевые слова: ЕврАзЭС, экономическая интеграция, инвестиционное сотрудничество, общее инвестиционное пространство, инвестиционный режим.
Региональная интеграция способствует формированию эффективной модели адаптации к геоэкономическим изменениям, происходящим в глобальной экономике, позволят координировать участие стран в решении общемировых экономических проблем. Инвестиционная политика стран Сообщества направлена на развитие национальных инвестиционных рынков, консолидацию инвестиционных процессов, увеличение взаимных инвестиционных потоков. Инвестиционное сотрудничество как одно из приоритетных направлений, нашло свое отражение в Стратегии экономического развития Содружества независимых государств на период до 2020 года, но в рамках Евразийского Экономического Сообщества инвестиционная политика требует усовершенствования. Все страны-участницы сообщества обладают разной инвестиционной привлекательностью: данное обстоятельство зависит от экономического состояния страны, развитости промышленности, сельского хозяйства и других секторов экономики, доступных для иностранных инвестиций, кроме того, для
привлечения капитала из-за рубежа, необходима хорошо развитая инфраструктура.
Для анализа инвестиций в ЕврАзЭС государства-члены можно разделить на 2 группы: первая — государства-участники ЕАП, так как уровень иностранных инвестиций здесь на порядок выше; ко второй группе можно отнести Кыргызстан и Таджикистан.
Для второй группы инвестиции внутри ЕврАзЭС существенны лишь со стороны России. В Кыргызстане и Таджикистане на одно из первых мест выходит сотрудничество с Россией в осуществлении крупномасштабных инвестиционных проектов в сфере энергетики. Наиболее крупным из реализованных проектов является сооружение в Таджикистане Санг-тудинской ГЭС-1 мощностью 670 Мвт., которая была введена в эксплуатацию летом 2009 г. в настоящее время Сангтудинская ГЭС-1 на 75 % принадлежит России (через «Росатом» и «ИнтерраоЕЭС»), которая вложила в ее сооружение около 680 млн. долл., тогда как таджикская сторона — около 120 млн. долл. В то же время ряд других кооперационных проектов
49
Section 4. World economy
либо уже не один год находятся на стадии обсуждения, либо заморожены или находятся в «подвешенном» состоянии. Так, после расторжения в 2010 г. таджикской стороной договора с «РусАлом» об участии в строительстве Рогунской ГЭС Таджикистан, не найдя других инвесторов, приступил к самостоятельному осуществлению этого проекта стоимостью 2,2-2,5 млрд. долл. в Кыргызстане Россия в 2013 г. в очередной раз подтвердила готовность инвестировать более 2,1 млрд. долл. в строительство ГЭС «Камбарата-1», однако вопрос о сооружении данной ГЭС затягивается, и строительство этого объекта уже предложено передать инвесторам из Казахстана. До сих пор не решен вопрос и о сотрудничестве между «ИнтерраоЕЭС», «Русгидро» и «Электрическими станциями» Кыргызстана в строительстве На-рынских ГЭС-1, 2, 3 и Акбулунской ГЭС. Важным фактором, сдерживающим российские инвестиции, является позиция Узбекистана, который резко выступает против строительства ГЭС в Таджикистане и в Кыргызстане, ссылаясь на экологические угрозы — возможное снижение стока Амударьи и Сырдарьи [1].
В государствах, входящих в ЕАП уровень инвестиций в 2013 году составил 91 млрд. долларов. Большая 4 500,0
часть (86,8 %) притока инвестиций приходится на Россию, доля Республики Беларусь здесь составляет только 2,4 %. На рисунке 1 отображены потоки инвестиций в Республике Беларусь в 2005-2013 годах.
На рисунке 1 видно, что за 8 лет сальдо потоков инвестиций для Беларуси всегда оставалось положительным, отток инвестиций из Беларуси несущественен, что связано с внешней политикой Республики Беларусь, а также с высокой степенью национализации всех видов бизнеса. Объем иностранных инвестиций в 2013 году составил 2,2 млрд. Долларов США. За 8 лет уровень привлеченных инвестиций увеличился в 7,3 раза. Резкий подъем уровня инвестиций в 2011 году связан с началом функционирования Таможенного союза между тремя странами.
Объем инвестиций в Казахстан составляет 10,6 % от общего притока инвестиций в страны ЕврАзЭС. Динамика иностранных инвестиций в Республике Казахстан представлена на рисунке 2.
В Республику Казахстан в 2013 было инвестировано 9,7 млрд. долларов. Также как и в Беларуси, здесь сальдо движения инвестиций за 8 лет оставалось положительным. За данный отрезок времени приток иностранных инвестиций увеличился почти в 4 раза.
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 1. Динамика иностранных инвестиций в Беларуси за 2005-2013 гг., млн. долл.
Рис. 2. Динамика объемов инвестиций Казахстане за 2005-2013 гг., млн. долл.
50
The Eurasian Economic Community: analysis of investment activity
Рис. 3. Динамика объемов частных инвестиций России за 2005-2013 гг., млн. долл.
Россия является самым крупным государством по притоку инвестиций среди стран ЕврАзЭС (рис. 3). Объем привлеченных инвестиций в страну составил 79,2 млрд. долларов США, что на порядок выше, чем у стран, описанных выше. Однако здесь сальдо притока и оттока инвестиций за последние 5 лет оставалось отрицательным, либо незначительным, по сравнению с общим объемом инвестиций.
Развитие таких институциональных инструментов как программы государственно-частного партнерства, программы в области инфраструктуры являются основной для привлечения инвестиций. Крупные инвестиционные программы и программы развития инициированы Российским банком развития (Внешэкономбанк), Инвестиционным фондом РФ, Институтом особых экономических зон, Российской венчурной компанией, Российским сельскохозяйственным банком; применяется режим промышленной сборки и принят Закон «О концессионных соглашениях».
Государственная поддержка на основе средств Инвестиционного фонда РФ осуществляются с использованием механизма государственно-частного партнерства и оказывается в следующих формах: софинансирование на договорных условиях инвестиционных проектов с оформлением прав собственности Российской Федерации; направление средств в уставные капиталы юридических лиц, предоставление государственных гарантий Российской Федерации под инвестиционные проекты. Минимальная сумма проекта, претендующего на получение ассигнований Инвестиционного фонда РФ, составляет 5 млрд. рублей [2, 32].
Таким образом, в инвестиционном сотрудничестве России и стран ЕврАзЭС имеется ряд проблем. Среди них можно отметить:
1. Политическое противодействие инвестиционной экспансии
В настоящее время определяющую роль и значение приобретают политические факторы развития взаимоотношений стран ЕврАзЭС. Зачастую, Российские компании сталкиваются с «экономическим национализмом», который выражается в усилении контроля над национальными ресурсами. Страны-участники ЕврАзЭС противопоставляют национальные интересы целям региональной интеграции, что обусловлено желанием проводить самостоятельную политику. Необходимо отметить роль Запада, который готов осуществлять «политические инвестиции» в целях недопущения усиления влияния России в ЕврАзЭС.
2. Недостаточно гибкая политика российских компаний
На практике, условия хозяйствования для зарубежного актива могут измениться: отмена ранее существовавших льгот, повышение ренты и т. д., что делает выгоды от владения зарубежной собственностью менее прибыльной, а иногда и убыточной. При этом сохраняется риск национализации актива.
3. Обострение конкуренции
В отличие от многих европейских стран СНГ, в странах ЕврАзЭС национальные элиты и аффилированные с ними корпоративные структуры пока в целом не оказывают существенного противодействия экспансии российского бизнеса. Наиболее серьезна конкуренция со стороны США, Канады, Китая, Индии и других стран, так как они часто обладают большими ресурсами и мощной политической поддержкой, а также проводя более гибкую политику и могут предложить лучшие условия сотрудничества.
51
Section 4. World economy
Что касается конкуренции между российскими компаниями, то она в большей мере характерна не для топливно-сырьевых отраслей и энергетики, требующих значительных инвестиций, а для отраслей, где
можно ожидать более быструю экономическую отдачу (телекоммуникации, пищевая промышленность). В добыче природных ресурсов и энергетике же скорее происходит консолидация активов [3, 47].
Список литературы:
1. Синицина И. Экономическое взаимодействие России и стран Центральной Азии: Тенденции и перспек-тивы./Институт государственного управления и политики. - Доклад № 5. - 2013.
2. Гоблик В. В. Формирование инвестиционного климата в странах с развивающейся экономикой.//Евра-зийская интеграция: Экономика, право, политика. - 2013. - № 13.
3. Хейфец Б. А. Российские прямые инвестиции в ЕврАзЭС и их роль в развитии энергетики и транспортной инфраструктуры на евразийском пространстве.//Евразийская экономическая интеграция. - 2013. - № 1.
Shkil Natalia Gennadievna, V. N. Karazin National University of Kharkiv, post-graduate student, department of International Economic Relations E-mail: [email protected]
Situational factors of international business
Abstract: Institutional aspects of global economic relations is a traditional area of international business interests and proves its theoretical and practical validity. The article is devoted to market conditions, that is the most common variety of other studies that practiced in international business. State economic situation is largely a reflection of macro and micro economy and commodity markets. It is determined the success of entrepreneurial activity, contribute to the desired market share and therefore profits.
Keywords: international business, fluctuations of world economy, macroeconomic determinants, market equilibrium.
Шкиль Наталья Геннадиевна, Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина, соискатель, кафедра международных экономических отношений E-mail: [email protected]
Конъюнктурно-образующие факторы международного бизнеса
Аннотация: Институциональные аспекты глобальных экономических отношений является основой международных деловых интересов и доказывает свою теоретическую и практическую значимость. Статья посвящена исследованию рынка, которое является наиболее распространенным среди всех исследований, которые практикуются в международном бизнесе. Государственный экономическая ситуация в значительной степени отражением макро и микро экономическую ситуацию на товарных рынках. Она определяет успех предпринимательской деятельности и вносит значительный вклад в искомую долю рынка и, следовательно, прибыли.
Ключевые слова: международная торговая, колебания мировой экономики, макроэкономические детерминанты, рыночное равновесие.
Исследование рынка является наиболее распространенным среди всех исследований, которые практикуются в международном бизнесе. Состояние экономической конъюнктуры в значительной степени является отражением макро- и микросреды
мировой экономики и товарных рынков. В связи с этим исследование рынка обусловливают успешность предпринимательской деятельности, способствуют обеспечению желаемой доли рынка, а следовательно, и доходов.
52
