CC BY
54. Електронной доступ: http://www.agro-business.com.ua/agronomiia-siogodni/6384-azot-iak-baza-formuvannia-vrozhaiu-ozymyny.html
5. Електронной доступ: http://www.agro-business.com.ua/agronomiia-siogodni/6384-azot-iak-baza-formuvannia-vrozhaiu-ozymyny.html
6. Шкуренко Л.В. Залежнiсть ефективностi виробництва озимо! пшениц вiд ступеня штенсив-носп сорту. Сортовивчення та охорона прав на со-рти рослин. Серiя: Економiка. Вип.2,2012.С.56-57.
7. Електронной доступ: https://propozitsiya.com/ua/ekonomichna-efektyvnist-ozymoyi-pshenyci-na-minimalnomu-obrobitku
8. Польовий В.М., Лукащук Л.Я., Гук Л.1. Ефективнiсть штенсифшацп технологii вирощу-вання пшеницi озимо! в захвдному Лiсостепу. Вю-ник аграрно! науки. 2018, №11 (788) С.35-40.
9. Клюц 1.С. Ефективнють виробництва зер-нових культур в сшьськогосподарських тдприемс-твах Запорiзькоi' область Глобальнi та нацiональнi проблеми економши. Вип.14. 2016. С.390-393.
10. Компашець В.О., Солодушко М.М., Кулик А.О. Економiчна ефективнiсть вирощування сучас-них сорпв пшеницi озимо! в умовах швшчного степу Укра!ни. Вiсник ПДАА. 2015. № 4. С. 81-85.
11. Мацибора В.1. Економiка сшьського госпо-дарства: [пiдручник] В.1. Мацибора. К. : Вища школа., 1994. 415 с.
ВПЛИВ СПОСОБ1В ТА СТРОК1В ЗАСТОСУВАННЯ РЕГУЛЯТОРА РОСТУ ЕМ1СТИМ С НА ЕЛЕМЕНТИ ПРОДУКТИВНОСТ1 СОРТ1В КАРТОПЛ1 В УМОВАХ Л1СОСТЕПУ
ПРАВОБЕРЕЖНОГО
Полiщук М.1.,
канд. с.-г. наук, доцент, завгдувач кафедри землеробства, грунтознавства та агрохгмИ
Полщук 1.С.
канд. с.-г. наук, доцент кафедри рослинництва, селекцИ та бюенергетичних культур
Вгнницький нацгональний аграрний утверситет
THE EFFECT OF METHODS AND TERMS OF GROWTH REGULATOR EMISTYM S USING ON THE ELEMENTS OF POTATO VARIETIES PRODUCTION UNDER CONDITIONS OF RIGHT-
BANK FOREST-STEPPE
Polishchuk M.,
сandidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, the chief of Agriculture, Soil Science and
Agrochemistry chair of Vinnytsia National Agrarian University
Polishchuk I.
candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of Plant growing, selection and bioenergy plants
chair of Vinnytsia National Agrarian University
Анотащя
Представлено трьохрiчнi результата дослвджень по вивченню впливу способiв та строив застосу-вання регулятора росту Емютим С на елементи продуктивносп сорпв картоплi в умовах Люостепу Правобережного, на срих лкових грунтах.
В середньому за 2017-2019 роки найбшьш ефективною виявилась обробка регулятором росту Емюти-мом С картоплиння, шж безпосередньо перед садшням бульб. У сорпв Дншрянка i Поляна найвищу уро-жайнiсть отримано на варiантi 6, де регулятором росту Емютимом С картоплиння оброблялось у фазi схо-дiв, ввдповщно - 27,2 i 31,3 т/га.
Встановлено, що в середньому за 2017-2019 роки, спостер^алось суттеве збшьшення кiлькостi бульб пiд кущем у сорпв Днiпрянка i Поляна, при обробщ картоплиння у фазi сходiв, вiдповiдно до 13 i 18,5 шт., проти 9,9 i 14,3 шт. на контроле маса товарних бульб зростала вiдповiдно до 77,6 i 87,6 г, проти 66,1 i 65,3 г на контроле товарнiсть вiдповiдно до 89,3 i 87,1 %, проти 81,1 i 76,8 % на контролi.
Способи та строки обробки регулятором росту б№ше впливали на вмiст сухих речовин i крохмалю в бульбах картоплi сорту Днiпрянка, даний сорт також вщзначався вищими показниками вмюту сухо! речо-вини та крохмалю порiвняно iз сортом Поляна. Найбшьший ефект отримано для сорту Дншрянка на варь антi 6, де картоплиння оброблялось регулятором росту Емютим С у фазi повних сходiв, вмiст сухо! речо-вини i крохмалю вiдповiдно становив 22,6 i 16,3 %. Для сорту Поляна вiдмiчено тенденцiю до збiльшення цих показнишв на варiантi 8 при трикратнш обробцi Емiстимом С картоплиння у фазi сходiв, бутонiзацii, цвтння, вiдповiдно сухо! речовини i крохмалю - 19,0 i 13,0 %.
Abstract
It is shown the three-year's results of investigation connected with study the effect of methods and terms of growth regulator Emistym S using on the elements of potato varieties production under conditions of right-bank Forest-Steppe, on gray forest soils.
The most efficient was the growth regulator Emistym S treatment of potato shoots during vegetation, than the same treatment of tubers before potato planting in average 2017-2019 years. In the Dnipryanka and Polyana varieties, the highest yield was obtained in option 6, where potato cultivator Emistym S was treated in the seedling phase, respectively - 27,2 and 31,3 t / ha.
It was found that on the average for the years 2017-2019, there was a significant increase in the number of tubers under the bush in the varieties of Dnipryanka and Polyana, while processing potatoes in the germination phase, respectively to 13 and 18,5 units, against 9,9 and 14,3 pcs. on control, the weight of marketable tubers increased according to 77,6 and 87,6 g, against 66,1 and 65,3 g on control, marketability according to 89,3 and 87,1%, against 81,1 and 76,8 % on control.
The methods and timing of growth regulator treatment had a greater influence on the content of solids and starch in the potatoes of the Dnipryanka potatoes, this variety was also marked by higher dry matter and starch content compared to Polyana. The greatest effect was obtained for the Dnipryanka variety in variant 6, where the potato was treated with the growth regulator Emistym S in the phase of complete sprouting, the dry matter and starch content were respectively 22,6 and 16,3%.
For the Polyana variety the tendency to increase of these indicators in variant 8 was observed at triple treatment with Emistym S of potato in the stage of sprouting, budding, flowering, respectively of dry matter and starch - 19,0 and 13,0%.
Ключовi слова: сорти картопл^ регулятор росту, висота рослин, кшькють стебел у кущ^ площа листя, урожайшсть, товарнють та крохмальнють бульб.
Keywords: potato varieties, growth regulator, plant height, number of stems in the bush, leaf area, yield, marketability and starch of tubers.
Постановка проблеми. Картопля - належить до основных продукпв харчування для людей в свт. Вона займае п'яте мюце серед джерел енерги в харчуванш людей поступаючись: пшенищ, ку-курудз^ рису i ячменю. В 100 г сиро! маси бульб картоплi мютиться близько 295 кДж або прибли-зно 70 ккал, i ввдповщно залежно вщ вмюту кро-хмалю показники коливаються вщ 65 до 90 ккал [2, 3, 6, 9, 10].
Картоплю в Укра!ш вирощують в уах грун-тово-мматичних зонах. Поавш площi пвд нею зай-мають понад 1,5 млн. га, а урожайшсть в серед-ньому знаходиться на рiвнi 100 - 130 ц/га [4, 6, 9]. Проте, для забезпечення ефективного ведения га-лузi картоплярства в умовах Укра!ни необхвдно отримувати врожай на рiвнi 250 - 300 ц/га бульб [2, 3, 6, 7, 9, 10].
Отримання високих i стабшьних врожа!в карто-пл залежить ввд комплексу факторiв, а саме: грун-тово-ктматичних умов регюну, бiологiчних особли-востей сорпв, якосп насiнневого матерiалу, застосу-вання мiнеральних i органiчних добрив, агротехтки та фiтосанiтарного стану посiву [5, 8, 9].
Застосування високих норм добрив щд посгв ка-ртоит, при зростаннi !х вартостi, вимагають пошуку та розробки шляхiв, як сприяють тдвищенню ефек-тивностi !х використання. Одним iз факторiв, який впливае на ефективнiсть застосованих добрив, е застосування регуляторов росту [7, 8, 10].
Актуальтсть теми. В Украш, велика увага в остант роки придiляеться використанню регуляторiв росту з метою посилення процесу бульбоутворення, тдвищенню стiйкостi рослин до несприятливих умов та шкодочинних органiзмiв в процеа вегетацii та бульб в перюд зберiгання. Ввдшчено рiзну чутливють сортiв картоплi до регуляторiв росту. Тому введення регуляторiв росту в технологию виробництва картоплi потребуе ретельного вивчення !х впливу на рослини залежно вiд способу i строив застосування.
Мета i завдання досл1джень. Визначити осо-бливостi росту i розвитку сортiв картоплi та форму-
вання врожаю, залежно ввд способiв та строкiв застосування регулятора росту Емютиму С.
Завдання дослвджень - визначення впливу регулятора росту Емютим С на характер проходження фенологiчних фаз, рiст, розвиток, урожайшсть сорпв картоплi а також якiснi показники, залежно ввд способiв та строкiв застосування препарату.
Предмет дослщження - сорти картоплг Днш-рянка i Поляна, регулятор росту Емютим С.
Виклад основного матерiалу. Дослвдження з вивчення ефективносл застосування регулятора росту Емiстим С в поавах сортiв картоплi проводились на протязi 2017 - 2019 рр. в умовах дослвдного поля факультету агрономи та лгавництва ВНАУ.
Дослвдження по визначенню впливу регулятора росту Емютим С на продуктивнють сорпв ка-ртоплi проводилися на сiрих опвдзолених грунтах.
Клiматичнi умови в роки проведення польових дослiджень показують, що вони е сприятливими для вирощування сшьськогосподарських культур, зокрема сортiв картоплi.
Технолопя вирощування сортiв картоплi була загальноприйнятою для зони дослвджень.
Польовi та лабораторш дослiдження прове-деннi за загальноприйнятими методиками [1].
Досягнення поставлено! мети здшснювалось шляхом проведення польових та лабораторних дос-лiдiв за наступною схемою: 1. Контроль (без регулятора росту); 2. Обробка Емютимом С бульб ; 3. Обробка Емютимом С бульб та картоплиння у фазi сходiв; 4. Обробка Емютимом С бульб, та картоплиння у фазi сходiв, бутошзацп; 5. Обробка Емюти-мом С бульб та картоплиння у фазi сходiв, бутош-зацii, цвiтiння; 6. Обробка Емютимом С картоплиння у фазi сходiв; 7. Обробка Емютимом С картоплиння у фазi сходiв, бутошзацп; 8. Обробка Емютимом С картоплиння у фазi сходiв, бутошза-цii, цвiтiння; 9. Обробка Емютимом С картоплиння у фазi бутошзацп; 10. Обробка Емютимом С картоплиння у фазi бутошзацп, цвтння; 11. Обробка Емютимом С картоплиння у фазi цвтння.
Для вивчення ефекгивносп реагуваиия сортiв
картоплi на способи та строки застосування препарату Емютим С був проведений виробничий дослвд у 2017 - 2019 роках в умовах дослвдного поля ВНАУ.
Фенолопчш спостереження, проведенi на про-тязi вегетаци картоплi показали, що способи та кра-тностi застосування регулятора росту Емютим С не впливають на дати настання фенолопчних фаз.
У сортiв Днiпрянка i Поляна в середньому за 2017-2019 рр. перюд сходи-бутонiзацiя тривав ввд-повiдно - 17 i 20 дшв. Цвiтiння наставало ввдпо-ввдно через 60 i 64 дшв тсля садiння, або через 28 i 33 днiв пiсля появи сходiв. Вегетацiйний перiод в середньому тривав 95 i 107 дшв.
Обробка бульб та картоплиння регулятором росту Емютим С не змшювала тривал1сть м1жфазних пе-рюд1в. Вони визначались бiологiчними особливос-тями дослвджуваних сорив. Оск1льки сорт Дншрянка належить до групи раннiх, а сорт Поляна - до серед-ньораншх, то тривал1сть вск м1жфазних перiодiв для сорту Дншрянка була меншою, нж для сорту Поляна.
В середньому за 2017-2019 рр. масовi сходи для сорту Дншрянка з'явились через 32, а для сорту Поляна - через 31 день. Перюд сходи-бутошзащя тривав ввдповвдно 17 i 20 дшв. Цвтння у сорпв Дшпрянка i Поляна вiдмiчено вiдповiдно через 60 i
64 днiв. Повне вiдмирання картоплиння наступило ввдповвдно через 95 i 107 днiв пiсля садiння.
В той же час необхвдно ввдмггати, що трива-лiсть фенологiчних фаз дещо коливалась за роками дослвджень. Так, в 2019 роцi ва фенологiчнi фази у обох сорпв наставали дещо ранiше, нiж в 2017 i 2018 рр. Найбшьш тривалий вегетацiйний перiод дослiджуванi сорти мали в 2017 роцi.
Кшьшсть стебел у кущi залежить ввд особливо-стей сорту. При вивченш способiв i строкiв застосування регулятора росту Емютим С виявлено, що дещо б№шу стеблоутворювальну здатнють мае сорт Поляна. Застосування регулятора росту Емю-тиму С в роки дослвджень сприяло збiльшенню ш-лькостi стебел i висоти рослин картоплi (Табл.1). Так, в 2017 р. кшьшсть стебел на одну рослину у сорпв Днiпрянка i Поляна у контрольному варiантi становила вiдповiдно 4,1 i 4,6 шт., а на варiантi 6, де застосовували Емiстим С у фазi сходiв, суттево зростала вiдповiдно до 4,7 i 5,7 шт.
В 2018 рощ кшьшсть стебел на одну рослину у контрольному варiантi у сорпв Дншрянка i Поляна ввдповвдно становила 3,5 i 3,4 шт. Для сорту Дншрянка на варiантi 6 спостершалось суттеве зрос-тання цього показника до 4,4 шт., а для сорту Поляна ютотних змш цього показника не вiдмiчалось.
Таблиця 1
Вплив способiв i строк1в застосування регулятора росту Емютим С
S н = 'а Св СО Кшьшсть стебел на одну рослину, шт. Висота рослин, см Площа листя рослин, тис.м2/га
2017 р. 2018 р. 2019 р. середне 2017 р. 2018 р. 2019 р. середне 2017 р. 2018 р. 2019 р. середне
Сорт Дшмрянка
1. 4,1 3,5 3,8 3,8 61,0 48,0 36,0 48,3 29,0 24,0 19,0 24,0
2. 4,3 3,8 3,8 4,0 63,0 51,0 37,0 50,4 31,0 25,0 21,0 25,7
3. 4,3 3,5 3,8 3,9 63,0 52,0 39,0 51,2 33,0 25,0 22,0 26,7
4. 4,4 4,0 3,8 4,1 64,0 51,0 39,0 51,2 35,0 31,0 22,0 29,3
5. 4,4 4,0 4,1 4,2 64,0 52,0 40,0 51,9 35,0 33,0 29,0 32,3
6. 4,7 4,4 4,3 4,5 66,0 54,0 41,0 53,6 38,0 33,0 32,0 34,3
7. 4,6 3,8 4,3 4,2 64,0 51,0 40,0 51,8 36,0 32,0 26,0 31,3
8. 4,3 3,6 4,3 4,1 63,0 51,0 40,0 51,3 36,0 32,0 27,0 31,7
9. 4,2 3,7 3,9 3,9 62,0 51,0 38,0 50,3 35,0 30,0 29,0 31,3
10. 4,3 3,7 4,0 4,0 64,0 51,0 39,0 51,4 36,0 32,0 29,0 32,3
11. 4,2 3,5 3,9 3,9 63,0 51,0 37,0 50,2 35,0 32,0 28,0 31,7
Сорт Поляна
1. 4,6 3,4 3,8 3,9 54,0 47,0 35,0 45,4 33,0 26,0 22,0 27,0
2. 5,0 4,1 4,2 4,4 57,0 48,0 36,0 46,9 36,0 28,0 24,0 29,3
3. 5,3 4,1 4,3 4,6 56,0 48,0 36,0 46,5 37,0 29,0 24,0 30,0
4. 5,3 4,0 4,2 4,5 56,0 48,0 37,0 46,9 36,0 31,0 26,0 31,0
5. 5,6 4,0 4,6 4,7 58,0 49,0 38,0 48,3 38,0 32,0 28,0 32,7
6. 5,7 4,1 4,6 4,8 60,0 51,0 38,0 49,5 48,0 34,0 33,0 38,3
7. 5,1 3,8 4,5 4,5 59,0 47,0 38,0 47,9 45,0 33,0 30,0 36,0
8. 5,3 3,4 4,4 4,4 59,0 49,0 36,0 48,0 40,0 32,0 31,0 34,3
9. 4,8 4,1 4,2 4,4 57,0 48,0 35,0 46,7 38,0 32,0 30,0 33,3
10. 5,0 3,9 4,4 4,4 58,0 48,0 37,0 47,6 36,0 33,0 32,0 33,7
11. 4,9 3,4 4,1 4,1 55,0 48,0 35,0 45,9 37,0 31,0 31,0 33,0
В 2019 рощ кшьшсть стебел на одну рослину у контрольному варiантi у сорпв Днiпрянка i Поляна становила 3,8 шт. Для сорту Дшпрянка спостерта-лось суттеве зростання кiлькостi стебел на варiан-тах де оброблялось Емiстимом С картоплиння у фазi сходiв (вар. 6), сходiв i бутошзацп (вар. 7), схо-дiв-бутонiзaцil та цвтння (вар. 8) - до 4,3 шт., проти 3,8 шт. на контроль Для сорту Поляна ввдмь чалось суттеве зростання цього показника на вах варiантах, де застосовували регулятор росту Емю-тим С. Б№ша кiлькiсть стебел отримана на варiан-тах, де проводилась обробка Емютимом С бульб та картоплиння у фазi сходiв, бутонiзацii, цвтння (вар. 5) i обробка Емютимом С картоплиння у фазi сходiв (вар. 6) - 4,6 шт., проти 3,8 шт. на контроле В середньому за 2017-2019 рр. для сорту Днш-рянка кшьшсть стебел на одну рослину суттево збь льшувалась на варiантi 6, де картоплиння оброблялось регулятором у фазi сходiв - на 0,7 шт. при 3,8 шт. на контроле Для сорту Поляна кшьшсть стебел на одну рослину суттево зростала по вах вaрiaнтaх обробки регулятором, але максимальним вщзнача-вся вaрiaнт 6, де картоплиння оброблялось у фaзi сходiв - на 0,9 шт. при 3,9 шт. на контроль
В наших дослщженнях застосування Емiстиму С позитивно впливало на висоту рослин. В 2017 рощ висота рослин була вищою, шж в 2018 i 2019 рр. (Табл. 1). Вщомо, що метеоролоriчнi умови вегета-щйного перiоду, насамперед кiлькiсть опaдiв, впливають на формування вегетативно! маси. Тому висота рослин у 2017 була найбшьшою серед рокв проведення спостере-жень. В 2017 роцi цей показник суттево зростав для сорту Дншрянка на вaрiami 6, де оброблялось Емсти-мом С картоплиння у фaзi сходiв - на 5 см, проти 61 см на контроле для сорту Поляна на вщповщному вaрiaитi на 6 см, проти 54 см на контроль
В 2018 рощ цей показник суттево зростав для сорту Дшпрянка по вах вaрiaнтaх, де застосовували Емютим С, але вищий показник отримано на вaрiaнтi 6, де оброблялось Емютимом С картоплиння у фaзi сходiв - на 6 см, проти 48 см на контроле для сорту Поляна на ввдповщному вaрiaнтi на 4 см, проти 47 см на контроль
В 2019 рощ висота рослин вирощуваних сортв ка-ртопт була найнижчою серед рокiв проведення доедает. У даному роцi для сорту Днтрянка висота рослин картопт збiльшилaсь суттево на вaрiaнтi, де проводилась обробка Емютимом С бульб, по сходах та у фaзi бутонiзaцii, цвтння на 4 см (вар. 5), при обробщ Емс-тимом С картоплиння у фaзi сходiв на 5 см (вар. 6), та при обробщ Емютимом С картоплиння у фaзi сходв, бут^за^' (вар. 7) i при обробцi Емiстимом С картоплиння у фaзi сходiв, бутонiзaцil, цвiтiиня (вар. 8) на 4 см.
Для сорту Поляна в 2019 рощ суттевого збшь-шення висоти рослин не спостер^алось. В середньому за три роки польових дослщжень на обох сортах Дшпрянка i Поляна висота рослин збшьшува-лась на вaрiaнтi 6, де картоплиння оброблялось регулятором росту у фaзi сходiв вiдповiдно на 5,3 см проти 48,3 см на контролi та на 4,1 см проти 45,4 см на контроль
Обробка бульб та картоплиння регулятором росту Емютим С позитивно впливала на площу листово! поверхш кaртоплi. Площа листя сорту Поляна в середньому за 2017-2019 рр. була дещо бшьшою, шж для сорту Диiпрянкa (Табл. 1). Вона значно вiдрiзнялaсь за роками дослвджень. Так, в 2019 рощ на контрольному вaрiaитi площа листя сорту Дншрянка становила 19 тис. м2/га, а сорту Поляна - 22 тис. м2/га. На вaрia-нтах, де регулятором росту обробляли бульби i карто-плиння вщповщно зростала до 22-32 i 24-33 тис. м2/га. У 2018 р. цей показник склав на коитролi у сортiв Дншрянка i Поляна 24 i 26 тис. м2/га ввдповщно. На вaрiaитaх, де регулятор росту Емютим С застосовували по бульбах i по рослинах в перiод вегетaцii - 2533 i 28-34 тис. м2/га, а в 2017 р. ввдповвдно - 29 i 33 тис. м2/га на коигролi, 31-38 i 36-48 тис. м2/га на варь антах, де застосовували регулятор росту Емютим С при обробщ бульб та картоплиння.
В 2018 i 2019 роках площа листя рослин сорпв Дншрянка i Поляна була дещо нижчою в порiв-нянт з 2017 роком, який видався нaйбiльш воло-гим. У сорпв Днiпрянкa i Поляна на протязi всiх ро-кiв дослвджень були отримaнi вищi показники площi листя на вaрiaитi 6, де картоплиння оброблялось регулятором росту Емютимом С у фaзi сходiв, i в середньому за 2017-2019 роки цей показник ввдповвдно становив - 34,3 i 38,3 тис. м2/га, при 24,0 i 27,0 тис. м2/га на контроль
Таким чином, отримaинi результати дозволя-ють зробити висновок, що в роки польових досль джень бшьш ефективною виявилась обробка регулятором росту Емютимом С рослин кaртоплi по ве-гетaцii, нiж безпосередньо по бульбах. Для сорту Дншрянка на вaрiaитi, де картоплиння оброблялось Емютимом С у фaзi сходiв отримано максимальш величини бiометричних показнишв кaртоплi: шль-кiсть стебел на одну рослину - 4,5 шт., висота рослин - 53,6 см, площа листя - 34,3 тис. м2/га. Для сорту Поляна аналопчно на цьому вaрiaитi також отримано суттеве збшьшення бiометричних показнишв картопль кiлькiсть стебел на одну рослину -4,8 шт., висота рослин - 49,5 см, площа листя - 38,3 тис. м2/га.
Серед фактов як впливають на рiвень уро-жaйностi кaртоплi - е застосування регуляторiв росту. Одним з важливих питань для вах груп регу-ляторiв росту е виявлення специфiки !х дп в залеж-ностi ввд виду i сорту рослин, а також способу застосування.
Способи та строки застосування регулятора росту Емютим С в значнш мiрi впливали на урожайнють кар-топлi (Табл. 2). В 2017 рощ дослвдження показали, що на обох сортах Дmпрянкa i Поляна на вaрiaитi 6, де оброблялось картоплиння Емютимом С у фaзi сходiв, було ввдтчено вищу урожaйнiсть ввдповвдно 31,2 i 34,2 т/га, при цьому прибавка урожаю ввдповвдно становила 6,0 i 5,7 т/га.
В 2018 рощ на сорп Дщпрянка також отримано ютотне збiльшення урожaйностi кaртоплi на вaрiaнтaх де трикратно оброблялось картоплиння Емютимом С у фaзi сходiв, бутонiзaцii, цвiтiння (вар. 8) та двократ-нiй обробцi Емiстимом С у фaзi бутонiзaцii, цвiтiиня (вар. 10) ввдповщно до 27,6 т/га i 27,3 т/га. При цьому
прибавка урожаю становила вщповщно 6,8 т/га, 6,5 т/га. Для сорту Поляна в 2018 рощ урожайшсть карто-пл1 суттево зросла на варiантах, де картоплиння обро-блялось Емктимом С у фазi сходiв (вар. 6) - до 31,3 т/га, при обробщ Емiстимом С картоплиння у фазi бутошзацп (вар. 9) - до 31,7 т/га i при двохкратнш обро-бщ Емiстимом С у фази бутошзацп i цвiтiння (вар. 10) - до 31,7 т/га. При цьому прибавка урожаю становила ввдповщно 6,5 та 6,9 т/га.
В 2019 рощ у сорив Дншрянка i Поляна обробка картоплиння Емiстимом С у фазi сходiв (вар. 6) призвала до ктотного збшьшення урожайностi картопл1,
Таблиця 2
Урожайнiсть сортiв картоплi залежно вiд способiв та строив застосування регулятора росту Емiстим С,
вщповщно 25,2 i 28,4 т/га, прибавка урожаю склала 5,5-5,3 т/га.
Результата дослщжень наведенi в таблиц 2, дозволяють зробити висновок, що в середньому за три роки польових дослщжень найбiльш ефектив-ною е обробка регулятором росту Емютим С рос-лин картоплi по картоплинню у фазi сходiв.
На середньоранньому сорт Поляна отримано бiльш високий ефект ввд застосування регулятора росту тж на ранньостиглому Днiпрянка.
Варiанти Урожайшсть середне ± до контролю
2017 р. 2018 р. 2019 р.
Сорт Дшпрянка
1. Контроль (без регулятора росту) 25,2 20,8 19,7 21,9
2. Обробка Емктимом С бульб 27,7 22,4 23,6 24,6 2,7
3. Обробка Емктимом С бульб та картоплиння у фазi схо-дiв 31,0 21,4 23,7 25,4 3,5
4. Обробка Емiстимом С бульб та картоплиння у фазi схо-дiв, бутошзацп 30,4 23,7 21,9 25,3 3,4
5. Обробка Емктимом С бульб та картоплиння у фазi схо-дiв, бутошзацп, цвiтiння 31,5 21,9 22,4 25,3 3,4
6. Обробка Емiстимом С картоплиння у фазi сходiв 31,2 25,2 25,2 27,2 5,3
7. Обробка Емктимом С картоплиння у фазi сходiв, бутошзацп 29,7 22,1 22,0 24,6 2,7
8. Обробка Емктимом С картоплиння у фазi сходiв, бутошзацп, цвтння 27,3 27,6 23,0 26,0 4,1
9. Обробка Емiстимом С картоплиння у фазi бутошзацп 27,2 26,7 23,2 25,7 3,8
10. Обробка Емктимом С картоплиння у фазi бутошзацп, цвтння 27,8 27,3 24,2 26,4 4,6
11. Обробка Емктимом С картоплиння у фазi цвтння 27,0 23,2 21,9 24,0 2,1
Сорт Поляна
1. Контроль (без регулятора росту) 28,5 24,8 23,1 25,5
2. Обробка Емктимом С бульб 30,3 27,7 26,9 28,3 2,8
3. Обробка Емктимом С бульб та картоплиння у фазi схо-дiв 34,0 27,1 27,4 29,5 4,0
4. Обробка Емктимом С бульб та картоплиння у фазi схо-дiв, бутошзацп 32,6 28,0 25,3 28,6 3,2
5. Обробка Емктимом С бульб та картоплиння у фазi схо-дiв, бутошзацп, цвiтiння 34,0 29,3 25,4 29,6 4,1
6. Обробка Емктимом С картоплиння у фазi сходiв 34,2 31,3 28,4 31,3 5,8
7. Обробка Емiстимом С картоплиння у фазi сходiв, бутошзацп 33,2 31,2 27,2 30,5 5,1
8. Обробка Емiстимом С картоплиння у фазi сходiв, бутошзацп, цвтння 33,5 30,9 26,1 30,2 4,7
9. Обробка Емктимом С картоплиння у фазi бутошзац 33,3 31,7 26,8 30,6 5,1
10. Обробка Емктимом С картоплиння у фазi бутошзацп, цвтння 33,7 31,7 27,1 30,8 5,4
11. Обробка Емктимом С картоплиння у фазi цвтння 33,1 29,7 27,7 30,2 4,7
ШР05 2,3 3,0 3,6 3,2 1,3
У сорпв Днiпрянка i Поляна в середньому за три роки найвищi прироста отримано на варiантi 6, де регулятором росту Емктимом С обробляли картоплиння у фазi сходiв, вiдповiдно - 5,3 i 5,8 т/га.
В середньому за 2017-2019 рр. на сортах Дншрянка i Поляна урожайшсть бульб картоплi на кон-тролi склала ввдповщно 21,9 i 25,5 т/га. При вико-ристаннi регулятора росту Емктиму С урожайнiсть
збшьшилась у сорпв Дшпрянка i Поляна на BapiaH-тах 8 i 6, де регулятор росту застосовували при дво-кратному обприскуванн картоплиння у фaзi буто-нiзaцiï-цвiтiння i у фaзi сходiв на 20 i 24 % i 21 i 23% ввдповвдно.
Таким чином встановлено, що б№ш ефектив-ною виявилась обробка регулятором росту Емютим С картоплиння, шж насшних бульб. Максимальну вpожaйнiсть бульб отримано при обробщ регулятором росту Емютимом С картоплиння у фaзi сходiв ввдповвдно - 27,2 т/га для сорту Дшпрянка, та 31,1 т/га для сорту Поляна. Прирют урожайносп при цьому склав 5,3 i 5,8 т/га, ввдповвдно. Збшьшення кратностей обробки регулятором росту суттево не впливало на щ показники.
Дaнi про вплив способiв та стpокiв застосу-вання регулятора росту на товарнють бульб карто-плi представлено в тaблицi 3.
Основними складовими елементами врожаю кapтоплi е кiлькiсть бульб пiд кущем i середня маса бульби.
У 2017 рощ на обох сортах кapтоплi Дшпрянка i Поляна спостер^алось суттеве збшьшення шлько-стi бульб пвд кущем на вapiaнтi 6, де Емютимом С оброблялось картоплиння у фaзi сходiв ввдповвдно до 16 i 24 шт. У 2018 рощ спостер^алось ютотне збiльшення шлькосп бульб пвд кущем на обох сортах.
У 2018 рощ по сорту Дшпрянка цей показник зростав на вapiaнтi 6 до 13 шт. Для сорту Поляна в
цьому рощ шльшсть бульб шд кущем ютотно зростала на вapiaнтaх 6, 7, 8, 10, де картоплиння оброблялось Емютимом С у фaзi сходiв, двохкратно у фази сходiв, бутошзацп, трьохкратно у фази сходи, бутошзацп, цвтння та при обробщ Емютимом С у фази бутошзацп, цвтння ввдповвдно до 17, 18, 20, 20 шт.
При застосуванш регулятора росту Емютим С у сорпв Дншрянка i Поляна в 2019 р. спостерта-лось суттеве збшьшення шлькосл бульб шд кущем на вapiaнтi 6, де картоплиння оброблялось Емютимом С у фaзi сходiв i ввдповвдно становила 10 i 15 шт.
З даних таблиц 3 видно, що в середньому у 2017-2019 роках, спостерталось суттеве збт-шення шлькосп бульб пвд кущем у сорпв Дшпря-нка i Поляна у paзi обробки картоплиння у фaзi схо-дiв до 13 i 18,5 шт., ввдповвдно, в поpiвняннi з 9,9 i 14,3 шт. на контроль
В 2017 рощ на сортах Дшпрянка i Поляна отримано суттеве зростання маси товapноï бульби на вapiaнтi 6, ввдповвдно до 82 i 91 г.
В 2018 рощ на сорт Дншрянка спостерталась лише тенденщя до збшьшення маси товарно! бульби. Для сорту Поляна ютотне зб№шення цього показника вiдмiчaлось на вapiaнтaх 6, 8 i 9, де картоплиння оброблялось Емютимом С у фaзi сходiв, при обробщ картоплиння у фази сходiв, бутошзацп, цвтння та при обробщ у фaзi бутошзацп ввдповвдно до 102, 111, 123 г.
Таблиця 3
Вплив способiв та строив застосування регулятора росту Емютим С на кшьшсть пвд кущем, масу та това-
Кшьшсть бульб шд кущем, шт. Маса товарних бульб, г Товаршсть, %
s H s .se & I-- & 90 & о\ ш н д а р & I-- & 90 & о\ ш н д а р & I-- & 90 & о\ ш н д а р
SP ев M гч гч гч е с гч гч гч е с гч гч гч е с
Сорт Дншрянка
1. 13 10 7 9,9 69 71 58 66,1 81 81 81 81,1
2. 13 16 9 12,7 70 76 60 68,7 85 86 86 85,7
3. 15 15 9 12,8 74 76 64 71,3 89 84 84 85,6
4. 15 12 9 12,0 75 79 65 73,2 89 89 86 88,1
5. 15 13 10 12,8 79 84 60 74,3 91 83 83 85,6
6. 16 13 10 13,0 82 85 66 77,6 92 86 90 89,3
7. 16 13 9 12,6 79 79 64 74,1 89 84 87 86,7
8. 16 11 11 12,5 73 79 69 73,7 90 87 86 87,5
9. 15 11 9 11,7 79 86 68 77,6 89 84 90 87,7
10. 16 11 9 12,1 79 83 68 76,7 91 84 86 87,0
11. 14 11 9 11,5 72 76 66 71,5 88 83 88 86,2
Сорт Поляна
1. 18 14 11 14,3 63 77 56 65,3 80 76 74 76,8
2. 20 15 12 15,7 64 84 69 72,4 80 82 78 80,1
3. 20 16 11 15,8 66 93 66 74,9 82 86 86 84,6
4. 22 14 11 15,8 66 93 76 78,3 82 86 80 82,6
5. 22 17 13 17,4 72 94 60 75,2 84 88 86 86,1
6. 24 17 15 18,5 91 102 70 87,6 89 86 86 87,1
7. 22 18 14 18,0 79 87 65 77,1 87 80 83 83,5
8. 22 20 12 18,0 78 111 72 87,0 85 86 89 86,8
9. 21 16 11 15,8 75 123 63 86,8 87 86 81 84,5
10. 22 20 11 17,8 77 88 65 76,7 87 78 88 84,3
11. 20 18 13 16,9 72 87 64 74,4 86 82 83 83,5
У 2019 р. спостер^алась лише тенденщя зрос-тання маси товарних бульб для сорту Днiпрянка на варiантi 6 до 66 г, для сорту Поляна спостертаеться суттеве збiльшення цього показника на варiантi 8, де обробка Емiстимом С проводилась у фази сходiв, бутошзаци, цвiтiння — до 72 г.
У сорпв Днiпрянка i Поляна в середньому за 2017-2019 рр. середня маса товарно! бульби ввдзна-чилась вищими показниками при обробщ регулятором росту Емiстим С у фазi сходiв (вар. 6) i стано-вила вiдповiдно - 77,6 i 87,6 г, що на 17,4 i 34,1 г бвдьше нiж на контролi.
У 2017 рощ на сорт Дншрянка товарнiсть бульб на варiантi 6 суттево зб№шилась на 11% у порiвняннi з контролем, i становила 92%. Для сорту Поляна в 2017 р. спостер^алась аналопчне збвдь-шення товарностi бульб на варiантi 6 до 89 %.
В 2018 р. на контрол1 для сорту Дншрянка това-рнiсть складала 81%, суттево зростала на варiантi 8, де обробка Емiстимом С проводилась трич у фази сходв, бутонзаци, цвiтiння - 87 %. В 2018 р. для сорту Поляна суттеве зростання товарносп бульб ввдбувалось на ва-рiантi 5, де Емютимом С оброблялись бульби, картоп-линня по сходах та у фазi бутонiзацii, цвiтiння - 88 %.
В 2019 рощ для сорту Дшпрянка товарнють бульб на контрол1 була 81%, на варiантах 6 i 9, де Емютимом С оброблялось картоплиння у фазi схо-дiв та у фазi бутошзаци збiльшилась до - 90 %. Для сорту Поляна в 2019 рощ суттеве зб№шення цього показника ввдбувалось на вах варiантах, де обробка Емiстимом С проводилась по картоплинню. Найви-щим показник товарностi бульб був на варiантi 8, де картоплиння оброблялось Емютимом С тричi у фази сходiв, бутошзаци, цвiтiння - 89 % (Табл. 3).
У сорпв Дншрянка i Поляна в середньому за роки проведення дослвджень у разi обробки картоплиння у фазi сходiв зростала маса товарних бульб на 17 i 34 %, ввдповвдно, проти 66,1 i 65,3 г на контроле середня вага товарно! бульби на 11,5 i 22,3 г (при 66,1 i 65,3 г на контрол1); товарнiсть - на 10 i 13 %, проти 81,1 i 76,8 % на контроль
В 2017 р. вщшчався дещо нижчий вмiст сухо! ре-човини i крохмалю за роки дослвджень у обох сортв
картопл1, що пов'язано з надмiрним зволоженням в пе-рiод вегетаци картопл1 (Табл. 4). Для сорту Дншрянка на контрол1 суха речовина складала 19,4%, суттево зростала на варiантi 6, де обробка Емютимом С проводилась у фазi сходв до 21,1%, вмiст крохмалю до 15,0% проти 13,8% на контрол1, вихвд крохмалю до 46 ц/га, проти 34,6 ц/га на контрол!
В 2017 р. для сорту Поляна ввдшчалось суттеве збшьшення вмсту сухо! речовини на варiантах 6 i 10, де Емiстимом С картоплиння оброблялось у фазi схо-дв, та двiчi у фази бутошзаци, цвтння до 17,7% при 15,8% на контрол1, крохмалю на ввдповвдних варiантах до 11,9% проти 10,2% на контрол! Вищий вихвд крохмалю з 1 га ввдтчався на варiантi 6, де картоплиння оброблялось у фазi сходв i становив 40,7 ц/га проти 29,1 ц/га на контроль
Сорт Дшпрянка ввдзначаеться вищими показниками сухо! речовини та крохмалю шж Поляна.
В 2018 рощ для сорту Дншрянка вмют сухо! речовини на контролi був 21,3%, а на варiантi 6, де Емютимом С обприскувалось картоплиння у фазi сходiв, суттево зростав до 24,3%. Осшльки мiж вмь стом сухо! речовини i крохмалю в бульбах картоплi iснуе пряма корелятивна залежнють, то вiдповiдно на цьому варiантi зростав i вмiст крохмалю до 17,8%. Збвдьшувався вих1д крохмалю з 31,4 ц/га до 44,9 ц/га на варiантi 6 i до 45,6 ц/га на варiантi 10, де картоплиння оброблялось у фази бутошзаци i цвтння. Для сорту Поляна в 2019 рощ, як i в попе-редньому рощ вiдмiчалась тенденцiя до зниження показник1в якостi картоплi при збвдьшенш кратно-стi обробiткiв регулятором росту Емютим С.
В 2019 р. прийоми, якi дослвджувались, суттево не вплинули на вмiст сухо! речовини та крохмалю у бульбах сорту Дншрянка, а для сорту Поляна вiдмiчалась тенденщя до зниження вмюту сухо! речовини i крохмалю при збвдьшенш квдькосп обробитав регулятором росту.
В середньому за 2017-2019 рр. для сорту Дншрянка максимальний вмют сухо! речовини встанов-лено при обробщ картоплиння Емютимом С у фазi повних сходiв i становив 22,6% проти 21,1% на контроле а крохмалю - 16,3%, проти 15,1% на контроль
Таблиця 4
Вплив cnoco6iB та строив застосування регулятора росту Емютиму С _на якють бульб картоплi (2017-2019 рр.)_
н = CS м Вмкт на сиру масу
суха речовина, % крохмаль, % вих1д крохмалю, ц/га
2017 р. 2018 р. 2019 р. середне 2017 р. 2018 р. 2019 р. середне 2017 р. 2018 р. 2019 р. середне
Сорт Дшпрянка
1. 22,7 21,3 19,4 21,1 16,4 15,1 13,8 15,1 32,3 31,4 34,6 32,8
2. 22,3 22,7 19,8 21,6 16,0 16,4 14,4 15,6 37,8 36,7 39,7 38,1
3. 22,3 23,2 20,4 22,0 16,0 16,8 14,0 15,6 37,9 36,0 43,2 39,0
4. 22,5 23,5 20,0 22,0 16,2 17,1 14,0 15,8 35,5 40,5 42,5 39,5
5. 21,9 23,4 20,1 21,8 15,7 17,0 14,6 15,8 35,2 37,2 46,0 39,5
6. 22,3 24,3 21,1 22,6 16,0 17,8 15,0 16,3 40,3 44,9 46,6 43,9
7. 23,2 22,8 20,7 22,2 16,8 16,5 14,5 15,9 37,0 36,5 43,1 38,9
8. 21,7 22,9 21,0 21,9 15,5 16,6 14,1 15,4 35,7 45,8 38,5 40,0
9. 23,9 22,8 20,6 22,4 17,5 16,4 14,7 16,2 40,6 43,8 40,0 41,5
10. 23,1 23,1 20,2 22,1 16,7 16,7 14,9 16,1 40,4 45,6 41,3 42,4
11. 22,3 23,7 20,8 22,3 16,0 17,3 14,0 15,8 35 40,1 37,6 37,6
Со рт Поляна
1. 20,1 20,0 15,8 18,6 14,0 14,0 10,2 12,7 32,3 49,7 29,1 37,0
2. 20,1 19,9 16,4 18,8 14,0 13,9 10,8 12,9 37,7 55,6 32,6 42,0
3. 18,3 19,4 17,4 18,4 12,4 13,4 11,6 12,5 34 49,5 39,4 41,0
4. 19,5 19,2 16,3 18,3 13,5 13,2 10,6 12,4 34,2 54,6 34,6 41,1
5. 19,3 20,4 16,8 18,8 13,3 14,3 11,1 12,9 33,8 56,5 37,6 42,6
6. 18,9 18,5 17,7 18,4 13,0 12,6 11,9 12,5 36,9 59,3 40,7 45,6
7. 17,4 19,8 17,5 18,2 11,6 13,7 11,7 12,3 31,6 54,3 38,8 41,6
8. 20,4 19,6 16,9 19,0 14,3 13,6 11,2 13,0 37,3 63 37,4 45,9
9. 18,3 19,6 17,6 18,5 12,4 13,6 11,8 12,6 33,2 57,9 39,3 43,5
10. 19,3 18,8 17,7 18,6 13,3 12,9 11,9 12,7 36,0 61,1 39,9 45,7
11. 18,7 18,2 16,2 17,7 12,8 12,3 10,6 11,9 35,5 55,6 34,9 42,0
Для сорту Поляна в середньому за роки проведения дослвджень максимальний вют сухо! речо-вини 1 крохмалю вщзначено на вар1анп 8, де карто-плиния оброблялось трич1 у фаз1 сходи-бутошзащя-цвтння 1 становив вщповвдно 12,5 1 13,0 %.
Вих1д крохмалю з гектара суттево зростав для вс1х вар1анпв дослвду, але для сорту Дшпрянка мав вищий показник для вар1анту, де картоплиння оброблялось Емютим С у фаз1 сход1в, 1 становив - 43,9 ц/га, що в 1,3 рази б1льше у пор1внянш з контролем, для сорту Поляна - 45,6 ц/га, що в 1,2 рази бшьше в пор1внянш з контролем.
Висновки
1. В середньому за 2017-2019 роки найбшьш ефективною виявилась обробка регулятором росту Емютимом С картоплиння, н1ж безпосередньо перед садшням бульб. У сорт1в Дшпрянка 1 Поляна найвищу урожайнють отримано на вар1анп 6, де регулятором росту Емютимом С картоплиння оброблялось у фаз1 сход1в, ввдповщно - 27,2 1 31,3 т/га.
2. Встановлено, що в середньому за 20172019 роки, спостер1галось суттеве зб1льшення шль-косп бульб тд кущем у сорпв Дшпрянка 1 Поляна, при обробщ картоплиння у фаз1 сход1в, вщповвдно до 13 1 18,5 шт., проти 9,9 1 14,3 шт. на контроле маса товарних бульб зростала вщповвдно до 77,6 1 87,6 г, проти 66,1 1 65,3 г на контроле товарнють в1дпов1дно до 89,3 1 87,1 %, проти 81,1 1 76,8 % на
контроль
3. Способи та строки обробки регулятором росту б№ше впливали на вмют сухих речовин i крохмалю в бульбах картопл1 сорту Днiпрянка. На сортi Поляна прийоми iстотно не вплинули на щ показники. Сорт Дишрянка ввдзначався вищими показниками сухо! речовини та крохмалю н1ж Поляна. Найбшьший ефект отримано для сорту Дшпрянка на варiантi 6, де картоплиння оброблялось регулятором росту Емютим С у фазi повних сходiв, вмют сухо! речовини i крохмалю вiдповiдно становив 22,6 i 16,3 %. Для сорту Поляна ввдшчено тен-денцiю до збшьшения цих показник1в на варiантi 8 при трикратнiй обробцi Емютимом С картоплиння у фазi сходiв, бутошзацп, цвiтiння вiдповiдно сухо! речовини i крохмалю - 19,0 i 13,0 %.
Список лiтератури
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Б.А.Доспехов [5 изд. доп. и пере-раб.] - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
2. Картопля / За ред. А.А. Бондарчука, М.Я. Молоцького, В.С. Куценка. - Бша Церква, 2007. - Т. 3. - 536 с.
3. Паламарчук В.Д. Еколого-бюлопчш та тех-нолопчш принципи вирощування польових культур / В.Д. Паламарчук, О.В. Климчук, 1.С. Полiщук,
О.М. Колюник, А.Ф. Борiвський. - Вшниця, 2010. -633 с.
4. Полщук 1.С., Полiщук М.1. Картоплярство на Вшниччиш, стан та перспективи. Науково -виробничичй журнал «Картоплярство Укра!ни». -Смт. Немишаево, 2008. Вип. 37. С. 162- 166.
5. Полщук 1.С., Пол1щук М.1. Ефективнiсть ор-гано-мiнерально! системи удобрення при вирощу-ваннi сортiв картопл1 на сiрих лiсових грунтах в умовах Люостепу Правобережного. Науково-виро-бничий журнал «Картоплярство Укра!ни». № 1-2 (40-41). - Немешаево. - 2017 р. - С. 54-59.
6. Полщук 1.С., Полiщук М.1., Палагнюк О.В. Картопля - важлива продовольча i високоенергети-чна культура Люостепу Правобережного. Збiрник наукових праць ВНАУ. Серiя: Сшьськогосподар-ськ1 науки.-2012. Вип.1 (57) - С. 94 - 100.
7. Полщук 1.С., Полщук М.1., Пльонсак С.Л.,
Коваленко О.А. Урожайш властивостi сорпв карто-rai залежно ввд строк1в та удобрення в умовах правобережного Люостепу Украши. Тавршський нау-ковий вюник. - Вип. 82. - Херсон. - 2012 р. С. 105112.
8. Полщук 1.С., Полщук М.1., Мазур В.А., Палагнюк О.В. Ефективнють застосування бioлoгiчнo - ефективних препарапв та добрив при вирощу-ваннi каpтoплi в умовах Правобережного Люостепу Украши. Збipник наукових праць ВНАУ. Сеpiя: Сiльcьке господарство та лтавництво. Вшниця. -2015. №2. - С. 18-26.
9. Системи сучасних шгенсивних технологш у рослинницта / С.М. Каленська, Л.М. Ермакова, В.Д. Паламарчук, 1.С. Полщук, М.1. Пoлiщук. -Вiнниця, 2015. - 440 с.
10. Шпаар Д., Быкин А., Дрегер Д и др. Картофель / Под ред. Д. Шпаара - Торжок: ООО «Вариант», 2004. - 466 с.
