CC BY
36
ББК 60.5
ТЕРРОРИЗМ В КОНТЕКСТЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ РОССИЯН
В.Н.
Сточки зрения использования общественного мнения как инструмента воздействия на власть и принятые ею решения важно выяснить отношение россиян к терроризму и террористам и их видение перспектив преодоления в стране террористических угроз. Поскольку терроризм в России локализован в первую очередь в северокавказском регионе, нас интересует понимание сути проблемы и характер отношения россиян к этому феномену в зависимости от территориальной близости к источнику террористических угроз. Этот аспект был заложен в программу эмпирического исследования, предусматривающего опрос респондентов из Ростовской области, Республик Адыгея и Ингушетия, который был проведен автором в ноябре -декабре 2009 г. Было анкетировано 860 респондентов методом случайной выборки по месту жительства и учебы. Полученные данные были сопоставлены с результатами исследований общественного мнения в Чеченской республике и по России в целом, проведенных по репрезентативной выборке в разных регионах, в том числе и достаточно удаленных от Северного Кавказа.
Первым вопросом, первой проблемой является понимание сути и природы терроризма. В исследовании, проведенном сотрудниками Института социологии РАН в 2005 г. по репрезентативной общероссийской выборке (3 000 человек в возрасте от 18 лет и старше, представляющих 11 основных социально-профессиональных групп), респондентам предлагалось дать определение понятию "терроризм", опираясь на предложенные исследователями формулировки:
- устрашение политических, идеологических, религиозных противников для достижения определенных целей;
- действия, направленные на порождение страха не только у противников, но и
Гурба Владимир Николаевич - кандидат социологических наук, докторант кафедры гуманитарных и социальных наук Шахтинского института (филиала) Южно-Российского государственного технического университета (НПИ), 346500, г. Шахты, площадь Ленина, 1, e-mail: [email protected], т. 8(8636)225975.
среди больших масс людей, всего общества;
- не только запугивание людей, но и насилие над ними, вплоть до физического уничтожения;
- глубокое убеждение, фанатическое служение идеям, когда человек, группа людей готовы идти не только на физическое уничтожение других людей, но и жертвовать своей собственной жизнью [1, с. 84-85].
В нашем опросе мы сочли необходимым добавить пятую дефиницию: терроризм - это форма политической борьбы в условиях, когда власть не желает идти на контакты и не выказывает готовность решить проблемы отдельных групп граждан. Первое определение подчеркивает инструментализм терроризма как метода политической борьбы; второе рассматривает терроризм как способ психологического воздействия; третье акцентирует внимание на неприятии терроризма как насилия; в четвертом присутствует момент восхищения террористами как людьми идеи, подчеркивается момент жертвенности в терроризме. В пятом определении содержится указание на "вынужденность" жестоких мер террористов в ситуации утраты коммуни-кационности. Косвенно в этом определении присутствует момент "оправдания" терроризма, перенос части ответственности на "глухую" власть, а также способ разрешения проблемы терроризма ненасильственным путем.
В результате опросов Института социологии было установлено, что мнение россиян разделилось между двумя позициями: 32 % респондентов сочли, что терроризм - это запугивание и насилие над людьми, вплоть до физического уничтожения, а 30 % подчеркивают преданность и фанатическое служение идеям, готовность жертвовать своей собственной жизнью. Немного меньше приверженцев позиции устрашения больших масс людей,
Gurba Viktor - Ph.D. of sociology, doctorant of Humanitarian and Social Sciences Department in the Shahtin-sky Institute (Branch) of the State Educational Institution of the Higher Vocational Training "The South Russian State Technical University (NPI), 1 Lenin Square, Shahty, 346500, e-mail: [email protected], ph. +7(8636)225975.
всего общества (24 %). Менее всего среди россиян оказалось приверженцев по сути классической точки зрения о направленности на устрашение политических, идеологических, религиозных противников для достижения определенных целей (13 %) [1]. Наш опрос показал почти ту же картину: преобладание двух определений, подчеркивающих момент насилия в терроризме, и определение, подчеркивающее жертвенность и фанатичный идеализм террористов (табл. 1).
Таблица 1
Представления жителей Ростовской области, Адыгеи и Ингушетии о природе и сути терроризма, % от числа опрошенных
В Ростовской области, как и в стране в целом, преобладает представление о насильственной природе и сути терроризма (31 % против 25 %, высказавшихся за фанатизм и жертвенность). В Адыгее разница в два процентных пункта в пользу фанатического, жертвенного служения идеям (30 %) по сравнению
с насилием над людьми, вплоть до их физического уничтожения (28 %).
В Ингушетии заметно преобладает выбор инструменталистской позиции - устрашение противников (30 %), что в два с лишним раза больше, чем в Адыгее и Ростовской области. Несколько удивляет заметно более низкий выбор позиции "терроризм - это фанатическое служение своим идеям, вплоть до готовности жертвовать своей жизнью" (22 %). Наиболее симптоматичен выбор характеристики терроризма как формы политической борьбы в условиях, когда власть не желает идти на контакты и не выказывает готовность решить проблемы отдельных групп граждан. Именно этот аспект разрыва политической коммуникации населения и власти отметили 19,5 % респондентов в Ингушетии, в то время как респонденты в Адыгее выбрали данную позицию в 10 % анкет.
Наше исследование подтвердило еще одну зависимость, выявленную социологами на общероссийском пространстве: женщины чаще мужчин обращают внимание именно на насилие как характерную черту терроризма (табл. 2).
Таблица 2
Гендерные различия представлений о природе и сути терроризма жителей Ростовской области, Адыгеи и Ингушетии, % от
числа опрошенных по группам
Как Вы считаете, что такое терроризм? Выберите определение, которое Вы считаете главным Адыгея Ростовская область
Устрашение политических, идеологических, религиозных противников 19/11* 15/11
Запугивание людей, внушение страха всему обществу 33/15 27/12
Насилие над людьми, вплоть до физического уничтожения 16/36 24/38
Форма политической борьбы в условиях, когда власть не желает идти на контакты и не выказывает готовность решить проблемы отдельных групп граждан 8/11 12/10
Фанатическое служение своим идеям, вплоть до готовности жертвовать своей жизнью 24/27 22/29
*В числителе - мужчины, в знаменателе - женщины.
Как Вы считаете, что такое терроризм? Выберите определение, которое Вы считаете главным Ростовская область Адыгея Ингушетия
Устрашение политических, идеологических, религиозных противников 13,0 14,0 30,0
Запугивание людей, внушение страха всему обществу 20,0 18,0 13,0
Насилие над людьми, вплоть до физического уничтожения 31,0 28,0 15,5
Форма политической борьбы в условиях, когда власть не желает идти на контакты и не выказывает готовность решить проблемы отдельных групп граждан 11,0 10,0 19,5
Фанатическое служение своим идеям, вплоть до готовности жертвовать своей жизнью 25,0 30,0 22,0
В нашем исследовании голоса мужчин Адыгеи разделились между фанатическим служением идеям и запугиванием людей, внушением страха всему обществу, в то время как женщины при определении терроризма идейному фанатизму противопоставили насилие и убийство невиновных жертв. Мужчины Ростовской области, также как и адыгейцы, считают терроризм формой запугивания людей, внушения страха всему обществу, но фанатизм и насилие выбрали почти одинаковое число людей. Для жительниц Ростовской области терроризм - это прежде всего насилие над людьми. Очевидно, что для женщин горе и смерть невиновных жертв эмоционально более значимый фактор, в то время как мужчины более рационализируют терроризм.
Кроме того, выбор сущностной черты терроризма показывает, что респонденты различаются в оценке вектора насилия - самопожертвование или принесение в жертву других людей, насилие над ними. Такой раскол между представлениями о террористах как героях или убийцах, насильниках возник не сегодня и, скорее всего, не отражает современные реалии. Долгое время наша культура воспевала подвиги террористов, их именами называли улицы, школьники на уроках истории заучивали их подвиги, которые описывались восхищенно, без осуждения (терроризму противопоставлялось только сакраментальное "мы пойдем другим путем"). Сожаление высказывалось в адрес не столько жертв терактов, сколько самих террористов, схваченных и казненных режимом. О случайных жертвах терактов вообще не вспоминали. Видимо, представление о террористах как фанатиках идеи, совершающих жертвенные подвиги, пустило глубокие корни и до сих пор прочно сидит в головах людей.
Заметим, что когда происходит переход от абстрактных дефиниций к конкретной мотивации поведения основной массы террористов, оценки меняются. Большинство россиян (79 %) решили, что террористы в своей массе действуют как наемники, выполняя "работу", которая неплохо оплачивается, и только 12 % в этом вопросе вспомнили о "высокоидейных" основаниях террористической деятельности, хотя в дефиниции не менее 30 % связывали терроризм и борьбу за идею [1]. В нашем исследовании мотивы наемничества также проявились, но не столь ярко, как в исследовании на материале общероссийской выборки (см.
табл. 3). Наемничество в качестве оснований деятельности террористов выделили - 335,5 % респондентов в Адыгее, и 38 % студентов в г. Шахты. Второе место занимает убежденная борьба за идею. У мужчин большая, чем у женщин, склонность представлять террористов наемниками за плату, что подтвердило исследование. Жители терророопасных регионов, в частности Ингушетии, указывают на стремление восстановить утраченную коммуникацию населения и власти столь решительным способом и защитить национальные традиции и законы.
Таблица 3
Представления о террористах жителей Ростовской области, Адыгеи и Ингушетии, % от числу опрошенных
Как Вы считаете, кем являются люди, которые совершают террористические акты, нападения на представителей власти, государственных служащих, мирных граждан? Ростовская область Адыгея Ингушетия
Убежденные борцы за идею 28,0 29,0 32,0
Наемники, получающие за свою деятельность хорошую плату 38,0 33,5 2,5
Люди, которых запугали, обманули, внушили ложные представления 20,0 22,0 10,5
Люди, которые вынуждены так поступать, поскольку не видят других способов добиться решения очень важных проблем 14,0 15,5 30,0
Защитники национальных традиций и законов* - - 25,0
* Этот параметр отсутствовал в анкетировании жителей Ростовской области и Адыгеи.
Мотивация людей, которые оказывают вооруженное сопротивление федеральным войскам и органам правопорядка в Ингушетии, Чечне оценивается в первую очередь через фактор национального самосознания, недооцененный жителями других, более спокойных регионов, для которых наиболее
значимым фактором выступает пассивное исполнение приказов лидеров террористических организаций (табл. 4). Мотив хорошей платы в деятельности террористов оказался намного меньше, чем высказанное представление о террористах как наемниках, получающих плату за свою деятельность. В Ростовской области о террористах как наемниках высказывались 38 % опрошенных, в Адыгее - 33,5 %, в то же время хорошую плату как конкретный мотив деятельности отметили 19-22 % респондентов, а такой мотив, как выполнение приказов, назвали 44 % респондентов Ростовской области, 37,5 % - Адыгеи и лишь 12,5 % опрошенных в Ингушетии.
Таблица 4
Представления о террористической мотивации жителей Ростовской области, Адыгеи и Ингушетии, % от числа опрошенных
Опрос, проведенный в Чечне в апреле 2005 г., позволяет уточнить мотивацию террористов. Национальный сепаратизм, "борьба за независимость" мотивируют террористов по мнению только 14 % опрошенных жителей Чечни. Доминирует мотив "мести за насилие, совершенное федеральными войсками в Чечне" (66 %) [2]. Но месть в контексте адатной культуры можно расценивать как мотив национального самосознания, защиты национальных традиций и обычаев.
Нами зафиксирована важная тенденция: чем ближе проживают респонденты к терро-роопасному региону, тем более разнообразна оценка конкретной мотивации террористов. Так, абсолютное преобладание "хорошей
платы" в мнениях россиян по общероссийской выборке сменяется разнообразием оснований терроризма и представлений о мотивах конкретных террористов у жителей ЮФО (см. табл. 3, 4). Социологи Института социологии РАН отмечают, что более склонны к разнообразию трактовок поведения террористов и "оправдательным" интерпретациям жители больших городов, мегаполисов. Например, мотив принуждения в действиях террористов выделяют около 30 % жителей мегаполиса и только 18 % жителей села. Убежденность и следование идее в действиях террористов видят 26 % жителей мегаполисов и только 7 % жителей села. По сравнению с жителями села, в мегаполисах реже считают террористов "хорошо оплачиваемыми наемниками". А.Д. Толмач связывает лояльность горожан с проявлением "стокгольмского синдрома" (лояльность заложников по отношению к захватившим их террористам). Другими словами, жители мегаполисов подвержены риску террористической угрозы в большей степени, чем жители сельских поселений, но именно они более лояльны по отношению к террористам [1, с. 83]. Думаем, что в данном случае проявляется не столько пресловутый "стокгольмский синдром", сколько склонность жителей мегаполисов к более сложным и многообразным трактовкам поведения и привычка к поведенческо-мотивационному разнообразию людей.
Общероссийское исследование отметило, что представления о более сложной мотивации связано с увеличением возраста респондентов. Например, с годами увеличивается число тех, кто считает террористов "жертвами принуждения, запугивания, шантажа". Если среди молодежи о шантаже и запугивании говорят всего 17 %, то среди тех, кто старше 60 лет, этот же мотив называет уже 22 % опрошенных. В нашем опросе мотив запугивания менее значим, среди мотивов действия рядовых террористов преобладает простое исполнение приказов террористических лидеров. Но у взрослых, по сравнению с молодыми, менее полярные оценки террористической мотивации (табл. 5).
Важно отметить, что молодежь Адыгеи, в отличие от студенческой молодежи г. Шахты, значительно меньшее внимание уделяет человеконенавистничеству как сути и основе терроризма. Религиозные основания занимают, по мнению респондентов Адыгеи, первое место в системе террористической мотивации, в то время как национальное самосознание, о защите которого от унижений говорят
Какие мотивы преобладают в действиях людей, которые совершают террористические акты, нападения на представителей власти, государственных служащих, мирных граждан? Ростовская область Адыгея Ингушетия
Хорошая плата 20,0 22,0 19,0
Национальное самосознание 8,0 9,0 41,0
Религиозные принципы 18,0 18,0 25,0
Ненависть к людям 10,0 13,5 2,5
Выполнение приказов лидеров организации 44,0 37,5 12,5
Таблица 5
Представления молодежи Ростовской области и Адыгеи о мотивации терроризма, % от числа опрошенных
апологеты террора, почти не выделяется. Таким образом, для молодежи Северного Кавказа, согласно нашим данным, более значимым фактором конфликтности становится религия, а не национальные традиции. Вероятно, молодежь Кавказа не столь этнотрадиционна, как это принято думать. Хотя согласно опросу, проведенному в Чечне в 2005 г., только 1 % респондентов расценивал события в Чеченской Республике как "джихад" против неверных, в основном речь шла о мести за насилие, т.е. волна терроризма опирается в первую очередь на национальные традиции и психологические чувства обиды и унижения [2, с. 23].
Оценка мотивации террористической деятельности взрослым населением и молодежью Ростовской области практически совпадает (табл. 6).
Таблица 6
Представления о террористах жителей Ростовской области, % от числа опрошенных
Оценка терроризма во многом зависит от включенности террористических рисков в жизнь человека. В нашем опросе не оказалось ни одного человека, лично причастного к терактам или у кого родственники стали жертвами терактов. Только 5,5 % респондентов из Адыгеи проживают в населенных пунктах, где теракты случались, но 30 % из всех опрошенных считают, что в их местности теракт возможен. О том, что теракт практически невозможен, заявили всего 10 % опрошенных в Адыгее и 8 % студентов в Ростовской области. Согласно данным общероссийского исследования, до 68 % респондентов в разных городах России считают террористический акт вполне возможным. Делать однозначные выводы относительно уровня тревожности в разных городах на малочисленном материале весьма затруднительно. Поэтому исследователи были озадачены полученными результатами ничем не мотивированного относительно высокого уровня тревожности в Хабаровске (68 %) и низкого в Туле и Рязани (28 % и 17 %, соответственно) [1, с. 86].
Мы не будем встраивать наши данные в общероссийскую шкалу террористической тревожности, отметим только важный для нашего исследования факт включенности терроризма в систему опасений и тревог в целом. По международным данным в современном мире терроризм входит в десятку основных человеческих страхов. Опросив респондентов в Адыгее и Ростовской области, мы составили рейтинг их основных страхов и тревог (табл. 7).
Оказалось, что терроризм в Адыгее занимает второе место после болезни или смерти близких людей. А шахтинские студенты, совершенно неожиданно для нас, опасаются произвола властей. Видимо, этот фактор не случаен, если другая группа респондентов, отличающаяся по возрасту, живущая в другом регионе ставит опасение произвола властей, сразу же после опасений подвергнуться террористическим атакам.
Важно отметить, что опрошенные нами респонденты считают более вероятным объектом террористической атак себя как обычных, рядовых граждан (табл. 8). Эта точка зрения не всегда соответствует реальности, но она отражает страхи и ощущение беззащитности простых людей перед рисками.
Известно, что численность жертв терроризма по сравнению с рисками другого рода
Террористы - это... Население Молодежь
% ранг % ранг
Убежденные борцы за идею 28 2 30 2
Наемники, получающие за свою деятельность хорошую плату 38 1 40 1
Люди, которых запугали, обманули, внушили ложные представления 20 3 19 3
Люди, которые вынуждены так поступать, поскольку не видят других способов добиться решения очень важных проблем 14 4 11 4
Какие мотивы преобладают в действиях террористов? Адыгея Ростовская область
% ранг % ранг
Хорошая плата 13 3 22 2
Национальное самосознание 5 4 8 5
Религиозные принципы 30 2 16 4
Ненависть к людям 13 3 18 3
Выполнение приказов лидеров организации 39 1 36 1
Таблица 7
Факторы, вызывающие тревожность, % от числа опрошенных
Чего Вы опасаетесь в настоящее время в большей степени?* Адыгея Ростовская область
население молодежь население молодежь
Потерять работу 21,0 8,0 8,0 1,0
Падения курса рубля (доллара) 7,0 5,0 2,0 7,0
Подвергнуться нападению уличных преступников 22,0 23,0 8,0 10,0
Изменения цен на недвижимость 7,0 5,0 2,0 5,0
Подвергнуться нападению террористов 32,0 41,0 13,0 18,0
Произвола властей 31,0 25,0 11,0 23,0
Болезни или смерти близких людей 83,0 88,0 32,0 25,0
Попасть в автомобильную аварию 26,5 33,0 10,0 5,0
Углубления международного финансового кризиса 9,0 8,0 4,0 9,0
Отравления вредными веществами, сбрасываемыми в воду и воздух 35,5 31,0 10,0 17,0
* Допускалась возможность отметить до трех позиций.
Таблица 8
Представления населения о наиболее вероятных жертвах террористической атаки
Кто в большей степени подвержен опасности террористического нападения? Население Адыгеи Население Ростовской области
% ранг % ранг
Политические лидеры 10,0 3 15,0 2
Государственные чиновники 13,5 2 14,0 3
Журналисты 3,5 5 3,0 6
Представители силовых ведомств 7,0 4 7,0 5
Бизнесмены 10,0 3 8,0 4
Обычные граждане 56,0 1 53,0 1
невысока. Но исследования показывают, что в субъективном пространстве террористическая угроза воспринимается как вполне реальная. А. Толмач, опираясь на исследования общественного мнения, утверждает, что террористическая угроза отражена в массовом сознании россиян как один из видов цивилизационных рисков современности, наряду с рисками попасть в аварию на общественном транспорте, отравиться вредными веществами По его мнению, «террористическая угроза "вписана" в структуру представлений населения о рисках современного общества» [1, с. 88].
Проблема преодоления угроз терроризма в сознании населения связывается исключительно с действиями властей, силовых органов, но не с общественной самоорганизацией. Респонденты Ростовской области и Адыгеи считают, что наибольшее значение для победы над терроризмом имеют согласованные действия международных организаций в антитеррористической политике, ужесточение наказаний за участие в террористической деятельности, изоляция или уничтожение лидеров террористических организаций (табл.9).
Несколько иное распределение ответов мы получили в Ингушетии, где на первое место среди факторов преодоления терроризма поставлена дееспособность и активность власти, преодоление экономических, политических и религиозных противоречий, а также реализация программ экономической помощи.
Опрошенные в рамках общероссийского опроса ВЦИОМ респонденты настаивают на усилении координации спецслужб (63% опрошенных), на ужесточении законодательства вплоть до введения смертной казни для террористов (84 %), на уничтожении террористов и их баз за пределами РФ (82 %), на необходимости ввести ограничения в миграционное законодательство (58 %) [3]. Но в самой Чечне только 5 % опрошенных в рамках мониторинга общественного мнения в 2005 г. считали, что нужно действовать в республике еще более жестко, добить боевиков и уничтожить их базы. Абсолютное большинство опрошенных (73 %) считало, что внимание следует уделять безопасности граждан, обеспечению их работой и налаживанию мирной жизни в Чеченской Республике. В нашем пилотном опросе
Таблица 9
Распределение ответов на вопрос "Какие силы и факторы имеют наибольшее значение для победы над терроризмом?", % от числа опрошенных
Ответы Ростовская область Адыгея Ингушетия
Преодоление экономических, геополитических и религиозных противоречий 14,0 14,5 21,5
Дееспособность и активность власти 10,0 11,0 41,0
Программы экономической помощи 2,0 2,0 21,0
Согласованные действия международных организаций и согласованная антитеррористическая политика международного сообщества 28,0 30,0 1,5
Ужесточение наказаний за участие в террористической деятельности 23,0 18,0 2,5
Изоляция или уничтожение лидеров террористических организаций 23,0 24,5 12,5
жителей Ингушетии ужесточение наказаний за участие в террористической деятельности, уничтожение лидеров террористических организаций поддерживают не более 3 %, отдавая предпочтение преодолению экономических, геополитических и религиозных противоречий, экономической помощи, дееспособности власти.
Настаивая на активизации силовых мер борьбы с терроризмом, россияне не готовы жертвовать не только комфортом, но и демократическими свободами. Так, считая, что необходимо контролировать СМИ в плане пропаганды террористических идей, россияне не допускают ограничение деятельности прессы, телевидения, оппозиционных партий. Увеличенные расходы на оборону и безопасность должны подлежать общественному контролю.
Ответы на вопрос о возможном перераспределении полномочий для усиления борьбы с терроризмом позволяют утверждать, что основная масса населения
полагает, что основным властным и силовым структурам вполне достаточно полномочий, что кардинальная перестройка политической системы не требуется. Опрошенные нами эксперты в своем большинстве полагают, что полномочия местной власти и силовых структур вполне достаточны для осуществления противодействия терроризму, перераспределения ресурсов и полномочий не требуется.
Опрошенные нами респонденты из ЮФО указывают на вмешательство международных террористических организаций как на одну из причин террористической угрозы для России (табл. 10). Соответственно, проблема победы над терроризмом связывается с международными процессами и деятельностью международных организаций. Интересно, что, связывая терроризм в России с международным фактором, респонденты практически не рассматривают возможность реализации программ экономической помощи бедным и слаборазвитым странам, хотя именно эту причину (бедность) международные эксперты считают одной из ключевых причин терроризма.
Таблица 10 Представления населения о причинах и факторах терроризма, % от числа опрошенных
Каковы причины возникновения терроризма? Ростовская область Адыгея Ингушетия
Кризис власти и политические конфликты 20,0 22,0 23,5
Этнические конфликты, этническая дискриминация 18,0 21,0 30,5
Бедность, экономическое неравенство, эксплуатация 12,0 11,0 22,0
Религиозные разногласия 12,0 9,0 14,0
Рост насилия и агрессии в обществе 21,0 19,0 5,0
Вмешательство международных террористических организаций 17,0 8,0 5,0
Но жители Ингушетии в качестве причин терроризма видят в первую очередь этнические конфликты и этническую дискриминацию, кризис власти и бедность. Вмешательство международного терроризма выделили всего 5 % опрошенных. Респонденты из Чечни также мало связывают причины терроризма, вооруженное сопротивление федеральным войскам и органам правопорядка с международным терроризмом (только 8 % опрошенных) [2, с. 23]. Считаем, что чрезмерно активное утверждение международного терроризма в качестве причины и деятельной силы северокавказского терроризма способно увести исследователей и политиков от реальных мер по его преодолению. Ссылки на международный терроризм отвлекают от других способов и направлений решения проблемы, в частности, ведет к недооценке эндогенных факторов эскалации терроризма адатных сообществ.
В заключение сошлемся на мнение американских экспертов, которые утверждают, что победа над терроризмом в ближайшей перспективе невозможна, поскольку преодоление региональной бедности в мировом масштабе невозможно. Опрошенные нами эксперты в отношении перспектив победы над террористами демонстрируют умеренный оптимизм: более 30 % считают, что терроризм в современном мире неистребим в принципе, остальные полагают, что победа возможна при определенных условиях. Среди чеченских респондентов в 2005 г. о продолжении
сопротивления говорили 58 % ("определенно да" - 14 %, "скорее да" - 44, затруднились ответить 23 %) [2, с. 23]. Оптимистов среди опрошенных нами в 2009 г. жителей Ингушетии несколько меньше, чем пессимистов. Поскольку терроризм в российском обществе имеет специфическую природу, его преодоление является трудной задачей, но определенные возможности в этом направлении имеются.
Таким образом, терроризм входит в число цивилизационных рисков современности, отраженных в массовом сознании россиян. Среди мотивов террористов, по мнению россиян, преобладают деньги, а причинами терроризма выступает преимущественно деятельность международных организаций. Российской общественностью недооценивается значимость этнокультурной специфичности адатных сообществ в качестве важнейшего фактора эскалации терроризма, поэтому преобладает ориентация на силовые методы борьбы с терроризмом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Толмач А.Д. Феномен терроризма в массовом сознании // Социологические исследования. 2009. № 4. С. 82-88.
2. Баснукаев М., Ирисханов М. Общественное мнение Чечни о ситуации в Чеченской Республике // Вестник общественного мнения. 2005. № 4. С. 19-29.
3. Поликанов Д.В. Российское общественное мнение о проблеме терроризма // Социологические исследования. 2006. № 2. С. 57-61.
7 апреля 2010 г.
