CC BY
13
Науковий вюник ЛНУВМБ iMern С.З. Гжицького. Серiя: Ветеринарнi науки, 2019, т 21, № 93
Науковий вкник Льв1вського нацюнального ушверситету ветеринарно1 медицини та бютехнологш 1мен1 С.З. Гжицького.
Сер1я: Ветеринарш науки
Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Veterinary sciences
ISSN 2518-7554 print doi: 10.32718/nvlvet9308 ISSN 2518-1327 online_http://nvlvet.com.ua
UDC 636.598.09:616.995.1
Therapeutic effectiveness of modern antihelminthic drugs for geese capillariasis
V.O. Yevstafieva, V.I. Yeresko
Poltava State Agrarian Academy, Poltava, Ukraine
Yevstafieva, V.O., & Yeresko, V.I. (2019). Therapeutic effectiveness of modern antihelminthic drugs for geese capillariasis. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Veterinary sciences, 21(93), 41-45. doi: 10.32718/nvlvet9308
Many years of experience in fighting and preventing of helminthiasis in waterfowl shows that the successful elimination ofparasitic diseases is possible under the conditions of a complex of organizational and economic, veterinary and sanitary and special anti-parasitic measures, which must necessarily include deworming of poultry. The purpose of the work was to study the effectiveness of modern antihelminthic drugs for the spontaneous capillariasis geese. Experimental testing of antihelminthic preparations of domestic production was performed: piperazine 45% (DR — piperazine adipinat), 22% phenzole (DR — fen-bendazole) and brovadazole plus (DR — piperazine adipinat, phenbendazole). The efficacy of the drugs was determined by the results of helminthic autopsy and coproscopicof the geese of the experimental and control groups. The main indicators of the action of drugs were extensiveness and intensive. It was established that according to the results of helminthocoproscopic investigations, the most effective drugs for capillariasis geese were phenzole 22% and brovadazole plus, their effectiveness at day 15 of the experiment was 100.0%. Efficiency (EE and IE) of piperazine 45% was slightly lower and at day 5 of treatment, according to the results of the coproscopy, was 40.0'% and 65.0%o respectively, for 10 days — 70.0'% and 76.0'%, for 15 days — 70%, 0 and 82.0%. At the same time, according to the results of helminthic autopsy geese in the process oof their treatment, the effectiveness of the preparations ofphenzole 22°%o and piperazine 45% were lower. EI of experimental geese for 15 days with the use of phenzole 22°%o was 40.0%, and II decreased from 21.20 ± 1.16 to 2.00 ± 1.00 ex./head. In the application of piperazine, 45% of the experimental poultry EI for 15 days reached 60.0%, II decreased from 22.40 ± 1.12 to 3.67 ± 0.58 ex./head. Extens- and intensefficiency of piperazine 45% was 40.0 and 86.0%, phenzole 22% — 60.0 and 92.0%, respectively. It was determined that the most effective preparation for geese capillariasis is brovadazole plus (EE, IE — 100.0%), which is confirmed by the results of coproscopic studies and helminthic autopsy. Based on the data obtained, confirmed by experimental studies, we recommend the use of the drug brovadazol plus in the control and prevention of capillariasis geese.
Key words: geese, capillariasis, treatment, antihelmintic preparations, efficacy, coproscopy, helminthic autopsy.
Терапевтична ефектившсть сучасних антигельмштних npenapaTiB за кашлярюзу гусей
В.О. бвстаф'ева, В.1. бресько
Полтавська державна аграрна arndeMin, м. Полтава, Украгна
Багаторгчний doceid боротьби та профглактики за гeльмiнтозiв водоплавног птиц ceiduumb, щоустшна лiквiдaцiя паразита-рних захворювань можлива за умов виконання комплексу оргашзацшно-господарських, ветеринарно-саштарних i спещальних про-типаразитарних заходгв, як обов 'язково повинш включати дегельмштизащю птищ. Метою роботи було вивчити ефектившсть сучасних антигельмштних препаратгв за спонтанного катляргозу гусей. Проведено експерименталъне випробування антигельмштних препаратгв втчизняного виробництва: птеразину 45% (ДР — птеразину адипшат), фензолу 22% (ДР — фенбендазол) та
НАУКОВИЙ В1СНИК
(ШШШШМЙЩШШШШИ^щИ атот^вдда щвмгшшзй
Scientific messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine ami Biotechnologies
Article info
Received 21.01.2019 Received in re-vised form
01.03.2019 Accepted 02.03.2019
Poltava State Agrarian Academy, Skovorody Str., 1/3, Poltava, 36003, Ukraine. Tel.:+38-050-183-78-78. E-mail: evstva@ukr.net
Науковий вкник ЛНУВМБ iменi С.З. Гжицького. Серiя: Ветеринарнi науки, 2019, т 21, № 93
бровадазолу плюс (ДР - птеразину адитнат, фенбендазол). Ефективтсть препаратiв визначали за результатами гельмiнтологiч-ного розтину та копроскошчних до^джень гусей до^дних та контрольног груп. Головними показниками ди препаратiв були екстенсефективтсть та ттенсефективтсть. Встановлено, що за результатами гелъмттокопроскошчних до^джень найбшьш ефективними препаратами за каптярюзу гусей виявилися фензол 22% та бровадазол плюс, гх ефективтсть на 15 добу експериме-нту становила 100,0%. Ефективтсть (ЕЕ та 1Е) тперазину 45°% виявилася дещо нижчою i на 5 добу л^вання за результатами копроскопгг становила, вiдповiдно 40,0 та 65,0%, на 10 добу - 70,0 та 76,0%, на 15 добу - 70,0 та 82,0%. Водночас, за результатами гельмiнтологiчного розтину гусей у процеЫ гх л^вання, показники ефективностi препаратiв фензолу 22% та птерази-ну 45%о були нижчими. Е1 до^дних гусей на 15 добу при застосувант фензолу 22% становила 40,0%, а II знизилася з 21,20 ± 1,16 до 2,00 ± 1,00 екз./гол. При застосувант птеразину 45%о до^днш птищ Е1 на 15 добу сягала 60,0%, а II знизилася з 22,40 ± 1,12 до 3,67 ± 0,58 екз./гол. Екстенс- та ттенсефективтсть птеразину 45%о становили 40,0 i 86,0%, фензолу 22% - 60,0 i 92,0% вiдповiд-но. Визначено, що найефективнШим препаратом за каптярюзу гусей е бровадазол плюс (ЕЕ, Ш - 100,0%), що тдтверджуеться результатами копроскошчних до^джень та гельмiнтологiчного розтину. На основi отриманих даних, що тдтверджен експе-риментальними до^дженнями, рекомендуемо застосовувати препарат бровадазол плюс у боротьбi та профтактищ за каптяр^ озу гусей.
Ключовi слова: гуси, кашлярюз, л^вання, антигельмiнтi препарати, ефективтсть, копроскотя, гелъмттолог1чний розтин.
Вступ
Бшьшють aBTopib стверджують, що усшшна боро-тьба з паразитарними хворобами сшьськогосподарсь-ко! птиц можлива лише за умов проведення комплек-сних заходiв, яш включають суворе дотримання су-часних технологш ведення птахiвництва, а також за наявносп високоефективних лшарських засобiв в системi х1мютерапи. Важливим е i залишасться засто-сування високоефективних, малотоксичних, дешевих, зручних при введенш, з широким спектром ди л^ва-льних засобiв (Sharma et al., 1990; Tucker et al., 2007; Javid et al., 2013; Raza et al., 2016).
Однак останшм часом науковщ зазначають, що 6i-льшють iз антигельмштишв у терапевтичних дозах також, як i паразити, е iмунодепресантами та мають на оргашзм птахiв токсичний вплив (Shumard, 1957; Gartrell et al., 2005; Abbas et al., 2016). Водночас три-вале застосування одних i тих же препаратiв призво-дить до розвитку резистентностi до них паразипв, що супроводжуеться зниженням ефективностi л^валь-них заходiв (Condi et al., 2009; James et al., 2009; Bellaw et al., 2018; Pena-Espinoza, 2018).
Тому завжди виникае необхщшсть дослвджувати ефективтсть лжарського засобу щодо певного виду збудника швази птицi незалежно вiд того - новий це препарат чи такий що вже використовуеться у госпо-дарствах. Це своею чергою, дозволить встановлювати виникнення ошрносп збудник1в до препарату (Mwamachi et al., 1995; Pulaski et al., 2014; Redman et al., 2015).
Зпдно з науковими даними, б№шють праць прис-вячено вивченню ефективностi лiкарських засобiв, переважно за кашлярюзу суходшьно! птицi, а також у водоплавно! птицi - за асощативних iнвазiй, у складi яких е кашляри (Tucker et al., 2007; Ibarra-Velarde et al., 2011; Alaijos and Javier, 2015).
Так, встановлено, що препарати групи бензiмiда-зол1в виявилися високоефективними лiкарськими засобами за капiлярiозу курей: iз дшчою речовиною альбендазол ефективнiсть коливалася ввд 90,3 до 100,0%, iз ДР фенбендазол - до 100%, iз ДР мебенда-зол - до 99,1%, iз ДР флюбендазол - до 99,4% (Taylor et al., 1993; Squire et al., 2012).
1шш автори визначили, що за кашлярюзу курей ефективтсть левамiзолу становила 90,3-95,8%, а
трантел тартрату - 77,1-92,3% (Enigr, 1975). Одноча-сно доведена 100% ефективнiсть iвермектину та тпе-разину цитрату за кашлярюзно! швази качок. Хоча застосування фенбендазолу не звiльняло птицю ввд капiлярiй, ефективнiсть становила 67% (Islam et al., 2012).
Порiвняльне випробування ефективносп хiмiо-препаратiв, проведене у Брянськш областi, показало, що авертин-порошок 0,2% у дозi 0,28 мг/кг (за ДР) за одноразово! вдивщуально! задачi або при його застосувант двi доби поспiль груповим способом показав високу (100%) ефективнiсть за кашлярюзу гусей. Альбендазол у дозi 10 мг/кг також виявився високое-фективним препаратом за капiлярiозу гусей (100%). Водночас ефектившсть клозальбену-10 (мютить в 1 г по 50 мг альбендазолу та клозантелу) у дозi 0,2 г/кг за одноразово! шдивщуально! задачi водоплавнiй птицi у формi болюсiв за капiлярiозу становила 86,7 ± 8,8% (Kazachkova, 2003).
Метою роботи було вивчити ефектившсть сучас-них антигельмштних препаратiв за спонтанного кашлярюзу гусей.
MaTepia™ i методи досл1джень
Дослвдження проводилися упродовж листопада-грудня 2018 року на базi ТОВ "Шишацьке шкубатор-но-птахiвниче тдприемство" Шишацького району Полтавсько! областi. Паразитологiчнi дослщження проводили в лаборатори кафедри паразитологi! та ветеринарно-сангтарно! експертизи факультету вете-ринарно! медицини Полтавсько! державно! аграрно! академi!.
Для дослщв використовували гусей вiком понад 9 мiсяцiв, спонтанно iнвазованих капiлярiями. Копроо-воскопiчнi дослвдження проводили за методом В.Н. Трача (Trach, 1992). Збiр гельмiнтiв проводили методом повного гельмштолопчного розтину органiв травного каналу птиц (Skrjabyn, 1928). Основними показниками ураження гусей гельмштами були показники екстенсивносп (Е1, %) та штенсивносл iнвазi! (II, ЯГП; екз./гол.).
З метою визначення терапевтично! ефективносп антигельмiнтикiв за капiлярiозу було сформовано три дослщних i одна контрольна групи птиш по 10 голiв у кожнш. Дослiднi та контрольна групи гусей протягом
HayKoBHH BioHHK .HHYBME iMeHi C.3. T^HUbKoro. Cepia: BeTepHHapHi HayKH, 2019, t 21, № 93
nepiogy goonig^eHb nepeöyBanu b aHanoriqHHx yMOBax rogiBni H yipuMaHHa.
Птнцi nepmoi' goonigHoi rpynu 3rogoByBanu pa3oM 3 kopmom rpynoBHM onoooöoM "ninepa3HH 45%" (npAT "BHn "YKp3ooBeTnpoMnooTaq", YKpaiHa) y go3i 1,0r/Kr MaoH Tina gBopa3oBo 3 imepBanoM ogHa goöa. Птнцi gpyroi goonigHoi' rpynu 3rogoByBanu pa3oM 3 kopmom rpynoBHM onoooöoM "Oeroon 22%" (npAT "BHn "Yk-p3ooBeTnpoMnooTan", YKpaiHa) y go3i 1,8 r/10 Kr Maou Tina gBi goöu nooninb. Птнцi TpeTboi' goonigHoi' rpynu 3rogoByBanu pa3oM 3 kopmom rpynoBHM onoooöoM "EpoBaga3on nnroo®" (TOB "EpoBa^apMa", YKpaiHa) y go3i 2,0 r/10 Kr MaoH Tina gBi goöu nooninb. Птнцro KoHTponbHoi rpynH He gerenbMimroyBanH.
E^eKTHBHioTb aHTHrenbMiHTHHx npenapaTiB BH3Ha-qanu Ha 5, 10 Ta 15 goöy niona ooTaHHboro i'x 3aoTooy-BaHHa 3a pe3ynbTaTaMH KonpooKoniqHHx goonig^eHb ryoeH goonigHHx Ta KoHTponbHoi rpyn. flo noqaTKy eKonepHMeHTy gogaTKoBo npoBenH renbMiHTonoriqHHH po3THH 20 ryoeH 3 MeToro BoTaHoBneHHa iHTeHoHBHooTi iHBa3ii. Ha 15 goöy noBTopHo npoBenH renbMiHTonoriq-hhH po3THH ryoeH no 5 roniB 3 ko^ho! rpynH. TonoBHH-mh noKa3HHKaMH gii' npenapaTiB öynH eKoTeHoe^eKTHB-HioTb (EE) Ta iHTeHoe^eKTHBHioTb (IE).
MaTeMaTHHHuH aHani3 oTpuMaHHx gaHHx npoBogunu 3 BHKopuoTaHHaM naKeTa npuKnagHHx nporpaM Microsoft "EXCEL" mnaxoM BH3HaqeHHa oepegHboro apu^MeTHHHoro (M) Ta Horo noxuöKH (m).
Pe3y^tTaTH Ta ix oöroBopeHHa
noKa3HHKH iHTeHoHBHooTi iHBa3ii' y goonigHHx Ta KoHTponbHoi' rpynu ryoeH go noqaTKy i'x niKyBaHHa Konu-Banuoa b Me^ax: 3a KonpooKoniqHHMH goonig^eHHaMH -Big 114,00 ± 7,33 go 122,00 ± 5,54 ae^ y1 r noonigy (^m), 3a pe3ynbTaTaMH renbMiHTonoriqHoro po3THHy -Big 18 go 27 eK3./ron.
BoTaHoBneHo, ^o y npo^oi niKyBaHHa xBopux ryoeH npu nopiBHaHHi noKa3HHKiB eKoTeHouBHooTi Ta iHTeHoHBHooTi iHBa3ii', oTpuMaHHx b pe3ynbTaTi 3aoTooyBaHHa MeTogiB 3a^HireBoi Ta nooMepTHoi' giarHooTHKH, 3Ha-neHHa e^eKTHBHooTi npenapaTiB öynu pi3HHMH (puo. 1, 2).
TaK, 3a pe3ynbTaTaMH KonpooKonii' HaHöinbm e^eK-thbhhmh npenapaTaMH BuaBHnuoa ^eroon 22% Ta öpo-Baga3on nnroo, eKoTeHo- Ta iHTeHoe^eKTHBHioTb Ha 15 goöy eKonepHMeHTy oTaHoBHnu 100,0%. npuqoMy npu 3aoTooyBaHHi öpoBaga3ony nnroo B^e Ha 5 goöy niKyBaHHa EE Ta IE gopiBHroBanu 100,0%. npu 3aoTooy-BaHHi xBopiH птнцi ^eroony 22% Ha 5 goöy EE Ta IE oTaHoBHnu 70,0 Ta 80,0% BignoBigHo, a Ha 10 goöy uj noKa3HHKH oaranu 100,0%. E^eKTHBHioTb ninepa3HHy 45% 3a Kaninapio3y ryoeH BHaBHnaoa ge^o HH^qoro i Ha 5 goöy niKyBaHHa oTaHoBHna BignoBigHo 40,0 Ta 65,0%, Ha 10 goöy - 70,0 Ta 76,0%, Ha 15 goöy - 70,0 Ta 82,0%.
BogHoqao, 3a pe3ynbTaTaMH renbMiHTonoriqHoro po-3THHy ryoeH y пpoцeoi i'x niKyBaHHa, noKa3HHKH e^eKTH-BHooTi npenapaTiB ^eroony 22% Ta ninepa3HHy 45% öynu HH^quMH.
□ ninepa3im 45% (K) □ tam 22% (K)
□ ninepa3im 45% (EP) ■ tam 22% (TP)
I l>pop.;i/i;no [ nnioc (K) I l>|ini'.;i;[;i :n i nnioc (EP)
100
EE, %
5 ao6a lOzioöa 15 ao6a
Рнс. 1. noKa3HHKH eKoTeHoe^eKTHBHooT aHTHrenbMiHTHHx npenapaTiB 3a Kaninapio3y ryoeH: K - 3a pe3ynbTa-TaMH KonpooKoniqHHx goonig^eHb; rP - 3a pe3ynbTaTa-mh renbMiHTonoriqHoro po3THHy
□ IIinepa3iiH 45?a (K) □ fcmoi 22% (K)
□ ninepa3iiH 45% (TP) ■ taoi 22% (TP)
□ Ep0Baaa30.11 rmioc (K) B Ep0Baaa30.11 rmioc (TP)
IE, %
5 ao6a 10 ao6a 15 ao6a
Рнс. 2. noKa3HHKH iHTeHoe^eKTHBHoori aHTHrenbMiHT-hhx npenapaTiB 3a Kaninapio3y ryoeH: K - 3a pe3ynbTa-TaMH KonpooKoniqHHx goonig^eHb; rP - 3a pe3ynbTaTa-mh renbMiHTonoriqHoro po3THHy
TaK EI goonigHHx ryoeH Ha 15 goöy npu 3aoTooyBaH-Hi ^eroony 22% oTaHoBuna 40,0%, a II 3HH3unaoa 3 21,20 ± 1,16 go 2,00 ± 1,00 eK3./ron. BogHoqao npu 3aoTooyBaHHi ninepa3HHy 45% goonigHiH nraui EI Ha 15 goöy oarana 60,0%, a II 3HH3Hnaoa 3 22,40 ± 1,12 go 3,67±0,58 eK3./ron. noKa3HHKH eKoTeHo- Ta iHTeHoe^eK-THBHooTi цнx oTaHoBHnu: ninepa3HHy 45% - 40,0 i 86,0%, ^eroony 22% - 60,0 i 92,0%.
Bu3HaqeHo, ^o HaHe^eKTHBHimuM npenapaToM 3a Kaninapio3y ryoeH e öpoBaga3on nnroo (EE, IE -100,0%), ^o nigTBepg^yeTboa pe3ynbTaTaMH KonpooKo-niqHHx goonig^eHb Ta renbMiHTonoriqHoro po3THHy птнцi (Taön. 1).
MeHm e^eKTHBHHMH BHaBHBoa ninepa3HH 45%, EE KonHBanaoa b Me^ax Big 40,0 go 70,0%, a IE - Big 82,0 go 86,0%. npenapaT ^eroon 22% 3a pe3ynbTaTaMH Kon-pooKoniqHHx goonig^eHb öyB BuooKoe^eKTHBHHM 3a Kaninapio3y ryoeH (EE, IE - 100,0%). BogHoqao, 3a pe3ynbTaTaMH renbMiHTonoriqHoro po3THHy, цeH npenapaT noKa3aB HegooTaTHro e^eKTHBHioTb (EE - 60,0%, IE - 92,0%).
AHani3yroqu oTpuMaHi gaHi, Mo^Ha 3a3HaquTH, ^o öinbmioTb HayKoBHx npa^ npuoBaqeHo BHBqeHHro e^e-KTHBHooTi niKapobKHx 3aooöiB 3a Kaninapio3y oyxoginb-hoI' mu^ (Ibarra-Velarde et al., 2011; Alaijos and Javier, 2015). OgHaK BH3HaqeHHro aHTHrenbMiHTHol' aKTHBHooTi npenapaTiB npoTH KaninapiH, ^o napa3HTyroTb y Bogon-
HayKoBun bíchhk .HHyBME ÍMeHÍ C.3. I^H^Koro. Cepia: BeTepHHapHÍ HayKH, 2019, t 21, № 93
flaBHoi' mum, npucBaHem jume OKpeMi пpацi (Shevcov, 1967; Kovalenko, 1985).
TaS^^H 1
TepaneBTHHHa e^eKTHBHÍCTb aHTHre^bMiHTHHx npenapaTiB 3a Kaninapio3y ryceu
npenapaTH
EE, %
IE, %
ninepa3HH 45% OeH3on 22% EpoBaga3on rnroc
K rp K rp
70,0 40,0 82,0 86,0
100,0 60,0 100,0 92,0
100,0 100,0 100,0 100,0
Pe3y^bTaTaMH npoBegeHHx gocmg^eHb BcraHoB^eHa BHcoKa TepaneBTHHHa e^eKTHBHicrb npenapaTy 6poBaga-n^roc (flP - ninepa3HHy agunmar, $eH6eHga3og) 3a Kaninapio3y ryceu. Ha 15 go6y nicna uoro 3acTocyBaHHa
xBopin nтнцi eKcTeHc- Ta ÍHTeHce^eKTHBHÍcTb craHoBH-flH 100,0%. TaKa BucoKa e^eKTHBHicrb 6y^a nigTBep-g^eHa npoBegeHHMH pe3y^braTaMH KonpocKoniHHHx gocmg^eHb Ta reflbMÍHTo^oriHHoro po3THHy. BogHonac e^eKTHBHicTb (EE, IE) npenapaTy 22% (^P -
$eH6eHga3og) 3a KonpocKoniHHHMH gocmg^eHHaMH xBopoi' Ha Kaninapio3 nтнцi craHoBH^a 100,0%, a 3a pe3yflbTaTaMH re^bMiuroflorinHoro po3THHy gocmgHHx rycen - 60,0 Ta 92,0%. Ha Hamy gyMKy, TaKy piзннцro y noKa3HHKax e^eKTHBHocri Mo^Ha noacHHTH thm, mo KonpocKoninHHH MeTog gocmg^eHHa He 3aB®gu pea^b-ho Bigo6pa®ae gaHi mogo HaaBHocTi re^bMimÍB Ta i'x-Hboi' KiflbKocTi b opraHi3Mi xa3aiHa. TaK, amureflbMiHTHK Mo^e giaTH Ha napa3HTa, aK crpec-$aKTop BHacmgoK noro npHnHHaeTbca uoro a^enpogyKuia, a^e 3aru6e^b napa3HTa Mo^e i He Big6yBaruca. npenapaT ninepa3HH 45% (flP - ninepa3HHy agHniHaT) BHaBHBca HegocTaTHbo e^eKTHBHHM npH rnkybahhi rycen, xbophx Ha Kani^api-o3. noKa3HHKH noro e^eKTHBHocri 3a^e®Ho Big MeTogy gocmg^eHHa nтнцi Ko^HB&mca b Me^ax Big 40,0 go 86,0%.
npo HegocTaTHro e^eKTHBHicTb aHTHre^bMiHTHKiB Ha ochobí ninepa3HHy agHniHaTy Ta $eH6eHga3o^y cBignaTb HayKoBi npaui, b aKHx npH fliKyBaHHi mum 3a Kani^apio-3y i'xHa TepaneBTHHHa e$eKTHBHicrb He nepeBHmyB&ia 90,0% (Shevcov, 1967; Natjagla, 2016).
Ehchobkh
BHcoKoe^eKTHBHHM amurenbMiHTHHM npenapaToM 3a Kaninapio3y ryceu BHaBHBca 6poBaga3ofl n^roc, aKHH MicTHTb KoM6mauiro gBox gironux penoBHH - ninepa3H-Hy agHniHaT i $eH6eHga3on. Horo eKcTeHc- Ta imeHce-^eKTHBHicTb cTaHoBHflH 100,0%. OKpeMe 3acTocyBaHHa npenapaTiB, aKi MicTaTb t№kh $eH6eHga3on ($eroon 22%) a6o ninepa3HH agHniHaT (ninepa3HH 45%), He npH-3BogH^o go noBHoro ogy^aHHa mum, i'x e$eKTHBHicrb Ko^HBa^aca b Me^ax Big 40,0 go 92,0%. BogHonac 3a-cTocyBaHHa MeTogy re^bMiHTo^orinHoro po3THHy nтнцi y npoцeci eKcnepHMeHTa^bHoro BH3HaneHHa e^eKTHBHo-ctí npenapaTiB e 6iflbm gocToBipHHM, ocKiflbKH go3Bonae tohho 3po6HTH bhchobok mogo iHBa3oBaHocTi nтнцi re^bMiHTaMH.
nepcneKmueu nodanbMux docmdwern. npoBegeHi gocmg^eHHa o6yMoB^roroTb Heo6xigHicTb BH3HaneHHa eKoHoMiHHoi' gomflbHocri 3acTocyBaHHa amure^bMim-hhx npenapaTiB, aKi e BucoKoe^eKTHBHHMH y 6opoTb6i 3 Kaninapio3oM ryceu.
References
Abbas, G., Rehman, M.Z.U., Ali, A., Fiaz, M., & Mahfooz, A. (2016). Effect of Use of Different Anthelmintics (Piperazine Citrate and Ivermectine) on Blood Profile of Infested Poultry (Commercial and Rural Layers). Advances in Zoology and Botany, 4(1), 1-5. doi: 10.13189/azb.2016.040101. Alaijos, O.R., & Javier, R.F. (2015). The Antihelminthic Efficacy of Artemisia Capillaris in Free-Range Chickens Naturally Infected with Ascaridia Galli, Capillar-ia Spp and Strongyloides Spp. International Journal of Life Sciences Research, 3(3), 20-22. Bellaw, J.L., Krebs, K., Reinemeyer, C.R., Norris, J.K., Scare, J.A., Pagano, S., & Nielsen, M.K. (2018). Anthelmintic therapy of equine cyathostomin nematodes-larvicidal efficacy, egg reappearance period, and drug resistance. International Journal for Parasitology, 48(2), 97-105. doi: 10.1016/ j.ijpara.2017.08.009. Condi, G., Soutello, R., & Amarante, A. (2009). Moxidectin-resistant nematodes in cattle in Brazil. Veterinary Parasitology, 161(3-4), 213-217. doi: 10.1016/j.vetpar.2009.01.031. Enigr, K. (1975). Die Behandiung des Hausgefluges.
Tierarztl Umsch, 30(7), 324-329. Gartrell, B.D., Alley, M.R., & Mitchell, A.H. (2005). Fatal levamisole toxicosis of captive kiwi (Apteryx mantelli). New Zealand Veterinary Journal, 53(1), 8486. doi: 10.1080/00480169.2005.36474. Ibarra-Velarde, F., Guerrero-Molina, C., VeraMontenegro, Y., Alcalá-Canto, Y., & RomeroCallejas, E. (2011). Comparison of the anthelmintic efficacy of three commercial products against ascarids and capillaria spp. in fighting cocks. Journal of Pharmacy and Pharmacology, 2(3), 146-150. doi: 10.4236/pp.2011.23020. Islam, A., Anisuzzaman, Majumder, S., Islam, M.A., Rabbi, A.K.M.A., & Rahman, M.H. (2012). Efficacy of anthelmintics against nematodes in naturally infected free range ducks. Eurasian Journal of Veterinary Sciences, 28(4), 229-232. http://eurasianjvetsci.org/pdf/pdf_EJVS_976.pdf. James, C.E., Hudson, A.L., & Davey, M.W. (2009). Drug resistance mechanisms in helminths: is it survival of the fittest? Trends in Parasitology, 25(7), 328-335. doi: 10.1016/j.pt.2009.04.004. Javid, A., Syed, T. & Bilal, A.Z. (2013) In vitro anthelmintic activity of Mentha longifolia (L.) leaves against Ascaridia galli. Global Veterinaria, 11(1), 112-117. doi: 10.1017/S0043933915002615. Kazachkova, R.V. (2003). Gelmintofauna vodoplavajushhih ptic Bijanskoj oblasti i mery borby
HayKOBHH BicHHK .HHyBME iMeHi C.3. I^H^Koro. Cepia: BeTepHHapHi HayKH, 2019, t 21, № 93
s osnovnymi gelmintozami (Diss. kand. vet. nauk). Moskva (in Russian).
Kovalenko, I.I. (1985). Panakur kur i gusej. Veterinarija, 8, 42-43 (in Russian).
Mwamachi, D.M., Audho, J.O., Thorpe, W., & Baker, R.L. (1995). Evidence for multiple anthelmintic resistance in sheep and goats reared under the same management in coastal Kenya. Veterinary Parasitology, 60(3-4), 303-313. doi: 10.1016/0304-4017(95)00794-1.
Natjagla, I.V. (2016). Likuvalna efektyvnist antygelmintnyh preparativ za kapiljariozu kurej. Naukovo-tehnichnyj bjuleten' NDC biobezpeky ta ekologichnogo kontrolju resursiv APK, 4(3), 65-68. Retrieved from http://www.biosafety-center.dp.ua (in Ukrainian).
Pena-Espinoza, M. (2018). Drug resistance in parasitic helminths of veterinary importance in Chile: Status review and research needs. Austral Journal of Veterinary Sciences, 50(2), 65-76. doi: 10.4067/S0719-81322018000200065.
Pulaski, C.N., Malone, J.B., Bourguinat, C., Prichard, R., Geary, T., Ward, D., Klei, T. R., Guidry, T., Smith, G., Delcambre, B., Bova, J., Pepping, J., Carmichael, J., Schenker, R., & Pariaut, R. (2014). Establishment of macrocyclic lactone resistant Dirofilaria immitis isolates in experimentally infected laboratory dogs. Parasites and Vectors, 7, 494. doi: 10.1186/s13071-014-0494-6.
Raza, A., Muhammad, F., Bashir, S., & Aslam, B. (2016). In-vitro and in-vivo anthelmintic potential of different medicinal plants against Ascaridia galli infection in poultry birds. World's Poultry Science Journal, 72(1), 115-124. doi: 10.1017/S0043933915002615.
Redman, E., Whitelaw, F., Tait, A., Burgess, C., Bartley, Y., Skuce, P.J., Jackson, F., & Gilleard, J.S. (2015). The emergence of resistance to the benzimidazole anthlemintics in parasitic nematodes of livestock is characterised by multiple independent hard and soft
selective sweeps. PLOS Neglected Tropical Diseases, 9(2), e0003494. doi: 10.1371/journal.pntd.0003494.
Sharma, R.L., Bhat, T.K., & Hemaprasanth (1990). Anthelmintic activity of ivermectin against experimental Ascaridia galli infection in chickens. Veterinary Parasitology, 37(3-4), 307-314. doi: 10.1016/0304-4017(90)90014-3.
Shevcov, A.A. (1967). Opyt ozdorovlenija pticy ot gelmintozov. Veterinarija, 5, 81-82 (in Russian).
Shumard, R.F. (1957). The Toxicity to Chickens and the Anthelmintic Effect of Two Forms of a Piperazine-Carbon Disulfide Complex on Ascaridia galli and Heterakis gallinae. Poultry Science, 36(3), 613-618. doi: 10.3382/ps.0360613.
Skrjabin, K.I. (1928). Metod polnyh gel'mintologicheskih vskrytij pozvonochnyh, vkljuchaja cheloveka. Moskva (in Russian).
Squires, S., Fisher, M., Gladstone, O., Rogerson, S., Martin, P., Martin, S., Lester, H., Sygall, R., & Underwood, N. (2012). Comparative efficacy of flubendazole and a commercially available herbal wormer against natural infections of Ascaridia galli, Heterakis gallinarum and intestinal Capillaria spp. in chickens. Veterinary Parasitology, 185(2-4), 352-354. doi: 10.1016/j.vetpar.2011.09.034.
Taylor, S.M., Kenny, J., Houston, A., & Hewitt, S.A. (1993). Efficacy, pharmacokinetics and effects on egg-laying and hatchability of two dose rates of in-feed fenbendazole for the treatment of Capillaria species infections in chickens. Veterinary Record, 133(21), 519-521. doi: 10.1136/vr.133.21.519.
Trach, V.N. (1992). Rekomendacii po primeneniju novogo metoda ucheta jaic gelmintov i cist prostejshih v fekalijah zhivotnyh. Kiev (in Russian).
Tucker, C.A., Yazwinski, T.A., Reynolds, L., Johnson, Z., & Keating, M. (2007). Determination of the anthel-mintic efficacy of albendazole in the treatment of chicken naturally infected with gastrointestinal helminthes. Journal of Applied Poultry Research, 16(3), 392-396. doi: 10.1093/japr/16.3.392.
