CC BY
67
7. Phills Jr. J.A., Deiglmeier K., Miller D.T. Rediscovering social innovation // Stanford social innovation rev. - Stanford, 2008. - Fall. - P. 34-43.
8. Social innovations in the urban context / Ed. by T. Brandsen, S. Cattacin, A. Evers, A. Zimmer. - Cham; Heidelberg; New York; Dordrecht; London: Springer, 2016. -313 p.
9. Social innovation overview: A deliverable of the project: The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe (Defining social innovation, Part 1) / The Young Foundation, European Commission. - Brussels: European Commission, DG Research, 2012. - 43 p.
10. Westley F. The social innovation dynamic. - 2008. - 8 p. - Mode of access: http://sigeneration.ca/blog/wp-content/uploads/2010/07/TheSocialInnovationDyna mic.pdf
2019.03.003. НА. КОРОВНИКОВА ТЕОРИЯ СОЦИАЛИЗМА ОСКАРА ЛАНГЕ: ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ ИСПАНСКИХ ЭКОНОМИСТОВ. (Обзор).
Ключевые слова: О. Ланге; социализм; политическая экономия; планирование.
В обзоре анализируются представления современных испанских экономистов о теоретическом наследии известного польского экономиста, политического и общественного деятеля Оскара Ланге, дается оценка позиций его оппонентов и критиков. Показано, что О. Ланге был, по выражению испанского исследователя А. Барсело, «поливалентным марксистом», сторонником социал-демократических принципов, политики планирования, мирного сосуществования и экономического сотрудничества между конкурирующими системами социализма и капитализма [2, с. 171].
А. Барсело называет О. Ланге одним из наиболее видных представителей двух известных теоретических направлений в экономической науке ХХ в.: эконометрики и экономической теории благосостояния. Наиболее значимым вкладом О. Ланге в теорию он считает работу «Об экономической теории социализма» (19361937), в которой обосновываются принципы рационального планирования в социалистической системе, позволяющие решить многие важнейшие социально-экономические проблемы [2, с. 172]. Д. Герреро обращает особое внимание на еще одну работу Ланге «Введение в эконометрику», в которой представлена «теория программирования», а также рассматривается модель «затраты - вы-
пуск» В. Леонтьева. Леонтьев относил Ланге к наиболее талантливым разработчикам этой модели в Восточной Европе [3, с. 180].
В одном из последних номеров испанского журнала «Критическая экономика» (исп. Revista de economía crítica) опубликована статья О. Ланге «Современное состояние политической экономии» (1964), которая отражает его позицию по многим основополагающим вопросам и представляет, по мнению испанских ученых, значительный интерес и сегодня. Основные положения статьи следующие:
- экономические науки включают политическую экономию и вспомогательные отрасли описательной и прикладной экономики, в том числе: а) эконометрику, которая применяет математические методы для точного определения и описания взаимосвязей экономических явлений (эластичность спроса, технологические коэффициенты, эффективность инвестиций и т.д.) [4, с. 189];
б) планометрию (термин В. С. Немчинова), разрабатывающую технологические коэффициенты, так называемые технические стандарты и инвестиционные правила плановой экономики [4, с. 190];
в) программирование, создающее оптимальные программы эффективного управления социалистической системой [4, с. 190];
- экономическая политика является практическим применением результатов теоретической и прикладной экономики в различных отраслях (промышленная политика, аграрная политика, фискальная политика и др.) [4, с. 189];
- новая отрасль экономической науки - политическая экономия социализма, изучает соперничество между социализмом и капитализмом, проблемы экономически слаборазвитых стран и развития, а также планирование социалистических производственных отношений [4, с. 183];
- предметом политической экономии социализма являются законы социалистического способа производства; ее основой закон - марксистская теория экономического развития [4, с. 183184], усовершенствованная В.В. Леонтьевым с помощью предложенной им модели «затраты-выпуск» и позволяющая разрабатывать более совершенные модели планирования [2, с. 174];
- политическая экономия социализма включает экономическую историю, экономическую географию и экономическую статистику, философию, социологию, а также смежные разделы при-
кладной экономики (индустриальная экономика, аграрная экономика, экономика торговли, финансы и т.п.) [4, с. 189];
- неотъемлемая часть политической экономии социализма -теория экономического планирования, в которой выделяются две составляющие: 1) согласование планов с целью обеспечения сбалансированного роста отдельных отраслей социалистической экономики; 2) расчет плановых показателей (что требует соответствующих электронных устройств, позволяющих быстро и эффективно выполнять многочисленные и сложные вычисления) [4, с. 185];
- изучение и использование опыта Советского Союза в области: а) научного анализа социалистической экономики (труды В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, С.Е. Крыжановского, С.Г. Струмили-на и др.), б) исследований объективных экономических закономерностей в социалистической системе, в) методологии экономического планирования (подготовка пятилетних планов развития Советского Союза) [4, с. 184];
- исследование капиталистической экономики и обоснование тезиса о ее неспособности самостоятельно выйти из кризиса и обеспечить полную занятость, и, следовательно, о необходимости вмешательства государства путем увеличения государственных инвестиций и стимулирования частных инвесторов за счет снижения процентной ставки, а также увеличения спроса на потребительские товары, достигаемое посредством перераспределения доходов [4, с. 186];
- критика «субъективной» экономической теории, концепции предельной полезности и принципа максимизации прибыли [3, с. 180];
- поддержка идей левых кейнсианцев, в частности Дж. Робинсон и П. Сраффы, которые подвергли серьезной критике основные положения неоклассической школы [4, с. 187];
- новые направления экономического анализа: воздействие социалистического рынка на конъюнктурный цикл капиталистических стран, ослабление социальной силы капитализма, заимствование и адаптация методов планирования, закономерности взаимного влияния социализма и капитализма в мировом масштабе [4, 189];
- признание преимущества сотрудничества и взаимопомощи перед соперничеством и конкуренцией между социализмом и капитализмом [2, с. 175];
- представление о социализме как о способе организации общества, позволяющем преодолеть стихийность социального развития и сформировать цели в соответствии с рациональными принципами, основанными на научных знаниях [4, с. 191].
По мнению испанских экспертов, большинство современных учебников по экономической теории придают идеям О. Ланге излишне идеологизированный характер и ставят под сомнение жизнеспособность социалистической экономики как таковой, особенно в том, что касается механизмов формирования «адекватных» цен на продукты (как на потребительские товары, так и на средства производства) [2, с. 172]. Поэтому концепция социализма О. Ланге до сих пор входит в число наиболее дискутируемых теоретических схем в истории экономической мысли ХХ в.
К числу наиболее известных исследователей и критиков О. Ланге испанский экономист Д. Герреро причисляет Б. Оллмана, М. Ньето, П. Кокшотта, Р.О. Роздольского, К. Каца и, конечно, видного представителя австрийской экономической школы, испанского политического философа Х. Уэрта де Сото [3, с. 179], который следующим образом критикует экономическую концепцию Ланге:
1) параметрические цены в модели О. Ланге не содержат необходимую информацию для обеспечения рационального расчета и координации действий экономических субъектов [1, с. 322];
2) процесс непрерывного создания новой информации не может воспроизводиться в социалистической системе, в которой уничтожена свобода предпринимательства и ограничено право собственности [1, с. 325];
3) экономический расчет в социалистической экономике «теоретически невозможен» [1, с. 327];
4) параметрические цены в модели О. Ланге не соответствуют рыночным ценам, которые предоставляют информацию о текущих диспропорциях, создают стимулы для покупки и продажи и в конечном счете подвергаются постоянному пересмотру под воздействием «энергии предпринимательства» [1, с. 335-336];
5) центральный плановый орган в социалистической системе не может устанавливать цены на капитальные блага, поскольку их тип, количество, качество и характеристики неизвестны участникам процесса производства [1, с. 345];
6) в социалистической системе отсутствуют реальные рынки труда, потребительских благ и услуг [1, с. 348];
7) ставка процента, понимаемая как цена «настоящих» благ относительно будущих, или как отношение ценности текущего потребления к ценности будущего потребления, фиксируется произвольно [1, с. 361];
8) реальное поведение различных экономических агентов, в особенности менеджеров национализированных компаний и бюрократов, руководящих центральным плановым органом, игнорируется [1, с. 363].
Сторонники социалистической теории О. Ланге, например А. Барсело, в свою очередь считают устаревшей доктрину антисоциалистов о саморегулируемых рынках. Они поддерживают гипотезу Ланге об эффективности «социалистического рынка», поскольку тезис о «чистом рынке» представляется им «спекулятивной и док-тринальной идеологией». Они также опровергают аргументы Л. фон Мизеса и Ф. фон Хайека о невозможности рационального экономического расчета в централизованных системах и утверждают, что крупные многонациональные корпорации реализуют стратегии планирования, используя для этого «суперкомпьютеры», способные составлять сложнейшие алгоритмы и обрабатывать огромные базы данных [2, с. 172-173].
А. Барсело подчеркивает, что О. Ланге предостерегал от рисков национализации основных отраслей промышленности, поскольку концентрация экономической власти может способствовать появлению государственной бюрократии. Он уделял особое внимание демократии и децентрализации как важнейшим условиям эффективного управления экономикой.
Особую заслугу О. Ланге современные испанские экономисты видят в том, что он не просто следовал традициям классической экономики, а пересматривал ее положения применительно к реальным историческим условиям (таким как Октябрьская революция, первые пятилетние планы, крах 1929 г., расширение «социалистического лагеря» и т.п.) и с учетом достижений смежных
дисциплин (антропологии, статистики, экономической истории, моделирования, кибернетики, политологии, праксиологии).
И, наконец, испанские авторы полагают, что в период, когда негативные эффекты глобализации становятся очевидными, учение О. Ланге «входит в моду» [2, с. 176]. Социализм и планирование вновь рассматриваются как реальные и эффективные экономические режимы, которые ориентированы на удовлетворение потребностей человека с учетом ценностей свободы, равенства, справедливости, рациональности и демократии [2, с. 174].
Список литературы
1. Уэрта де Сото Х. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция. - М.; Челябинск: ИРИСЭН: Социум, 2008. - 488 с. - Режим доступа: http://socioline.ru/book/khesus-uerta-de-soto-sotsializm-ekonomicheskii-raschet-i-predprin
2. Barceló A. Ilusiones y desilusiones sobre la planificacíon economíca // Rev. de economía crítica. - 2018. - Primer semester, N 25. - P. 171-178. - Mode of access: http://revistaeconomiacritica.org/sites/default/files/14-AlfonsBarcelo_Ilusiones-y-desilusiones.pdf
3. Guerrero D. Nota bibliográfico sobre Oskar Lange: un breve comentario al texto de Barceló y sobre Lange // Rev. de economía crítica. - 2018. - Primer semester, N 25. - P. 179-182. - Mode of access: http://revistaeconomiacritica.org/sites/ default/files/15_DiegoGuerrero_Nota-bibliografica.pdf
4. Lange O. La situación actual de la economía política (1964) // Rev. de economía crítica. - 2018. - Primer semester, N 25. - P. 183-191. - Mode of access: http:// revistaeconomiacritica.org/sites/default/files/16-OskarLange_Situacion-actual-de-la-economia-politica.pdf
2019.03.004. ДЕХУАН О. НИКОЛАС КАЛДОР: О РОСТЕ, РАСПРЕДЕЛЕНИИ И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ. DEJUÁN O. Nicolas Kaldor: crecimiento, distribución, cambio técnico y vuelta a empezar // Rev. de economía crítica. - 2018. - Segundo semester, N 26. - P. 94-100. - Mode of access: http://revista economiacritica.org/sites/default/files/DeJuan_Introduccion-NicolasKal dor_0.pdf
Ключевые слова: Н. Калдо; экономический рост; распределение.
Сотрудник Университета Кастильи Ла-Манчи О. Дехуан считает Н. Калдора «мастером», который объединил экономичес-
