CC BY
19СТЕПАНЕНКО Равия Фаритовна,
доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Университета управления «ТИСБИ» (г. Казань) e-mail: [email protected] СТЕПАНЕНКО Герман Николаевич, кандидат философских наук, доцент Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Поволжского)
федерального университета e-mail: [email protected]
12.00.01 — теория государства и права; история учений о праве и государстве
ТЕОРИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ: ОБЩЕПРАВОВЫЕ И ЛОГИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ
Аннотация. В статье рассматриваются общеправовые и логико-методологические проблемы современных юридических научных исследований, в частности теории предупреждения правонарушений. Акцентируется внимание на общенаучной и юридической интерпретации понятий «поведение» и «деятельность», важных при формулировании категории «правонарушаемость».
Ключевые слова: поведение, деятельность, правонарушаемость, превенция правонарушений, маргинальное поведение.
STEPANENKO Raviya Faritovna,
doctor of juridical Sciences, Professor, Department of theory and history of state and law The University of management «TISBI» (Kazan) STEPANENKO German Nikolaevich, candidate of philosophical Sciences, associate Professor, Institute of socio-philosophical Sciences and mass communications, Kazan (Volga region) Federal University
THE THEORY OF CRIME PREVENTION: GENERAL LEGAL AND LOGICAL-METHODOLOGICAL PROBLEMS
Abstract. The article discusses General legal and logical-methodological problems of modern legal research, particularly the theory of crime prevention. focuses on the scientific and legal interpretation of the term «conduct» and «activities» that are important in the formulation of the category of «offense».
Keywords: behavior, activity, offense, prevention of offenses, marginal behavior.
УДК - 342 ББК- 67
Теория (греч. ЬНвоНа - наблюдение, рассмотрение, исследование) -высшая форма организации научного знания, формирующая целостное представление о закономерностях, существенных особенностях и связях (структурных, функциональных, генетических,
каузальных) конкретной области описываемой действительности [2, с. 1068, 1069].
В классической науке теория представляет собой систему организации знаний, содержащую в себе основной понятийно-категориальный аппарат, позволяющий логически и методологически обосновы-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 2 • 2017
вать и интерпретировать ряд проблем и гипотез, а также производить конкретные выводы и прогнозировать воспроизводство неизвестных ранее фактов в формате объектно-предметной сферы исследования.
Логика исследований такого порядка должна опредмечиваться через систему определенных правил и способов верификации, направленных на объяснение структуры имеющихся знаний и изменение этой структуры при помощи нового, вводимого знания. Данная установка становится реальной при возможности и способности исследователя использовать наличный, в интересующей научной сфере, методологический инструментарий, а также репрезентировать новые и новейшие научные методы, способы и подходы. Реализация такой деятельности возможна при соблюдении нескольких важных условий, а именно: 1) методологической, состоятельности такого опыта; 2) его научной целесообразности; 3) верифицируемости научных идей; 4) методологической образованности и культуры авторов концепций [8, с. 110-117; 11, с. 288]. Последнее представляется особенно важным для эволюции современной юридической науки, испытывающей значительную потребность в обновлении своего методологического инструментария с давно потерявшего свою актуальность периода советских идеологизированных и узкоюридических подходов.
Данное положение актуализируется при построении теории предупреждения правонарушений, которое, по нашему убеждению, становится возможным только с использованием полидисциплинарного (междисиплинарного) подхода, значительным образом «выводящего» правовое знание из позитивистского правообъясне-ния.
Первоначальным этапом в алгоритмах формирования положений, разрабатываемых теорией, становится, как отмечалось, разработка ее (теории) исходных оснований - категорий, дефиниций и их содержательных характеристик. В теории предупреждения правонарушений в первую очередь необходимо найти объяснение таких понятий, как правонарушение, поведение,
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 2 • 2017
действие (бездействие), установить степень и меру опасности совершенных деяний и многое другое, что должно способствовать приращению (рост, изменение, развитие) имеющихся знаний.
Как отмечал А. Эйнштейн, полезным для науки является не только эмпирическое знание (в юрид. науке - закон - Р.С.): «Из голой эмпирии не может расцветать познание» [13, с. 136]. Аналогично размышляли авторы теории нелинейных динамик (базис синергетики) И. Пригожин и И. Стен-герс, полагавшие, что «реальность, изучаемая наукой, есть не что иное, как конструкция нашего разума, а не только данность» [4, с. 20].
На основе формирования новых законов юридической науки становится возможным предсказание новых процессов, событий и в целом социально-правовых феноменов, значимость которых, безусловно, важна для превенции (предупреждения) нежелательных состояний законопорядка.
В данном контексте следует остановить внимание на общенаучном различении понятий «поведение» и «деятельность», задействованных в объяснении категории «правонарушение». Логико-методологическое различение данных понятий становится возможным только при помощи междисциплинарного подхода, так как и «поведение», и «деятельность», безусловно, не относятся только к юридическим понятиям, и в их содержание входят биопсихологические, социокультурные, физиологические, политические, экономические и другие факторы, объясняющее их «разнопорядковые сущности» [5; 10, с. 3545].
Теория права и государства, при построении понятийно-категориального аппарата всей юридической науки, не ставит своей задачей познание и объяснение сущности явлений, это - сфера научных изысканий философии или, применительно к юриспруденции, философия права. Теоретическое правоведение исследует сущностные характеристики (смыслы) правовых явлений, важные для трансляции их в нормативно-правовой сфере и изучаемые отраслевым правоведением. Именно теория права и государства должна выявлять
сущностные признаки и свойства, необходимые и принадлежащие предмету или составляющие его каузальную природу, а также определять его свойства и отношения с другими предметами, познаваемые доктринально и эмпирически, далее формально определяемые в законе.
Взаимодействие человека с окружающим его миром (природой, социумом, духовной сферой) интересует юридическую науку с точки зрения возможностей и способностей человека бесконфликтно взаимодействовать и адаптированно сосуществовать с этим миром коммуникаций. Поведение человека регулируется всевозможными видами социальных норм (мораль, религия, политика, право) прежде всего на уровне индивидуального, затем коллективного и общественного сознания. Как правило, изучением поведения субъектов правоотношений занимается теория и история права и государства, криминология, социология, психология права, философия права и др. Возможность изучения поведения человека как системы взаимодействий его с правовой средой, опосредованных внешней (дея-тельностной) и внутренней (биопсихологической) активностью, формируется в синтезе естественно-гуманитарного подхода, значимость которого важна, в первую очередь, при изучении каузальной природы (формальных, материальных, целевых и деятельностных причин), предрасположенного к правонарушению (маргинального поведения) или отклоняющего от социальных норм (девиантного) поведения. Различие в отмеченных формах в целом неправового поведения заключается в предикативных смыслах этих понятий. Маргинальное поведение - это общеправовая и юридически нейтральная (иногда юридически значимая) категория, означающая «пограничный» по форме и внеправовой по содержанию способ жизнедеятельности, характеризующийся конформистским, индифферентным, нигилистическим, а в крайних формах - агрессивным отношением к правовым предписаниям, обусловливающий предрасположенность к совершению правонарушений, в том числе преступлений [6; 7, с. 152-154; 9, с. 233-242].
Нам самом деле «человеческое поведение нейтрально, только привносимая этическим и юридическим законом оценка сообщает им нравственную квалификацию,.. требуя от человека соответствия поведения определенным правилам», отмечает Е.А. Фролова, анализируя работы С. Пу-фендорфа [12, с. 45].
Термин «маргинальность» полисеман-тичен и экстраполирован в область теоретического правоведения из зарубежной и отечественной сфер общенаучной рациональности в связи с изучением маргинальных субкультур, в основе демаркации которых от многих иных культур лежит фундаментальная философская категория «отчуждение». В юридическом смысле -отчуждение от ценностей и идей права.
Понятие «девиантное поведение» представляется нам менее широким, так как изучает непосредственно отклонения от функционирующих в данном территориально-временном пространстве социальных, но прежде всего юридических норм и, в первую очередь, норм уголовного права, поэтому и изучается криминологией, входящей в цикл уголовно-правовых дисциплин. Теоретика права интересует, в отличие от криминолога, не столько причинно-следственная (по большей мере механистическая) связь между мотивом, способом, временем, местом совершения преступления и др. и наступлением его вредных последствий от деяния (действий и бездействий), сколько именно каузальная, повторимся, природа правонарушающего или предрасположенного к совершению правонарушений поведения.
Понятие деяния (действия или бездействия) в большей степени представляет интерес для отраслевого правоведения в связи с его фиксацией фактологического содержания совершенного некоего акта, прямо запрещенного действующим законодательством или событием, аутентично интерпретируемым в нормативно-правовых актах, не всегда связанного именно с поведением субъектов правоотношений.
Понимание и юридическая оценка поведения субъектов правовых коммуникаций должна получать их системное объяснение, не только имплицитно содержащаяся
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2017
в конкретных правовых нормах и объективируемая только через них.
В этом смысле следует иметь в виду, что и само понятие «правонарушение» представляется довольно относительным, не всегда учитывающим динамизм правовой действительности.
Как отмечает В.В. Лазарев, в части определения, например, преступлений формальный ответ содержится в требованиях уголовного закона, что же касается гражданско-правовых дисциплинарных и иных правонарушений, здесь существует ряд иных проблем, связанных, например, с несовпадением права и закона, существованием неправовых законов, отказом от института гражданского правонарушения как основания гражданско-правовой ответственности (например, ответственность за действия третьих лиц) и т.д. [3, с. 473, 474]
Тем не менее, если правонарушение, в том числе преступление, - это конкретное деяние (действие или бездействие, запрещенное законом, виновное, наказуемое и т.д.), то поведение, хотя и изучаемое в связи с проявлением его в качестве какого-либо деяния, представляет интерес для юридической науки не только с точки зрения конкретно темпорально-топологичес-ки, законодательно закрепленных факторов явление.
Более предпочтительно с точки зрения предупреждения системности противоправных деяний, на наш взгляд, изучение юридической наукой правонарушаемости в целом. Последняя, по мнению В.В. Лазарева, представляет собой расцениваемую обществом и государством в качестве негативной правовую исторически изменчивую социальную реальность, отражающую объем и содержание свершенных правонарушений [3, с. 476].
В предложенном определении глубокоуважаемого автора речь идет о правона-рушаемости как о социально-правовом феномене (явлении), сущностными характеристиками, каузальной природой и репрезентативными признаками которого являются, конечно, не только действия или бездействие негативного свойства, но и их опосредованная связь с поведением, пра-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2017
вомерным и неправомерным, предрасположенным и отклоняющимся от предписаний закона, а также прямо нарушающим (противоправным) действующее законодательство.
Все перечисленное приобретает особенную значимость при формулировании стратегий превентивной и правоприменительной правовой политики [1], которая, как отмечено в ч. I ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет задачи уголовного законодательства и требует глубоко научного, логико-методологического обоснования.
Список литературы:
[1] Бондарь Н.С., Фадеев В.И., Комарова В.В., Комкова Г.Н., Павлушина А.А., Скачкова О.С., Романовская В.Б., Жданов П.С., Сырых В.М., Гаврилова Ю.А., Синуков В.Н., Синюко-ва Т.В., Сушкова Ю.Н., Байниязова З.С., Сте-паненко Р.Ф., Смыкалин А.С., Ростова О.С., Туманов Д.Ю., Биюшкина Н.И., Вопленко Н.Н. и др. Стратегии правового развития России: Коллективная монография / Под ред. О.Ю. Рыбакова. М.: Юстиция, 2015. - 624 с.
[2] Всемирная энциклопедия. Философия / Гл. науч. ред. и сосот. А.А. Грицанов. М.: АСТ -Минск: Харвест, 2001.
[3] Лазарев В.В. Общие вопросы понимания противоправного деяния и отклоняющегося поведения // Проблемы общей теории jus / В.В. Лазарев, С.В. Липень, А.Х. Саидов; отв. ред. В.В. Лазарев. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
[4] Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.
[5] Современные тенденции в эволюции методологии правовых исследований: Материалы III Всерос. круглого стола по общетеоретическим проблемам права. Казанский (Приволжский) Федеральный ун-т; Ун-т управления «ТИСБИ» / Под общ. ред. О.Ю. Рыбакова. Казань: ТИСБИ, 2016. - 148 с.
[6] Степаненко Р.Ф. Институциональное содержание общеправовой теории маргиналь-ности: Монография / Под ред. О.Ю. Рыбакова. Казань, 2016. - 172 с.
[7] Степаненко Р.Ф. Маргинальное поведение в формате современных общеправовых исследований // Social processes régulation in the context of économies, law and management: Materials digest of the LIII International
Research and Practice Conference and II stage of the Championship in economics, management and juridical sciences / Chief ed. V.V. Pavlov. M., 2013.
[8] Степаненко Р.Ф. Методология междис-циплинарности в общеправовой теории марги-нальности // Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву: Жидковские чтения: Материалы Всерос. науч. конф. М.: Рос.-ун-т дружбы народов; Ин-т гос-ва и права РАН, 2015.
[9] Степаненко Р.Ф. Проблемы современной концепции маргинального поведения в общей теории права // Закон и правоприменительная практика: Материалы II междунар. научно-практ. конф. / Под ред. Л.А. Чеговадзе. М.: АНО «НОЦ Цезиус», 2013.
[10] Степаненко Р.Ф. Социально-психологические и юридические механизмы детерминации правовой маргинальности // Государство и право. 2016. № 5.
[11] Степаненко Р.Ф. Этнометодологичес-кие практики в доктрине правовой политики: общетеоретические проблемы // Право и политика. 2016. № 2.
[12] Фролова Е.А. Логико-методологический аспект в философии права нового времени // Право и государство: теория и практика. 2016. № 3.
[13] Эйнштейн А. Собрание научных трудов в 4 т. М., 1967. Т. 4.
Spisok literatury:
[1] Bondar' N.S., Fadeev V.I., Komarova V.V., Komkova G.N., Pavlushina A.A., Skachkova O.S., Romanovskaya V.B., Zhdanov P.S., Sy'ry'x V.M., Gavrilova Yu.A., Sinukov V.N., Si-nyukova T.V., Sushkova Yu.N., Bajniyazova Z.S., Stepanenko R.F., Smy'kalin A.S., Rostova O.S., Tumanov D.Yu., Biyushkina N.I., Voplenko N.N. i dr. Strategii pravovogo razvitiya Rossii: Kollektivnaya monografiya / Pod red. O. Yu. Ry'bakova. M.: Yusticiya, 2015. - 624 s.
[2] Vsemirnaya e'nciklopediya. Filosofiya / Gl. nauch. red. i sosot. A.A. Gricanov. M.: AST -Minsk: Xarvest, 2001.
[3] Lazarev V.V. Obshhie voprosy' ponimaniya protivopravnogo deyaniya i otklonyayushhe-gosya povedeniya // Problemy' obshhej teorii
jus / V.V. Lazarev, S.V. Lipen', A.X. Saidov; otv. red. V.V. Lazarev. M.: Norma: INFRA-M, 2012.
[4] Prigozhin I., Stengers I. Poryadok iz xaosa: Novy'j dialog cheloveka s prirodoj. M.: Progress, 1986.
[5] Sovremenny'e tendencii v e'volyucii metodologii pravovy'x issledovanij: Mate-rialy' III Vseros. kruglogo stola po obshheteo-reticheskim problemam prava. Kazanskij (Privolzhskij) Federal'ny'j un-t; Un-t upravleniya «TISBI» / Pod obshh. red. O.Yu. Ry'-bakova. Kazan': TISBI, 2016. - 148 s.
[6] Stepanenko R.F. Institucional'noe soder-zhanie obshhepravovoj teorii margi-nal'nosti: Monografiya / Pod red. O.Yu. Ry'bakova. Kazan', 2016. - 172 s.
[7] Stepanenko R.F. Marginal'noe povedenie v formate sovremenny'x obshhepravovy'x issledovanij // Social processes regulation in the context of economics, law and man-agement: Materials digest of the LIII International Research and Practice Conference and II stage of the Championship in economics, management and juridical sciences / Chief ed. V.V. Pavlov. M., 2013.
[8] Stepanenko R.F. Metodologiya mezhdiscip-linarnosti v obshhepravovoj teorii marginal'nosti // Garmonizaciya podxodov v issledovaniyax i obuchenii pravu: Zhidkovskie chteniya: Materialy' Vseros. nauch. konf. M.: Ros.un-t druzhby' narodov; In-t gos-va i prava RAN, 2015.
[9] Stepanenko R.F. Problemy' sovremennoj koncepcii marginal'nogo povedeniya v obshhej teorii prava // Zakon i pravoprimenitel'naya praktika: Materialy' II mezhdunar. nauchno-prakt. konf. / Pod red. L.A. Chegovadze. M.: ANO «NOC Cezius», 2013.
[10] Stepanenko R.F. Social'no-psixologi-cheskie i yuridicheskie mexanizmy' determi-nacii pravovoj marginal'nosti // Gosudarstvo i pravo. 2016. № 5.
[11] Stepanenko R.F. E'tnometodologicheskie praktiki v doktrine pravovoj politiki: obshhe-teoreticheskie problemy' // Pravo i politika. 2016. № 2.
[12] Frolova E.A. Logiko-metodologicheskij aspekt v filosofii prava novogo vremeni // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2016. № 3.
[13] E'jnshtejn A. Sobranie nauchny'x trudov v 4 t. M., 1967. T. 4.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2017
