CC BY
27УДК 340 СОЛДАТОВ Яков Владимирович,
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права УВО «Университет управления "ТИСБИ"», г. Казань
e-mail: mail@law-books.ru
СОЛДАТОВА Алена Владимировна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права УВО «Университет управления "ТИСБИ"», г. Казань
e-mail: mail@law-books.ru
СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ МАРГИНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Аннотация. В статье рассматриваются отдельные проблемы определения предмета исследований современной концепции маргинального поведения, которые определяют необходимость дальнейшего развития методологических подходов. Авторы останавливают внимание на проблеме отсутствия единообразия в понимании маргинальности и ее причин, а также необходимости применения методологии междисциплинарности, обоснованной общеправовой теорией маргинальности. Предпринята попытка обоснования взаимосвязи эволюции типов правопонимания и трансформации методологии исследований маргинального поведения.
Ключевые слова: маргинальное поведение, общеправовая теория маргинальности, методология, междисциплинарность, правопонимание.
SOLDATOV Yakov Vladimirovich,
candidate of the historical Sciences, associate Professor, associate Professor of the department of the theory and history of state and law
of the University of management "TISBI", Kazan
SOLDATOVA Alena Vladimirovna,
PhD in Law, associate Professor, associate Professor of the department of the theory and history of state and law
of the University of management "TISBI", Kazan
THE MODERN CONCEPT OF THE MARGINAL BEHAVIOR: THE PROBLEMS OF THEORY AND METHODOLOGY
Annotation. The article deals with some problems of determining the subject of research of the modern concept of marginal behavior, which determine the need for further development of the methodological approaches. The authors focus on the problem of the lack of the uniformity in understanding the marginality and its causes, as well as the need to apply the methodology of interdisciplinarity, justified by the General legal theory of marginality. The attempt to substantiate the relationship between the evolution of types of legal understanding and the transformation of the methodology of marginal behavior research is made.
Key words: marginal behavior, General legal theory of marginality, methodology, interdiscipli-narity, legal understanding.
Проблема повышения качества возникающих в процессе социальной активности личности правоотношений всегда находилась в центре научного поиска и обоснованно не утрачивает своей актуальности для юридической науки и практики по настоящее
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2019
время, поскольку ее решение во многом является определяющим для установления современного правопорядка. В этой связи особое место в общей теории права занимают исследования, посвященные факторам, оказывающим деструктивное воздействие на устанавливаемый в современном
российском обществе законопорядок, к числу которых с полной уверенностью можно отнести и маргинальное поведение.
Как справедливо отмечают В.В. Оксамытный и Н.К. Потоцкий, «обращения к изучению социально-правовой маргинальности представляют собой закономерный процесс, вовлекающий в себя как отраслевые, так и межотраслевые исследования» [4, с. 28]. В качестве примера авторы приводят межотраслевые связи юридической психологии, криминологии, социологии и теории права в решении проблем превенции преступного поведения.
Вместе с тем, учитывая сложную каузальную природу маргинального поведения, которая обусловлена целым комплексом деятельностных, формальных, целевых и материальных причин и условий [5], а также динамично развивающиеся, нестабильные политические, социально-экономические, духовно-нравственные условия жизни общества, обусловливающие неустойчивый характер границ запрещенного и дозволенного как с точки зрения морали, так и с позиций права, объективной необходимостью представляется дальнейшее развитие современной концепции маргинального поведения, основу которого должно составить расширение методологических подходов к исследованию данного феномена.
Наиболее детально рассматриваемые проблемы изучаются общеправовой теорией маргинальности, в соответствии с которой маргинальное поведение определяется как «"специфический", "пограничный" - правомерный по форме и внеправовой либо анормативный по содержанию - способ (форма) жизнедеятельности субъектов, характеризующийся конформистским либо индифферентным, нигилистическим, а в крайних формах агрессивным отношением к правовым предписаниям, обусловливающий предрасположенность к совершению правонарушений, в том числе преступлений» [6, с. 24, 25].
Как видно из приведенной дефиниции, ключевыми характеристиками данного вида правомерного по форме, но не соответствующего общепринятым социальным нормам поведения являются его «пограничность» и «отчужденность», свидетельствующие о том, что существует определенный ряд факторов, которые удерживают личность от совершения преступного деяния. Такой же позиции придерживается и А.А. Никитин, подчеркивающий, что маргинальное поведение, балансируя на грани правомерного и противоправного, наиболее близко к последнему [3]. При этом, по нашему мнению, сущностное содержание «пограничности» составляет конформистское, безразличное либо нигилистическое правосознание.
Как справедливо отмечает О.В. Нечаева, среди внутренних факторов, обусловливающих маргинализацию поведения личности, особое место занимает неуважительное отношение к праву, основанное на глубокой деформации правосознания [2]. Причины и условия возникновения таких деформаций весьма многогранны. Следовательно, не установив их природу, невозможно предупредить развитие подобного типа понимания права и отношения к его предписаниям. Соответственно, в предмет исследований современной концепции маргинального поведения входят многоаспектные исторические явления как правового, так и внеправового характера, составляющие сложную цепочку причинно-следственных связей в процессе утверждения маргинального типа поведения.
Аксиоматичное утверждение о связи предмета и метода исследования, в соответствии с которым именно характер изучаемого феномена определяет методологические подходы к его рассмотрению, закономерно распространяется и на концепцию маргинального поведения. Учитывая вышеперечисленные особенности каузальной природы рассматриваемого явления, общеправовая теория маргинальности обосновывает необходимость расширения применения методологии междисциплинарности, которая позволяет на сегодняшний день максимально всесторонне подойти как к определению самого понятия маргинального поведения, так и к установлению причин и факторов, ему способствующих в ретро и про-спективе. Как следствие, открываются возможности для выработки наиболее эффективных, комплексных мер по их предупреждению. Однако выбор оптимальных способов ведения научного поиска и организации процесса познания исследуемого феномена остается одной из ключевых проблем современной концепции маргинального поведения.
Как отмечает Р.Ф. Степаненко, данная концепция прошла в своем развитии три этапа [6]. Первый этап (с 20-х годов ХХ столетия) связан с разработкой т.н. концепции «культурной маргинальности», детально исследованной в трудах известного американского социолога, основателя чикагской социологической школы Р. Парка, который впервые ввел в научный оборот термин «мар-гинальность» и обосновал выделение специфических личностных характеристик, вызванных расовым и культурным смешением и определяющих в своей совокупности маргинальное состояние личности. На втором этапе (с середины ХХ в.) закладываются основы междисциплинарного, комплексного подхода к изучению маргинальности путем значительного расширения круга обуслов-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2019
ливающих маргинальность факторов за счет включения в него политических, экономических и иных. Отличительной особенностью третьего этапа (конец ХХ в. по настоящее время) является формирование общеправовой теории маргиналь-ности, основанной на дальнейшем развитии междисциплинарных подходов, демонстрирующих закономерность и необходимость легитимизации той или иной модели поведения в праве, важной для установления законопорядка на территории конкретных государственных устройств.
Несомненно, методологическую основу в исследованиях правовой маргинальности составляют традиционные для юридической науки всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы познания. Вместе с тем, эволюция онтологии маргинального поведения обусловливает для современных исследователей объективную необходимость отступить от методологической монополии общепринятого в отечественном правоведении диалектического материализма. Дело в том, что одним из основных пунктов, детерминирующих маргинальность поведения, как отмечалось ранее, является особый тип правосознания. Как известно, определяющим элементом в структуре правосознания является правовая идеология, т.е. представления субъекта о праве. Трансформация правопонимания, смена одного его вида другим обусловлена многими факторами, в том числе историческими, национальными, политическими, экономическими, социальными, культурными и т.д.
Переход от характерного для предыдущих этапов развития нашего общества позитивистского типа правопонимания к современному инте-гративному, плюралистическому, основанному на синтезе нормативного, естественно-правового, философского подходов, во многом определяет изменения в процессе формирования и развития правосознания отдельной личности, социальных групп и социума в целом.
Как отмечает Л.Т. Бакулина, современная концепция интегративного правопонимания позволяет посмотреть на правовое регулирование «непозитивистским» взглядом [1], что способствует выработке нового подхода к определению понятия и характеристике отдельных аспектов механизма правового регулирования. Дальнейшая эволюция теории правового регулирования в данном направлении имеет, на наш взгляд, особое значение для последующего развития современной концепции маргинального поведения.
Определенный отход от восприятия права через призму норм закона, включение в его состав неких высших идей и представлений человека о равенстве, справедливости и др. создают предпо-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2019
сылки и определяют неизбежность обращения ученых к включению в методологию своих исследований диалектического идеализма.
Следует подчеркнуть, что на сегодняшний день прослеживается повышение интереса к проблемам маргинального поведения как в публицистике, так и в научной литературе. В этой связи хочется отметить огромнейший познавательный потенциал принципа историзма в гносеологии социально-правового феномена маргинальности. При этом весьма полезным, как представляется, является анализ не только отечественной, но и зарубежной практики формирования, становления и развития, а также правового регулирования данного типа правового поведения. В этой связи ключевым вопросом обоснования положений современной концепции маргинального поведения является его дифференциация в качестве правомерного либо противоправного вида поведения, что стимулирует исследователя к поиску основных критериев определения данного феномена.
Актуальность исследования маргинального поведения имеет не только теоретическое, но и практическое значение, заключающееся в формировании стратегий правовой политики в сфере предупреждения, минимизации, преодоления негативных проявлений маргинальности, которая, по утверждению Р.Ф. Степаненко, может называться антимаргинальной правовой политикой [7]. Будучи частью российской правовой политики, данный вид имеет отличительную особенность, состоящую в ее интегративном характере, поскольку именно объединение различных видов правовой политики позволит достичь единой цели - предупреждение и противодействие маргинальному поведению.
Таким образом, современная концепция маргинального поведения обусловливает необходимость проведения всесторонних исследований рассматриваемого феномена, конкретизацию имеющихся в юридической науке и вновь вводимых понятий. Понятийное мышление, как отмечает Ю.А. Тихомиров, раскрывает внутреннюю жизнь права в познавательном и практическом аспектах. Право «оперирует не придуманными правилами, а нормами и понятиями», «прямо или символически» связанными с развитием общественных отношений. Правовые понятия - «неполные символы (знаки)», а всеобъемлющий комплекс критериев, условий и норм, находящийся в процессе постоянного движения [8, с. 92], изучению которого уделяет пристальное внимание общеправовая концепция маргинального поведения.
Список литературы:
[1] Бакулина Л.Т. Правовое регулирование в контексте интегративного правопонимания // Журнал росс. права. - 2018. - № 1 (253). - С. 103 - 109.
[2] Нечаева О.В. Правовые аспекты маргинальности: дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2006. - 166 с.
[3] Никитин А.А. Маргинальное поведение личности как объект теоретико-правового исследования: дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - 221 с.
[4] Оксамытный В.В., Потоцкий Н.К. Марги-нальность как специфический тип правового поведения (опыт межотраслевого подхода) // Вестник МУ МВД России. - 2012. - № 9. - С. 27 - 31.
[5] Степаненко РФ. Причинность, понятие и виды правовой маргинальности // Государство и право. - 2014. - № 6. - С. 98 - 103.
[6] Степаненко Р.Ф. Институциональное содержание общеправовой теории маргинальности: монография. - Казань, 2015.
[7] Степаненко РФ. Понятие, основные виды и направления правовой политики в сфере правового регулирования процессов маргинализации // Право и политика. - 2014. - № 4. С. 493 - 504.
[8] Тихомиров Ю.А. Государство: монография / Ю.А. Тихомиров. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 320 с.
Spisok literatury:
[1] Bakulina L.T. Pravovoe regulirovanie v kon-tekste integrativnogo pravoponimaniya // Zhurnal ross. prava. - 2018. - № 1 (253). - S. 103 - 109.
[2] Nechaeva O.V. Pravovye aspekty margin-al'nosti: dis. ... kand. yurid. nauk. - N. Novgorod, 2006. - 166 s.
[3] Nikitin A.A. Marginal'noe povedenie lichnosti kak ob"ekt teoretiko-pravovogo issledovaniya: dis. ... kand. yurid. nauk. - Saratov, 2006. - 221 s.
[4] Oksamytnyj V.V., Potockij N.K. Margin-al'nost' kak specificheskij tip pravovogo povedeniya (opyt mezhotraslevogo podhoda) // Vestnik MU MVD Rossii. - 2012. - № 9. - S. 27 - 31.
[5] Stepanenko R.F. Prichinnost', ponyatie i vidy pravovoj marginal'nosti // Gosudarstvo i pravo. -2014. - № 6. - S. 98 - 103.
[6] Stepanenko R.F. Institucional'noe soderzh-anie obshchepravovoj teorii marginal'nosti: mono-grafiya. - Kazan', 2015.
[7] Stepanenko R.F. Ponyatie, osnovnye vidy i napravleniya pravovoj politiki v sfere pravovogo reg-ulirovaniya processov marginalizacii // Pravo i poli-tika. - 2014. - № 4. S. 493 - 504.
[8] Tihomirov Yu.A. Gosudarstvo: monografiya / Yu.A. Tihomirov. - M.: Norma: INFRA-M, 2013. - 320 s.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2019
