CC BY
20
ПРОБЛЕМН1 ПИТАННЯ ЕКОНОМ1КИ
УКРА1НИ ТА П РЕГ1ОН1В
ECONOMICS OF UKRAINE AND ITS REGIONS: PROBLEMATIC ISSUES
УДК 332.146.2
ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДН1 ОСНОВИ ФШАНСОВО-ШНОВАЦШНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОСТОРОВОГО РОЗВИТКУ РЕГ1ОН1В УКРА1НИ
Ю.М. Барський, д.е.н., професор
CxidnoeeponeUcbKuU нацюналъний утверситет iMeni Лес Украгнки, Луцьк, Украгна
В.Г. Полщук, к.е.н., доцент
Луцъкий нацюналъний техтчний утверситет, Луцък, Украгна
Барсъкий Ю.М., Полгщук В.Г. Теоретико-прикладт основи фтансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку регютв Украгни.
У публкацп розглядаються методолопчш пщходи до оцшки фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку регюну. Видшено мету та основш завдання методики оцшки. позитивш та негативш характеристики розвитку конкретного регюну. Проведено анал1з та оцшку передумов та результата забезпечення фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку регюну. Проведено щабр та вщб1р 1ндикатор1в фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку регюну -показникш, що визначатимуть шновацшний розвиток регюну, просторовий розвиток регюну, фшансове забезпечення регюну. З'ясовано ршень використання можливостей регюну за допомогою вщповщного штегрального шдексу. Стандартизащю показнитв, що визначають фгнансов1 та шновацшш можливост регюну проведено.
Ключовг слова: просторовий розвиток регюну, фшансове забезпечення регюну, шновацшний розвиток регюну, фшансове середовише, шновацшне середовище, економ1чне середовище
Барский Ю.Н., Полищук В.Г. Теоретико-прикладные основы финансово-инновационного обеспечение пространственного развития регионов Украины.
В публикации рассматриваются методологические подходы к оценке финансово-инновационного обеспечения пространственного развития региона. Выделены цель и основные задачи методики оценки. положительные и отрицательные характеристики развития конкретного региона. Проведен анализ и оценку предпосылок и результатов обеспечения финансово-инновационного обеспечения пространственного развития региона. Подбор и отбор индикаторов финансово-инновационного обеспечения пространственного развития региона - показателей, определяющих инновационное развитие, пространственное развитие региона, финансовое обеспечение региона проведен. Уровень использования возможностей региона с помощью соответствующего интегрального индекса выяснено. Стандартизации показателей, определяющих финансовые и инновационные возможности региона проведено.
Ключевые слова: пространственное развитие региона, финансовое обеспечение региона, инновационное развитие, финансовая среда, инновационная среда, экономическая среда
Barskiy Yu.M., Polishchuk V.G. Theoretical and applied fundamentals of financial and innovation providing of spatial development of regions oof Ukraine.
The theoretical and applied fundamentals of financial and innovation providing of spatial development of regions of Ukraine are considered in the publication. The purpose and main objective methods of evaluation. positive and negative characteristics of a particular region are defined. The analysis and assessment of causes and results of the theoretical and applied fundamentals of financial and innovation providing of spatial development of regions of Ukraine are determined. Recruitment and selection of indicators of financial innovation to ensure spatial development of the region - parameters that determine the innovative development of the region, the spatial development of the region, financial support region held. The level of opportunities in the region through appropriate integral index found. Standardization parameters that determine the financial and innovative capabilities of the region conducted.
Keywords: spatial development of the region, financial support in the region, innovative development of the region, financial environment, innovative environment, economic environment
Уцшому, економ1чний проспр не може бути повтстю однор^ним, а тому для нього завжди буде характерним piBe^ диференщацп регюнальних eкoнoмiчних пpoстopiв, що е природним явищем, яке вносить низку позитивних моменлв у розвиток регюнальних господарських систем, забезпечуючи 1хнш динамiзм i своер^ну конкуренцш [1]. Аналiз стану просторового розвитку регюшв Украши на piзних iеpаpхiчних piвнях, характер та динамта тepитopiальнo-eкoнoмiчних процеав вказують на вдаутшсть едино1 системи управлшня тepитopiальнo-стpуктуpними процесами у регюнах нашо1 держави, цим зумовлюеться актуалiзацiя дoслiджeнь просторово1 opганiзацiï eкoнoмiки та ïï розвитку на нацюнальному та регюнальному piвнях, значения якoï до останнього часу применшувалося [2]. ah^î3 остаммга дослîджень та публîкацîй
Над питаннями просторового розвитку peгioну працювали так1 вчeнi як Бавико O.G. [2, 3, 4], Бис-тряков 1.К. [5], Бiла С.О. [6], Василенко В.М. [7], Пепа Т.В. [8], та ш. Поряд iз вагомими напрацю-ваннями у данш сфepi, варто розширити дане питання, досл^ивши методику oцiнки фшансово-шновацшного забезпечення просторового.
Видîлення iiciwipiineiiiix рашше частин загальмо'1 проблеми
Нeoбхiднiсть використання можливостей просторового потенщалу в умовах розбудови постш-дустpiальнoгo суспшьства, глoбалiзацiйних впли-вiв зумовлюють необхдтстъ розробки методоло-гiï oцiнки фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку регюну для аналiзу в1дпов1дного piвня та пошуку шляхiв нарощення.
Метою cmammi e з'ясування методологи оцiнки фiнансово-iнновацiйного забезпечення просторового розвитку perioHy, та провести вщповщний аналiз показник1в.
Виклад основного MaTepi&^y дослiдження
Визначення регiонального економiчного простору, на думку Бавико O.G., необхщно здiйснювати, спираючись на фшософське категорiальне спiввiдношення «загальне-особливе. Розглядаючи «особливе» як категорiю, яка вiдображаe «загальне» у його реальному втiленнi, тобто реалiзоване «загальне». Таким чином, ми виходимо з необхвдносп проекцп властивостей абстрактного економiчного простору в його конкретш характеристики на регiональномy рiвнi [4].
Одночасно необхiдно зауважити на принциповш рiзницi мiж простором i регiоном, яка полягае у тому, що простiр е результатом взаемодп економiчних сyб'ектiв, а регiон як територiальна основа виступае однiею з передумов едностi розташованих у його межах суб'екпв [2].
Постiндyстрiальний розвиток грунтуеться не стiльки матерiальних, сшльки на вiртyальних ресурсах - шформацл, iнновацiях, iнфрастрyктyрi (комушкацп) та шститутах постiндyстрiального сyспiльства. Економiка знань як складова частина постiндyстрiального розвитку спираеться вже не на природнi ресурси, а на людський капiтал, i тому ставить перед регiональною политикою питання про формування середовища для вiдновлення й розвитку людських i природних ресyрсiв. 1стотно зростае роль гуманитарного фактора в забезпеченнi економiчного росту. Прискореними темпами створюеться шфра-структура, яка забезпечуе екологiзацiю господарсько! дiяльностi, iнформатизацiю yправлiнських процесiв i капiталiзацiю людських ресyрсiв [4].
Попереднш пiдхiд до територп як до об'екта iндyстрiального освоения та експлуатацп, що був властивий iндyстрiальнiй фазi розвитку вже не е ефективним. Репональна полiтика усе бiльше трансформуеться у так званий просторовий розвиток [2].
Проблема консолщацп економiчного простору репошв Укра1'ни стае дедал1 гостршою як з еко-номiчних мiркyвань, так i з погляду политичного майбутнього держави. Мiжрегiональна економiчна штегращя в цих умовах виступае ключовим чинником цiлiсностi i безпеки сощально-економiчноl системи держави та 11 економiчного сyверенiтетy. З огляду на це репональна политика мае спрямовуватися на поглиблення едностi соцiально-економiчного простору держави та усунення перешкод для мiжрегiонального спiвробiтництва, стимулювання розвитку внутршнього ринку та зниження рiвия асиметрп розвитку регiонiв [6].
Новий змют сучасно1 регюнально1 полiтики полягае у залученш всiх регiонiв до активних ринкових перетворень, розкриття здiбностей громадян i пiдприемств з урахуванням територiальноl специфiки. Суттева регiональна диференцiацiя розвитку репошв формувалася в Укра1ш протягом тривалого часу внаслiдок сукупно! ди основних груп чинник1в: природно-ресурсного, демографiчного, науково-iнтелектуального потенцiалiв, спецiалiзацil й територiальноl структури господарства, розселення населения й рiвня урбанiзованостi територп, географiчного й геополiтичного розташування репошв, !х iнфраструктурного забезпечення [9].
Основними причинами загострення регюнально1 асиметрп, на думку Тульчинсько! С.О., стали: тривала сошально-економiчна криза, яка виявила рiзний ступiнь адаптованостi окремих репошв до нових економiчних умов; невщповщшсть галузево1 структури економiки регiонiв сучасним тенденцiям, внаслiдок чого частина репошв е аграрно^ндус^альними i на фош кризи агропромислового комплексу там спостерпаються низьк1 темпи економiчного зростання; незавершешсть правового оформлення механiзму бюджетного регулювання, яке i до сьогоднi не дае можливостей мiсцевим бюджетам сформувати фiнансовi ресурси для розвитку територш; асиметричнiсть регiонального розвитку укра1нських репошв внаслщок суперечностей мiж декларуванням шновацшного чинника на найвищих щаблях влади i реальною практикою, коли проголошений iнновацiйний шлях не став визначальним для економiки регiонiв та Украши загалом. Таким чином, у реальному житп диференцiацiя соцiально-економiчного розвитку постшно вiдтворюеться на як1сно новiй основi [10].
Об'ективною основою впорядкування економiчного простору е його регiональнiсть, яка виконуе функцiю структуризацп та вщображае дискретнiсть простору у процесi районоутворення. Районоутворення - це об'ективний процес формування i розвитку районiв як штегральних виробничо-територiальних систем (економiчне районоутворення) або суспiльно-територiальних систем (соцiально-економiчне районоутворення). В дшсносп цей процес проходить незалежно вiд його пiзнания. В районоутворенш вiдбиваються об'ективнi та суб'ективш чинники формування i розвитку економiчних, соцiально-економiчних або навiть соцiальних райошв [3].
Водночас для потреб вироблення стратеги модершзацп регiонального економiчного простору юнуе нагальна необхiднiсть у видшенш критерпв, як1 вiдбиватимуть стан та стушнь розвитку шформацшно1 економiки та мережевих форм И оргашзаци. За таких умов в основу типологп репональних економiчних просторiв варто покласти наступнi критерп:
1) економiко-географiчне положення регiону в нацюнальному економiчному просторi;
2) ступiнь входження регiону в глобальний економiчний проспр;
3) характер взаемодп господарюючих суб'екпв у регiонi [11].
Запропонуемо власш теоретико-методичнi пiдходи до аналiзу фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку регiонiв Украши. На першому етапi, пiдготовчому, повинно здшснюватись обгрунтування аналiтичного дослiдження. Воно мае включати визначення мети, завдання, критерпв оцiнки фiнансово-iнновацiйного забезпечення
просторового розвитку репону.
Метою аналiтичного дослщження е аналiз та оцiнка фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку регiону. Об'ектом дослщження е просторовий розвиток репону. Предметом аналогичного дослiджения е з'ясування рiвия фiнансово-iнновацiйного забезпечення просторового розвитку репону.
Основними завданнями, що постають перед нами у данш методиш е наступнi:
1) пiдбiр та вiдбiр iндикаторiв фшансово-iнновацiйного забезпечення просторового розвитку репону - показнишв, що визначатимуть iнновацiйний розвиток репону, просторовий розвиток репону, фшансове забезпечення репону;
2) з'ясувати рiвень використання можливостей регiону за допомогою вщповщного iнтегрального iндексу.
На другому еташ, анал1тичному, необхiдно провести аналiз та оцшку передумов та результатiв забезпечення фшансово-шновацшного забезпечення просторового репону. Для цього необхщно представити показники, що характеризують рiвень фiнансових та шновацшних можливостей регiону в узагальнюючiй формi - за допомогою вiдповiдних iндексiв. Показники, що будуть застосовуватися для оцшки рiвия використання фiнансових та шновацшних можливостей (на другому еташ аналггачного дослщжения), вибираються з офщшних статистичних даних Державно1 служби статистики Украши, профшьних мiнiстерств та вщомств, науково-дослiдних iнститутiв та iнших об'екпв статистично1 шформаци.
При розрахунках також будуть розраховува-тись стандартизованi iндекси фiнансових та шно-вацiйних можливостей репону - узагальнюючi показники, сформоваш на основi стандартизацп основних iндикаторiв фiнансово-iнновацiйного забезпечення просторового розвитку репону [12].
На третьому етапi, результуючому, розраховуемо штегральний iндекс фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку регiону. На основi алгоритму знаходження iндексу фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку репону проведемо формалiзацiю знаходження рiвня фь нансово-шновацшного забезпечення просторового
розвитку регiону. Просторовий розвиток репону е складним системним станом репону. Тому пвдхвд при ощнщ рiвня фiнансово-iнновацiйного забезпечення просторового розвитку репону повинен враховувати основш положення системного аналiзу.
Рiвень фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку репону описуватиме iндекс фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвиту репошв Украши. Даний показник формуеться на основi певно1 множини iндексiв економiчного розвитку регiону:
IFISDR . = J
Ь ■ f = 1, n . f, J J
(1)
де ICR j - р1вень конкурентосироможност1 J -ого
perioHy (рег1онально1 СЕЕ системи);
If. j - множина f -их iндeксiв eкoнoмiчнoгo
розвитку j -ого репону;
nj - к1льк1сть iндeксiв eкoнoмiчнoгo розвитку
J -ого репону;
j - загальна кшьюсть репошв, що дослщжуються ( J = 1.25 ).
Множина комилексних iндeксiв фiнансoвo-шновацшного забезпечення просторового розвитку peгioнy формуеться на oснoвi множини стандартизованих iндeксiв фiнансoвo-
iннoвацiйнoгo забезпечення просторового розвитку репону:
x,j|x = 1,mJ }.
(2)
де
Ix j - множина x -их стандартизованих
iндексiв фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку j -ого репону;
mJ - к1льк1сть стандартизованих iндексiв
фiнансово-iнновацiйного забезпечення
просторового розвитку j -ого регiону.
Кожен стандартизований iндекс фiнансово-iнновацiйного забезпечення просторового розвитку формуеться на основi множини показнишв (фшансових та iнновацiйних можливостей репону):
(3)
(4)
Ix, J = Kfx, J;
Kfz, J =i ifxk, J = 1, k fx, J
де Kfx j - множина показник1в фшансово-
шновацшного забезпечення просторового фшансових та шновацшних можливостей репону) J -ого репону;
i г , • - k -ий
fxk,j
eкoнoмiчних та шновацшних репону J -ого репону;
показник фшансово-можливостей
kfx j - к1льк1сть показник1в фiнансoвo-
eкoнoмiчних та шновацшних репону J -ого репону.
можливостей
Множина показник1в фiнансово-економiчних та iнновацiйних можливостей регiону складаеться з трьох взаемопов'язаних множин показнишв -множини показник1в фiнансового середовища, множини показник1в iнновацiйного середовища та множини показнишв економiчного середовища:
ifzk,j = Kfzkf,j U Kfzke,j U Kfzki,j
K fzkf, j = j'fxkfr, j
i = 1, r
fxkf, j
K fzke, j = j ifxker,
j ' = 1, rfxke,
(5)
(6)
(7)
K fzki, j "j1 fxkir, j
i = 1, r«
де K
fzkf, j
fXki, j Г (8)
- множина показник1в фiнансового
середовища j -ого репону;
Kfzke j - множина показнишв економiчного середовища j -ого репону;
Kfzki j - множина показнишв шновацшного
середовища j -ого репону;
ir- , г. • - r -ий показник
fxkfr, j
середовища j -ого регiону;
фiнансового
ifXker j - r -ий показник економiчного середовища j -ого репону;
ifxkir j - r -ий показник шновацшного середовища j -ого репону;
rfxkf j - к^ьшсть показник1в фiнансового
середовища j -ого репону;
r^ , • - шльшсть показник1в економiчного fxke, j
середовища j -ого репону;
rfxki j - ™сть показник1в iнновацiйного
середовища j -ого регiону.
Розглянемо алгоритм знаходження iндексу конкурентоспроможностi бiльш детально:
1. Вiдбiр показник1в, що характеризують фiнансово-економiчнi та шновацшш можливостi регiонiв. До таких показнишв можна вiднести: капiтальнi швестицп за регiонами; iндекс споживчих щн за регiонами (до грудня попереднього року); iндекс фiзичного обсягу валового репонального продукту (у цiнах попереднього року); обсяг реалiзованоl продукцп (товарiв, послуг) пiдприемств за регiонами; обсяг виконаних будiвельних робiт за репонами; iндекс обсягу сiльськогосподарського виробництва за репонами; обсяг реалiзованоl шновацшно! продукцп; к1льк1сть пiдприемств, що впроваджували шновацшш види продукцп.
2. Стандартизацiя показнишв. З огляду на те, що вщбраш показники не е спiввимiрними, необхiдно !х привести до стандартизованого вигляду. Математичне значення рiвня конкурентоспроможносп регiону, як i всi
iерархiчнi складовi його структурно1 системи, матимуть при цьому наступний набiр умов:
IFISDR = ji, , , ■ ■ j I fxkfeij
" <i < ^ 1 fxkfeij fxkfeij fxkfeij J'
(9)
де 1&Ые1 j' 1&Ые1 j - найменшi та найбiльшi
допустимi значення показнишв фшансово-економiчних та iнновацiйних можливостей j -ого репону вiдповiдно;
1£Хк£ех j - фактичне значення показнишв
фiнансово-економiчних та iнновацiйних можливостей j -ого репону.
Стандартизацiя показник1в фшансово-економiчних та iнновацiйних можливостей передбачае приведення на основi варiацiйного розмаху всiх показник1в до одного числового вимiрника, що змiнюеться у межах [0; 1].
Кожен з показнишв, що характеризують фшансове середовище репону, економiчне середовище репону та шновацшне середовище репону повинен бути переведений у вщповщний iндекс показника (наприклад, обсяг капiтальних iнвестицiй репону повинен бути переведений в iндекс каттальних iнвестицiй репону). Загальна формула стандартизаци показник1в наступна:
Де1
Де1
X
Ге1
xfei _ xfei max min
(10)
Де1
де X'j - стандартизований i -ий показник, що
характеризуе фшансове середовище репону, економiчне середовище репону та шновацшне середовище j -ого репону;
xj - фактичне значення i -ого показника, що
характеризуе фшансове середовище репону, економiчне середовище репону та шновацшне середовище j -ого репону;
fei fei • •
xmin, xmax - мiнiмальне значення i -ого
показника, що характеризуе фшансове середовище репону, економiчне середовище репону та шновацшне середовище за сукупшстю репошв.
3. Кожен iз запропонованих стандартизованих iндексiв, що характеризують фiнансове середовище репону, економiчне середовище регiону та шновацшне середовище репону, повинен враховувати ва показники, що максимально характеризують п чи iншi вiдносини чи явища, пов'язаш iз фiнансово-iнновацiйним забезпеченням просторового розвитку регiону. Загальна формула для визначення вдексу фiнансово-iнновацiйного забезпечення
просторового розвитку репону наступна:
1
IFISDR ■ =— X X j miX1 ij
Ге1
(11)
де xfei - стандартизований i -ий показник, що ij
характеризуе фшансове середовище репону, економ1чне середовище репону та шновацшне середовище репону j -ого репону;
m - шльшсть стандартизованих показник1в, що фшансове середовище репону, економ1чне середовище репону та шновацшне середовище репону j -ого репону, i = 1...m.
4. Групування репошв за р1внем використання фшансово-економ1чних та шновацшних можливо-стей репону. Групування передбачае виокрем-лення чотирьох груп репошв: р1вень фшансово-економ1чних та шновацшних можливостей висо-кий; р1вень фшансово-економ1чних та шновацш-них можливостей середнш; р1вень фшансово-економ1чних та шновацшних можливостей нижче середнього; р1вень фшансово-економ1чних та шновацшних можливостей низький.
Р1вень фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку репону високий, якщо вш
зм1нюеться в межах в1д 0,75 до 1. Якщо р1вень фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку репону коливаеться в межах в1д 0,5 до 0,75, то можна вважати, що досягнуто серед-нього р1вня; якщо р1вень фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку репону коливаеться в межах в1д 0,25 до 0,5, то можна вважати, що досягнуто нижче середнього р1вня. Р1вень фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку репону низький, якщо вш зм1нюеться в межах в1д 0 до 0,25.
Проведемо розрахунки показнишв на основ1 формули ф. (10), яш дають змогу оцшити фшансово-економ1чш та шновацшш можливосп репошв Украши у 2014-2015 рр. А результати представимо у таблицях 1 та 2.
На основ1 стандартизованих показник1в у таблицях 1 та 2 та ф. (11) ми провели розрахунки штегрального показника ф1нансово-1нновац1йного забезпечення просторового розвитку репошв Украгни, а результати представили на рис. 1.
Таблиця 1. Стандартизащя вх1дних показник1в, що характеризують ф1нансове, економ1чне та шновацшне середовище репошв у 2014 р.
Регюни Украши Капiтальнi iнвeстицiï' за регюнами 1ндекс споживчих цш за регюнами (до грудня попереднього року) Хндекс фiзичнoгo обсягу валового регюнального продукту (у цшах попереднього року) Обсяг peалiзoванoï продукцп (тoваpiв, послуг) шдприемств за регюнами Обсяг виконаних будiвeльних роб^ за регюнами Обсяг peалiзoванoï iииoвацiйиoï' продукцп
Значения показника, млн. грн. Стандартизо-ване значення показника Значення показника, % Стандартизо-ване значення показника Значення показника, % Стандартизо-ване значення показника Значення показника, млн. грн. Стандартизо-ване значення показника Значення показника, млн. грн. Стандартизо-ване значення показника Значення показника, млн. грн. Стандартизо-ване значення показника
Вшницька 5490,9 0,067 123,3 0,250 104,6 0,928 66750,1 0,034 1150,6 0,069 664,1 0,097
Волинська 3241,7 0,029 125,9 0,750 101,1 0,853 61422,6 0,031 640,2 0,021 316,6 0,043
Дншро-петровська 19396,2 0,302 125,7 0,712 95,1 0,726 476537,2 0,300 4883,4 0,421 1563,1 0,235
Донецька 12875,7 0,192 122,0 0,000 67,1 0,130 376131,9 0,235 4301,0 0,366 1018 0,151
Житомирська 2667,1 0,019 125,2 0,615 103,6 0,906 37689,4 0,015 564,1 0,014 255,2 0,034
Закарпатська 2524,4 0,016 125,7 0,712 102,8 0,889 34890,9 0,013 418,1 0,000 837,6 0,123
Запopiзька 6658,1 0,086 125,7 0,712 100,4 0,838 138093,4 0,080 1268,7 0,080 1530 0,230
1вано- Фpанкiвська 6692,6 0,087 125,0 0,577 97,6 0,779 42461,0 0,018 976,9 0,053 883,2 0,130
Ки1вська 18264,1 0,283 124,7 0,519 99,4 0,817 258703,6 0,158 2234,7 0,171 897,4 0,133
Кipoвo-градська 2990 0,024 124,4 0,462 100,6 0,843 56492,6 0,027 501,7 0,008 504,4 0,072
Луганська 5116,3 0,060 125,2 0,615 61,0 0,000 45796,5 0,020 818,8 0,038 38 0,000
Львiвська 8880 0,124 126,7 0,904 100,9 0,849 149707,9 0,088 2397,9 0,186 731,9 0,107
Микола1вська 3582,8 0,034 124,9 0,558 98,4 0,796 63784,1 0,032 989,4 0,054 363,8 0,050
Одеська 8451,4 0,117 127,2 1,000 98,3 0,794 156750,5 0,092 4396,2 0,375 698,7 0,102
Полтавська 8561 0,119 123,8 0,346 96,0 0,745 131921,1 0,076 3915,3 0,329 6519,5 1,000
Рiвнeнська 2560,8 0,017 127,0 0,962 102,6 0,885 37708,6 0,015 1599,1 0,111 134,6 0,015
Сумська 2705 0,020 124,7 0,519 100,4 0,838 40134,6 0,017 780,7 0,034 2610,7 0,397
Терно-пiльська 2433,1 0,015 125,4 0,654 108,0 1,000 60982,1 0,030 782,0 0,034 133,4 0,015
Харювська 7567,6 0,102 125,3 0,635 97,9 0,785 175367,5 0,104 3846,6 0,323 2609,8 0,397
Херсонська 1917,8 0,006 124,1 0,404 99,7 0,823 32064,0 0,011 442,1 0,002 657,8 0,096
Хмельницька 3811,2 0,038 123,7 0,327 102,3 0,879 42348,7 0,018 964,4 0,051 162,8 0,019
Черкаська 3005,4 0,025 124,2 0,423 98,9 0,806 73823,3 0,039 685,8 0,025 556,3 0,080
Чepнiвeцька 1550,2 0,000 123,5 0,288 98,3 0,794 14375,4 0,000 822,7 0,038 81,7 0,007
Чершпвська 2431,1 0,015 126,7 0,904 100,5 0,840 40697,3 0,017 694,0 0,026 151,7 0,018
м. KHÏb 60687,2 1,000 125,8 0,731 96,1 0,747 1556025,6 1,000 11034,3 1,000 1748,6 0,264
Джерело: Власна розробка aemopie
Таблиця 2. Стандартизащя вхiдних показник1в, що характеризують фшансове, eK0H0Mi4He та iнновацiйне середовище репошв у 2015 р.
Капiтальнi iнвестицii за регiонами 1ндекс споживчих щн за регюнами (до грудня 1ндекс фiзичного обсягу валового регюнального продукту (у щнах попереднього року) Обсяг реалiзованоi продукцп' (товарiв, послуг) пiдприeмств за регiонами Обсяг виконаних будiвельних роб^ за Обсяг реалiзованоi шновацшно! продукцп
попереднього регюнами
Регюни Укра!ни року)
гачення шика, млн. грн. и н а ffl w « инн & i cs аак на & S еи V к га м а <D н а М w « инн & i cs аак на а « еи V К га м а <D н а М w « инн & i cs аак гачення шика, млн. грн. и н а ffl w « инн & i cs аак гачення шика, млн. грн. и н а ffl w « инн рча аак ачення шика, млн. грн. и н а ffl w « инн рча аак
m и B"g B"g B"g B"g B"g
с О О О с О с О с О
Вiнницька 6989,9 0,066 138,8 0,024 95,1 0,899 95362,8 0,042 1537,8 0,087 192,4 0,028
Волинська 5527,1 0,047 143,3 0,566 93,5 0,861 82815,5 0,036 1089,3 0,048 383,6 0,070
Дшпро-петровська 24330,6 0,287 142,6 0,482 89,4 0,765 577231,7 0,307 5745,6 0,452 1145,5 0,238
Донецька 6640,7 0,061 146,9 1,000 56,9 0,000 297713,3 0,154 2340,2 0,157 4591,8 1,000
Житомирська 3755 0,025 143,7 0,614 95,4 0,906 46871,6 0,016 640,4 0,009 372,3 0,067
Закарпатська 3634,8 0,023 144,0 0,651 89,2 0,760 38892,7 0,011 620,5 0,008 583,2 0,114
Запорiзька 7123,3 0,068 142,1 0,422 95,2 0,901 181365,2 0,090 1595,2 0,092 3162,3 0,684
1вано- Франкiвська 9285 0,095 143,4 0,578 93,4 0,859 52717,0 0,019 1324,5 0,069 242 0,039
Ки!вська 22936,1 0,269 144,3 0,687 95,9 0,918 315619,1 0,163 2875,3 0,203 618,8 0,122
Кiровоградська 3800,4 0,025 141,3 0,325 92,1 0,828 64244,5 0,025 674,4 0,012 354,7 0,064
Луганська 1826,5 0,000 138,8 0,024 64,3 0,174 32297,0 0,008 544,4 0,001 373,2 0,068
Львiвська 11845,4 0,128 143,5 0,590 94,2 0,878 179232,4 0,089 3669,2 0,272 1193,9 0,249
Микола!вська 5761,5 0,050 144,6 0,723 95,0 0,896 95876,9 0,043 1558,7 0,089 71,2 0,001
Одеська 8408,7 0,084 144,9 0,759 92,2 0,831 205688,5 0,103 4554,5 0,348 544,4 0,105
Полтавська 7606,1 0,074 145,0 0,771 95,5 0,908 181567,7 0,090 4249,3 0,322 1938,5 0,414
Рiвненська 4176,9 0,030 144,9 0,759 94,2 0,878 42192,7 0,013 1332,0 0,069 67,3 0,000
Сумська 3508,8 0,021 145,5 0,831 99,4 1,000 60186,5 0,023 881,2 0,030 1751,9 0,372
Тернопiльська 3536,5 0,022 145,1 0,783 91,6 0,816 72508,1 0,030 946,6 0,036 249,3 0,040
Харкiвська 10520,5 0,111 144,2 0,675 92,8 0,845 227559,5 0,115 5054,5 0,392 2742,4 0,591
Херсонська 2926,5 0,014 145,8 0,867 99,0 0,991 44541,4 0,015 532,7 0,000 175,4 0,024
Хмельницька 6523,9 0,060 142,5 0,470 92,5 0,838 57221,6 0,022 1336,2 0,070 127,1 0,013
Черкаська 4196,2 0,030 143,8 0,627 95,9 0,918 103931,1 0,047 825,0 0,025 289,7 0,049
Чершвецька 2607,8 0,010 142,0 0,410 94,1 0,875 17979,7 0,000 941,3 0,035 100 0,007
Чернiгiвська 3469,3 0,021 145,6 0,843 92,4 0,835 59919,6 0,023 573,0 0,003 95,9 0,006
м. Ки!в 80216,8 1,000 138,6 0,000 93,5 0,861 1839813,9 1,000 12073,2 1,000 1683,3 0,357
Джерело: Власна розробка aemopie
0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000
^ £ fjfjty* * * * * * * * *
2014 рж
2015 рж
Рис. 1. 1ндекс фiнансово-iнновацiйного забезпечення просторового розвитку регiонiв Укра!ни у 2014-2015 рр.
Джерело: Власна розробка автора
Отже, можна стверджувати, що третьо! групи потрапили 22 репони, до першо! групи (з найви-щими показниками i вщповщно найвищим рiвнем) не потрапив жоден репон, до друго! (середнiй рiвень показника) - м. Ки!в та Харшвська область, до четверто! (найнижчий рiвень показника) -
Луганська область. На сучасний стан фшансово-шновацшного забезпечення просторового розвитку регiонiв впродовж останнiх двох рок1в вплинули важка економiчна ситуацiя, вiйськова операцiя у Луганськш та Донецьк1й областях, а також окупащя АР Крим.
Висновки
Запропонована методолопя дозволить зрозу-мгги взаемозв'язок основи фшансово-шновацш-ного забезпечення просторового розвитку репону.
Також за допомогою данoï' методики можна проводити групування репошв Украши за р1внем використання ф1нансово-економ1чних та шновацшних можливостей.
Abstract
Analysis of the spatial development of regions of Ukraine at different hierarchical levels, the nature and dynamics of territorial and economic processes indicate the lack of a unified system of territorial and structural processes in the regions of our country, this research update predetermined spatial organization of the economy and its development at the national and regional levels.
The need for use of space capacity in conditions of post-industrial society, globalization effects necessitate the development of methodology for assessing the financial and providing innovative spatial development of the region to analyze the appropriate level and find ways increasing. The article aims to clarify the methodology for assessing the financial and providing innovative spatial development of the region, and to conduct an appropriate analysis indicators.
The analysis of financial indicators providing innovative spatial development of the region - parameters that determine the innovative development of the region, the spatial development of the region, financial support in the region. It was found the level of use of the region through appropriate integrated index.
In the second phase, analytical, analysis and evaluation conditions and results to ensure financial and providing innovative spatial region. It is necessary to present the indicators characterizing the level of financial and innovation opportunities in the region in summarizing form - using appropriate indexes. The indicators used to assess the level of financial and innovative capabilities (at the second stage of the analytical study), chosen from the official statistics of the State Statistics Service of Ukraine, ministries and departments, research institutes and other objects of statistical information. In calculating indices and standardized financial and innovation opportunities in the region - generalizations that are made on the basis of standardization of basic financial indicators providing innovative spatial development of the region were calculated.
In the third stage, resulting, integral index of financial provision of innovative spatial development of the region was calculated. Based on the algorithm of the index of financial innovation to ensure spatial development of the region hold the formalization of the level of financial provision of innovative spatial development. The spatial development of the region is a complex system as the region.
A grouping of regions involved isolating groups of four regions: the level of financial and economic capabilities and innovative high; the level of financial and economic capabilities and innovative medium; the level of financial, economic and innovative features below average; the level of financial and economic capabilities and innovative low.
JEL Classification: B4, G23, O31, R12. Список л^ератури:
1. MaTBieHKO Р.О. Репональш проблеми розвитку продуктивних сил Украши / MaTBieHKO Р.О. // Економжа i репон: науковий вюник Полтавського нацюнального техшчного ушверситету iM. Ю. Кондратюка. - 2010. - №4. - С. 30-33.
2. Бавико О.£. Архггектошка сучасного репонального економiчного простору / Бавико О.£. // Економжа та держава. - 2012. - № 7. - С. 18-21.
3. Бавико О.£. Типолопя просторового розвитку репошв в умовах формування мережево! економши / Бавико О.£. // Економжа та держава. - 2012. - № 10. - С. 16-19.
4. Бавико О.£. Трансформащя репонального економiчного простору в умовах формування мережево! економ^ / Бавико О.£. // Науковий вюник НЛТУ Украши. - 2012. - Вип. 22.8. -С. 156-161.
5. Бистряков 1.К. Економiчний проспр: аспекти методолопчного визначення / 1.К. Бистряков. - К.: РВПС Украши, 2006. - 256 с.
6. Бша С.О. Консолшащя економiчного простору репошв - основа змщнення економiчного суверешгету Украши / Бша С.О., Шевченко О.В., Жук В.1., Кушшр М.О., Валюшко 1.В. // Стратепчш прюритети. - 2011. - №2 (19). - С. 98-109.
7. Василенко В.Н. Архитектура регионального пространства: монография / В.Н. Василенко. -Донецк: ЮгоВосток. Лтд, 2006. - 311 с.
8. Пепа Т.В. Репональш проблеми трансформацп економiчного простору Украши: теорiя, методолопя, практика: дис. доктора ек. наук: 08.10.01 / Пепа Т.В. - К., 2006. - 410 с.
9. Заблодська 1.В. Репональна промислова полгшка: питання теорп та практики: Монографiя. -Луганськ: СНУ iм. В. Даля, 2007. - 344 с.
10. Тульчинська С.О. Концепщя шновацшного розвитку регiонiв на основi регiональних переваг / Тульчинська С.О. // Актуальш проблеми економши. - 2012. - №9 (135). - С. 138-142.
11. Дотшнш М.1. Соцiально-економiчне районування Укра!ни / М.1. Долiшнiй, М.М. Паламарчук, О.М. Паламарчук, Л.Т. Шевчук. - Львiв, 1997. - 50 с.
12. Полiщук В.Г. Теоретико-методолопчш аспекти фшансового стимулювання сталого розвитку АПК на репональному рiвнi / Полiщук В.Г., Остапук 1.М. // Економiчний форум. - №3. - 2011. -С. 346-356.
References:
1. Matviyenko, R.O. (2010). Rehionalni problemy rozvytku produktyvnykh syl Ukrayiny [Regional problems of development of the productive forces of Ukraine]. Ekonomika i rehion: naukovyy visnyk Poltavskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu im. YU. Kondratyuka, Vol. 4, 30-33. Retrieved from http://www. nbuv. gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/Eir/2010_4/30-33.Pdf.
2. Bavyko, O.Ye. (2012). Arkhitektonika suchasnoho rehionalnoho ekonomichnoho prostoru [Architectonics of modern regional economic space]. Ekonomika ta derzhava, Vol. 7, 18-21. Retrieved from http://www.economy.in.ua/pdf/7_2012/7.pdf.
3. Bavyko, O.Ye. (2012). Typolohiya prostorovoho rozvytku rehioniv v umovakh formuvannya merezhevoyi ekonomiky [Typology of spatial development regions in the emerging network economy]. Ekonomika ta derzhava, Vol. 10, 16-19. Retrieved from http://www.economy.in.ua/pdf/10_2012/6.pdf.
4. Bavyko, O.Ye. (2012). Transformatsiya rehionalnoho ekonomichnoho prostoru v umovakh formuvannya merezhevoyi ekonomiky [The transformation of the regional economic space in the emerging network economy]. Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny, Vol. 22.8, 156-161. Retrieved from http://nltu.edu.ua/nv/Archive/2012/22_08/156_Baw.pdf.
5. Bystryakov. I.K. (2006). Ekonomichnyy prostir: aspekty metodolohichnoho vyznachennya [Economic Space: Methodological aspects of determination]. K.: RVPS Ukrayiny.
6. Bila, S.O., Shevchenko, O.V., Zhuk, V.I., Kushnir, M.O., and Valyushko, I.V. (2011). Konsolidatsiya ekonomichnoho prostoru rehioniv - osnova zmitsnennya ekonomichnoho suverenitetu Ukrayiny [The consolidation of regional economic space - the basis of strengthening the economic sovereignty of Ukraine]. Stratehichni priorytety, Vol. 2 (19), 98-109. Retrieved from http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/soc_gum/sp/2011_2/098-109.pdf.
7. Vasylenko, V.N. (2006). Arkhytektura rehyonalnoho prostranstva [The architecture of regional space]. Donetsk: YuhoVostok. Ltd.
8. Pepa, T.V. (2006). Rehionalni problemy transformatsiyi ekonomichnoho prostoru Ukrayiny: teoriya, metodolohiya, praktyka [Regional problems of transformation of economic space of Ukraine: theory, methodology, practice]. K.
9. Zablodska, I.V. (2007). Rehionalna promyslova polityka: pytannya teoriyi ta praktyky [Regional industrial policy: Theory and Practice]. - Luhansk: SNU im. V. Dalya.
10. Tulchynska, S.O. (2012). Kontseptsiya innovatsiynoho rozvytku rehioniv na osnovi rehionalnykh perevah [The concept of innovation development of regions based on regional preferences]. Aktualni problemy ekonomiky, Vol. 9 (135), 138-142. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/ape_2012_9_18.
11. Dolishniy, M.I., Palamarchuk, M.M., Palamarchuk, O.M., and Shevchuk, L.T. (1997). Sotsialno-ekonomichne rayonuvannya Ukrayiny [Socio-economic zoning of Ukraine]. Lviv.
12. Polishchuk, V.H., and Ostapuk, I.M. (2011). Teoretyko-metodolohichni aspekty finansovoho stymulyuvannya staloho rozvytku APK na rehionalnomu rivni [Theoretical aspects of financial incentives for sustainable agricultural development at regional level]. Ekonomichnyy forum, Vol. 3, 346-356. Retrieved from http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/soc_gum/ekfor/2011_3/48.pdf.
Надано до редакцшно! колегп 19.04.2016 Барський Юрiй Миколайович / Yuriy M. Barskiy
Полiщук Вадим Григорович / Vadym G. Polishchuk
bum_1974@ukr. net
Посилання на статтю / Reference a Journal Article:
Теоретико-прикладнг основи фтансово-тновацшного забезпечення просторового розвитку реггонгв Украши [Електронний ресурс] /Ю. М. Барський, В. Г. Полщук //Економгка: реали часу. Науковий журнал. - 2016. - № 3 (25). - С. 14-21. - Режим доступу до журн.: http://economics.opu.ua/files/archive/2016/n3.html
