Теоретико-правовые аспекты правопонимания Текст научной статьи по специальности «Право»

Образование. Наука. Научные кадры. 2022. № 2. С. 44 — 46. Education. Science. Scientific personnel. 2022;(2):44—46.

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Научная статья

УДК 34.01 NIION: 2007-0062-2/22-076

doi: 10.24412/2073-3305-2022-2-44-46 MOSURED: 77/27-004-2022-02-276

Теоретико-правовые аспекты правопонимания

Абулмуслим Магомедович Муртазалиев1, Джамиля Гирамидиновна Эмирова2

1 2 Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия

1 kaftgp@mail.ru

2 vik_aziz@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена анализу содержания термина «правопонимание», определению основных признаков правопонимания, позволяющих сформулировать процессуальное толкование правопонимания через познание права, восприятие права, оценку права и отношение к праву как целостному социальному явлению. Проблема понимания права актуальна и по сей день, поскольку по настоящее время существует необходимость в определении права, выделении в нем сущностных характеристик, которые будут отличать данное явление от всех других явлений, что обусловлено не только потребностью в теоретическом обосновании, но и имеет серьезное практическое значение в отношении правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: содержание правопонимания, признаки правопонимания, многообразие подходов к правопо-ниманию

Для цитирования: Муртазалиев А.М., Эмирова Д.Г. Теоретико-правовые аспекты правопонимания // Образование. Наука. Научные кадры. 2022. № 2. С. 44-46. 10.24412/2073-3305-2022-2-44-46.

THEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCES

Original article

Theoretical and legal aspects of law understanding

Abulmuslim M. Murtazaliev1, Djamilya G. Emirova2

1 2 Dagestan State University, Makhachkala, Russia

1 kaftgp@mail.ru

2 vik_aziz@mail.ru

Abstract. The article is devoted to the analysis of the content of the term "legal understanding", the definition of the main features of legal understanding, allowing to formulate a procedural interpretation of legal understanding through the knowledge of law, the perception of law, the assessment of law and the attitude to law as an integral social phenomenon. The problem of understanding law is very relevant to this day, since there is still a need to define law, highlighting the essential characteristics in it that will distinguish this phenomenon from all other phenomena, which is due not only to the need for theoretical justification, but also has a serious practical significance in relation to law enforcement activities.

Keywords: content of legal understanding, signs of legal understanding, variety of approaches to legal understanding For citation: Murtazaliev A.M., Emirova D.G. Theoretical and legal aspects of law understanding // Obrazovaniye. Nauka. Nauchnyye kadry = Education. Science. Scientific personnel. 2022;(2):44 — 46. (In Russ.). doi: 10.24412/ 2073-3305-2022-2-44-46.

В современном цивилизованном мире право является неотъемлемой его частью как регулятор общественных отношений, без которого современное общество не может функционировать и развиваться. С развитием общества возникают все новые общественные отношения, в материальном смысле они выступают

© Муртазалиев А.М., Эмирова Д.Г., 2022

источниками права, которые требуют правового регулирования со стороны государства. История развития права в различных регионах планеты имела свои отличительные черты, связанные прежде всего с условиями и особенностями возникновения права.

Проблема понимания права актуальна и по сей день, поскольку по настоящее время существует необходимость в определении права, вы-

Теоретико-исторические правовые науки

делении в нем сущностных характеристик, которые будут отличать данное явление от всех других явлений, что обусловлено не только потребностью в теоретическом обосновании, но и имеет серьезное практическое значение в отношении правоприменительной деятельности.

С учетом того, что право является одним из самых сложных и многоаспектных понятий, имеет длительную историю становления и развития, в юридической науке сложился целый ряд мнений, теорий и взглядов по этому поводу. Более того, наука не стоит на месте и в случае изменения правоотношений возникают все новые подходы к пониманию права. Пример такого процесса — появление информационного подхода к правопониманию.

Категория правопонимания, широко используемая в правовом дискурсе, выступает прежде всего как характеристика социально-правового способа бытия человека. Правопонимание, рассматриваемое как процесс, содержит в себе изначально определенный смысл права, закодированный в целеполагании и мировоззренческой позиции субъекта как правового существа.

Правопонимание как элемент в системе правовой реальности исследуют E.H. Аристов, А.Н. Ба-бенко, М.И. Байтин, Н.А. Власенко, О.И. Власова, Г.А. Гаджиев, Е.А. Кузнецова, Т.В. Ларина, О.Э. Лейст, А.В. Малько, С.В. Михайлов, И.Д. Мишина, А.И. Овчинников, Н.С. Цинцадзе, А.В. Шкур-ко и другие ученые.

Относительно подходов правопонимания немало споров вызывает и происхождение права. Ведь право — то, чего в привычном смысле нет, но реальность которого весьма значима для человека. Думается, что природа и ее законы не могут выступать основанием права, хотя встречаются попытки объяснения космических или природных оснований права. Правопонимание и его историческая эволюция тесно связаны с генезисом самого права как социального явления. Расширение области значения понимания права в современной философской и юридической науке позволяет трактовать его как взаимоинтен-циональные акты постижения смысловых образований, укорененных в конкретно-исторических ситуациях общения.

Существуют мнения, согласно которым субстанциональной основой права является общество. Приверженцы данного взгляда исходят из того, что право возникает и существует только в обществе, обладая социальной сущностью. Очевидно, что отдельно взятый индивид сам по себе не нуждается в праве. Потребность индивида в праве появляется, когда один индивид начинает

коммуницировать с другим, порождая тем самым некие последствия.

В рамках исследования правопонимания права можно определить причины появления различных подходов к данному явлению. Так, причинами расхождений в правопонимании являются следующие:

1) правопонимание по сути своей субъективно, так как оно является результатом целенаправленной мыслительной деятельности отдельного человека, поэтому исследование такого явления, как право, приводит в итоге к неодинаковым результатам;

2) в основе правопонимания лежат изначально различные философские воззрения, и развитие данных воззрений применительно к праву и его содержанию приводит к разному итогу;

3) особенности правопонимания зависят от конкретного исторического этапа развития общества, так как от этого зависит ряд объективных факторов и условий конкретного исторического времени, которые влияют на тот или иной подход к пониманию права;

4) различие в теориях правопонимания также может быть обусловлено различной социальной базой, на которой формируется тот или иной тип правопонимания, поскольку социальный статус предопределяет отношение лица к содержанию прав и обязанностей, особенностей правового регулирования общественных отношений;

5) различные подходы правопонимания также могут быть объяснены особенностями национальных, религиозных и иных традиций, существующих в определенной стране.

Среди причин плюрализма подходов в пра-вопонимании можно выделить особенности национальной культуры, специфику исторической и политической обстановки, субъективные позиции ученых, выражающих различное отношение к природе, социальному назначению, исторической судьбе права. Иными словами, методологический плюрализм в праве обусловлен различным мировоззренческим уровнем исследователя, разным назначением политико-правовых концепций, а также неодинаковым социальным адресатом государственно-правовых предписаний.

Многие разрабатываемые типы правопонима-ния подвергаются существенной критике или отвергаются научным сообществом. В основном к предлагаемым концепциям правопонимания предъявляются претензии о слабо разработанном методологическом аппарате, несоответствии принципам определенности, целеполагаемости, результативности.

2022 / № 2 Education. Science. Scientific personnel

45

Таким образом, в общем юридическом значении правопонимание рассматривается как научная категория, отражающая процесс и результат целенаправленной мыслительной деятельности

человека, включающий в себя познание права, его оценку и восприятие, т.е. отношение к праву как целостному историческому, экономически аргументированному социальному явлению.

Информация об авторах А.М. Муртазалиев — доктор юридических наук, профессор, Юридический институт ДГУ; Д.Г. Эмирова — магистрант Юридического института ДГУ. Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Information about the authors

A.M. Murtazaliev — Doctor of Law, Professor, Law Institute of the Dagestan State University; D.G. Emirova — Master's Student at the Law Institute of the Dagestan State University.

Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 18.04.2022; одобрена после рецензирования 18.05.2022; принята к публикации 16.06.2022.

The article was submitted 18.04.2022; approved after reviewing 18.05.2022; accepted for publication 16.06.2022.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

Оксамытный В. В. Общая теория государства и права.

3-е изд., перераб. и доп. Гриф НИИ образования и науки. Гриф МУМЦ "Профессиональный учебник". 591 с.

Учебник представляет собой энциклопедический и компаративистский курс, раскрывающий на основе федерального образовательного стандарта высшего профессионального образования базовые положения, понятия и проблемы государства и права. Широко использованы наработки российской правовой науки и основные достижения зарубежной юриспруденции.

Для студентов юридических факультетов и вузов всех форм обучения, а также аспирантов и преподавателей.