CC BY
31Ученые записки Таврического национального университета имени В.И.Вернадского Серия «География». Том 24 (63). 2011 г. №2, часть 2. С. 137-140.
УДК: 911.3:338.483.1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧН1 ОСНОВИ ОЦ1НЮВАННЯ РЕКРЕАЦ1ЙНИХ РЕСУРС1В Сажнева Н.М.
Меттопольський державный педагог1чний уншерситет шет Богдана Хмельницького
E-mail: vsegda@hotmail.ru
В статп автором узагальнений досвщ оцшювання рекреацшних pecypciB в1тчизняних i заруб1жних науковщв. Зроблений акцент на значенш комплексно! оцшки рекреацшного потенщалу територп, виявлеш проблеми, надат методики та критерп оцшювання рекреацшних pecypciB. Ключов1 слова: оцшювання рекреацшних pecypciB, проблеми оцшювання рекреацшних pecypciB, критери оцшювання рекреацшних pecypciB, методики оцшювання рекреацшних pecypciB.
ВСТУП
Постановка проблемы. Оцшювання рекреацшних pecypciB - складний i не до кшця вивчений процес. Иого складнють зумовлена багатьма чинниками, серед яких - брак чггко розроблених методик, р1вень забезпеченосп шформащею про яюсть i кшьюсть рекреацшних pecypciB, "невидимють" ефекту використання pecypciB, суб'ектившсть оцшювання тощо.
Рекреацшне оцшювання шдлягае законам молодо! науки про вим1рювання якостей геосистем - геоквал1метрп.
Оцшювання здшснюеться як з позицп оргашзатор1в рекреацшно! д1яльносп так ¿з позицп вщпочивальниюв, при цьому до нього висуватимуться принципово pi3Hi вимоги. Необхщнють оцшювання з позицш вщпочивальниюв виникае у зв'язку з вибором певного мюця для вщпочинку. Bn6ip зумовлюеться тривалютю вщпочинку, смаками, ф1зюлопчними особливостями людини, станом здоров'я, матер1альними можливостями, транспортною доступшстю. Оцшювання з позицш оргашзатор1в вщпочинку пов'язане з проектуванням нових територ1альних рекреацшних систем (ТРС) чи реконструкщею старих, необхщшстю вибору територп, типу рекреацшно! системи. Оргашзатор рекреацшно! д1яльносп повинен враховувати умови вщпочинку р1зних труп людей на великих територ1ях i у значний пром1жок часу, з широким набором р1зномаштних занять, послуг, заклад1в обслуговування. В обох позищях визначаеться "щеальна модель"[1, с. 27].
ВИКЛАДЕННЯ ОСНОВНОГО МАТЕР1АЛУ
Проблемам оцшювання територп з метою використання И для рекреацп присвячено багато досл1джень. Останшм часом зросла защкавленють принципами та методичними прийомами рекреацшного оцшювання природних комплекс1в. Так, В.Стаускас [2] розробив критерп оцшювання ландшафту при плануванш зон вщпочинку, у яких урахував як природш, так i господарсью чинники у ix територ1альшм взаемозв'язку. Принципи i методи технолопчного оцшювання природних комплекс1в вивчала Л. MyxiHa [3]. Заслуговують на увагу пращ М. Клауса i В. Рейнгарда, присвячеш проблемам оцшювання пейзажно! р1зноман1тност1 природних комплекс1в. Так, зокрема В. Рейнгард проанал1зував понад 20 метод1в рекреацшного оцшювання ландшафту i дшшов висновку, що його основу мають становити дослщження р1зних вид1в м1сткост1 територш: техшчно!
або пропускно! здатностц економ1чно!, що вираховуеться з допустимого навантаження на ландшафт; психолопчно!, що визначаеться кшьюстю рекреант1в, за яко1 не виникають перешкоди для нормального вщпочинку; фшансово!, як фшансов1 можливосп власника територп [4, с. 61].
Багато уваги оцшюванню рекреацшних ресурс1в придшяли В. Павлов, Л.
Черчик, яю, кр1м традицшних шдход1в, звертали увагу на рекреацшну мютюсть територп, зокрема технолопчну, яка фактично визначае величину рекреацшного потенщалу [5]. Цей шдхщ покладено в основу запропоновано! М. Нудельманом методики оцшювання природно-рекреацшного потенщалу регюну, що забезпечуе визначення сукупно! можливосп природних рекреацшних ресурс1в задовольняти рекреацшш потреби. Критер1ями цього оцшювання е продуктившсть рекреацшних ресурс1в 1 загальнодержавний ефект вщ !хнього використання [6, с. 62].
В. Стафшчук, розробляючи критерп оцшювання рекреацшних ресурс1в, звертае увагу також на атрактившсть територп, И естетичну щншсть 1 шзнавальну щншсть юторико-культурних об'екпв [7, с. 45]. Для визначення атрактивносп рекреацшного об'екта використовують метод експертно! оцшки р1зних ознак 1 чинниюв, об'еднаних у 5 груп (див. табл. 1). Кожному з чинниюв експерти присвоши вагу. За певних умов атрактившсть можна використовувати також як один ¿з варшнтш комплексного оцшювання рекреацшних ресурс1в.
Таблиця 1
Кшьюсна оцшка чинникав атрактивност1__
Чинники Вага
1. Природт Природт визначш мтсця, пам'ятки 0,132
Ктмат 0,099
2. Сощальт Громадсью споруди, пам'ятки культури, стадюни 0,051
Культурш заходи 0,029
Етнограф1чт особливосп, ремтсниш центри 0,026
Ярмарки та виставки 0,011
Ставлення до туриста 0,054
3. 1сторико-культурш Археолопчт пам'ятки, ¿сторичт пам'ятки 0,057
Мистецью, архттектурт пам'ятки 0,053
1сторичш пам'ятш мкця 0,065
4. Рекреацшне [ торпвельне обслуговування Можливють для занять спортом 0,046
Можливють тдвищення освгтнього р1вня 0,015
Можливосп для в1дпочинку 0,032
Можливосп для розвитку 0,045
Торпвельне обслуговування 0,036
5. 1нфра-структура, харчування, розмщення 1нфраструктура 0,131
Можливосп для харчування [ розмщення 0,125
Але, на наш погляд, критерп найбшьш повного ощнювання рекреацшних ресурав запропонував О. Бейдик. У сво!х працях вш нав1в один ¿з вар1ант1в методики ощнки природного рекреацшно-ресурсного потенщалу, розробив розгорнуту I детал1зовану
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧН1ОСНОВИ ОЦШЮВАННЯ РЕКРЕАЦШНИХ ... 139
методику досл1дження арх1тектурно-юторичних рекреацшних ресурав [8, с. 89-115], яка у вггчизнянш географп е одшею з перших спроб методолопчного осмислення феномена пам'яток арх1тектури I потребуе подальшо! розробки.
О. Бейдик не лише вв1в у вггчизняну рекреацшну географда поняття про бюсощальш рекреацшш ресурси, але й розробив методику !хнього дослвдження [8, с. 115-120]. Так само методично I методолопчно вш проанал1зував подайт рекреацшш ресурси [8, с. 120-131]. Вш розробив загальну методику вивчення ресурсно-рекреацшного рейтингу територп [8, с. 164-222] [ здшснив ресурсно-рекреацшну паспортизащю обласних регюшв та АР Крим, створивши р1зноманггну базу даних щодо рекреацшних ресурав I особливостей !хнього використання [8, с. 224-285].
Важливими ощнювальними показниками для природних комплекав, на думку В. Мамутова, е стшшсть, стутнь рекреацшно! дигресп, рекреацшне навантаження, мюткють територп.
Стшшсть природних комплекав до рекреацшних навантажень вш визначае як здатнють 1х залишатись в1дносно незмшними упродовж певного перюду, незважаючи на зовшшш та внутршш подразники [9, с. 94]. Рекреацшна дигреая розглядаеться як порушення природного середовища в результат! впливу на нього рекреанпв. Стутнь дигресп природного середовища безпосередньо залежиь ввд рекреащйного навантаження I стшкосп до нього природних комплекав. Визначення рекреащйного навантаження пов'язано з тривалютю перебування ввдпочивальнишв на рекреацшних територ1ях упродовж усього комфортного перюду. Рекреацшш навантаження, що визначають меж1 переходу природного комплексу з одше! стадп дигресп в шшу, використовують для встановлення рекреацшно! мюткосп територп, тд якою розумтоть максимальну здатнють територп прийняти рекреацшне навантаження без деградацп природного середовища. II ще називають еколопчною мютшстю територп.
Шляхом пор1вняння рекреацшно! мюткосп з наявними або очшуваними навантаженнями можна визначити стутнь використання ресурав територп чи И частини, що дасть можливють спланувати комплекс заход1в щодо ошишзацп рекреащйного використання територп та регулювання рекреацшних потоков з метою збереження та ввдтворення еколопчних взаемозв'язшв природних комплекав I розв'язати питания кшькосп й просторового розмщення елеменпв благоустрою та оргашзацп дорожно-стежково! мережг
висновки
Ощнюватися рекреацшш ресурси можуть залежно ввд виду ввдпочинку, оздоровления та л1кування, еколого-географ1чно1 ситуацп, ландшафтних особливостей територп, з позицш людини, яка ввдпочивае або е оргашзатором ввдпочинку. Таке ощнювання називають комплексним.
У вггчизнянш лггератур! комплексне ощнювання рекреацшних територш представлене недостатньо. Найбшьш емною I водночас зручною в користуванш нам видаеться методика комплексного ощнювання рекреащйного потенщалу, запропонована В. Мацолою [10, с. 51].
Комплексне ощнювання потенщалу рекреацшних територш передбачае пофакторно-штегральну ощнку не лише рекреацшних ресурав, а й матер1ально-техшчно! бази галуз1, рекреацшно! мюткостг Метою такого ощнювання е об'ективне ввдображення того, що втрачае суспшьство при ввдмов! ввд експлуатацп та рекреащйного використання територп на користь шших вид1в господарсько! дгальносп.
Воно передбачае подання шформацп як у форм! таблиц!, так I в текстовому викладг
В. Стаф1йчук за основу пропонуе взяти 3-бальну шкалу (див. табл. 2): у 3 бали ощнюеться територгя з найсприятлившими умовами для розвитку рекреацп, 2 - 3 -посередшми, 1 - з несприятливими [7].
Комплексна ощнка потенщалу територп розраховуеться (окремо для лггнього I зимового сезошв) за формулою:
О = Ое + Ом + Ол + Ов + Ок + 01 + Оп + От + Ос + Он (1)
де, Ое - ощнка естетичних якостей територи,
Ом - оцшка мшеральних вод,
Ол - ощнка nicie,
Ок - ощнка ктматичних умов,
Ов - оцшка водоймищ,
Оп - ощнка природоохоронних територш,
Oi - юторико-культурний потенщал,
От - транспортна доступнють,
Ос - забезпеченють санаторно-курортними закладами, Он - ощнка рекреацшного навантаження.
На основ! комплексно! ощнки визначаеться коефщент рекреацшно! щнносп територи за формулою:
Кр = 0/0М1Н, _ _ (2)
де, О - величина штегрально! ощнки (у балах), 0М1Н - мшмальна кшьшсть бал1в (10).
Отже, рекреацшна географ1я мае широкий арсенал метод1в i критерпв ощнювання рекреацшних pecypciB, однак при цьому i'x комплексне ощнювання, що е необхщним для ефективного використання рекреащйного потенщалу територи, залишаеться поки що нерозв'язаною теоретико-методичною проблемою.
Список лггератури
1. Рекреационные системы / под ред. Н.С. Мироненко, М. Бочварова - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.
2. Стаускас В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха / В.П. Стаускас. - Л.: Стройиздат, 1977. - С. 164.
3. Мухина Л. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов / Л. Мухина. - М.: Знание, 1982. - 206 с.
4. Карпатский рекреационный комплекс / под ред. М.И. Долишнего, М.С. Нудельмана, К.В. Ткаченко. - К.: Наук. думка, 1984. - 148 с.
5. Павлов B.I. Рекреацшний комплекс Волиш: теор1я, практика, перспективи: монограф1я / B.I. Павлов, Л.М. Черчик. - Луцьк: Надстир'я, 1998. - 124 с.
6. Нудельман М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования / М.С. Нудельман. - К.: Наук. думка, 1987. - 132 с.
7. СтафшчукB.I. Рекреалопя: навч. поабник / B.I. Стаф1чук. - К.: Альтерпрес, 2006. - 264 с.
8. Бейдик О.О. Рекреац1Йно-туристичн1 ресурси Украши: методолог1я та методи анал1зу, терм1нолопя, районування / О.О. Бейдик. - К.: ВПЦ "Ки1вський ун1верситет", 2001. - 395 с.
9. Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты / под ред. В.К. Мамутова, А.И. Амоша. -К.: Наук. думка, 1992. - 143 с.
10. Мацола B.I. Рекреацгйно-туристичний комплекс Украши / B.I. Мацола. - Льв1в: Вид-во при Льв1в. ун-Ti, 1997. - 295 с.
Сажнева Н.М. Теоретико-методические основы оценивания рекреационных ресурсов / Н.М. Сажнева // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: География. - 2011. - Т. 24 (63). - №2, ч. 2 - С.137-140.
В статье автором обобщен опыт оценивания рекреационных ресурсов отечественными и зарубежными учеными. Сделан акцент на значении комплексной оценки рекреационного потенциала территории, выявлены проблемы, представлены методики и критерии оценки рекреационных ресурсов. Ключевые слова: оценивание рекреационных ресурсов, проблемы оценивания рекреационных ресурсов, критерии оценки рекреационных ресурсов, методики оценки рекреационных ресурсов.
Sazhneva N.M. Theoretical and methodical basis are evaluation recreational evaluation / N.M. Sazhneva // Scientific Notes of Taurida National V. I. Vernadsky University. - Series: Geography. - 2011. -Vol. 24 (63). - № 2, p. 2 - P. 137-140.
In the article author is generalize experience of evaluation of recreational resources for home and foreign scientists. An accent is done on the value of complex estimation of recreational potential of territory, problems are educed, methodologies and criteria of estimation of recreational resources are presented. Keywords: evaluation recreational resources, problems of evaluation of recreational resources, criteria of estimation of recreational resources, methodologies of estimation of recreational resources.
Поступила вредакцию 08.04.2011 г.
