CC BY
12
УДК 339.137.2
О. В. Малишко,
кандидат економ!чних наук, Л. С. Царевич,
маг1стр, м. Донецьк
ТЕОРЕТИЧН1 ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНО! СТРАТЕГИ НАЦЮНАЛЬНО! ЕКОНОМ1КИ
Постановка проблеми. Безперервна конкурентна боротьба мiж економiчними суб'ектами рiзних рiвнiв з роками стае все сильшшою. Здшснюючи шно-ващйну дiяльнiсть, тдприемства-учасники нацюналь-ного ринку конкурують одне з одним i в певному ро-зумшш самi з собою. У процеа розвитку мiжнарод-но! торгiвлi до конкурентно! боротьби на ринках бтьшосп кра!н свiту приедналися фiрми-експортери. Пвдприемства розвинутих держав i тих, що розвива-ються, шукаючи новi ринки збуту, намагаються зап-ропонувати товари й послуги, що будуть здатн якнай-повшше задовольнити потреби споживачiв.
Ця здатшстъ закладена в поняття конкурентоспро-можносп, яке в сучасному контекст стае все актуальш-шим. Пвдприемства, яю е конкурентоспроможними на зарубiжних ринках, — це, безумовно, один з найважли-вiших елеменпв, що забезпечують економiчний добро-бут будь-яко! кра!ни. Тому, усвiдомлюючи цю iстину, уряди держав цшеспрямовано дють в напрямку забез-печення таких умов, як б дозволили нацюнальним ви-робникам успiшно конкурувати з шоземними. Так, дер-жавне регулювання, спрямоване на тдвищення конку-рентоспроможносп мiсцевих фiрм, мае сьогодш систе-матичний, стратегiчний характер у багатьох кра!нах.
Аналiз останнiх досл1джень i публiкацiй. По-няттям конкуренци, конкурентних переваг, конкурентос-проможносп присвятили сво! роботи заруб1жн1 економ-iсти П. Хайне [1], А. Курно [2], Е. Чемберлш [3]. Особ-ливе значення мають видатш роботи американського вче-ного М. Портера, який присвятив пильному вивченню цих питань дектька десятилiть [4; 5; 6]. Серед украшсь-ких економiстiв проблемами конкурентоспроможност зацжавлеш Л. Л. Антонюк [7], С.Ю. Хамiнiч [8], 1.С. Щд-дубний [9], Т.1. Гончарук [10], А.1. Пляскiна [11], С.1. Савчук [12] та ш. Поширеними темами для дослвд-ження е конкурентоспроможшстъ пiдприемства i шляхи 11 тдвищення з урахуванням специфiки галузi; национальна конкурентоспроможнiстъ i механiзми тдвищення кон-курентоспроможносп економiки Укра!ни.
Останш роки в публiкацiях стала дуже помiтною тема державно! стратегi!' з формування конкурентосп-роможно! економiки на вах !! рiвнях, спiвробiтництва бiзнесу з державою в питаннях !! забезпечення [8; 13;
14]. Державне регулювання намагаетъся охопити piBHi окремих товарiв, пiдприeмств, а також вищi piBHi — галузевий i загальнонацюнальний. Але в цъому про-цеа спостеpiгаютъся так очевиднi тpуднощi, як брак взаемоузгодженост та комплексности на mi обмеже-ност фiнансових та кадрових pесуpсiв. Тому й по-стае окреме завдання — розробити методику визна-чення пpiоpитетних галузей на основi теоpii конкурен-тоспроможносп, яку можна було б використати при формуванн стpатегii тдвищення мiжнаpодноi конку-рентоспроможност! економiки Укpаiни.
Мета статт — формулювання теоретичних засад розробки конкуpентноi стратеги нацiоналъноi еко-номiки на iснуючому теоретичному базиса
Виклад основного матерiалу. Теоpiя конкурен-тоспроможносп не так давно оформилася в самостшну галузъ наукового знання. Ii категоpiалъний апарат пере-бувае на стадii' розвитку, адже ii ключовi поняття — конкуренция, конкурентоспроможн1стъ, конкурентн переваги — мають цлий ряд визначень, демонструючи piзно-матттсть можливих тдходав до цiеi проблеми. Не е вик-люченням i нацюнальна юнкурентоспроможшстъ.
Найфундаментальшше поняття нацiональноi кон-курентоспроможносп розкриваеться М. Портером. Пpацi Портера мають практичну спpямованiсть: вони оpiентованi на iхне застосування менеджерами, пред-ставниками уpядiв в упpавлiнськiй дiяльностi. М. Портер стверджуе: «Сдина розумна концепцiя конкурен-тоспроможносп на нацюнальному piвнi — це продук-тившсть» [12, с. 168].
1снукта дефiнiцii поняття нацiональноi конкурен-тоспроможносп висвiтлюютъ piзнi методологiчнi гпдхо-ди до нацiональноi конкурентоспроможност^. Наприк-лад, автори Свiтового щоpiчника конкурентоспромож-носп (World Competitiveness Yearbook) пропонуютъ таке визначення [12, с. 170]: «Кbнкуpентbспpоможнiсть нацiй виявляетъся в тому, що наци створюють i тдгримують середовище, що забезпечуе конкуpентbспpоможнiстъ ]хшх тдприемств». Таке визначення безпосереднъо розкривае пiдхiд, що використовуетъся авторами для складання Щоpiчника. Рада США з конкуренгоспро-можноi полiтики (US Competitiveness Policy Council) визначае конкуpентbспpоможнiстъ нацiональноi' еконо-
О. В. Maлишкo, Л. С. Цapeвич
Рис. 1. Фактори зовшшнього середовища галуш
мiки як «здатшсть виpoбляти тoвapи тa тслуги, як зa-дoвoльняють вимoгaм мiжнapoдниx pинкiв, ^и зaбeз-пeчeннi зpoстaючoгo i cii^ore piвня життя свoïx rpo-мaдян нa дoвгoстpoкoвiй oснoвi» [i2, с. i77]. У цш дeфiнiцiï тстяться всi нeoбxiднi aкцeнти, якi мoжнa су-мyвaти: i) вiдкpитiсть Rpamn для мiжнapoднoï юнку-peнцiï; 2) дoсягнeння гoлoвнoï мeти фyнкцioнyвaння ero -нoмiчнoï систeми, якa тлягае в дoсягнeннi висoкoгo й merino зpoстaючoгo piвня життя для свoïx гpoмaдян (вимoгa, сфopмyльoвaнa M. Пopтepoм); 3) ypaxyвaння дoвгoстpoкoвoï rap^ern^m^
Дeякi eкoнoмiсти ввaжaють тaкe визнaчeння ш-дoстaтньo тoчним, 6o бaчaть y ншму дeякe дyблювaн-ня: пepшa yмoвa е нeoбxiднoю, aлe нeдoстaтньoю для викoнaння дpyгoï, вoнa е iнстpyмeнтoм для peaлiзaцiï гoлoвнoï мeти фyнкцioнyвaння нaцioнaльнoï eкoнoмi-ки, яга мiститься в дpyгiй yмoвi [i2, с. i77].
Для yсyнeння u^oro дискyсiйнoгo мoмeнтy ми мoжeмo скopигyвaти визнaчeння, синтeзyвaвши йoгo тaким чидам: нaцioнaльнa кoнкypeнтoспpoмoжнiсть — цe здaтнiсть нaцioнaльнoï eкoнoмiки, фyнкцioнyючoï в yмoвax вiдкpитoстi для мiжнapoднoï кoнкypeнцiï, зa-бeзпeчyвaти стойкий i зpoстaючий piвeнь життя свoïx гpoмaдян нa дoвгoстpoкoвiй oснoвi. У пoдaльшoмy ми кopистyвaтимeмoся сaмe цим визнaчeнням.
M. Пopтep зaклaв бaгaтopiвнeвe poзyмiння т-няття кoнкypeнтoспpoмoжнoстi [i5, с. 3]. Суб'ект юж-нoгo нoвoгo piвня е кoнкypeнтoспpoмoжним, якщo вiн мiстить сукупнють кoнкypeнтoспpoмoжниx суб'екпв пoпepeдньoгo piвня. Пpoтe кoжeн тaкий суб'ект нe дopiвнюe сyмi включeниx дo ньoгo суб'екпв i мiстить дoдaткoвi eлeмeнти, пpитaмaннi сaмe йoмy.
Згiднo з цим mдxoдoм, ми poзглядaтимeмo ш-цioнaльнy eкoнoмiкy як цшсну систeмy, щo включae pяд гaлyзeй i низку «систeмниx oзнaк»: iнфpaстpyк-тypy, iнститyцiйнe сepeдoвищe тoщo. Тaким чинoм,
для того, щoб пiдвищити мiжнapoднy кoнкypeнтoсп-poмoжнiсть нaцioнaльнoï eкoнoмiки, нeoбxiднo тбу-дyвaти вдaлy гaлyзeвy стpaтeгiю й пoкpaщити стaн «OTOT^mx» eлeмeнтiв.
Для пoбyдoви гaлyзeвoï стpaтeгiï нeoбxiднo o^-нити пoтoчний стaн i пoтeнцiaл гaлyзeй нaцioнaльнoï eкoнoмiки. Для ^oro iснyють piзнoмaнiтнi мeтoдики: yзгoджeння eкoнoмiчниx iнтepeсiв, yсyнeння дисбa-лaнсiв в eкoнoмiцi (a6o мeтoд виpiвнювaння тexнoлo-гiчниx виpoбничиx циклiв), eкспepтнi o^rn^ мapкe-тингoвi дoслiджeння вимoг perio^ [16] тa iн.
У свoïx poбoтax M. Пopтep пpoпoнye мoдeль дю-piвнeвoгo зoвнiшньoгo сepeдoвищa гaлyзi, якe скта-дaeться з низки 1руп фaктopiв (pис. 1). Mи пpoпoнye-мo мeтoдикy oцiнки кoнкypeнтoспpoмoжнoстi гaлyзi, якa Гpyнтyeться нa дюму тeopeтичнoмy бaзисi.
Зaпpoпoнoвaнa мeтoдикa пepeдбaчae marn^ira-цiю вищeзaзнaчeниx гpyп фaктopiв. Бepyчи дo yвaги, щo визнaчeння нaцioнaльнoï кoнкypeнтoспpoмoжнoстi пepeдбaчae вpaxyвaння дoвгoстpoкoвoï пepспeктиви, мiжнapoднoï кoнкypeндiï тa im^pe^ гpoмaдян, дo-цiльним е викopистaння фaктopiв o6ox piвнiв, тoбтo мiкpopiвня й мaкpopiвня гaлyзi (тaбл. 1 тa 2).
Лiтepнi пoзнaчeння y тaбл. 1 i 2:
N — кшьшсть кpaïн-лiдepiв нa свiтoвoмy pинкy y пeвнiй гaлyзi, щo бepeться для poзpaxyнкy пopiвню-вaнoгo знaчeння кpитepiю;
M — кшьшсть гaлyзeй eкoнoмiки Укpaïни, щo 6epyra yчaсть в aнaлiзi;
К — кшьшсть po^, зa якi poзpaxoвyeться сe-peднe знaчeння;
L — кшьшсть п^^жм^в, для якиx poзpaxo -вуеться сepeдня цiнa.
Дo фaктopiв мiкpopiвня M. Пopтep тaкoж включae фaкюpи iнфpaстpyктypи: тpaнспopт, зв'яюк, iнфopмaцiйнi кoмyнiкaцiï тoщo. Хoчa вoни впливaють нa стaн i юнку-
Екoнoмiчний вiсник Дoнбaсy № 2 (20), 2010
Таблиця 1
Кшьккт показники для анал1зу фактор1в мшрор1вмя зовн1шнього середовища галуз1
Фактори мжрор!вня Юльксн показники Спосб розрахунку
1. Сировинний: - наявшсть сировини й вшьний доступ до не!; - розташування джерел сировини вщносно пщприемств галузц - цна сировини; - якють сировини. 1.1. Частка витрат на доставку сировини в соб!вартост одиниц1 продукцп. 1.2. 1ндекс цни сировини ввдносно N кра!н-лщер!в 1.3. Яюсть сировини. 1.4. Характер длових вщносин з постачальниками сировини. 1.1. Витрати на доставку сировини / Соб!вартсть одиниц продукцп. 1.2. Середня цна для N кра!н - ль дер!в експорту / Цна для укра!нсь -ких виробниюв. 1.3. Опитування, у балах вщ 1 до М. 1.4. Опитування, у балах вщ 1 до М.
2. Первинн споживачг - вшьний доступ до шоземних покушав; - розташування ринюв збуту в!дносно п^дприемств галузi; - глатоспроможнiсть покупц!в . 2.1. Частка прострочено! деб^ор-сько! заборгованост! 2.2. Выдача на витрати на збут. 2.1. 1 - Прострочена дебггорська заборгован!сть / Сума деб^орсько! заборгованост! 2.2. Чистий прибуток / Витрати на збут.
3. Конкуренцiя всередит галузг - цнова конкуренция; - нецнова конкуренция. 3.1. 1ндекс цново! конкуренци всередингалузь 3.2. Нецнова конкуренция всере-дин галуз. 3.1. Середня цна Ь нацональних виробниюв - цнових л!дер!в / Середня цна в галуз! 3.2. Опитування, у балах вщ 1 до М.
рентоспроможнiстъ галузi, !х доцтьно виключити з розрахунку синтетичного показника, тому що для вах ок-ремих показниюв галузей вони мають однаковi значен-ня. Двi останнi групи факторiв макрорiвня не мiстяться у [15], проте додавання !х до розрахунку е доцтьним через визначення конкурентоспроможносп нацюнально! економiки, яке включае аспекти довгостроково! перс-пективи й тдвищення добробуту населення.
Враховуючи показники, в аналiзi мають бути ви-користаи:
— статистичнi данi, що характеризують еконо-мiку Укра!ни (Статистичний щорiчник Укра!ни, сайт Державного комiтету статистики Укра!ни, регiональнi та галузевi статистичш джерела);
— статистичнi данi, що характеризують свiтовi ринки й показники економши кра!н-лiдерiв експорту;
— результата опитувань економiчних суб'екпв Укра!ни.
Усi кшьшсш показники характеризуються безви-мiрними величинами для того, щоб лжввдувати розвiжнiсть одиниць вимiру. Для цього використову-ються iндекси, частки й бальна оцшка. Для того ж, щоб перевести бали опитувань у величини, подiбнi до часток i iндексiв, пропонуетъся коефiцiент для перера-хування (для М балiв):
О =-1--(1)
1 + 2 +... + М' К)
де 0 — значения коефщента перерахування,
М — кшьшсть галузей економiки, що беруть
участь у досшдженн! (i вщпов!дно максимальний мож-ливий бал в опитуванш).
Бал, отриманий кожною галуззю в опитуваннi, помножуеться на значення коефiцiента перерахування. Ктьисна оцнка конкурентоспроможносп галузi проводиться шляхом обчислення синтетичного показника.
1 етап. Розрахунок синтетичних показникв за групами факторiв:
1=Е х™ ,
(2)
де I — синтетичний показник групи факторiв; х — значення ьго показника; wi — вага ьго показника; q — кшьшсть показникв у групi факторiв. 2 етап. Розрахунок синтетичного показника конкурентоспроможносп галуз! Виконуеться таким же чином, як розрахунок на першому етап.
Пiсля обчислення проводиться ранжування галузей за значенням синтетичного показника, вiд бтьшого до меншого.
Пропонована нами методика мае так! переваги:
1. Узгодженсть з положеннями теорп м!жнарод-но! конкурентоспроможносп.
2. Урахування трьох компонентв визначення нацюнально! конкурентоспроможностi: вплив м1жнарод-но! конкуренци, урахування середньо- i довгостроко -во! перспективи й iнтересiв громадян.
3. Кiлькiсна ощнка. Результатом застосування е конкретнi числов! значення.
Таблиця 2
Кльксш показники для аналзу фактор1в макрор1вня зовшшнього середовища галуз1 (нумерацш продовжуеться)
Фактори макрор1вня Ильмсн показники Спосiб розрахунку
4. Поштичш: - державне кредитування, - пшьгове оподаткування, - державн субсидц, - нефнансова пщтримка. 4.1. Частка державних кредитив, використаних щдориемствами галуз1 на 1нвестиц1йну дяль -нсть. 4.2. Частка в пльговому оподаткуваннг. 4.3. Частка в загальнш сум державних субсидш. 4.4. Р1вень надання державно! нефшансово1 тд-тримки. 4.5. Р1вень надання пщтримки мюцевою владою. 4.1. Сума державних кредипв на iнвестицiйну галузь для пiдприeмсгБ галузi / Сума державних кредитв на швестицшну дiяльнiсть. 4.2. Сума рiчних пшьг для пдориемств галузi / Сума рiчних пiльг. 4.3. Сума субсидш галузi / Загальна сума субсидш 4.4. Опитування, у балах вщ 1 до М. 4.5. Опитування, у балах вщ 1 до М.
5. Галузеве законодавство: - в1дпов1дн1сть штересам галузц - узгодженють з Мжнародними нормами. 5.1. В1дпов]дн1сть галузевого законодавства ште-ресам галуз. 5.2. Узгодженють галузевого законодавства з м1жнародними нормами. 5.1. Опитування, у балах вщ 1 до М. 5.2. Опитування, у балах вщ 1 до М.
6. Економ1чн1: - продуктивнють пращ, - р1вень оплати пращ, - р1вень безробтя, - рентабельтсть виробництва, - обсяги валовой виручки, - обсяги валового прибутку, - обсяги виробництва, - знос основних фондш. 6.1. Нормований показник продуктивносп пращ. 6.2. Р1вень оплати пращ. 6.3. Рентабельнее виробництва. 6.4. Частка виручки галуз у ВНП. 6.5. Знос основних фондш. 6.1. Продуктивнють пращ у галуз / Середня продуктивнють працi по Украшу 6.2. Середньорiчна номiнальна заробтна пла-тня у галуз / Середня заробiтна праця по Украт. 63. Чистий прибуток галузi / Середньорiчm вар-тють основних фондв i оборотних актив1в галузi. 6.4. Валова виручка галуз / ВНП. 6.5. 1 - Знос / Середньорiчна варт1сть основ -них фондiв галузi.
6. Економ1чн1 (продовження) 6.6. Частка в р!чнш сум швестицш. 6.7. Рентабельн^ть iивестицiй. 6.6. Сума ^естищй у галузь / Сума швестицш в економку Украши. 6.7. Чистий прибуток галузi / 1нвестищ1 в галузь.
7. Технолоичн: - використання новянх технологш, - в1дпов1дн1сть кватфжащ1 пращвникш технологиям, - варпсть технологий i !хня вщдача на вкладен грош^ 7.1. Частка в рiчних витратах на науковi й науко-во-технологiчнi роботи. 7.2. Частка працшниюв галуз, що пщвищили рiвень кваифшащ1 протягом року. 7.3. В^ача на вкладення у технологи. 7.1. Витрати на науковi й науково -технолопчщ роботи в галуз / Сума витрат на науковi й науково-технологiчнi роботи. 7.2. Киьюсть пращвник1в галузi, що пщвищили рiвень квалiфiкацii протягом року / Юль -кють працiвникiв галузi. 7.3. Чистий прибуток галуз / Сума вкладень у технологи галуз.
8. Сощально-демографчн!: - наявисть трудових ресурав для шдприемств галузц - р1вень освгти i профеайно! квалфшащг трудових ресурсв, - наявнсть кваифкованих спещатс™, - вдаш квал1ф1кованих фах1вщв за кордон, - киьюсть зайнятих у галуз1, - сощальна вдаоввдальнють. 8.1. 1ндекс задоволеностi потреб пiдприEмств галузi в робтниках. 8.2. 1ндекс вiдтоку робiгиикiв галузi за кордон. 8.3. Частка робпниюв галу^ у загальнш кiлькостi зайнятого населення. 8.4. Частка робiтникiв галузi з вищою освiтою. 8.1. Кiлькiсть робiтникiв галуз / Кшьгасть безробiтних спецiалiстiв галузi необхщно1 кваифжащ1. 8.2. 1 - Рiчний вщтк робiтникiв галузi / К1ль-кiсть зайнятих у галуз. 8.3. Кiлькiсть робiтникiв галуз / К1льк1сть зайнятого населення Украши. 8.4. Кiлькiсть робiтникiБ галузi з вищою освi -тою / Юльгасть зайнятих у галузi.
9. М1жнародн1: - складнк:ть виходу щдориемств галуз1 на зовн1шн1й ринок, - протекщонвм, - мжнародн1 швестищ1. 9.1. Мiцнiсть нетарифних методiв регулювання в кра!нах - основних споживачах. 9.2. Частка iмпоргного мита кра1н - основних споживачв у цiнi продукцц. 9.3. Частка в шоземних iнвестицiях в екоюмку Украши. 9.1. Опитування, у балах вщ 1 до М. 9.2. 1 - 1мпортне мито на продукщю / Свпова цiна продукцil. 9.3. йоземн iнвестицil в галузь / Ыоземн iнвестицii в економ1ку Украши.
10. Еколог1чн1 фактори: - обсяги шкщливих в1дход1в виробнищтва, - забруднення щдприемствами атмосфери, - обсяги коштш на еколопчну модернзащю щдприемств. 10.1. Частка в рiчних викидах в атмосферу. 10.2. Частка в скид забруднюючих речовин у води й падземн горизонти. 10.3. Частка в розм^енн шкщливих вiдходiв виробництБа в навколишньому середовища 10.4. Частка у витратах на еколопчну модернза-щю пiдприeмств. 10.1. 1 - Рiчнi викиди в атмосферу п!дприемс-твами галузi / Рiчнi викиди в атмосферу тд-приемствами УкраlHи. 10.2. 1 - Рiчний скид забруднюючих речовин у води й гадаем^ горизонти гадариемствами галузi / Рiчний скид забруднюючих речовин у води i п^емн горизонти п1дприемствами Укра1ни 10.3. 1 - Рiчне розм1щення шкщливих вiдходiв виробництва пiднриемстБами галузi / Рiчне розм1щення шк1дливих вiдходiв пщприемст-вами УкраlHи. 10.4. Рiчнi витрати на еколопчну модернзащю п^дприемств галузi / Рiчнi витр^и на еколопчну модернiзаuiю нiднриемсгв Украlни.
11. Перспектива ринку 11.1. Середа зростання обсягу свiтового ринку за останн К рокiв. 11.2. 1ндекс щнового лiдерства. 11.3. 1ндекс певно! вартостi. 11.1. Сума шдекав зростання обсягу продажу за останн К рогав / К. 11.2. Середня щша продукцii N краlн-лiдерiв експорту / Середня св^ова щ1на. 11.3. Середня свпова додана вартiсть на оди-нищю продукцii / Середня свпова щ1на одини-цi продукщг.
Таблиця 3
Вщповщшсть показникш пропомовамоТ методики оц1мки комкуремтоспроможмост1 галузей
елементам теори М. Портера
Перевага Вiдповiднi показники методики оцшки конкурентоспроможностi галузi
1. Пдсилення прямих зв'язюв «покупець-постачальник » 1.4. Характер дшових вiдносин з постачальниками сировини.
2. Зниження собiвартостi одини-цi продукцп за рахунок спшьно! дiяльностi, ефекту масштабу 1.1. Частка витрат на доставку сировини в собiваргостi одиницi продукцп . 1.2. 1ндекс цши сировини ввдносно N кра!н-лiдерiв. 2.2. Рентабельн^ть витрат на збут.
3. Пдвищення частки додано! варгосл за рахунок вдалого гео-графiчного розмiщення компанiй 1.1. Частка витрат на доставку сировини в собiваргостi одинищ продукцп . 2.2. Рентабельн^ть витрат на збут.
4. Посилення мiжфiрмових пото-кiв iдей та шформацп Непрямий вплив на показники
5. Акгивiзацiя взаемодп щдпри-емств i наукових установ, освгт-тх закладiв 7.1. Частка в рiчних витратах на науковi й науково-технологiчнi роботи. 7.2. Частка пра^никв галузi, що шдвищили рiвень квалiфiкацi! протя-гом року. 7.3. Вщдача на вкладення в технологи.
6. Сприяння зниженню безроб№ тя в галузi 8.1. 1ндекс задоволення потреб пiдприемств галузi в робгтниках. 8.3. Частка робiтникiв галузi в загальнш кiлькостi зайнятого населення.
7. Пдвищення освiтнього рiвня й квалiфiкацi! пращвниюв галузi 7.2. Частка пра^никв галузi, що щдвищили рiвень квалiфiкацi! протя-гом року. 8.4. Частка робгтниюв галузi з вищою освiтою.
8. Розширення iнновацiйно! дiя-льностi пiдприемств 6.6. Частка в рiчнiй сумi iнвестицiй. 7.1. Частка в рiчних витратах на науковi й науково-технологiчнi роботи. 7.3. Вiддача на вкладення в технологй'. 10.4. Частка у витратах на еколопчну модерюзашю падприемств.
4. Поеднання статистичних даних i результатов опитувань. Кожен з цих двох видiв даних мае сво!' особливосп, переваги i недолiки. 1хне поеднання за-безпечуе бтьш гнучке дослщження й бтьш обегаем результати.
5. Ввдсутнють несумiсних одиниць вимiру зна-чень показникв.
Методика е також спвзвучною з кластерною моделлю, яка е ще одним важливим елементом теори конкурентоспроможносп М. Портера (табл. 3).
Реалiзацiя переваг кластеризацiï як мехашзму пiдвищення мiжнародноï конкурентоспроможностi нацiональноï економiки сприятиме пiдвищенню ко-ефiцiентiв викладеноï методики.
Висновки. 1. Синтезоване визначення нацюналь-но!' конкурентоспроможносп — «це здатнiсть нацю-нально!' економши, функцюнуючи в умовах ввдкритосп для мiжнародноï конкуренци, забезпечувати стiйкий i зростаючий рiвень життя сво!'х громадян на довгост-роковiй основЬ> — ввдкривае простiр для подальших дискусш та уточнень.
2. Запропонована методика ощнки конкурентос-проможностi галузi передбачае квантифшащю показ-никв стану факторiв, що мають прямий i найсильш-
ший вплив на !! р1вень. Наб!р показникв, що входять до складу синтетичного показника, характеризуе фак-тори мшро- й макрор!вня зовн!шнього середовища га-луз!, описан! М. Портером. Показники побудован таким чином, що майже для кожного показника е наяв-ними офщйн статистичн! дан!.
3. Шляхи покращення методики розрахунку синтетичного показника конкурентоспроможносп галуз! уявляються такими:
— Перелш показникв у кожнш груп може бути розширеним, додатков! параметри зроблять розрахунок бшьш точним ! ефективним. Показники повинн мати прямий ! сильний вплив на стан галуз! й не мати прямого причинно -наслвдкового зв'язку з шшими показниками.
— Розподш ваги м!ж показниками може й мае бути уточненим. Для цього необхдне математичне доведення р!зних ступенв впливу фактор!в ! !хн!х груп на стан ! конкурентоспроможн!сть галузг
—Усунення протир!ччя, яке народжуеться у про-цеа розрахунку: значення деяких показникв (наприк-лад, частка прострочено! дебгторсью! заборгованосп) можуть сягати значення, близького до одиниц, у той час як !нш (наприклад, частка в р1чнш сум! швес-
тицш) матимуть набагато менш1 значення. TaKi показники будуть робити рiзноспрямовaний внесок до значення синтетичного показника.
Для бiльшоï нaдiйностi синтетичнi показники можуть розраховуватися для декшькох рокв: це дае змогу побачити показники галузей у динамщ.
Лiтература
1. П. Хейне. Экономический образ мышления / П. Хейне. — [пер. с англ.]. — М. : Изд-ва «Дело», «Catallaxy», 1992 — 704 с. 2. Cournot A. Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses (Researches into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth, 1897. Engl. trans. by N.T. Bacon). P., 1838. 3. Chamberlin E.H. The Theory of Monopolistic Competition / E. H. Chamberlin. — Cambridge, MA. : Harvard University Press, 8th ed. (1969). 4. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / М. Портер. — М. : Междунар. отношения, 1993. — 896 с. 5. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер. — [пер. с англ.]. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2005 — 715 с.
6. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер. — [пер. с англ.].— М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. — 452 с.
7. Антонюк Л. Л. Мiжнaроднa конкурентоспро-можнсть краш: теоргя та мехатзм реaлiзaцiï : моно-грaфiя / Л. Л. Антонюк. — К. : КНЕУ, 2004 . — 275 с.
8. ХамМч С. Ю. Конкурентоспроможтсть нацюналь-roï економiки: особливосп, прюритети та проблеми / С. Ю. Хамшч // Акгуальш проблеми економiки : наук. екон. журнал. — К. : ВНЗ «Нац. акад. упр.» (Украша).
— 2007. — № 4. — С. 20 — 26. 9. Пщдубний I. О. Упрaвлiння мiжнaродною конкурентоспроможшстю шдприемства : навч. посбник / О. I. Пддубний, А. I. Пддубна. — Харкв : ВД «1нжек», 2006. — 270 с. 10. Гончарук Т. I. Конкуренщя: сучасна економiчнa характеристика та особливост / T. I. Гончарук // Актуальн проблеми економши : наук. екон. журнал.
— К. : ВНЗ «Нац. акад. упр.» (Украша). — 2004. — № 2. — С. 130 — 145. 11. Пляскша А. I. Оцнка конкуренци та конкурентоспроможносп суб'екпв хар-човоï промисловосп / А. I. Пляскша //Актуальш проблеми економiки : науковий екон. журнал. — К. : ВНЗ «Нац. акад. упр.» (Украша). — 2006. — № 2. — С. 52 — 59. 12. Савчук С. И. Основы теории конкурентоспособности : монография / С. И. Савчук. — Мариуполь : Рената, 2007. — 520 с. 13. ХамМч С. Проблеми та прюритети конкурентоспроможносп еко -номки Украши / С. ХамЫч // ЕКОНОМГСТ. — 2007.
— № 2. — С. 22 — 24. 14. Соколенко С. Проблеми i перспектива посилення конкурентоспроможносп еко-
HOMi^ Украши на 0CH0Bi KiacrepiB / С. Соколенко // ЕКОНОМ1СТ. — 2008. — № 10. — С. 31 — 35. 15. Портер Майкл Э. Конкуренция : учеб. пособ. / Майкл Э. Портер. — [пер. с англ.]. — М. : Вильямс, 2001. — 495 с. 16. Лысюк В. Методология выбора приоритетов экономического развития / В. Лысюк, Н. Шлафман, А. Вилипп. — Режим доступа : <http:// www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Popu/2001_4/ 6_1.html>. 02.12.2009.
Малишко О. В., Царевич Л. С. Теоретичш засади формування конкурентноТ стратеги нащо-нальноТ економжи
Проаналiзоване методолопчне значення поняття «нацюнальна конкурентоспроможшсть», на основi юнуючих дефшцш синтезоване узагальнююче визна-чення, на вазi положень теорп конкурентоспроможносп розроблена методика ощнки мiжнародноi кон-курентоспроможностi галузi.
Ключовi слова: нацюнальна конкурентоспро-можнiстъ, мiжнародна конкуренгоспроможнсть галузi, синтетичний показник, кластеризацiя.
Малышко А. В., Царевич Л. С. Теоретические основы формирования конкурентной стратегии национальной экономики
Проанализировано методологическое значение определений понятия «национальная конкурентоспособность», на основе существующих дефиниций синтезировано обобщающее определение, на базе положений теории конкурентоспособности разработана методика оценки международной конкурентоспособности отрасли.
Ключевые слова: национальная конкурентоспособность, международная конкурентоспособность отрасли, синтетический показатель, кластеризация.
Malyshko A. V., Tsarevich L. S. Theoretical Aspects of Forming the National Economy's Competitive Strategy
The methodological sense of the national competitiveness definitions has been considered. The generalized definition of the national competitiveness has been synthesized considering the existing definitions. The method of the industry's international competitiveness has been developed on the basis of the competitiveness theory statements.
Key words: national competitiveness, international competitiveness of an industry, synthetic indicator, clusterization.
Стаття надшшла до редакцл 10.03.2010
Прийнято до друку 30.04.2010
