CC BY
19
УДК 339.137.2:66(477)
Н. В. Швець,
кандидат економ!чних наук, Схгдноукрагнський нацгональний утверситет 1мем Володимира Даля, м. Северодонецьк,
Г. З. Шевцова,
доктор економ!чних наук, 1нститут економ1ки промисловост1 НАН Украгни, м. Кигв
УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДИЧНИХ П1ДХОД1В ДО ОЦ1НЮВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 ГАЛУЗ1
Маркетинг
Постановка проблеми. Геополгтичш, суст-льно-полгтичт та фiнансово-економiчнi бiфуркацil останшх рокiв суттево вплинули на стан, структуру, конкурентоспроможшсть та перспективы промыслового комплексу Украши. Натиску деструктивных чиннишв не була протиставлена обгрунтована анти-кризова промислова полiтики держави, що обумо-вило руйнування важливих традицiйних виробни-чих ланцюгiв, занепад цших секторiв промислово-сп, деградащю 1х виробничого, технологiчного та трудового потенщатв. Цi тенденци у сучаснш еко-номiчнiй науцi прийнято позначати як деiидустрiа-лiзацiя [1-4]. Але на вщмшу вiд свiтових трендiв де-iндустрiалiзацil погiршення стану украшсько! про-мисловост вiдбуваеться як у кшькюному, так i в якюному аспектах.
Унаслiдок цих процесiв ввдбулися значнi зру-шення у галузевш структурi украшсько1 промисло-вост та рiвнi конкурентоспроможностi 11 основних секторiв. Ряд галузей i виробниптв, ям ще донедавна забезпечували значну частку валових показникiв промисловосп, перебувають у перманентнш кризi i поступово втрачають свiй потендiал. Так, якщо в 2011 р. у структурi обсягу реалiзованоl промислово! продукцп питома вага виробництва хiмiчних речо-вин i хiмiчноl продукцп становила 4,3%, то у 2016 р. вона зменшилася до 2,8% [5]. Ще бшьш показовим е падiння впродовж цього перюду частки хiмiчноl продукцп (включаючи фармацевтику, полiмернi ма-терiали та пластмаси) у структурi експорту Укра1ни з 9,3 до 5,4% (розраховано за даними [6]). Така ди-намiка свiдчить про значне скорочення конкуренто-спроможностi галузi, але для детального аналiзу його причин та виявлення рушiйних сил вщнов-лення доцiльно використовувати спецiальнi мето-дичн пiдходи, удосконаленi з урахуванням галузе-вого аспекту.
Аналiз останнiх досл1джень i публжацш. Теоретичн питания сутносп конкурентоспромож-ност галузi, И економiчиих, ринкових, юридичних i т.п. аспектов, класифшацп и детермiиуючих чинни-кiв, методичнi тдходи до оцiиюваиня И рiвиiв, сис-теми оцiночиих показнишв розглянуто у працях та-
ких сучасних науковщв, як Т. Борисова, I. Почта-рук, О. Беззубченко, О. Транченко та ш. [7-13]. Бiльша частина дослiдникiв спираеться на тезу ви-знаного фахiвця у сферi економiчноl конкуренци М. Портера, що «при спробi вiдповiсти на запитання про конкурентоспроможшсть на нацiональному рiвиi ... необхвдно сфокусувати свою увагу не на економщ в щлому, а на певних галузях та сегментах галузг Необхiдно зрозумiти, як i чому виникають комерцiйнi життездатнi навички та технологи, а зро-зумгги це достатньо повно можна тшьки на рiвиi розгляду конкретних галузей», i розвивае тi чи iншi аспекти його широко ввдомо1 методики аналiзу кон-куреитоспроможностi галузей [14].
Серед основних методiв оцiики конкуренто-спроможностi дослiдиики придiляють увагу методу, запропонованому М. Портером, що базуеться на по-рiвияииi експортних можливостей галузi нацюналь-но! економiки зi свiтовим експортом, методам оцш-ки порiвняльних переваг, аналiзу ефективно1 конкуренции кластерного аналiзу, рейтингових та експер-тних оцiнок, матричним методам, рiзним модифша-цiям iнтегрального методу й обгрунтуванню набору показнишв ефективност окремих аспектiв дiяльно-ст галузi та !х вагових коефiцiеитiв. Важливою складовою робiт Т. Борисово1 та В. Зашрово1 е об-грунтування переваг та недолiкiв методiв, що роз-глядаються. Цiкавий пiдхiд стосовно ощнювання конкурентоспроможносп галузей в розрiзi мiжгалу-зево1 конкуренцп запропонований авторами статп [12].
Ут^м, зрозумiло, що кожнш галузi властивi сво! характерш риси, тенденцп, зовиiшнi й внутршш чинники розвитку, техиiко-технологiчиi особливо-сп, вiдтак i використання загальних методичних пiдходiв до оцiиюваиия конкурентоспроможност^ мае враховувати галузеву специфiку. Так, хiмiчна промисловiсть е великим багатономенклатурним комплексом, що складаеться з десятка секторiв i значно1 кiлькостi рiзноманiтних виробництв. Останн вiдрiзияються за розмiрами, призначенням, емшстю ринив, експортним потеидiалом, прибут-ковiстю, технологiями, обладнанням, рiвнем товар-
но' конкуренци i галузевими бар'ерами, забезпече-нютю сировинними ресурсами. Ц аспекти слiд завжди враховувати при опрацюванш полiтики га-лузевого розвитку.
Широкий спектр питань управлiння конкурен-тоспроможнiстю хiмiчноi промисловост Укра'ни та И окремих суб'екпв дослiджено у працях науковцiв 1нституту економiки промисловост НАН Укра'ни [1, 15-20], а також у роботах [21-28]. Вивчення !х-нього змiсту дозволяе стверджувати, що найбiльш опрацьованим у методичному плат е мшроеконо-мiчний рiвень оцiнювання та забезпечення конку-рентоспроможносп. Серед нечисленних робiт з кшьшсно! оцiнки конкурентоспроможносп у х!]шч-нш галузi варто видiлити дослiдження Т. Ковеш, I. Павленко, Т. Петешово', М. Касаткшо'.
Утiм, вiдкритим залишаеться питання щодо методичного шструментарда для порiвняльноl оцiнки конкурентоспроможностi галуз^ виявлення И дина-мiки та визначення на цiй основi потенщалу розвитку. Викладення авторського тдходу до вдоско-налення методики ощнювання конкурентоспроможносп галузi з урахуванням И специфiки та результатов розрахуншв за цiею методикою i е метою даноТ статтi.
Виклад основного матерiалу дослiдження.
Оцiнка конкурентоспроможносп хiмiчноl промис-ловосп Укра1ни в перюд 2013-2016 рр. виконана за дев'ятьма ощночними параметрами (обраними з урахуванням [24, с. 32-34]), кожний з яких характеризуемся певним набором значимих показнишв, табл. 1.
Таблиця 1
Основш показники конкурентоспроможностi xiMi4HOi промисловосп Укра'шн_
Оцшочний параметр Значим! показники 2013 р. 2014 р. 2015 р. 2016 р.
Репутацшна конкуренто-спроможшсть Частка продукцй галуз1 в промисловому виробнищш, % 3,7 3,4 3,6 2,6
Частка експорту х1м1чно! продукцп у загальному екс-порт продукцй' з Укра'ни, % 6,3 5 5 3,7
Структурна конкуренто-спроможшсть Частка найбшьшого сектору продукцй' галузй % 77,0 72,4 74,5 69,6
Юльюсть шших сектор1в, частка яких у сумарному ви-робнищга галузево' продукцй' перевищуе 10% та !'х кумулятивна частка - 1 (13,3%) 1 (10,7%) 1 (11,7%)
Юльюсть шших сектор1в, частка яких у сумарному ви-робнищга галузево!' продукцй перевищуе 5% та !'х кумулятивна частка 3 (22,3%) 2 (13,7%) 2 (13,9%) 2 (17%)
Технолопчна конкуренто-спроможшсть Первюна вартють основних засоб1в та нематер1альних актив1в, млн грн 58286,0 46312,7 47872,5 48740,4
Знос, млн грн 33329,6 27619,0 28708,8 30091,0
Знос, % 57,0 59,6 59,97 61,7
Прирют, % 7,9 -20,5 3,2 1,8
Сировинна (ресурсна) конкурентоспроможшсть Енергоемшсть галузевого виробництва (по природному газу), м3/грн грн/грн 0,09 0,42 0,06 0,36 0,035 0,30 0,03 0,23
Цшова конкурентоспро-можшсть Середш цши на основну продукщю, грн/т: - ам1ак - карбамщ - ам1ачна сел1тра 3827 3827 2301 5892 5892 3338 8452 5962 4804 6030 5084 4215
Продуктившсть пращ, тис. грн/особу 598,4 754,5 1089,3 932,1
Частка заробгшо' плати у соб1вартосп виробництва, % 8,5 8,4 7,1 8,4
Рентабельшсть (збитковють) операцшно' д1яльносп, % -8,2 -23,5 -14,9 -13,0
Ринкова конкурентоспроможшсть Темпи росту обсяпв реалiзованоi продукцй, % 86,8 95,6 136 89,0
Частка експорту у виробнищш, % 47,6 57,6 54,8 55,2
¡нвестицшна конкуренто-спроможшсть Каштальш затрати на вартюну одиницю реалiзованоi продукцп, коп./грн 5 4 2,7 2,7
Прям1 шоземш швестицй (на юнець року), $млн 1196,1 869,7 679,5 644,2
Освоено каштальних швестицш, млн грн 2636 2019,8 1830,7 1655,5
1нновацшна конкуренто-спроможшсть Юльюсть впроваджених шновацшних вид1в продукцй' 327 319 126 130
Юльюсть впроваджених нових технолопчних процейв 56 88 35 56
Загальний обсяг фшансування шновацшно' д1яльносп, тис. грн у т. ч. за рахунок власних кошт1в 352732 181436 194348 142536 130882 59212 87382 87382
Юльюсть шдприемств, яга впроваджували шновацй 72 58 36 30
Конкурентоспроможшсть персоналу Середня зароб1тна платня персоналу, грн/мю 3720 4013 4734 5599
Джерело: розраховано за даними Державное службы статистики Украти, НАК «Нафтогаз Украти», Нацюна-льного банку Украти [5, 6, 29-35].
За останш чотири роки вичизняне виробництво хiмiчних речовин i х!м!чно! продукци помiтно втра-тило репутацiйиу конкурентоспроможшсть, досягнувши у 2016 р. рекордно низьких значень за показ-никами «Частка продукци галузi в промисловому виробництвi» та «Частка експорту х!м!чно! продукци у загальному експортi продукци з Украши» (2,6 i 3,7% вiдповiдно). Головною причиною тут стало значне зниження обсяпв великотоннажних базових виробництв азотно1 групи. Так, за даними ДП «Чер-каський НД1ТЕХ1М» [24] обсяги мшеральних добрив та продукци основное' х!ми в експортi х!м!чно! продукци у 2016 р. в порiвияиi з 2013 р. зменшилися у 4 рази, при цьому частка ще! продуктово1 групи зменшилась з 68 до 50%.
Незважаючи на негативну динамiку, продукцiя азотних виробництв залишаеться найбiльш впливо-вою в галуз^ значною мiрою визначаючи рiвень бiльшостi показиикiв И коикурентоспроможностi.
Даш таблиц свiдчать, що структура х!м!чно! промисловост залишаеться сировиииоорiентова-ною, хоча останшм часом вiдбулися певн позитивн змiни (рис. 1). Частка продукци основно1 х!ми, добрив i азотних сполук, пластмас i синтетичного каучуку в первинних формах у структурi реал!зацл поступово скоротилася з 77% у 2013 р. до 69,6% у 2016 р. Водночас збшьшилися частки в«х iиших продуктових груп, що стало наслiдком не тшьки структурних зрушень, а реального зростання обсягiв виробництва i реал!заци продукци.
%
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
□ 20.1 Виробництво основно1 х1м!чно! продукци, добрив i азотних сполук, пластмас i синтетичного каучуку в первинних формах
□ 20.2 Виробництво пестицидiв та шшо! агрох1м!чно1 продукци
И 20.3 Виробництво фарб, лаюв i под!бно! продукци, друкарсько1 фарби та мастик
□ 20.4 Виробництво мила та мийних засобiв, засобiв для чищення та полiруваиия, парфумних i косметичних засобiв Н20.5 виробництво шшо! х!м!чно! продукци
20.6 виробництво штучних i синтетичних волокон
2013 2014 2015
Роки
2016
0
Рис. 1. Структурш змши у виробництвi хiмiчних речовин i хiмiчноl продукци
Джерело: побудовано за даними [5].
Суттевi змiии спостер^алися за стабiльно най-менш впливовими секторами галузi, а саме виробни-цтвами пестицидiв, !ншо1 агрох!м!чно1 продукци та штучних i синтетичних волокон. Обсяги цих продуктов зросли майже у 3 рази впродовж чотирьох-рiчного перiоду. Однак 1хня частка в загальному об-сязi хiмiчиих речовин i х!м!чно! продукци залишаеться незначною.
Загалом структура виробництва та реал!зацл продукци х!м!чно! промисловост е некоикуреито-спроможною - частка продуктов первинно1 техноло-пчно! обробки залишаеться великою (69,6% у 2016 р.), тодi як частка середньо- i високотехноло-гiчних, хоча й зросла, але становить лише 30,4%.
Слабким параметром коикурентоспроможностi х!м!чно! промисловостi Украши протягом багатьох рошв е И технологiчна складова. Втрата частини ак-тивiв пiдприемств галуз^ що залишилися на нетд-контрольнш Укршш територи, та подальше зростання зносу основних засобiв i нематерiальиих акти-вiв негативно впливають на потеицiал вiтчизияиих хiмiчних виробництв, бшьшють з яких потребують масштабно! модершзацл.
Значний процент зносу (61,7% у 2016 р.) сввд-чить про те, що обсяги iнвестованих у галузь коштiв е недостатшми для полiпшеиия ситуаци. Це тд-тверджують показники iивестицiйноl конкуренто-спроможност.
На та iнтенсивних iнфляцiйних процеав в еко-номiцi кра!ни щорiчно скорочуються капiтальнi вкладення в хiмiчну промисловiсть, темп !х падiння у 2016 р. ввдносно 2013 р. становив 63%. Капiтальнi затрати на вартюну одиницю реал!зовано! продукцп за перюд 2013-2016 рр. зменшилися майже вдвiчi i становили 2,7 коп./грн (за експертними оцiнками фахiвцiв галузi прийнятним е рiвень цього показ-ника не менше 20 коп./грн). Зменшення прямих шо-
земних iнвестицiй обумовлено курсовою рiзницею та ввдпливом частини акцiонерного капiталу, який надiйшов попереднiми роками. Рис. 2 добре шюст-руе високу кореляц!ю мiж темпами скорочення освоених капiтальних та прямих шоземних !нвести-цiй. Головними причинами такого зменшення е не-стабiльна ситуацiя на сходi Укра!ни та вiдсутнiсть необхiдних економiко-правових реформ для покра-щення iнвестидiйного ктмату.
«
1400 1200 1000 800 600 400 200 0
г 3000
- 2500
2000
- 1500
а
г
1000 н
500
2013
2014
2015
2016
Роки
-Прямi шоземш швестици (на кiнець року), $млн.
------Освоено капiтальних швестицш, млн. грн.
Рис. 2. Динамжа освоених капiтальних та прямих шоземних швестицш у виробництво хiмiчних речовин i хiмiчноl продукцп
Джерело: побудовано за даними [29-31].
До реч!, за шформащею фахiвцiв ДП «Черкась-кий НД1ТЕХ1М», «Бiльшiсть кра!н-сусвдв активно iнвестують у нацiональну хiмiчну промисловють та створення нових хiмiчних виробництв. Наразi, на-приклад, у РФ в 2016 рощ реалiзовано або перебува-ють у стадп практично! реал!зацп 78 iнвестицiйних проектiв, у Республщ Бiлорусь - 17, у Казахстан! -26» [36, с. 60].
Натомють, перебуваючи в кризовому станi, ук-ра!нська хiмiчна промисловють продемонструвала зниження як швестицшно!, так й шноващйно! кон-курентоспроможностi.
У 2015-2016 рр. суттево зменшилась кшькють впроваджених iнновацiйних видiв продукцп, спо-стерiгалась низька активнiсть щодо застосування нових технологiчних процесiв. Аналiзуючи обсяги та джерела фiнансування !нноващйно! дiяльностi виробник!в х!м!чно! продукцп (рис. 3), можна кон-статувати, що вони поставлен! в умови самовижи-вання та повнютю позбавленi державно! тдтримки. Дефiцит власних коштгв через стшку збитковють операцiйно! д!яльност! та ввдсутнють 6удь-яко! зов-
н!шньо1 зацiкавленостi в iнновацiйному розвитку х!-м!чно! промисловост! Укра!ни стримують процеси модернiзацi! у галузi i закладають системнi основи !! подальшого низх!дного тренду.
Невисокий технiко-технологiчний рiвень галузi та домiнування матерiало- та енергоемних вид!в продукцп у структур! !! загального виробництва негативно впливають на сировинну (ресурсну) конку-рентоспроможнiсть х!м!чно! промисловост!
На тл! об'ективного зростання ц!н на енергоре-сурси середня енергоемн!сть одинищ х!м!чно! про-дукц!! в Укра!ш е у 1,5 та 1,8 раза вищою, н!ж у США та кра!нах СС в!дпов!дно. Натомють, варто ввдмггити ! важливу позитивну тенденц!ю - посту-пове зниження питомого показника по природному газу, який у 2016 р. становив 0,03 м3/грн, що в 3 рази менше, шж у 2013 р. Таке суттеве зниження енерго-емност лише частково можна ввднести на рахунок впровадження заход!в з пол!пшення енергоефектив-ност! виробництва. Основною причиною тут стало зупинення частини великотоннажних виробництв основно! х!м!!, як! традищйно е найб!льшими у га-луз! споживачами природного газу.
0
400 350 300 250
jp 200 J 150
100 50
□ rnmi джеpела
□ кpедити
□ кошти iноземниx iнвестоpiв
Ы кошти мюцевт бюджетiв
□ кошти деpжавного бюджетy
И власнi кошти
2013 2014 2015
Роки
2016
Рис. 3. Джeрeлa фiнaнcyвaння шновацшно!' дiяльноcтi виробмикчв хiмiчних рeчовин
i хiмiчноï продукцп
Джeрeло: побудовано за даними [33].
Цшова та pиикова коикypентоспpоможностi e найчyтливiшими до змiн умов зовшшнього сеpедо-вища та вiддзеpкалюють piвень yсix iншиx оцшоч-ииx паpаметpiв.
Теxнологiчна застаpiлiсть бiльшостi xiмiчниx виpобництв, стpyктypнi диспpопоpцiï в галyзi та жоpстка коикypеидiя як на внyтpiшньомy, так i на зовшшньому pинкаx пpивели до зниження експоpт-ного потенщалу yкpаïнськоï xiмiчноï пpомисловостi та зpостания iмпоpтозалежностi вiтчизияного pиикy xiмiчноï пpодyкдiï.
В експоpтi xiмiчноï пpодyкцiï пpодовжye домь нувати частка мiнеpальниx добpiв та пpодyктiв ос-новно1' xiмiï, однак цей показник поступово знижу-eться внаслiдок стpiмкого падшня обсягiв експоpтy дано1' пpодyктовоï ^упи (pис. 4). Головна пpичииа тако1' ситyацiï полягаe у низьюй щновш конкуренто-спpоможностi вичизняного виpобиищ•ва, яка mrip-шyeться iз щоpiчиим зниженням експоpтииx цiн на основнi види пpодyкцiï (pис. 5).
3000
2500
2000
«
Щ 1500
1000 500 0
2013
2014 2015
Роки
2016
Рис. 4. Динамжа eкcпортy мiнeрaльних добрiв та продук^в основно'1 xímíY
Джeрeло: побудовано за даними [24].
0
$
600 500 400 300 200 100 0
О ам!ак □ карбам!д
ам!ачна сел!тра
2013
2014
2015
2016
Роки
Рис. 5. Динамжа експортних цiн за основними видами продукцп
Джерело: побудовано за даними [24].
Через загальш кризов! явища в украшськш еко-номщ внутр!шн!й ринок характеризуеться слабким попитом з боку як промислових, так ! к!нцевих спо-живач!в х!м!чно! продукци. При цьому низька щ-нова конкурентоспроможн!сть укра1нських продуктов спричиняе !хне витиснення !мпортом, частка якого на внутршньому ринку в 2016 р. становила 73%.
Для отримання п!дсумково! оц!нки конкуренто-спроможност! х!м!чно! промисловост! Укра!ни авторами запропоновано використання методичного тдходу на основ! стандартизаци масиву вих!дних даних. На в!дм!ну в!д !снуючих методик даний тд-
х!д дозволяе узагальнити окрем! оц!ночн! показ-ники, як! мають р!зн! одиниц! вим!ру та в!др!зня-ються числовим порядком, що забезпечуе наочн!сть формування загального р!вня конкурентоспромож-ност! галуз! з визначенням впливу кожно! складово! на тдсумковий результат оц!нки.
Для виконання процедури стандартизац!! були в!д!бран! найб!льш значущ! показники з кожно! групи певного ощночного параметру (табл. 2). 1х пе-ретворення зд!йснювалося шляхом дшення обра-ного р!чного показника на його максимум у перюд! (у даному випадку за чотири роки). Таким чином, ус! значения опинилися у пром!жку [0; 1].
Результати ощнки конкурентоспроможностi хiмiчноl промисловостi УкраУ'ни
Таблиця 2
Оцшочний параметр Основний показник 2013 р. 2014 р. 2015 р. 2016 р.
1 2 3 4 5 6
Репутацшна конкурентоспро-можиiсть (РК) Частка експорту им!чно! продук-ц!! в загальному експорт! продук-ц!! з Укра!ии, % 6,3 5 5 3,7
Стаидартизацiя показника РК 1 0,794 0,794 0,587
Структурна конкурентоспро-можиiсть (СК) Частка найбшьшого сектору продукц!! галуз!, % 77 72,4 74,5 69,6
Стандартизащя показника СК 0,756 0,908 0,839 1
Техиологiчиа конкурентоспро-можн!сть (ТК) Знос, % 57 59,6 59,97 61,7
Стандартизац!я показника ТК 1 0,939 0,931 0,891
Сировинна (ресурсна) конку-реитоспроможнiсть (С-РК) Енергоемн!сть галузевого вироб-ництва ( по природному газу), м3/грн 0,09 0,06 0,035 0,03
Стандартизац!я показника С-РК 0,333 0,5 0,857 1
Ц1нова конкурентоспромож-н!сть ЦК Реитабельи!сть (збитков!сть) операц!йио! д!яльност!, % -8,2 -23,5 -14,9 -13
Стандартизац!я показника ЦК 1 0,349 0,55 0,631
Ринкова конкурентоспромож-н!сть (РК) Темпи росту обсяг!в реал!зоваио! продукц!!, % 86,8 95,6 136 89
Зактчення табл. 2
1 2 3 4 5 6
Стандартизащя показиика РК 0,638 0,703 1 0,654
Iивестицiйиа коикуреитоспро-можшсть (1нвК) Капiтальиi затрати на варпсну одиницю реалiзоваиоi продукци, коп./грн 5 4 2,7 2,7
Стаидартизацiя показиика 1нвК 1 0,8 0,54 0,54
1нновацшна конкурентоспро-можиiсть (1ннК) Обсяг фiиаисуваиия шновадшно! д1яльност1 до реал1зовано! продук-ц11, % 0,631 0,364 0,188 0,144
Стаидартизацiя показника 1ннК 1 0,577 0,298 0,228
Коикуреитоспроможнiсть персоналу (КП) Середня зароб1тна платня персоналу х1]шчних виробництв до сере-дньо! зароб1тно! плати по кра!ш, % 113,6 115,5 112,5 107,9
Стандартизащя показника КП 0,984 1 0,974 0,934
Пщсумкова оцшка конкурентоспроможносп 0,158 0,038 0,046 0,025
Ураховуючи, що не в« показники мають одна-ковий вектор впливу на рiвень конкурентоспромож-носп, для деяких з них були передбачеш додатковi ди. Для показникiв, що за змiстом мають негативне смислове навантаження, наприклад, показник «Енергоемшсть галузевого виробництва (по природному газу)», з початку здшснювався перехвд до зворотних величин, а попм отриманi значения пере-водилися у вiдносиу шкалу, як це було описано вище.
Пщсумкова ощнка коикурентоспроможностi галузi у кожному рощ перюду, що дослiджувався, була отримана шляхом перемноження стандартизо-ваних значень показнишв усiх ощночних парамет-рiв. Результати узагальнено! оцiики наочно предста-вленi у графiчному видi на рис. 6.
З рисунку видно, що у 2014 р. за бшьшютю ощночних параметрiв вiдбулося звуження профiлю конкурет'оспроможносп хОмОчно! промисловостi. Найбiльше й стайке зниження протягом чотирьох рошв спостерiгалося за репутащйною, iивестицiй-ною та iииовацiйною конкуреитоспроможнiстю, що несе вагомi ризики майбутнiм перспективам вггчиз-няно! хОмОчно! Он^^ри, i в окремих випадках може спричинити зникиеиия певних хiмiчних вироб-ництв.
Незважаючи на те, що в останн роки змша технолопчно! коикурентоспроможностi також мала негативну теидеидiю, профiль за цим параметром вь зуально майже не змшився, тому що зниження вщ-бувалося вiдносно повiльно. Такий саме висновок можна зробити про динамiку конкурет'оспроможносп персоналу. Зменшення розриву мiж середньою заробiтною платнею персоналу хiмiчних вироб-ництв та середньою заробгтною платою по краш негативно вплинуло на значення стандартизованого показника за цим ощночним параметром.
Помгтш позитивн зрушення позицiй спостерi-гаються за сировинною та структурною складовими конкурентоспроможност! Однак тут визначаль-ними стали не внутршш iитенсивнi детермiнаити, а зовшшш ситуацiйнi чинники.
Пiдсумовуючи результати ощнки конкуренто-спроможностi х1мОчно! промисловосп, можна зробити так1 висновки. Рiзке зниження конкурентних можливостей галузi у 2014 р. (бiльше шж у 4 рази) було спричинено, перш за все, значним падiнням щ-ново! та шноващйно! складових вiдносно !хшх мак-симальних значень у перюду Це демонструють стандартизован значення показнишв збитковостi операцшно! дiяльностi та обсягу фiнансуваиня шноващйно! дiяльностi до реалiзованоi продукци (табл. 2).
Певне тдвищення коикурентоспроможностi галузi у 2015 р. ввдбулося за рахунок подальшого зменшення енергоемносп х1мОчно! промисловосп (на 42%, стандартизоване значення зросло на 0,357), збитковосп операщйно! дiяльностi (на 9%, стандартизоване значення зросло на 0,201) та нарощування обсяпв реалiзованоl продукци (темп росту 136%, стандартизоване значення зросло на 0,297). Але, слад ввдзначити, що покращення ситуаци в хiмiчнiй промисловосп у 2015 р. було «сплесковим» i не означало И перехiд до фази «пожвавлення». Це подтвердила тдсумкова ощнка за параметрами 2016 р., ям у свое! бшьшосп негативно вплинули на И зага-льний результат й обумовили його найпрше значення за весь аналiзований перiод.
Висновки та перспективи подальших досл^ джень. Методичнi засади ощнювання конкуренто-спроможносп галузi е складовою загально! про-блеми управлшня розвитком економiчних суб'екпв в умовах зростаючо! конкуренци. 1снуючО сучасн методики ощнювання конкурентоспроможносп розвивають класичнi тдходи та спрямован на ви-значення iнтегрального результату, але не придшя-ють належно! уваги динамiчному та галузевому аспектам.
Викладений авторський тдхвд до вдоскона-лення методики ощнювання конкурентоспроможносп галузi Грунтуеться на врахуванш специфiки х> мОчно! промисловосп о надае змогу ощнити дина-мшу змОни загально! коикуреитоспроможностi та и
2013 р.
Ре путали на конкуренто-спроможжсть
Кон куре нто-сп роможжеть персоналу
1нновац1йна конкур е нто-сп роможн ¡сть
¡нвестицшна конкуренто-спроможжсть
Технологииа » конкуренто-сп роможн ¡сть
Сировинна (ресурсна) конкуренто-сп роможжеть
Ринкова конкуренте спроможшсть
2014 р.
Репутащйна кон куре нто-сп роможжеть
Конкуренто спроможжст персоналу
нова кон кур е нто-сп роможн ¡сть
Структурна конкуренто-роможжеть
¡нноващйна конкуренто-сп роможЖсть
1нвестиц1йна конкуренто-сп роможшеть
Технолога на конкуренто-сп роможжеть
'СироБинна (ресурсна) конкуренто-спроможшсть
Ринкова конкурент с п роможЖсть
2015 р.
Репутацмна конкуренто-сп роможжеть
Конкуренто-сп роможн персоналу
.¡нова кон куре нто-сп роможжеть
Структурна конкуренто-роможжеть
¡нновацшна конкуренто-сп роможн ¡сть
¡нвестицмна конкуренто-сп роможн ¡сть
Технологии а конкуренто-спроможжсть
'Сировинна (ресурсна) конкуренто-сп роможн ¡сть
Ринкова конкурент* сп роможн ¡сть
2016 р.
Конкуренто-сп роможн ¡сть персоналу
Репутацшна конкурентен сп роможн 1сть
нова кон куре нто-сп роможн ¡сть
Структурна нкуренто-роможшеть
1нноБац1Йна
конкуренто-сп роможн ¡сть
1нвестиц1ина конкурентен сп роможн ¡сть
Технологии а конкуренто-сп роможн ¡сть
'Сировинна (ресурсна) конкур ентен спроможжсть
Ринкова конкурент сп роможн ¡сть
,1нова конкуренто-сп роможжеть
Рис. 6. Графiчна iнтерпретацiя змiни профiлю
КОНКуреНТОСПрОМОЖНОСП xiMÏ4HOÏ
промисловостi Украши
складових. Запропонований порядок розрахунку п1дсумково1 ощнки мютить методичний шструмен-тарш на основ1 стандартизацп масиву вихвдних да-них.
Зроблена ощнка конкурентоспроможност xi-м1чно! промисловостi Украши засвiдчила ïï високу негативну динамiку, що дозволяе охарактеризувати сукупнiсть сучасних галузевих тенденцш як «вшьне падшня». З кожним роком вiтчизняне xiмiчне ви-робництво втрачае можливост конкурувати не тшьки на зовнiшньому, але й на внутршньому ринку. При збережен наявних тенденцiй, особливо в ш-вестицiйнiй та iнновацiйнiй складових конкуренто-спроможностi, його конкурентнi позицiï можуть бути втрачеш назавжди. Втгм, розрахунки за методикою та побудова графiчного профiлю конкуренто-спроможностi показали наявнють потенцiалу його вiдновлення. На опрацювання вiдповiдниx заxодiв iз залучення та активiзацiï цього потенцiалу на державному та галузевому рiвняx i будуть спрямованi подальшi до^дження.
Лiтература
1. Промисловiсть Украши - 2016: стан та пер-спективи розвитку: наук.-аналiт. доп. / О.1. Амоша, 1.П. Булеев, А.1. Землянкш, Л.О. Збаразська, Ю.М. Харазiшвiлi та ш; НАН Украïни, 1н-т економiки пром-сп. Кив, 2017. 120 с. 2. Кшдзерський Ю.В. Деiндустрiалiзацiя та ïï детермшанти у свiтi та в Ук-раïнi. Економжа Украти. 2017. № 11. С. 48-72. 3. 1ванОв С.В., СОлдак М.О. Модершзащя еконо-мiки Украïни в контекст! свгтових тенденцiй iндуст-рiального розвитку. Ekohomîhhuû eicHUK Донбасу. 2016. № 3 (45). С. 24-31. 4. ЛяшенкО В.1., Котов G.B. Украïна XXI: неоiндустрiальна держава або «крах проекту»?: моногр. К.: 1н-т економiки пром-стi НАН Украши, Полтавський ун-т економiки i то-ргiвлi. 2015. 196 с. 5. Дiяльнiсть суб'екпв господа-рювання за 2016 ргк : стат. збiрник / Державна служба статистики Украши ; за ред. М.С. Кузнецовой К., 2017. 628 с. 6. Зовшшня торпвля Украïни : стат. збiрник / Державна служба статистики Украши ; ввдп. за вип. А. Фризоренко. К., 2017. 85 с. 7. БОриСОва Т.М. Конкурентоспроможнють галузi: детермшанти формування та сучаснi методи ощнювання. BicHUK Хмелъницъкого нащоналъного утверситету. Серiя «EKOHOMiHHi науки». 2011. № 6. T. 1. С. 54-60. 8. ПОчтарук 1.С. Методичш тдходи до ощнки га-лузевоï конкурентоспроможносп. Науковi записки Лъвiвcъкого утверситету бiзнеcу та права. 2011. Вип. 7. С. 41-45. 9. ТранченкО О.М. Ощнка галузе-воï конкурентоспроможносп (на прикладi агропро-мислового комплексу). Ekohomîhhuû часопис-XXI. 2013. № 9-10(2). С. 7-10. 10. Абдуллаева М.Н. Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане. EKOHOMiHHUü вюник Донбасу. 2017. № 1 (47). С. 21-24. 11. БеззубченкО О.А.
Ouirna конкypентоcпpоможноcтi гaлyзей нощоноль-но1' економiки в yмовax глобaлiзaцiï. Економiчний npo^ip. зб. мук. пpaць. Днiпpопетpовcьк: ПДAБA. 2009. № 21. С. 85-93. 12. Кучеренко С.Ю., Левaeвa Л.Ю., Семененко О.Г. Mетодологiчнi mдxоди до оцiнки мiжгaлyзевоï конкypентоcпpоможноcтi. Еко-номiчний часопис-XXI. 201б. № 1б2 (11-12). С. 43-47. 13. Зaкировa B.H. Уpовень конкypентоcпоcобноcти отpacли гак конститутивный pезyльтaт интегpиpо-вaнноcти yпpaвления c иcпользовaнием cинеpгети-чеcкого подxодa. Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2012. № 1. С. 53-57. 14. Портер М. Kонкypентнaя cтpaтегия: Методик aнaлизa отpacлей и конкурентов; rep. c aнгл. Mоcквa: Aльпинa Пaблишеp, 2011. 454 c. 15. Проми^овкть i пpомиcловa полiтикa Ук-paiRK 2013: aктyaльнi тpенди, виклики, можливоcтi: нayк.-aнaлiт. доповiдь / O.I. Aмошa, В.П. Вишневский , ЛЮ. Збapaзcькa тa iн.; зa зaг. pед. В.П. Вишневского; HAH Укpaïни, Iн-т економiки пpом-cтi. До-нецьк, 2014. 200 c. 1б. Гaлузевi пpоблеми i np^p^ тети пpомиcловоï полiтики Укpaïни: мук. доповiдь / O.I. Aмошa, В.П. Вишневский, Л.O. Збapaзcькa тa ш. Донецьк: Iн-т економiки пpом-cтi HAH Укpaïни, 2009. 42 c. 17. Haцiонaльнa модель неоiндycтpiaль-ного pозвиткy Укpaïни: моногp. / Вишневcький В.П., Збapaзcькa Л.O., Зaнiздpa М.Ю. тa iн. зa pед.
B.П. Вишневского. Кшв: Iн-т економiки пpом-cтi HAH Укpaïни, 201б. 518 c. 18. Якубовcький М.М., Ляшенко B.I. Mодеpнiзaцiя економiки ^оми^о-виx pегiонiв: cпpобa концептyaлiзaцiï. В^ник еконо-мiчноï науки Украти. 201б. № 1(30). С. 188-195. 19. Якубовгаий H.H., Солдяк М.А. Выбоp cтpyктy-pmix aкцентов aктивизaции paзвития пpомышлен-ноcти Укpaины. Економжа промисловостi. 2017. № 2 (78). С. 5-21. 20. Shevtsova A.Z., Braslavska O.V. Research preconditions of Ukrainian chemical industry modernization based on the assessment competitiveness of its potential [online]. Economic Processes Management: International Scientific E-Journal. 201б. 1. URL: http://epm.fem. sumdu. edu.ua/download/ 201б_1/201б_1_12^. 21. Шубiн О.О. Хiмiчнa пpомиcловicть Укpaïни: економiчнi тpaнcфоpмaцiï тa пеpcпективи: моногp. / Дон. тац. Ун-т економiки i тоpгiвлi iм. M. Тyгaн-Бapaновcь-кого. Донецьк: ДонHУEТ, 2010. б28 c. 22. ЭДош-дуcтрiaльнa тpaнcфоpмaцiя пpомиcлового иотенщ-олу Укpaïни: колект. моногp. / HAH Укpaïни, ДУ «Ыститут економiки то пpогнозyвaння HAH У^о-ши» ; зо pед. Л. В. Дейнеко. Кшв, 201б. 278 c. URL: http://ief. org.ua/docs/mg/277.pdf. 23. Шелудько E.I. O^rna cтaнy pозвиткy конкypентного cеpедовищa но pинкax xiмiчноï то неметелевох' мiнеpaльноï пpо-дукцн. Економiчний вюник утверситету: зб. ноук. пpaць. - Пеpеяcлaв-Хмельницький, ДВHЗ «Пеpеяc-лaв-Хмельницький деpжaвний педaгогiчний yнiвеp-cитет iменi Гpигоpiя Сковоpоди», 201б. Вип. 29 (2).
C. 324-333. 24. Ковеня T.B. Системно aнaлiтичнa
оцiнка основних змш, як вiдбулися в хiмiчнiй про-мисловосп Укра!ни в 2016 рощ та в попередшх роках. XiMiuna промисловгстъ Украти. 2017. № 1. С. 18-34. 25. Павленко I.I. Ощнка потенщалу тдви-щення конкурентоспроможностi пiдприeмств xiMi4-но! промисловосп. Теоретичш i практичш аспекти економжи та ттелектуалъног власностi : зб. наук. праць: у 2-х вип. ПДТУ. Марiуполь, 2015. Вип. 2 (12), Т. 3. С. 8-13. 26. Управлшня ресурсами тдп-риемства: методичн пiдходи та досвiд у хiмiчнiй промисловосп: моногр. / Шевцова Г.З., Петешова Т.А., Швець Н.В. та ш. Луганськ: вид-во СНУ iм. Володимира Даля, 2009. 212 с. 27. Петешова Т.А., Касаткша М.В. Визначення сфер формування й ре-алiзацil конкурентних переваг тдприемств хiмiчно! промисловосп. Cxid. 2012. № 4. С. 70-73. 28. Касаткша М.В. Ощнка конкурентоспроможносп тдприемств хiмiчно! промисловосп: методичн аспекти. Менеджмент i маркетинг тновацш. 2011. № 3. Т. 2. С. 159-165. 29. Капггальш ^естицл в Укра!ш у 2010-2015 роках: стат. збiрник. Державна служба статистики Укра!ни ; за ред. 1.С. Петренко. К., 2016. 115 с. 30. Експрес-випуск «Каттальш швестицн у ачш-грудш 2016 року», 24.02.2017 № 90/0/03.4вн-17. Офiцiйний сайт Державно! служби статистики Укра!ни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/. 31. 1нвес-тицп зовнiшньоекономiчно! дiяльностi. Офщйний сайт Державно! служби статистики Укра!ни. URL: http: //www. ukrstat.gov.ua/. 32. Паливно-енергети-чн ресурси Укра!ни : стат. збiрник. Державна служба статистики Укра!ни ; вiдп. за вип. В.М. Божок. К., 2017. 190 с. 33. Наукова та шноващйна дiяль-шсть Укра!ни: стат. збiрник. Державна служба статистики Укра!ни ; вiдп. за вип. О.О. Кармазша. К., 2017. 140 с. 34. Динамжа цiн на природний газ для споживачiв Укра!ни (промисловi споживачi) за останн 5 роив. Офщйний сайт НАК «Нафтогаз Ук-ра!ни». URL: www.naftogaz.com/files/Dostup/Dyna mika-ciny-2010-2017-Promyslovist.pdf. 35. Офщш-ний курс гривш щодо iноземних валют (середнш за перюд) 2010-2017. Офiцiйний сайт Нащонального банку Укра!ни. URL: www.bank.gov.ua/files/Exchan ge_r.xls. 36. Ковеня Т.В., Канюка 1.В. Промислове швестування хiмiчно! промисловостi Укра!ни: плюси i мiнуси. Хiмiчна промисловютъ Украши. 2017. № 1. С. 57-60.
Швець Н. В., Шевцова Г. З. Удосконалення методичних пiдходiв до ощнювання конкурентоспроможносп галум
Стаття присвячена викладенню авторського пiдходу до оцiнювання конкурентосироможност^ га-лузi з урахуванням динамiчного та галузевого аспектов. Розглянуто iснуючi методичнi пiдходи щодо оцiнювання конкурентоспроможносп.
Для отримання пiдсумково! оцiнки конкурентоспроможносп галузi запропоновано використання
методики на основ! стандартизацп масиву вих!дних даних. На ввдм!ну ввд !снуючих методик даний тд-хвд дозволяе узагальнити окрем! оц!ночн! показ-ники, як! мають р!зн! одиниц! вим!ру, числовий порядок та вектор впливу, що забезпечуе наочнють формування загального р!вня конкурентоспромож-ност! галуз! з визначенням впливу кожно! складово! на п!дсумковий результат ощнки.
Сутн!сть та порядок розрахунк!в за запропоно-ваною методикою оцiиювания конкурентоспромож-ност! галуз! представлено на приклад! х!м!чно! про-мисловост! Укра!ни. Зроблено висновок, що висока негативна динамша конкурентоспроможносп х1м!ч-но! галуз! обумовлена здебшьшого низьким р!внем !! репутацшно!, !нвестиц!йно! та !нновац!йно! скла-дових. Побудований граф!чний проф!ль конкурен-тоспроможносп галуз! дозволяе оц!нити потенц!ал !! ввдновлення за окремими складовими.
Викладений п!дх!д може бути використаний (за певних модиф!кац!й з урахуванням секторальних особливостей) при оц!нюванн! динам!ки конкурентоспроможносп будь-яко! галуз! економши, а також при компаративних досл!дженнях м!жгалузевого та м!жнародного характеру.
Ключовi слова: галузь, конкурентоспромож-н!сть, оц!нювання, методика, показник, х!м!чне ви-робництво.
Швец Н. В., Шевцова А. З. Совершенствование методических подходов к оценке конкурентоспособности отрасли
Статья посвящена изложению авторского подхода к оценке конкурентоспособности отрасли с учетом динамического и отраслевого аспектов. Рассмотрены существующие методические подходы к оценке конкурентоспособности.
Для получения итоговой оценки конкурентоспособности отрасли предложено использование методики на основе стандартизации массива исходных данных. В отличие от существующих методик данный подход позволяет обобщить отдельные оценочные показатели, имеющие разные единицы измерения, числовой порядок и вектор влияния, что обеспечивает наглядность формирования общего уровня конкурентоспособности отрасли с определением влияния каждой составляющей на итоговый результат оценки.
Сущность и порядок расчетов по предложенной методике оценки конкурентоспособности отрасли представлены на примере химической промышленности Украины. Сделан вывод, что высокая негативная динамика конкурентоспособности хими-
ческой отрасли в основном обусловлена низким уровнем ее репутационной, инвестиционной и инновационной составляющих. Построенный графический профиль конкурентоспособности отрасли позволяет оценить потенциал ее восстановления по отдельным составляющим.
Изложенный подход может быть использован (при определенных модификациях с учетом секторальных особенностей) при оценке динамики конкурентоспособности любой отрасли экономики, а также при компаративных исследованиях межотраслевого и международного характера.
Ключевые слова: отрасль, конкурентоспособность, оценка, методика, показатель, химическое производство.
Shvets N., Shevtsova H. Improving methodical approaches to assessing the industry's competitiveness
The article is devoted to the authors' approach to assessing the industry's competitiveness, taking into account the dynamic and sectoral aspects. Existing methodical approaches to competitiveness assessment are considered.
To obtain a final assessment of the industry's competitiveness, it was suggested to use the method based on the standardization of the source data array.
Unlike existing methods, this approach allows us to generalize the individual evaluation indicators that have different units of measure, numerical order and impact vector. Also it provides visibility of the overall level of the industry's competitiveness with the determination of the each component influence on the final result of assessment.
The essence and procedure for calculating based on the proposed method for assessing the industry's competitiveness are presented on the example of the Ukrainian chemical industry. It is concluded that the high negative dynamics of the competitiveness of the chemical industry is mainly due to the low level of its reputa-tional, investment and innovative components. The constructed graphic profile of the industry's competitiveness makes it possible to assess the potential for its recovery by individual components.
The presented approach can be used (with certain modifications taking into account sectoral peculiarities) in assessing the dynamics of competitiveness of any branch of the economy, as well as in comparative studies of intersectoral and international nature.
Keywords: industry, competitiveness, assessment, methods, indicator, chemical manufacturing.
Стаття надшшла до редакцл 07.05.2018
Прийнято до друку 19.06.2018
