CC BY
185
економiцi. / Т.М. Гродецька // Проблеми економши. -2007. - №44. - С.49.
З.Згуровський М. З. Стадий розвиток репотв Украни [Едектронний ресурс] / М. З. Згуровський. - К.: НТУУ «КП1», 2009. - 197 с. -Режим доступу:
<http://activity.wdc.org.ua/ukraine/Isd_ukr-2400dpi-10.pdf>.
4.Деякi питання продоводьчо! безпеки: Постанова Кабiнету МiнiсIрiв Украни вiд 5 грудня
2007 р. №1379 // Офщшний вiсник Украши. - 2007. -№93. - С.48
5.Л1гоненко Л.О. Споживчий ринок Украши: методололя досдiдження та регудювання: Монографiя/ Л.О. Лц-оненко. - К.: Кив.нац.торг.-екон. ун-т, 2007. -С. 10.
6. Мазараю А.А. Перспективи розвитку внутршньо! торгiвдi в Украiнi: критичний погляд / А.А.Мазаракi, 1.О. Бланк та ш. // Вiсник КНТЕУ. -2002. - №6. - C.3-29
Аннотация. В работе рассмотрен порядок формирования индикатора потребительского рынка. Выявлено новое, которое вносится в методику диагностики потребительского рынка.
Ключевые слова диагностика, потребительский рынок, индикаторы.
Summary. In this paper the procedure of forming an indicator of consumer market. Found a new one that is introduced into the methodology of diagnosis of the consumer market. Keywords: diagnostics, the consumer market, indicators.
Рецензент к.е.н., доцент ХТЕ1 КНТЕУ Кучумова 1.Ю. Експертредащшног колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Якименко Н.В.
УДК 339.5:629.7
МЕТОД ОЦ1НКИ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 ПРОМИСЛОВИХ
ГАЛУЗЕЙ
Лтовенко С.А., асшрант (КНЕУ м.В.Гетьмана)
В статтi визначено поняття "конкурентоспроможтсть галузi". Узагальнено основт методи розрахунку конкурентоспроможностi галузi. Проведено аналiз узагальнених методiв та визначено переваги та недолжи. Запропоновано метод оцтки конкурентоспроможностi галузей промисловостi.
Ключовi слова.: метод оцтки, конкурентоспроможтсть, галузь, профтьна тдгалузь, методика, валова продукцiя, конкурентнi переваги.
Постановка проблеми. В сучасних умовах всеосяжжд глобалзаци конкурентоспроможтсть галузi е одтею з найважливших категорш ринковоi економши що характеризуе можлив^ь й ефективтсть адаптаци ii пдприемств до умов конкурентного середовища на световому ринку. Промислов^ особливо високотехнололчт, галуз^ яю прагнуть займати вщповщну частку на мiжнародному ринку, а не лише виживати, повинт використовувати K®i та компдекснi методи забезпечення конкурентоспроможносп виробництва з метою створення переконливих конкурентних переваг.
На сьогодтшнш день практично ввдсутня загальноприйнята методика ощнки
конкурентоспроможносп гадузi промисловосп. Кожна галузь промисловосп свою конкурентну позицю на ринку визначае самостшно не враховуючи багатьох чинниюв. Зважаючи на те, що ощнка конкурентоспроможностi в визначений час та в конкретнш фазi економiчного розвитку являе собою складне та багатоступеневе завдання, то виникае необхвдтсть в компдекснiй ощнщ
показниюв, котр! формують рiвень конкурентоспроможностi iiei чи шшо1 галузг промисловосп.
На практищ, визначення
конкурентоспроможносп впчизняних галузей промисловосп зводиться лише до виршення техтчних проблем та формування щново! поттики i то лише для статистики, але щ напрями забезпечують конкуренцию на световому ринку лише з одного боку. Тому постае гостра потреба в методах досконало! та практично!' оц1нки р!вня конкурентоспроможносп надюнальних галузей промисловосп як1 безпосередньо працюють на експорт.
Аналiз остантх до^джень i публтацш. Дослдженню теоретичних проблем конкуренци, конкурентних стратегий, конкурентоспроможносп, конкурентних переваг галузей та метода !х оц1нки присвятили сво! творч здобутки так! вчет: Друкер [8], Ф. Котлер [9], Р. Коуз [10], К. Крктенсон [11], М. Портер [13], К. Прахалад [12], А. Смп [15], Р. Фатхутдшов [17-19], Ф. Хайек [22], Й. Шумпетер [21] та багато шших.
Значний внесок в дослдження
© Лiсовенко С.А.
BiciiiiK економжи транспорту i промисловост1 № 40, 2012
конкурентоспроможност1 економ1чних суб'екг1в в тому числ1 й галузей промисловосп гакож зд1йснили 1 в1тчизнян1 економ1сти гак1, як: А.Амоша [1], Л.Антонюк [6], О.Б1лорус [2], А.Гальчинський [3], В.Геець [4], Б.Губський [5], Д.Лук'яненко [6], Ю.Пахомов [7], М.Поручник [6], А.Савчук [16] га 1нш1. В роботах згаданих вчених конкурентоспроможшсть галуз1 промисловосп га И оц1нка розглядаегься в насгупних аспекгах: умови формування, заруб1жний досв1д, оц1нка га показники, методолог1я дослщження, галузь га шдприемства, управл1ння, факгори формування.
Метою досл^ження е розробка досконало! методики для ощнки конкурентоспроможностi галуз1 промисловосп.
Основт результати дослдження. Конкурентоспроможшсть нац1ональних галузей промисловосп на м1жнародному ринку - це одне 1з базових завдань в розвитку вггчизняно! економ1ки, мега якого забезпечиги здатн1сть кра!ни виживаги га розвиватися в "агресивному середовищТ' свггово! економ1ки.
Так як, на свггових ринках конкурують нащональт економ1ки, як1 маюгь переважно галузеву м1жнародну спещал1защю, го основною складовою сгановлення конкурентоспроможносгi нащонально! економ1ки е досягнення конкуренгоспроможностi галуз1.
Особливо слiд наголосити на тому що галузь на мiжнародному ринку не являе собою певну структурну одиницю, це призводигь до того, що конкуренщ! мiж рiзними галузями як тако! не 1снуе. Конкурувати можуть мiж собою га 1з зарубiжними пiдприемствами окрем1 пiдприемства певно! галуз1. Тому конкуренгоспроможтсгь галуз1 - це пiдсумовуючий показник сг1йко! роботи пiдприемств галуз1, спроможних створювати високий р1вень доходу на ст1йк1й та довготривал1й основ1 в умовах конкуренци, ефекгивно використовуючи технолог1чний, людський та ф1нансовий каптал.
На сьогодшшнш день у св1тов1й пракгищ найб1льш поширеним е 1ндексний метод ощнки конкурентоспроможносп об'ект1в. Наочним прикладом е щор1чн1 зв1ти Всесв1тньо Економ1чного Форуму "Рейтинг глобально!
конкурентоспроможност1"[25]. Даний рейтинг базуегься на певному набор1 1ндекс1в для оцiнки конкурентоспроможност1 тих чи 1нших об'ект1в мiжнародного ринку.
Так важливим теоретичним та пракгичним надбанням в оцiнцi конкурентоспроможност1 саме галузей промисловосп е 1ндексний метод ощнки, який описуегься в робот1 Т. Вайраса та С. Тенга [24]. Даний метод оцiнки передбачае розрахунок двох 1ндекс1в - 1ндексу технологично! та 1ндексу торг1вельно! даяльносп, котр1 визначаються за допомогою експертних оц1нок.
При розрахунку конкурентоспроможност1 галуз1 важливим показником е р1вень розвитку
мiжнародно! торпвл1, 1накше кажучи щдекс «умови торг1вл1», що дае можлив1сть проведення мiжнародних з1ставлень та анал!зу учасгi галуз1 промисловост1 в м1жнароднш взаемод1!.
1ндекс «умови торг1вл1» — це вщношення експортних щн кра!ни до !! 1мпортних щн. Якщо розглядати випадок, коли кра!на експортуе та 1мпортуе один товар, то умови торг1вл1 показують, яку кшьюсть товару А отримуе кра!на за кожну одиницю проданого товару В.
Якщо 1ндекс розраховуегься по вщношенню до велико! сукупност1 товар1в, то в1н визначаегься як сшввщношення 1ндекс1в експортних та 1мпортних щн. Для цього розраховуегься 1ндекс експортних щн (в одиницях нащонально! чи 1ншо! валюти):
Рх = Ъ Х,Р,, (1)
г=1
де Рх — 1ндекс експортних щн;
X . — частка кожного 1-го товару в загальнш
вартост1 експорту в базовому рощ;
р. — вщношення поточно! експортно! щни на цей
товар до його щни в базовому рощ.
Аналог1чно розраховуеться й 1ндекс 1мпортних щн:
Рт = Ъ М'Р' , (2)
= Ъ т
'=1
де Рт — щдекс 1мпортних щн; т . — частка кожного 1-го товару в загальнш вартосп 1мпорту в базовому рощ;
pi — вщношення поточно! 1мпортно! щни на цей
товар до його щни в базовому рощ
Остаточно шдекс «умови торг1вл1» розраховуеться як сшввщношення двох 1ндекс1в:
Р Ъ ХРч
I = 1 X = _г=1_
Р
Ъ т 'Р а
(3)
'=1
де 11 — 1ндекс «умови торг1вл1»; Рх — 1ндекс експортних щн (в одиницях нащонально! чи 1ншо! валюти); Рт — щдекс 1мпортних щн.
"Умови торг1вл1" е одним з показниюв, що характеризують зм1ну становища кра!ни у св1тов1й торг1вл1. Сам1 умови торг1вл1, в свою чергу, залежать в1д коливань попиту на св1товому та внутр1шньому ринках, в1д зм1н в умовах виробництва, в1д ступеня монопол1зац1! окремих товарних ринк1в. Але розм1р виграшу, який отримуе кра!на в1д зовн1шньо! торг1вл1, залежить не лише в1д ц1н, а й в1д ф1зичних обсяг1в експорту та 1мпорту[20].
В1сник економжи транспорту 1 промисловост1 № 40, 2012
Використання даного iцдексу дозволяе порiвняти цiновi параметри конкурентоспроможносп нацюнально1 галузi промисловосп з аналог1чними показниками галузей iнших кра!н. Якщо зниження цiн на продукцию галузi промисловосп, що експортуеться, зумовлено щдвищенням ефективносп 11 виробництва, то при достатньо еластичному попит1 на свiтовому ринку кра!на може збiльшити фiзичнi обсяги свого експорту.
Також варто, при оц1нц1
конкурентоспроможносп галузi промисловосп, брати до уваги показник «експортна квотам», який розраховуеться за наступною формулою:
Е
Ке =-х 100%, (4)
е GDP де Ке - експортна квота; Е - рiчний обсяг експорту кра!ни; GDP - валовий внутрiшнiй продукт кра!ни за аналопчний перiод.
Зазначений показник дае можливють непрямо охарактеризувати конкурентоспроможнiсть промисловосп кра!ни, оск1льки експортна квота тим бшьше, чим вищий рiвень розвитку виробничих сил кра!ни, чим бiльше в и галузевiй структурi виробництв з поглибленим технолог1чним розподiлом прац1. Разом з тим, слад враховувати той факт, що високий рiвень експортно! квоти може бути зумовлений наявтстю великих обсягiв реекспорту, який статистично належить до експорту, але до ВВП дано! кра!ни нiякого ввдношення не мае [20].
Особливо! уваги в ощнщ конкурентоспроможносп галузi ввдграе показник внутр1шньогалузево! торгiвлi, який доцшьно розраховувати за методикою Грубела-Ллойда [14]. Рiвень внутр1шньогалузево! торгiвлi за згаданою методикою визначаеться як рiзниця загального обiгу окремо взято! галузi та обсягу м1жгалузево! торгiвлi ц1е! галузг
Нг = % +)- % -1,I,
(5)
Оц1нка конкурентоспроможносп галузi за методом Грубела-Ллойда мае основний недолiк в тому, що вона носить переважно шформативний характер та мае низький змiст для практики.
Варто ввдзначити також метод оц1нки конкурентоспроможносп, що базуеться на теорi! ефективно! конкуренци. В Г! основi лежить твердження: чим мiцнiшi ринковi позици щдприемств конкретно! галузi, тим конкурентноспроможнiша вся галузь.
Важливим внеском в виршення проблеми оц1нки конкурентоспроможносп галузi як суб'екта м1жнародних економiчних в1дносин зробив росiйський вчений Р. А. Фатхутдшов [18, 19] Його роботи були першою та найбiльш вдалою спробою оц1нити конкурентноздатнiсть галузi в умовах розгортання глобалiзацi! виробництва. Р. А. Фатхутдшов запропонував розраховувати таку ощнку:
1) на основi показник1в
конкурентоспроможносп тридцяти найбiльш вагомих за обсягом продажу товарiв певно! нац1онально! галуз1[18].
30
КЬг = 2 Кт,, (7)
г=1
де КЬг - конкурентоспроможтсть галузi,
Кт - конкурентоспроможтсть ьтовару у певному
роц1, долi одиниц1,
I = 1, 2, 3...30 - товари галуз1, як1 е лiдерами за обсягом продажу у певному рощ.
В свою чергу, конкурентоспроможтсть товару автор пропонуе розраховувати за формулою :
К = \Е /Е )х к х кп х к
т V т/ те/ 1 2 п
(8)
де Н1 _ рiвень внутршньогалузево! торгiвлi; Е1 - експорт ! - галузi; I1 - 1МПОРТ i-галузi;
(Е1 + I1) - варпсть зовнiшньоторговельного о61гу ь галузц
| Е1 - 11 | - абсолютна варт1сть р1зниц1 м1ж експортом та 1мпортом вироб1в дано! галуз1, що дор1внюе обсягу м1жгалузево! торг1вл1 1-галуз1.
Виходячи з даного методу можна визначити 1нтенсивн1сть внутршньогалузево! торг1вл1 м1ж кра!нами за формулою:
((Е, +1,) - % -1,1)
и =УУ г г) | ,-^ X 100%, (6)
' Е +1,) ()
де и! - шгенсивтсть внутр1шньогалузево! торг1вл1 м1ж кра!нами;
Е1 - експорт 1 - галуз1; 11 - 1мпорт ьгалуз!
де Кт - конкурентоспроможтсть товару на конкретному ринку, дол одинищ, Ет - ефективтсть товару на конкретному ринку, одиниця корисного ефекту/ грошова одиниця, Етк - ефективтсть найкращого зразку товару -конкурента, що пропонуеться на даному ринку, к1,к2,кп - коефщенти-коректори, що враховують конкурента переваги.
2) на основ1 пров1дних великим оргатзацш, питома вага яких складае приблизно 60% в1д обсягу продаж1в у всш галуз1, за формулою[19]:
II
КЬг = 2 °гКорп-.
(9)
г=1
де п - к1льк1сть пров1дних оргатзацш галуз1;
а, - питома вага 1-й оргатзаци за обсягом продаж1в
серед п-орган1зац1й, частки одиниц1, 1 = 1;
2
= 1
Вкиик економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 40, 2012
а
Корг1 - конкурентоспроможн1сть ьй оргатзаци.
Але на нашу думку, використання як першого так 1 другого методу оц1нки конкурентоспроможност1 галуз1 на ринку не дасть бажаного результату. Перш за все, тому що автор неявно ототожнюе конкурентоспроможн1сть р1зних об'ект1в: товару-галуз1 та проввдно! оргатзаци-галуз1. Дал1, в робот1 не наведено методики визначення коеф1ц1ент1в-коректор1в, що враховують конкурентн1 переваги, а також не визначено сут1 використання вищезгаданих коеф1щент1в. I саме головне - не зрозум1ло, чому автор пропонуе розглядати саме тридцять зразк1в конкурентоспроможних товар1в галуз1 в першому метод1 та виробник1в ш1стдесяти в1дсотк1в продукц1! в 1ншому метод1, а не будь-яку 1ншу к1льк1сть.
Перевагою даного методу е наочн1сть в визначенн1 оц1нки конкурентоспроможност1 галуз1 та можлив1сть пор1вняння показник1в з показниками конкурент1в на м1жнародному ринку.
Отже, пров1вши анал1з наукових напрацювань, з результат1в даного досл1дження випливае, що у сучасн1й теор1! 1 практиц1 фактично в1дсутн1 загальноприйнят1 методи оц1нки конкурентоспроможност1 галузей промисловост1.
Б1льш1сть автор1в пропонують оц1нювати конкурентоспроможн1сть галуз1 за показниками конкурентоспроможност1 п1дприемств ц1е! галуз1. Такий п1дх1д мае певн1 переваги з огляду на загальнов1доме визначення галуз1, як сукупност1 тдприемств, що об'еднан економ1чним призначенням, характером проф1льно! продукц1! та характеризуються схож1стю сировини, вих1дних матер1ал1в, технолог1! виробництва та профес1йного складу кадр1в.
Проанал1зувавши основн1 п1дходи розрахунку конкурентоспроможност1 галузей промисловост1 можна углед1ти так1 факти:
- Розрахунок базуеться на основ1 загально реал1зовано! продукц1! (готов1 вироби р1зного роду, комплектуюч1 частини як до нових так 1 до старих зразк1в продукц1! тощо), б1льш доц1льн1ше розраховувати на основ1 загально! готово! продукц1! реал1зовано! за певний пер1од;
- Не враховуегься показник вггчизняних НДДКР в к1нцев1й продукц1!;
- Не враховуегься показник вггчизняних комплектуючих в к1нцев1й продукц1!;
- В розрахунках не береться до уваги сегментац1я ринку;
- В розрахунках не враховуегься технолог1чний терм1н виробництва готово! продукц1!;
- Не враховуються показники затребуваност1 виробляемо! продукц1! на нац1ональному ринку тощо.
З вищенаведених метода ощнки конкурентоспроможност1 галуз1 на особливу увагу заслуговують методи Р.А. Фатхутдшова.
Перший метод, який наводиться в робот1 Р.А. Фатхутд1нова "Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление", розраховуегься на основ1 показник1в конкурентоспроможност1 тридцяти найб1льш значущих за обсягом продажу товар1в (формула 7). В другому ж метод1, який наводиться в робот1 "Стратегический маркетинг", Р.А. Фатхутд1нов пропонуе визначати по пров1дним оргатзащям, пигома вага яких складае приблизно ш1стдесят в1дсотк1в в1д обсягу продаж1в у вс1й галуз1 (формула 9).
Переваги та недол1ки даних метод1в було проанал1зовано вище з чого вадповадно зроблен1 висновки виходячи з яких автор пропонуе розраховувати м1жнародну конкурентоспроможн1сть галуз1 промисловост1 використовуючи показники конкурентоспроможност1 проф1льних п1дгалузей як1 виготовляють к1нцеву продукц1ю без врахування виробник1в комплектуючих та запасних частин (наприклад ав1акосм1чна галузь - пасажирськ1 л1таки, вантажт л1таки, супутники, ракетонос1! тощо.).
п
КЬг = Ъ , (10)
1=1
де КЬг - конкурентоспроможтсть галуз1, К„а - конкурентоспроможн1сть 1-тдгалуз1 за розрахунковий пер1од, дол1 одиниц1, I = 1, 2, 3...П - проф1льн1 тдгалуз1, як1 е лвдерами за обсягом продажу у розрахунковому пер1од1.
В свою чергу, конкурентоспроможн1сть п1дгалуз1 пропонуемо розраховувати за формулою:
Кт = {Ет/Ете )■ (11) де Кт - конкурентоспроможтсть п1дгалуз1 за розрахунковий пер1од, дол1 одиниц1, Ет - ефекгивтсть готово! продукци тдгалуз1 (без врахування сировини та комплектуючих частин) на конкретному ринку, одиниця корисного ефекту/ грошова одиниця,
Ете - ефекгивн1сть готово! продукци тдгалуз1 лвдера з продажу на конкретному ринку, одиниця корисного ефекту/ грошова одиниця.
Варто наголосити, що пор1внюючи вГдповгднГ галуз1 р1зних кра!н обов'язково пор1вняння повинно проводитись лише на баз1 аналог1чних п1дгалузей. При розрахунку коеф1ц1ента конкурентоспроможност1 галуз1 промисловост1 можна допускати лише певну нев1дпов1дн1сть п1дгалузей, але при однаков1й !х к1лькост1 та з як найближчою спор1днен1стю (наприклад: пасажирськ1 лггаки - вангажн1 л1таки тощо).
Висновки. Конкуренщя - це перш за все взаемодя суб'екг1в господарювання, яка супроводжуеться процв1танням одних 1 занепадом 1нших.
Економ1чн1 суб'екти "виходять" у единий ринковий прост1р, маючи на мет1 пересл1дування
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 40, 2012
корисних цiлей та збагачення, з цiлком нерiвноцiнними й часто неочшуваними результатами (доходами або збитками). Непередбачуванiсть цих результапв породжуеться не тшьки анархичною реалiзацieю суспiльного виробництва, а й нерiвною здiбнiстю рiзних iндивiдiв i органiзацiй ефективно використовувати систему спiвробiтницгва для реалiзацu сво!х ц1лей.
Запропонований автором статп метод ощнки конкурентоспроможносп галузей промисловосп дае можливiсть, спираючись на сучаснi економчш знання, глобальнi тенденци розвитку промислового виробництва та кон'юнктуру свiтового ринку всебiчно, повно та об'ективно ощнити стан промислових галузей Украши; виявити потенцiйнi можливосп украшських галузевих комплекав щодо оргатзаци та випуску яюсно! продукци, конкурентоспроможно! на зовнiшньому ринку, а також встановити причини, яю цьому перешкоджають; встановити частку продукци iноземного виробництва у кiнцевiй продукци, виробленш в Украíнi; визначити вплив дiяльностi нац1ональних основних галузей промисловосп на роботу сум1жних галузей та економшу кра!ни в ц1лому.
Отже, сучасна конкуренц1я потребуе нових щдходав до ll дослвдження. Запропонована автором методика оцшювання конкурентоспроможностi галузей промисловосп мае значт можливосп для вдосконалення i пристосування до конкретних вимог. Вона включае оптимальний перелiк показниюв, як1 дозволяють об'ективно вимiрювати складовi конкурентоспроможностi галузi, встановити динамшу i взаемозв'язок загальних та шдиввдуальних тенденцш ll розвитку. В той же час вона шдвищуе науково-теоретичну обгрунтоватсть прийняття рiшень стосовно перспектив формування конкурентних переваг галузi та може бути корисною для подальшого вдосконалення оргатзаци и дiяльностi.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Амоша О.1. 1нновац1йний шлях розвитку Украíни: проблеми та ршення / О.Амоша // Економiст. - 2005. - № 6. - С. 28-32.
2. Бшорус О.Г., Мацейко Ю. М. Конкуренгоспроможнiсть у сучасному глобальному свiтi. // Економiчний часопис. 2002. № 9 - С. 7-13.
3. Гальчинський А.С. 1нновацшна стратепя украíнських реформ / А.С. Гальчинський, В.М. Геець, А.К. Юнах, В. П. Семиноженко. - К. : Знання Украши, 2002. - 336 с.
4. Геець, В.М. Цшова конкурентоспроможтсть чи цшова стабшьтсть: дуалiзм полiтики економiчного зростання / В.М. Геець. // Економша i прогнозування. - 2005. - № 4. -С .9-31.
5. Губський Б.В. Конкурентоспроможтсть
украшськох' економши: орiентири макрополiтики в кризових умовах // Економiка Украхни. - 1999. - №4. -С. 4-14.
6. Лук'яненко Д.Г., Поручник А.М., Антонюк Л.Л. та iн. Управлiння м1жнародною конкурентоспроможнiстю в умовах глобалiзацil екожмчного розвитку: Монографiя: У 2т./. За загальною редакц1ею Д.Г.Лук'яненко, А.М.Поручника - К.:КНЕУ, 2006. Т.1. - 812 с., Т.2. -592 с.
7. Пахомов Ю.М. Нацюнальт економiки в глобальному конкурентному середовищг - К.: Украна, 1997.- 222с.
8. Друкер П. Энциклопедия менеджмента.: Пер. с англ. - М.: Издательский дом "Вильямс", 2004.
— 432 с.
9. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс. 2-е изд - СПб.: Питер, 2006. — 464 с.
10. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Пинскера Б.; науч. ред. Капелюшников Р. — М.: Новое издательство, 2007.
— 224 с.
11. Кристенсен К. "Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании"; Пер. с англ.— М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 239 с.
12. Прахалад К., Кришнан М. "Пространство бизнес-инноваций. Создание ценности совместно с потребителем"; Пер. с англ.— М.: Альпина Бизнес Букс, 2010. — 258 с.
13. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ.
— М. : Издательский дом "Вильямс", 2005. - 680 с.
14. Пелих А.С. Экономика предприятия и отрасли промышленности. ... Ростов- на-Дону: «Феникс». 2001. - 544 с.
15. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.
16. Савчук А.В. Системный подход к анализу конкурентоспособности промышленного производства // Економют. - 2001. - №12. - С.58-61.
17. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 544 с.
18. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление . — М.: ИНФРА-М. — 2000. — 312 с.
19. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. М.: Бизнес-школа "Интел- Синтез", 2000.
— 640 с.
20. 15. Циганкова Т. М., Петрашко Л. П., Кальченко Т. В. М1жнародна торпвля: Навч.-метод. поабник для самост. вивч. дисц. — К.: КНЕУ, 2003.
— 256 с.]
21. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. Автономова В. — М.: Эксмо, 2007. — 864 с.
22. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. — М.: Изограф, 2000. —
BiciiiiK економжи транспорту i промисловост1 № 40, 2012
I56 с.
I3. Miнiстepствo eкoнoмiки У^аши наказ вiд 19.10Ю10 poкy N 1330 "npo зaтвepджeння Meтoдичниx peкoмeндaцiй poзpaxyнкy
внyтpiшньoгaдyзeвoï кoнкypeнтoспpoмoжнoстi mдпpиeмств".
24. Thanapol Virasa, John C.S. Tang. The Role of Technology in International Trade: A Conceptual Model for Developing Countries // The Journal of High Technology Management Research. -vol. 9, Issue 2, Autumn 1998, p.195-205.
25. http://www.weforum.org.
Аннотация. В статье определено понятие "конкурентоспособность отрасли". Обобщенно основные методы расчета конкурентоспособности отрасли. Проведен анализ обобщенных методов и определены преимущества и недостатки. Предложен метод оценки конкурентоспособности отраслей промышленности.
Ключевые слова: метод оценки, конкурентоспособность, отрасль, профильная подотрасль, методика, валовая продукция, конкурентные преимущества.
Summary. The article defines the term "competitive of branch". The basic methods of calculating the competitiveness of branch was generalized. The methods was analyzed, the advantages and the disadvantages of the methods was determined. The method of the competitiveness of branch was proposed.
Keywords: method of rating, competitive, branch, profile industry sector, methods, gross, competitive advantage.
Рецензент д.е.н., професор КНЕУ Оболенська Т.С. Експерт редакцшноИ колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Утюна Ю.М.
УДK 657.6 (470)
ОСНОВН1 ТЕНДЕНЦП ТА ПЕРСПЕ^^И РОЗВИТОУ СУЧАСНОГО РИМУ
АУДИТОРСЬ^Х ПОСЛУГ В РОСП
Пoнoмapьoвa Т.В., к.е.н., cm. викладач (ХНУм. B.Н.Kapaзiнa)
У cmammi доводиться детальний aнaлiз основних тенденцш, що складися на puнкy ayдumopськuх noслyг в Росп. Buсвimлююmься основт навями до^дження pmvy ayдumopськuх noслyг.
Kлючoвi това: puuok aудumopcькux nocлуг, aудumopcькo-кoнcaлmuнгoвa гpуna, доход вiд аудиту.
Постановка проблема. Аудиторська щяльтсть е одним 1з найважлив1ших напрямюв сфери б1знес-послуг, що активно розвиваеться у сучаснш економщ Роси. Виникнення попиту на аудиторську послугу 1 розвиток даного виду щяльносп обумовлено розподшом штереав власниюв 1 менеджменту, зростанням усвщомлення сустльно! значущосп аудиту. Причиною виникнення ринку аудиторських послуг стало делегування державними контролюючими органами частини повноважень комерщйним структурам 1 формування вщповщно! нормативно! бази, у зв'язку з чим основним чинником придбання послуги е не усв1домлення й! необхщносп, а обов'язков1сть споживання. В даний час у зв'язку з1 зниженням темтв зростання обсягу ринку аудиторських послуг 1 високим р1внем конкуренци з боку великих росшських 1 зарубгжних аудиторських компанш для подальшого розширення регионального ринку аудиторських послуг необидно використання маркетингово! складово! в д1яльност1 рег1ональних аудиторських ф1рм, що сприяе зб1льшенню частки шщативного аудиту.
Аналiз остантх досшджень i публжацш. Питання економ1ки сфери послуг, теори 1 практики аудиту, розвитку ринку аудиторських послуг,
сшцифши фyнкцioнyвaння ayдитopськиx opгaнiзaцiй poзгдянyтi в тaкиx вчeниx i ^актив як
M. Е. Gгopoв, Ю. А. Зoдoтyxiнa Ю. Ю. Кочжв, Н. А. Рeмiзoв та im [I, 3, 6].
Видтення нев^шених чаетин загальног npoблeмu. В yмoвax, коли стaнoвлeння pинкy ayдитopськиx послуг в Роси в цшому зaвepшилoся, mдвищyeться aкгyaдьнiсть пoстiйнoгo aнaдiзy його стану як пepeдyмoви вдoскoнaдeння даного prn^ в цiдoмy i надання допомоги його кoнкpeтним учасникам у пpийнягтi piзнoмaнiтниx yпpaвдiнськиx piшeнь. Oбyмoвлeнo ue наступним: пo-пepшe, пpoцeси на pинкy ayдитopськиx послуг ускладнюються; пo-дpyгe, поступово сдaбшae poдь такого iнстpyмeнтy вдoскoнaдeння pинкy, як викopистaння зaxiднoгo дoсвiдy, надзвичайно важливого на пepшиx eтaпax poзвиткy poсiйськoгo аудиту; пo-тpeтe, aнaдiз ситуаци завжди був потною частиною iнстpyмeнтy ïï пoдiпшeння, особливо тода, коли вона виявлялася дaлeкoю вiд дoскoнaдoстi.
Пocmaнoвкa завдання. Bpaxoвyючи зaзнaчeнe, мeтoю дaнoï стaгтi e визнaчeння oснoвниx тeндeнцiï та rep^era™ poзвиткy сучасного pинкy ayдитopськиx послуг в Роси на осжга пpoвeдeнoгo aнaдiзy дiядьнoстi poсiйськиx ayдитopськo-кoнсaлтингoвиx гpyп.
© Пoнoмapьoвa Т.В.
Вкник' eкoиoмiки трaиспoрту i прoмислoвoстi № 40, 2012
