CC BY
12
УДК 331.101.262:330.342.146
ТЕОРЕТИЧН1 АСПЕКТИ БЕЗПЕКИ ЛЮДСЬКОГО РОЗВИТКУ
© 2017 МАРКОВА Н. С., ДЕМ'ЯНЕНКО А. А.
УДК 331.101.262:330.342.146
Маркова Н. С., Дем'яненко А. А. Теоретичн аспекти безпеки людського розвитку
Метою cmammi е об(рунтування базових категорш концепцИ безпеки людського розвитку та формування авторського визначення поняття «безпека людського розвитку», яке б забезпечило найбльш комплексне розумшня сутностi цього процесу. Проаналiзовано основнi тдходи до дослiдження феномена «безпека». Розглянуто особливостi формування людськоi безпеки як частини цшноi парадигми людського розвитку та и переосмислення як новоi теорн глобальноi безпеки. Проведено мiжкатегорiальний анал'в понять «людський розвиток» i «людська безпека» за основними критер'тми: характеристикою, часовими рамками, головною метою та завданнями. У результатi з'ясовано, що людська безпека доповнюе концепцю людського розвитку в частит безпечноi свободи вар'шнт'в вибору (свобода вiд потреб); сприяе забезпеченню безпеки на р'вш процвiтання i прогресу, а не на рiвнi виживання. Встановлено, що концеп^я безпеки людського розвитку водночас е елементом концепцИяк людського розвитку, так i людськоi безпеки.
Ключов'! слова: безпека, людський розвиток, безпека людського розвитку, ризики, загрози. Рис.: 1. Табл.: 1. Шл.: 23.
Маркова Наталя СергП'вна - кандидат економiчних наук, доцент кафедри економки та со^альних наук, Хармвський нацональний економiчний ушверситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Харщ 61166, Украна) E-mail: natalymarkova@ukr.net
Дем'яненко Ал'ша АнатолПвна - астрантка кафедра економки та со^альних наук, Харювський нацональний економ'мний ушверситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Харщ 61166, Украна) E-mail: daa22@ukr.net
УДК 331.101.262:330.342.146 Маркова Н. С., Демьяненко А. А. Теоретические аспекты безопасности человеческого развития
Целью статьи является обоснование базовых категорий концепции безопасности человеческого развития и формирование авторского определения понятия «безопасность человеческого развития», которое бы обеспечило наиболее комплексное понимание сущности этого процесса. Проанализированы основные подходы к исследованию феномена «безопасность». Рассмотрены особенности формирования человеческой безопасности как части целостной парадигмы человеческого развития и её переосмысления как новой теории глобальной безопасности. Проведен межкатегориальный анализ понятий «человеческое развитие» и «человеческая безопасность» по основным критериям: характеристике, временным рамкам, главной цели и задачам. В результате выяснено, что человеческая безопасность дополняет концепцию человеческого развития в части безопасной свободы вариантов выбора (свобода от потребностей); содействует обеспечению безопасности на уровне процветания и прогресса, а не на уровне выживания. Установлено, что концепция безопасности человеческого развития одновременно является элементом концепции как человеческого развития, так и человеческой безопасности. Ключевые слова: безопасность, развитие общества, безопасность человеческого развития, риски, угрозы. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 23.
Маркова Наталья Сергеевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и социальных наук, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: natalymarkova@ukr.net
Демьяненко Алина Анатольевна - аспирантка кафедры экономики и социальных наук, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: daa22@ukr.net
UDC 331.101.262:330.342.146 Markova N. S., Demyanenko A. A. The Theoretical Aspects of the Security of Human Development
The article is aimed at substantiating the basic categories of the conception of security of human development and formation of a definition of the concept of «security of human development» that would provide the most comprehensive understanding of the nature of this process. The main approaches to researching the phenomenon of «security» were analyzed. Characteristics of the formation of human security as part of a holistic paradigm of human development were considered together with rethinking it as a new theory of global security A cross-categorical analysis of the concepts of «human development» and of «human security» was carried out by the main criteria: characteristics, time frames, main purpose and objectives. As a result, the human security is complementary to the concept of human development in the part of safe variants of choice (freedom from needs); it further facilitated the security provision at the level of prosperity and progress, not at the level of survival. It has been determined that the conception of human security is at the same time an element of the conception of human development as well as of human security.
Keywords: security, development of society, security of human development,
risks, threats.
Fig.: 1. Tbl.: 1. Bibl.: 23.
Markova Natalia S. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Economics and Social Sciences, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: natalymarkova@ukr.net
Demyanenko Alina A. - Postgraduate Student of the Department of Economics and Social Sciences, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: daa22@ukr.net
Переход людства на нову стадш розвитку ви-ходить i3 прюритетних потреб суспкьства. Одшею з головних потреб, i водночас, умов розвитку суспкьства е комплексна потреба людини в безпещ. О^м зосередження уваги св^ово! спкьноти на проблемах, пов'язаних зi зростанням рiвня терориз-му, мiжнародних i нацюнальних вшськових конфлжпв,
сьогодш свгг стикаеться iз загостренням уже шнуючих i виникненням нових проблем, не менш глобальних за масштабом: демографiчних, соцiально-економiчних, еко-лопчних, шформацшно-технолопчних тощо, аналiз яких проведено нижче.
Одшею iз найгострших демографiчних проблем сучасного суспкьства е високий рiвень внутршньо! та
зовншньо'1 мкраци. Так, за ocTaHHÍMM даними Фонду Народонаселення ООН, лише у 2014 р. загальна чисель-шсть бiженцiв i внутрiшньо перемiщених oci6 у всьому cbítí досягла 59,5 млн oci6, що е найвищим показником з часiв Друго'1 свггово'1 вiйни, а ккьюсть внутрiшньо перемщених осiб зросла удвiчi з 2010 по 2015 рр. [21]. У контекст сказаного сучасними глобальними соцiально-економiчними проблемами розвитку сус-пкьства залишаються високий рiвень безробiття, низь-ка заробпна плата та соцiальна нерiвнiсть населення. Зокрема, спостерiгаеться поглиблення диспропорцш в економiчному розвитку мiж розвиненими крашами та крашами, що розвиваються: 2/3 вiд усього населення, що живуть за межею бiдностi у свт, проживають у Схiднiй i Швденнш Ази, а 1/4 - у деяких крашах Африки [10].
Науково-техшчний прогрес i розвиток сучасно'1 ш-дустри завдае шкоди та суттево поглиблюе стан навко-лишнього середовища. Так, аналiзуючи статистичнi даш Швейцарського iнституту (Swiss Re Institute), у 2016 р. вцбулося 327 катастроф, з них 136 - техногенш авари. Загалом, стихiйнi лиха призвели до економiчних втрат у розмiрi 175 млрд дол. США, що майже вдвiчi перевищуе рiвень втрат у 2015 р. [19].
3i стрiмким розвитком i запровадженням шформа-цiйних технологiй у вй сфери суспкьного життя надзвичайно'1 актуальностi набирае питання ю-бербезпеки, адже безперервшсть роботи промислових об'екпв, медичних закладiв, закладiв сфери послуг, дер-жавних стратегiчних об'ектiв е важливою складовою розвитку економiки та сустльства в цкому. За шдра-хунками страхового ринку Lloyd's, лише за 2016 р. через постшш юбератаки сукупнi витрати компанiй усього свпу склали близько 450 млрд дол. США [18].
З огляду на вищезазначеш факти стае очевидним, що кнування невиршених глобальних i поява нових проблем, якi супроводжують сучасне суспкьство та перешкоджають стабкьному людському розвитку, ви-магають науково-теоретичного переосмислення розу-мiння поняття «безпека».
Проблеми безпеки та ïï забезпечення в сучасних умовах дослцжуються в рiзних сферах науки i реалiзу-ються на практицi. Теоретичний фундамент безпеки в парадшш людського розвитку закладено фахiвцями ПРООН - А. Сеном (A. Sen) i Махбуб уль Хаком (Mahbub ulHaq) i набули подальшого розвитку у працях зарубiж-них учених: Д. Бiго (D. Bigo), К. Бута (K. Booth), Б. Бузана (B. Buzan), Н. Воан-Укьямса (N. Vaughan-Williams), Дж. Нефа (J. Nef), Р. Парижа (R. Paris), К. Шплза (С. Peoples) та впчизняних учених: М. О. Воротнюк, А. А. Гриценка, Г. В. 1ващенка, С. В. Кортунова, В. М. Кузьомка, С. В. Нестерова, Н. В. Стежко, М. О. Сухомлина, Л. С. Шевченко тощо. Вцдаючи належне науковш i практичнш значущост дослiджень у вичизнянш та зарубiжнiй те-ори безпеки, слд вiдзначити, що певне коло завдань, пов'язаних iз переосмисленням категори (з урахуванням впливу рiзноманiтних макро- та мегачинниюв) потребуе подальшого вивчення вцповцно до потреб практично'1 та науково-дослцно"! дiяльностi.
Об'ектом дослiдження е процес формування тео-ретичних аспектш безпеки людського розвитку
Предметом стати е процес формування та вдо-сконалення понятiйно-категорiального апарату безпеки людського розвитку.
Мета стати - обгрунтування базових категорiй концепци безпеки людського розвитку та формування авторського визначення поняття «безпека людського розвитку», яке б забезпечило найбкьш комплексне ро-зумiння сутностi цього процесу.
Проблеми безпеки та i"i забезпечення в сучасних умовах дослцжуються в рiзних сферах науки та реалiзуються у практищ. Так, у сферi теоретич-них дослiджень ця проблема аналiзуеться у працях нау-ковцiв з фкософи, соцiологii, економiки, юриспруденцii тощо. Таким чином, очевидно те, що явище «безпека» е всеохоплюючим i мае складний мiждисциплiнарний вимiр, у результат чого категорiя постiйно набувае нових характеристик. В умовах динамiчного прискорення суспiльно-економiчного та науково-техшчного розвитку та, вiдповiдно, переосмислення ролi людини у сфе-рi суспкьного життя, актуальностi набирае й перегляд сутност безпеки.
Науковцi, що дослцжують проблеми безпеки -Колумб Шплз и Нiк Воан-Укьямс [20], - найбкьш комплексно врахували та узагальнили iснуючi у свiтовiй практищ напрями дослцження безпеки та видкили такi основнi пiдходи: полiтичний, лiберальний i критичний.
Вiдповiдно до полтичного тдходу природа поняття безпеки е суто вшськовою, а шдвищення рiвня безпеки означае нарощення вiйськового потенцiалу держави.
Лiберальний nidxid передбачае наявшсть мехашз-мiв, що забезпечують прагнення до миру i мiжнародного спiвробiтництва, обмеження гонки озброень.
Загалом, обидва шдходи е традицшними, осккьки в основi лежить бачення безпеки держави, а головна за-гроза мае вшськовий характер. Слд зазначити, що пе-реважання традицшного погляду в розумiннi категори безпеки продовжуе використовуватись в американськш теори та практицi.
Погоджуемося з коментарем К. Пiплза i Н. Воан-Укьямса, що такий пiдхiд, «коли прагнення держави шдвищити рiвень безпеки шляхом нарощування озброень змушуе iншi держави дiяти таким самим чином, призводить до розкручування спiралi нестабкьност та пiдвищення напруги в мiжнародних вiдносинах» [20]. Зокрема, як стверджуе К. Бут, для мкьйошв людей усього свпу головною загрозою е не «ворог» (як зовншня загроза), а власна держава. Це твердження шдтверджу-еться статистичними даними. Так, останшми роками змшюеться природа збройних конфлiктiв [14]. Зпдно з дослiдженнями Упсальського унiверситету (Uppsala University) спкьно з Центром вивчення громадянсько'1 вiйни 1нституту дослiджень миру в Осло (PRIO), по-чинаючи з 1946 р., зареестровано 259 рiзних збройних конфлiктiв. Зокрема фахiвцями виявлено двi тенденцш зменшення мiждержавних конфлiктiв, якi складали половину вси збройних конфлiктiв на початку перюду та друга тенденцiя - збкьшення кiлькостi цивкьних кон-
флктш (зокрема, за останшми дослiдженнями Упсаль-ського унiверситету у 2015 р., сшввГдношення мГждер-жавних i громадянських конфлiктiв складае 1/40) [16]. Отже, вищезазначеш обставини ставлять пiд сумшв необхiднiсть подальшо! прiоритетностi держави в дис-курсi безпеки.
Таким чином, вГдшшовши вiд положень полГтич-ного та лiберального пiдходiв, бачення безпеки, реалГ! сьогодення вимагають трансформацГ! ро-зумiння поняття - вiд «безпека держави» до «безпека людини». Науково-теоретичне обгрунтування такого переходу, розгляд безпеки крГзь призму проблем людини лягли в основу третього, критичного, шдходу до сучасного бачення проблем безпеки. Це змушуе мГж-народне сшвтовариство розширити сферу безпеки i зосередитися на дослiдженнi безпеки окремо кожно! людини, а також звернути увагу на процес формування й активного розвитку теоретичних основ людсько! безпеки та И практично! реалГзацГ!.
Так, першим мiжнародним документом, де ак-центуеться увага на безпещ людини, обгрунтовуеться !! значущiсть, е Доповiдь про людський розвиток 1994 р. Теоретичш положення, сформульованi фахГвцями ПРО-ОН - Махбуб уль-Хаком та Амартш Сеном, - покладено в основу формування концепци людсько! безпеки, що популяризуеться ПРООН [22]. Необхiдно зауважити, що теоретичш положення концепци людсько! безпеки сформован як частина цшсно! парадигми людського розвитку. Згiдно з цим людська безпека вимагае при-дГлення уваги причинам iндивiдуально'! безпеки та перешкодам на шляху регшзаци людського потенцiалу. У Доповщ про людський розвиток у 1994 р. щ пробле-ми вiдображено в контекстi демiлiтаризованого свiту й акцентуеться увага на скороченш вшськових витрат. ФахГвц ПРООН вiдзначають, що людська безпека може бути представлена у двох напрямках: по-перше, це безпека вГд гумаштарних загроз, таких як голод, хвороби, демографiчна ситуац1я тощо; по-друге, - вГд загроз, що мають военний характер [22].
Для того, щоб повною мiрою реалiзувати потен-цiал шдходу до безпеки людини, ООН було створено Щльовий фонд з питань безпеки людини, на який покладено завдання з оргашзацГ! системи людсько! безпеки, фшансування заходГв i популяризацГ! концепцГ! у свГтовому масштабi. Адже такi проблеми, як ешдемГ! чи погiршення якостГ системи освГти, легше заздалегiдь попередити, нГж згодом розв'язати. Отже, концепц1я людсько! безпеки е людиноцентричною, мае всеосяж-ний характер охоплення г водночас конкретну спрямо-ванiсть забезпечення безпеки та орГентована бГльше на профГлактику, нГж на протидГю загрозам. Тобто, як кон-цепцГя, орГентована на людину, безпека людини ставить Г! у «центр уваги», розглядае широкий дГапазон умов, яю створюють загрозу для виживання, засобГв до Гснуван-ня, гГдностГ, Г визначае пори, нижче якого людському життю загрожуе небезпека [22].
Таким чином, вважаемо, що сучасну концепцш людсько! безпеки не слГд розглядати лише в рамках парадигми людського розвитку - це досить нова само-
стгйна система поглядгв, що мае всеохоплюючий характер. Проте часто виникае питання щодо того, яким чином концепцГ! людського розвитку та людсько! безпеки пов'язаш мГж собою.
У результат мГжкатегорГального аналГзу понять людського розвитку та людсько! безпеки виявлено, що змГстовне наповнення поняття «людський розвиток» бГльш осяжне, його метою е розширення можливостей вибору Г свободи людей [22, р. 23], а безпека людини «...сприяе змщненню прав людини Г посилюе розвиток людського потенщалу» [17]; сутнГсть людсько! безпеки полягае в забезпеченш прГоритету свободи таким чином, щоб людина мала можливГсть здшснювати вибГр безпечно Г вГльно.
СлГд вГдзначити, що людський розвиток носить переважно довгостроковий характер, ключова мета е стратепчною, але !! досягнення досить «розтягнене» в чай, у той момент, як людська безпека спрямована, в переважнш бГльшост, на термГнове усунення загроз [2].
У результат чГткого розмежування понять за осно-вними критер1ями: характеристикою, часови-ми рамками, головною метою та завданнями, з'ясовано, що людська безпека доповнюе концепцш людського розвитку в частиш безпечно! свободи варГан-тш вибору (свобода вГд потреб); сприяння забезпеченню безпеки на рГвнГ процвГтання Г прогресу, а не на рГвш виживання. На нашу думку, щ положення стають основою концепцГ! безпеки людського розвитку. НатомГсть по-годжуемося з думкою М. О. Воротнюк, яка вважае, що поняття безпеки людського розвитку е «досить щкавим тому, що водночас е елементом як концепцГ! людського розвитку, так Г концепцГ! людсько! безпеки» [2, с. 5], що воображено на рис. 1.
Рис. 1. Мкце безпеки людського розвитку серед понять «людський розвиток» i «людська безпека»
Але розвиток концепцГ! безпеки людського розвитку не набув широкого визнання серед вГтчизняних учених, оскГльки безпека людського розвитку впродовж тривалого часу дослГджувалась «... у рамках таких науко-вих напрямюв, як сощальна безпека, економГчна безпека та безпека життед1яльност людини» [11; 12, с. 160-167]. НатомГсть варто вГдзначити значш здобутки М. О. Су-хомлина Г Н. В. Стежко у питанш формування катего-рГального апарату концепцГ!. Так, зщно Гз визначенням Н. В. Стежко, безпекою людського розвитку е «гаранто-вана Конститущею кра!ни забезпечешсть матерГальних, соцГальних потреб та духовних цГнностей людини, умов !! всебГчного фГзичного, Гнтелектуального, культурного розвитку, захищешсть !! вГд внутршнГх Г зовшшнГх
загроз, що формуе безпечнi умови життедшльноста в уск сферах» [11]. На нашу думку, запропоноване ви-значення е найбкьш емним та вцображае сутнiсть i змiст процесу людського розвитку в контекстi безпеки. Н. В. Стежко зосереджуе увагу на важливш позици дер-жави в забезпеченнi та гарантуваннi безпеки людського розвитку, але сучасна роль держави в забезпечент безпеки суверенитету, незалежностi та громадян е сумшв-ною та переоцiненою.
У дослцженнях М. О. Сухомлина поняття безпеки людського розвитку визначаеться як «сощально-економiчне явище, яке характеризуеться такими рисами: ушверсальшсть - безпека притаманна кожнш людинi, осккьки забезпечуе процес 11 розвитку; взаемо-залежнiсть складових - безпека стосуеться не ткьки окремо'1 людини, але й суспкьства в нацiональному та загальносвгтовому масштабi; пiдконтрольнiсть розвитку подш - завчасне виявлення та усунення небезпек» [12]. Запропоноване визначення в^ображае сощально-економiчний характер безпеки людського розвитку та основш ознаки: ушверсальшсть, шдконтрольнкть розвитку подш, але, на нашу думку, визначення е недостат-ньо повним i потребуе конкретизаци.
Осккьки зазначенi дефшщи безпеки людського розвитку не повною мiрою вiдображають гли-бину та змкт поняття, вважаемо доцкьним сформулювати авторське бачення сутностi безпеки людського розвитку. У зв'язку з недостатньою термшо-логiчною базою поняття безпеки людського розвитку видове визначення сформулювати досить важко, тому варто дослцити дефшщи його родових категорiй: «люд-ський розвиток», «безпека» та «людська безпека».
Дослцження сучасних поглядiв щодо розумшня термiна «людський розвиток» iз використанням мор-фологiчного аналiзу дало змогу кентифжувати, виокре-мити та систематизувати основш морфолопчш ознаки: ключову характеристику поняття, складовi компоненти людського розвитку, мету, рiвень i результати людського розвитку [4]. Серед сукупноста визначень, запропонова-них зарубiжними i вгтчизняними авторами, ми погоджу-емося з експертами ПРООН, яю найбкьш комплексно вообразили категорiю людського розвитку в Допов^д людського розвитку у 2010 р., а саме: «розширення мож-ливостей i свобод людей, створення таких умов, якi б дозволили людям прожити тривале, здорове i продук-тивне життя та досягати шших цкей, якi мають значен-ня; активно брати участь у формуванш справедливого та сталого розвитку на нашш планетi». На нашу думку, визначення е найбкьш повним i таким, що вiдображае сутшсть, глибину динамiчнiсть процесу та вимоги сучас-ностi [4], тому саме така штерпретацш покладена в основу формулюванш поняття безпеки людського розвитку.
Попри ретельне дослцження сутноста безпеки, вiдзначимо, що певне коло завдань, пов'язаних з аналь зом сутноста категори «безпека», потребуе постайного вивчення, адаптаци та розвитку для потреб практично! й науково-дослцно! дшльноста, зокрема застосування поняття в рамках концепци безпеки людського розвитку. Наявшсть суперечок i виявлених авторами термшо-логiчних розбiжностей у розумшш категори «безпека»
визначае необхiднiсть проведення контент-аналiзу сут-ностi категори «безпека».
Так, проаналiзувавши сукупнiсть дефiнiцiй, за-пропонованих як вiтчизняними, так i зарубiжними на-уковцями щодо проблем безпеки та сучасного бачення поняття, нами виокремлено таю основш ознаки: стан явища (родовий компонент), суб'ект безпеки (те, на що чиниться вплив), мета, фактори впливу та заходи iз за-безпечення захисту. У результата аналiзу з'ясовано, що в1дпов1дно до родового компонента категори переважна бкьшкть авторiв розглядае безпеку у статичному ста-нi - об'ективному чи суб'ективному [6; 23] та як певний стан захищеноста [9; 13]. Поняття безпеки як динамiчно-го явища воображено у визначенш Б. Бузана [15], який розглядае безпеку ^зь призму людського розвитку -свобода в1д загроз i розширення можливостей.
Biдповiдно до статико-динамiчноl ознаки науковцi визначають безпеку як «тип динамiчноl рiвно-ваги» [8], «стан, що характеризуе стабкьнкть та баланс суперечностей у розвитку» [3], «стан, за якого забезпечуеться сталий та збалансований розвиток» [1]. Таким чином, варто звернути увагу на кнування ткного зв'язку мiж безпекою та розвитком, що дослцжувалось у працях С. I. Дорогунцова, О. М. Ральчук та А. М. Фе-доришево'1. За результатами аналiзу визначено, що безпека е «iнварiантом кнування розвитку»; безпека е транстермiнологiчним поняттям, тобто природа понят-тя безпеки охоплюе аспекти людського й природного начала. Автори вважають, що «безпека-розвиток вцпо-вцае сталому розвитку соцюприродно! системи i е ди-намiчною формою кнування безпеки» [5]. Погоджую-чись з шшим науковцем, В. М. Кузьомко, зазначимо, що поняття «безпека» i «розвиток» ткно взаемопов'язанi, «...вкображаючи складнкть механiзмiв забезпечення функцiонування i розвитку соцiально-економiчних систем» [7, с. 29-34].
Отже, на основi систематизаци сукупностi науко-вих джерел, узагальнивши досвiд науковцiв, якi досль джували проблеми безпеки та людського розвитку, про-понуемо авторське визначення безпеки людського розвитку, шд яким слц розумiти стан стшко! (стабкьно!) динамiчноl рiвноваги процесу розширення можливостей i свобод людини з метою забезпечення задоволен-ня зростаючих потреб, а також реалiзащí потенщалу, що постiйно набуваеться в процей розвитку для досягнен-ня пдного рiвня життя (табл. 1).
У результата проведеного аналiзу визначено сут-нкть поняття «безпека людського розвитку». Дане визначення мктить компоненти, яю вцображають ключову характеристику, суб'ект, мету i результат безпеки людського розвитку. У запропонованому визначенш акцент робиться на тому, що процес безпеки е динамiчним, як i процес розвитку; також звертаеться увага на те, що одш-ею з головних цкей безпечного розвитку е реалiзацiя потенщалу, що постайно накопичуеться в процей розвитку, адже неефективне його використання призводить до гальмування розвитку людини, соцiально-економiчного та науково-техшчного розвитку суспкьства, а отже, значно попршуе якiсть життя людини.
Таблиця 1
Декомпозищя поняття «безпеки людського розвитку»
Категорiальна складова Людський розвиток Безпека Авторське визначення поняття «безпека людського розвитку»
Ключова характеристика (родовий компонент) Процес розширення можливо-стей i свобод Стан стшкоТ динамiчноТ рiвноваги Стан стмкоТ (стабтьно'О динамiчноТ рiвноваги процесу розширення можливостей i свобод
Суб'вкт Людина Предмет, явище чи процес Людина
Мета Гармонмний та всебiчний розвиток людини; забезпечення задоволення зростаючих потреб; досягнення пдного рiвня життя Збереження основних характеристик i параметрiв, стабтьносп розвитку та функцюнування З метою забезпечення задоволення зростаючих потреб, а також реалiзацiТ потен^алу, що постшно накопичувться в процес розвиту
Результат Досягнутий рiвень людського розвитку; досягнутий пдний рiвень життя Запоб^ання загрозам та досягнутий високий рiвень безпеки Досягнутий пдний рiвень життя
ВИСНОВКИ
Узагальнюючи вищенаведене, зазначимо, що поя-ва нових глобальних проблем, що перешкоджають люд-ському розвитку, потребуе теоретичного та практичного переосмислення поняття «безпека». За результатами аналiзу узагальнено три основнг пiдходи до бачення безпеки: лiберальний, полiтичний i критичний, останнгй з яких е необхiдним сучасному суспгльству для досягнен-ня безпечного та стабгльного людського розвитку.
За результатами аналiзу формування та розвитку положень концепци людсько! безпеки автори дгйшли висновку, що бачення концепци людсько! безпеки в рамках парадигми людського розвитку помилкове, оскгльки це досить нова самостiйна система поглядiв, що мае все-охоплюючий характер. Аналiз положень концепци людсько! безпеки та Г! взаемозв'язок iз людським розвитком дозволив вгдтворити мiсце безпеки людського розвитку, яка е водночас елементом як концепци людського розвитку, так i концепци людсько! безпеки. У результат узагальнення досвгду науковцгв, що працювали над проблемами змгстовного наповнення поняття безпеки та морфологiчного аналiзу поняття людського розвитку, запропоновано авторське визначення поняття безпеки людського розвитку.
Перспективами подальших наукових дослiджень виступае обгрунтування основних положень концепцГ! безпеки людського розвитку та формування методичного пгдходу до його оцгнки. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бойко В. В. Формування системи безпеки як складово! сталого eK0H0MÍ4H0r0 розвитку. Всник Харквського национального технчного унверситету альського господарства. Сер.: Економ'чш науки. 2010. Вип. 105. С. 146-153.
2. Воротнюк М., Сушко О. Людська безпека як iMnepa-тив сучасно! епохи: перенiс фокусу з держави на людину. Ки!в: Представництво Фонду ím. Фрiдрiха Еберта в УкраТ'ш, 2010. 16 с.
3. Головченко О. М. Економiчна безпека регюну в га-рантуваннi стабiльностi нацюнально! економiки: монографiя. Одеса, 2008. 399 с.
4. Дем'яненко А. А. Морфолопчний аналiз сутностi поняття «людський розвиток» // Стратегiчнi iмперативи розвитку
туризму та економiки в умовах глобалiзацií: матерiали мiжна-родно! науково-практично! конференцп (м. Запорiжжя, 30-31 березня 2017 р.). Запорiжжя: Просвга, 2017. Т. 2. C. 158-160.
5. Дорогунцов С. I., Ральчук О. М., Федоришева А. М.
Безпека розвитку i безпека стабтьносп - вiдповiдь на виклики глобалiзацií. Ки'в: Т-во «Знання Укра'ни», 2004. 40 с.
6. Коженьовск Л. Управлiння безпекою. Актуальн про-блеми економш. 2004. № 1. С. 147-154.
7. Кузьомко В. М. Економiчна безпека як наукова кате-горiя. Науковий часопис НПУ iменi М. П. Драгоманова. Сер.: Еко-ном'ша iправо. 2010. Вип. 9. С. 29-34.
8. Лесков М. А. Гомеостатические процессы и теория безопасности. Безопасность. 1994. № 4. С. 66-67.
9. Резник О. Н. Экономическая безопасность как составляющая национальной безопасности Украины, которая охраняет финансовую систему Украины. Legea si v'rnta. 2016. № 11/2. С. 92-95.
10. Статистика бедности по странам. URL: http://vawilon. ru/statistika-bednosti-uroven-zhizni-naseleniya-po-stranam/#i-7
11. Стежко Н. В. Безпека людського розвитку в Украпн та шляхи пщвищення !' рiвня: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.07. Юровоград, 2007. 254 с.
12. Сухомлин М. О. Теоретичш та методолопчш пщходи до визначення безпеки людського розвитку. Науков'1 працi Ki-ровоградського нацюнального технчного унверситету. Сер.: Економ'1чн'1 науки. 2011. Вип. 20 (1). С. 160-167.
13. Укра'нський тлумачний словник. URL: http://sum. in.ua/p/1/137/2
14. Booth, K. Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 516 p.
15. Buzan, B. New Patterns of Global Security in the Twenty-First Century. International Affairs. 1991. Vol. 67. No. 3. P. 431-451.
16. Data on Armed Conflict. URL: https://www.prio.org/ Data/Armed-Conflict/
17. Human Security Now (report). In: Commission on human security. New York, 2003. URL: http://www.un.org/ humansecurity/ sites/www.un.org.humansecurity/files/chs_final_report_-_eng-lish.pdf
18. Lloyd's cyber-attack strategy. URL: www.lloyds.com/~/ media/files/the-market/operating-at-lloyds/lloyds-cyber-attack. pdf?la=en
19. Natural Catastrophes and Man-Made Disasters in 2016: AYear ofWidespread Damages. Sigma. Swiss Re Institune. 2017. No 2. URL: http://institute.swissre.com/research/library/NatCat_and_ manmade disasters 2016.html
20. Peoples, C., Vaughan-Williams N. Critical Security Studies: An Introduction. Routledge, 2010. URL: http://www.bristol. ac.uk/spais/people/columba-l-peoples/pub/2617537
21. State of World Population. URL: http://www.unfpa.org/
swop
22. UNDP Human Development Report 1994: New Dimensions of Human Security. New York: Oxford University Press, 1994. 226 p.
23. Wolfers, A. Diskort and Collaboration, Essays on International Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1962. 150 p.
REFERENCES
Boiko, V. V. "Formuvannia systemy bezpeky yak skladovoi sta-loho ekonomichnoho rozvytku" [Formation of the security system as a component of sustainable economic development]. Visnyk Kharkivs-koho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu silskoho hospodarstva. Ser.: Ekonomichni nauky, no. 105 (2010): 146-153.
Booth, K. Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Buzan, B. "New Patterns of Global Security in the Twenty-First Century". International Affairs. Vol. 67, no. 3 (1991): 431-451.
Demianenko, A. A. "Morfolohichnyi analiz sutnosti poniattia «liudskyi rozvytok»" [Morphological analysis of the essence of the concept of "human development"]. Stratehichni imperatyvy rozvytku turyzmu ta ekonomiky v umovakh hlobalizatsii, vol. 2. Zaporizhzhia: Prosvita, 2017. 158-160.
Dorohuntsov, S. I., Ralchuk, O. M., and Fedorysheva, A. M. Bez-peka rozvytku i bezpeka stabilnosti - vidpovid na vyklyky hlobalizatsii [Security of Development and Security of Stability - Meeting the Challenges of Globalization]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2004.
"Data on Armed Conflict". https://www.prio.org/Data/Armed-Conflict/
Holovchenko, O. M. Ekonomichna bezpeka rehionu v harantu-vanni stabilnosti natsionalnoi ekonomiky [Economic security of the region in guaranteeing the stability of the national economy]. Odesa, 2008.
"Human Security Now (report)" Commission on human security. New York, 2003. http://www.un.org/humansecurity/sites/www. un.org.humansecurity/files/chs_final_report_-_english.pdf
Kuzyomko, V. M. "Ekonomichna bezpeka yak naukova katehori-ia" [Economic security as a scientific category]. Naukovyi chasopys NPU imeni M. P. Drahomanova. Ser.: Ekonomika i pravo, no. 9 (2010): 29-34.
Kozhenyovski, L. "Upravlinnia bezpekoiu" [Security Management]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 1 (2004): 147-154.
Leskov, M. A. "Gomeostaticheskiye protsessy i teoriya bezopas-nosti" [Homeostatic processes and safety theory]. Bezopasnost, no. 4 (1994): 66-67.
"Lloyd's cyber-attack strategy". www.lloyds.com/~/media/files/ the-market/operating-at-lloyds/lloyds-cyber-attack.pdf?la=en
"Natural Catastrophes and Man-Made Disasters in 2016: A Year of Widespread Damages" Sigma. Swiss Re Institune. 2017. http://institute.swissre.com/research/library/NatCat_and_manmade_ disasters_2016.html
Peoples, C., and Vaughan-Williams, N. "Critical Security Studies: An Introduction". Routledge, 2010. http://www.bristol.ac.uk/spais/ people/columba-l-peoples/pub/2617537
Reznik, O. N. "Ekonomicheskaya bezopasnost kak sostavlyay-ushchaya natsionalnoy bezopasnosti Ukrainy, kotoraya okhranyayet finansovuyu sistemu Ukrainy" [Economic security as a component of the national security of Ukraine, which protects the financial system of Ukraine]. Legea si viata, no. 11/2 (2016): 92-95.
"Statistika bednosti po stranam" [Poverty statistics by country]. http://vawilon.ru/statistika-bednosti-uroven-zhizni-naseleniya-po-stranam/#i-7
Stezhko, N. V. "Bezpeka liudskoho rozvytku v Ukraini ta shliakhy pidvyshchennia yii rivnia" [The safety of human development in Ukraine and ways to increase its level]: dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.07, 2007.
Sukhomlyn, M. O."Teoretychni ta metodolohichni pidkhody do vyznachennia bezpeky liudskoho rozvytku" [Theoretical and methodological approaches to the definition of the safety of human development]. Naukovi pratsi Kirovohradskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu. Ser.: Ekonomichni nauky, no. 20 (1) (2011): 160-167.
"State of World Population". http://www.unfpa.org/swop
"Ukrainskyi tlumachnyi slovnyk" [Ukrainian Explanatory Dictionary]. http://sum.in.ua/p/1/137/2
UNDP Human Development Report 1994: New Dimensions of Human Security. New York: Oxford University Press, 1994.
Vorotniuk, M., and Sushko, O. Liudska bezpeka yak imperatyvsu-chasnoi epokhy: perenis fokusu z derzhavy na liudynu [Human security as an imperative of the modern era: has shifted the focus from state to person]. Kyiv: Predstavnytstvo Fondu im. Fridrikha Eberta v Ukraini, 2010.
Wolfers, A. Diskort and Collaboration, Essays on International Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1962.
EE
CL
o
LU
I—
<c m =r
o
<
o
u
