CC BY
120
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ
К.В. Михайлов, кандидат юридических наук, начальник кафедры уголов-
ного права и криминологии Челябинского юридического института МВД России
Освобождение лица от отбывания наказания либо досрочное освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, либо освобождение лица от назначения наказания в связи с болезнью предусмотрено ст. 81 УК РФ. Прежде чем подробно анализировать данные виды освобождения от наказания, необходимо сказать, что речь здесь идет о лице, совершившем преступление в состоянии вменяемости, т.е. о наличии состава преступления как основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Поэтому нужно отличать две различные ситуации: а) когда лицо совершает преступление в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ) и в деянии отсутствует состав преступления по основанию отсутствия субъекта; б) когда лицо совершает преступление в состоянии вменяемости и в его деянии состав преступления присутствует - именно об этой ситуации говорит ст. 81 УК РФ.
Основанием освобождения лица от наказания или от его отбывания в связи с болезнью является бесполезность оказания на такое лицо исправительного и предупредительного воздействия в случае наличия у него психического расстройства, описанного в ч. 1 ст. 81 УК РФ, либо нецелесообразность оказания на него исправительного и предупредительного воздействия в случаях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 81 УК РФ. Иными словами, освобождение от наказания или от его отбывания в порядке ст. 81 УК РФ возможно, когда у лица, совершившего преступление, есть либо психическое расстройство, либо иная тяжелая болезнь, либо применительно к военнослужащим заболевание, делающее их негодным к военной службе.
В ч. 1 ст. 81 УК РФ закрепляется обязанность суда: 1) освободить от наказания лицо, у которого после совершенм преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 2) освободить лицо, отбывающее
наказание от его дальнейшего отбывания в случае наступления у него такого же психического расстройства. Если подробно рассмотреть эту обязанность, то можно увидеть три варианта законодательного порядка ее исполнения и, следовательно, применения ч. 1 ст. 81 УК РФ. Во-первых, это ситуация, когда у лица наступает психическое расстройство до вынесения в отношении него обвинительного приговора. Это может произойти на стадии возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования (в соответствии со ст. 434 УПК РФ по уголовным делам в отношении лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, производство предварительного расследования обязательно), на стадии назначения судебного заседания или на стадии судебного разбирательства. В этом случае в соответствии со ст. 443 УПК РФ суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера либо о прекращении уголовного дела без применения указанных мер, когда лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести (и, разумеется, в отношении таких лиц обвинительный приговор не выносится). Но если лицу, совершившему преступление, не выносится обвинительный приговор, не назначается наказание, то возникает вопрос, не освобождение ли это от уголовной ответственности? Думается, что на него следует ответить утвердительно, соглашаясь с Ю.М. Ткачевским и Н.Е. Крыловой, которые считают рассматриваемую ситуацию именно освобождением от уголовной ответственности1. Тем более что в ч. 1 ст. 443 УПК РФ говорится именно об освобождении от уголовной ответственности лица, у которого наступило психическое расстройство,
делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (психического расстройства, о котором речь идет в ч. 1 ст. 81 УК РФ). Как известно, при освобождении от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, освобождается от обязанности отвечать за содеянное и подвергнуться неблагоприятным для него мерам воздействия, освобождается от порицания и осуждения, освобождается от реального лишения или ограничения прав и свобод, освобождается от неблагоприятных последствий, вытекающих из факта судимости. Все это и происходит с лицом, в отношении которого выносится постановление суда об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 443 УПК РФ на основании ст. 81 УК РФ либо о прекращении уголовного дела. В этом случае лицо освобождается от обязанности отвечать за содеянное и подвергнуться неблагоприятным для него методам воздействия (по крайней мере, на время заболевания), так как у него наступило психическое расстройство, вследствие которого данное лицо не может отвечать за содеянное и не может подвергаться неблагоприятным методам воздействия (даже в случае назначения принудительных мер медицинского характера, которые применяются в целях излечения лица и предупреждения совершения им новых преступлений, а не в целях восстановления социальной справедливости и исправления такого лица). Кроме того, данное лицо освобождается от порицания и осуждения, так как в отношении него не выносится обвинительный приговор (или приговор не вступает в законную силу), а именно в нем закрепляются и порицание лица, совершившего преступление, со стороны государства и осуждение его за это преступление. Также лицо освобождается от реального лишения или ограничения прав и свобод, так как это бесполезно потому, что у него психическое расстройство, которое не позволяет ему осознать смысла таких лишений или ограничений. Если же применяются принудительные меры медицинского характера, то может показаться, что при их применении присутствуют определенные лишения или ограничения прав и свобод лица. Действительно, в случае применения таких мер определенные лишения или ограничения прав и свобод лица, заболевшего психическим расстройством, можно наблюдать. Однако они имеют совершенно иное содержание, нежели
те лишения или ограничения прав и свобод, которые применяются при реализации уголовной ответственности, так как перед ними стоят различные цели (хотя есть и одна общая цель - предупреждение совершения новых преступлений). Различное содержание лишений или ограничений прав и свобод лица, совершившего преступление, при применении принудительных мер медицинского характера и при реализации уголовной ответственности объясняется различным психическим состоянием лица, права и свободы которого ограничиваются. В первом случае, при применении к лицу принудительных мер медицинского характера, сопровождающихся определенными лишениями или ограничениями его прав и свобод (которые являются содержанием данных мер), данное лицо не осознает смысл этих лишений или ограничений в связи с тем, что у него психическое расстройство. Во втором же случае при реализации уголовной ответственности, сопровождающейся определенными лишениями или ограничениями прав и свобод, которые являются содержанием наказания лица, совершившего преступление, это лицо смысл таких лишений или ограничений осознает, так как является психически нормальным. Поэтому, когда речь идет об освобождении лица от уголовной ответственности с освобождением от лишений или ограничений его прав и свобод (являющихся содержанием наказания), имеются в виду осознаваемые этим лицом определенные лишения и ограничения его прав и свобод, причем данное лицо осознает как содержание этих лишений и ограничений, так и причину их возможного применения. От этих же лишений или ограничений (являющихся содержанием наказания) освобождается и лицо, не способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими по причине наличия у него психического расстройства, и по этой же причине такое лицо не осознает ни содержание этих лишений или ограничений, ни причину их возможного применения. В связи с этим такое лицо и освобождается от наказания, так как назначать его бесполезно -цели наказания достигнуты не будут. При лишении или ограничении прав и свобод такого лица, которые являются содержанием назначенных ему принудительных мер медицинского характера, эти лишения или ограничения имеют лечебный характер, а не кара-
Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
тельный (который имеют лишения или ограничения прав и свобод лица при реализации уголовной ответственности).
Однако возможен и такой вариант, когда лицо осознает и содержание лишений или ограничений его прав и свобод, носящих карательный характер, и причину их применения, но все равно освобождается от уголовной ответственности (или, как закреплено в ч. 1 ст. 81 УК РФ, от наказания) в связи с болезнью либо с применением принудительных мер медицинского характера, либо без их применения. В этом случае основанием освобождения является отсутствие у лица возможности руководить своими действиями (бездействием) в связи с наличием у него психического расстройства, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), но лишает его возможности руководить ими. В этой ситуации лицо, у которого наступило психической расстройство, осознает и содержание и причину лишений или ограничений прав и свобод как носящих карательный характер (при реализации в отношении него уголовной ответственности), так и носящих лечебный характер (при применении в отношении него принудительных мер медицинского характера). Освобождается такое лицо от лишений или ограничений прав и свобод карательного характера в связи с отсутствием у него возможности руководить своими действиями (бездействием) или, другими словами, в связи с отсутствием у него воли, т.е. его деяния не имеют волевого элемента, чтобы признать их актом человеческого поведения. А если человек не может совершать определенные действия либо воздержаться от их совершения в соответствии со своей волей, то наказывать его за это нецелесообразно, бессмысленно.
Таким образом, если у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то такое лицо освобождается от реального лишения или ограничения (носящих карательный характер) своих прав и свобод. По этим же основаниям освобождается такое лицо от неблагоприятных последствий, вытекающих из факта судимости. Естественно, если нет осуждения лица в соответствии с обвинительным приговором (так как нет вступившего в законную
силу самого приговора), то нет и судимости как правового последствия осуждения.
Делая вывод из всего вышесказанного, мы констатируем, что освобождение от наказания лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ, есть не что иное, как разновидность освобождения от уголовной ответственности. Об этом говорит и сам закон в ч. 4 ст. 81 УК РФ, закрепляя возможность привлечения к уголовной ответственности и наказанию лиц, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 81 УК РФ, после их выздоровления, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и ст. 83 УК РФ. Думается, что именно в отношении лиц, освобожденных от уголовной ответственности в связи с болезнью, возможно привлечение к ней по их выздоровлении, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ. Таким образом, было бы более правильным такую разновидность освобождения от уголовной ответственности, как освобождение от уголовной ответственности по основанию наличия у лица, совершившего преступление, психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, наступившего у него после совершения преступления, но до осуждения (до вступления в законную силу обвинительного приговора), закрепить в гл. 11 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности».
Второй вариант исполнения судом своей обязанности, закрепленной в ч. 1 ст. 81 УК РФ, по освобождению лица от наказания в связи с тем, что у него наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, представляет собой освобождение такого лица от отбывания всего назначенного наказания. Такая ситуация может возникнуть когда в отношении лица, совершившего преступление, вынесен обвинительный приговор, в нем назначено конкретное наказание, приговор вступил в законную силу, и после этого у осужденного наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В этом случае осужденный освобождается лишь от реального отбывания назначенного наказа-
ния, но факт его осуждения остается в силе и к такому осужденному применяются все последствия, связанные с осуждением, т.е. вытекающие из его правового статуса в этот момент - судимости. Необходимо отметить, что здесь имеется в виду тот момент освобождения осужденного от отбывания наказания, когда он был освобожден до начала его отбывания.
Таким образом, если у лица после совершения преступления (точнее после осуждения, но до начала отбывания наказания) наступает психическое расстройство, описанное в ч. 1 ст. 81 УК РФ, то такое лицо освобождается от реального отбывания всего назначенного наказания. Здесь правомерно говорить именно об освобождении от отбывания назначенного наказания, а не об освобождении от наказания вообще, как это закреплено в ч. 1 ст. 81 УК РФ, так как освобождение от наказания не происходит в силу того, что под понятием «освобождение от наказания» следует понимать освобождение прежде всего от назначения наказания и, следовательно, от отбывания наказания и от правового последствия - судимости2. В рассматриваемом же случае объектом уголовно-правового отношения, возникшего по поводу применения ч. 1 ст. 81 УК РФ, является осужденный, т.е. человек, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и которому назначено конкретное наказание, и он считается уже судимым. Также неправомерно в этой ситуации говорить об освобождении от уголовной ответственности, так как такое освобождение возможно лишь до вынесения обвинительного приговора3, а в рассматриваемом случае освобождение от лишения или ограничения прав и свобод лица, носящих карательный характер, происходит после вынесения обвинительного приговора. Поэтому представляется более верным закрепление в УК РФ применительно к анализируемой ситуации освобождение не от наказания лица, у которого наступило психическое расстройство после осуждения, но до начала отбывания наказания, а освобождения такого лица от отбывания наказания.
И третий вариант исполнения судом своей обязанности по освобождению лица, у которого после совершения преступления на-
ступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, и отбывающего наказание, от его дальнейшего отбывания, закреплен в ч. 1 ст. 81 УК РФ. Он представляет собой ситуацию, когда у осужденного, отбывающего наказание, наступает указанное психическое расстройство после осуждения (в отличие от первого варианта) и после начала отбывания наказания (в отличие от второго варианта). Регламентация этой ситуации в ч. 1 ст. 81 УК РФ дана достаточно ясно (осужденный уже отбывает наказание, следовательно, суд его освобождает от дальнейшего отбывания наказания, причем такой осужденный считается судимым) и в каких-либо дополнительных пояснениях не нуждается.
Таким образом, рассмотрены все ситуации по освобождению лица от наказания в связи с болезнью, предусмотренные ч. 1 ст. 81 УК РФ, в которой закреплено также право суда на применение к лицам, освобожденным от уголовной ответственности или от отбывания наказания, принудительных мер медицинского характера. Их применение обусловливается наличием психического расстройства, лишающего лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, которое требует лечения, если это необходимо. Конкретный порядок применения этих мер закреплен в гл. 15 УК РФ и зависит от категории совершенного преступления и болезненного состояния лица, его совершившего, когда оно представляет опасность (ст. 443 УПК РФ).
1 См.: Курс уголовного права: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 1999. - С. 152.
2 См.: Базаров P.A., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. - Челябинск, 2001.-С. 54.
3 Данное положение общепринято в науке. См., напр.: Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1979. - С. 76; Саба-нин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. - Екатеринбург, 1993. - С. 35; Курс уголовного права: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 1999. - С. 148.
