CC BY
71KALININA, Galina Viktorovna - Doctor of Philosophy, Candidate of Economics, Professor, the Vice Rector for Study. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
ANDREYEV, Valery Vitalyevich - Doctor of Historical Sciences, Professor, the Rector. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
УДК 330
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ*
Г.В. Калинина, В.В. Андреев, О.В. Литвинова, Л.П. Федорова
На основе анализа научной литературы выделены ключевые характеристики понятия «экономическая безопасность», систематизированы подходы к исследованию данной категории (ресурсный, менеджерский, оперативно-функциональный, стратегический), сформулирован единый подход к определению целевой установки системы экономической безопасности организации.
Ключевые слова: экономическая безопасность; организация; факторы риска; опасность; угроза.
G.V. Kalinina, V.V. Andreyev, O.V. Litvinova, L.P. Fcdorova. THE THEORETICAL BASIS OF THE CONCEPT OF ECONOMIC SECURITY OF THE ORGANIZATION
Key characteristics of the concept «economic security» are allocated on the basis on the analysis of scientific literature, approaches to the study of this category (resource, managerial, operational, and strategic ones) are systematized, unified approach to the definition of the target installation of the system of economic security of the organization is formulated.
Keywords: economic security; organization; risk factors; danger; threat.
Усиливающаяся нестабильность внешней среды под влиянием факторов глобализации актуализирует вопросы обеспечения экономической безопасности субъектов экономики. Понимание категории экономической безопасности предприятия (организации) формируется под влиянием сложившихся подходов к объяснению понятия «национальная экономическая безопасность».
Проведенный нами анализ научной литературы [1-15] позволил выделить следующие ключевые характеристики понятия «экономическая безопасность» (вне зависимости от уровня субъекта):
- стабильное и устойчивое развитие;
- экономическая независимость;
- наличие механизма идентификации источников внешних и внутренних угроз;
- способность реагировать на реальные угрозы или нейтрализовать их последствия.
Однако, как отмечает ряд ученых (Е.В. Пру-диус, Г.В. Иващенко), достичь абсолютной безопасности невозможно, так как «безопасность
постоянно воспроизводится и обеспечивается в результате функционирования системы, ее реагирования на внешние и внутренние угрозы, нейтрализуя их, т.е. безопасность следует рассматривать в динамике, не только как характеристику самой системы, но и как характеристику ее взаимодействия с окружающей средой» [14, с. 67]. Отсюда «находиться в безопасности» - значит находиться в безопасных условиях, т.е. в таких, которые субъект в состоянии контролировать в процессе своей деятельности, в процессе своей самореализации [8]. Наиболее комплексное исследование экономической безопасности предприятия было проведено М.Т. Гильфановым [5].
Представленное в научных исследованиях определение «экономическая безопасность предприятия» позволяет выделить следующие подходы к исследованию данной категории:
1) ресурсный - авторы делают акцент на эффективном использовании и защите ресурсного потенциала предприятия как основы функционирования и стабильного развития [7; 13];
* Работа выполнена в рамках гранта РГНФ № 15-02-00236 на тему «Проблемы обеспечения экономической безопасности кооперативного сектора в контексте реиндустриализации российской экономики»
2) менеджерский - экономическая безопасность зависит от эффективности руководства, его способности создать механизмы защиты (включая права собственности на ресурсы) жизненно важных интересов предприятия от различных угроз [1];
3) оперативно-функциональный, когда достижение экономической безопасности рассматривается как процесс в рамках отдельной функциональной области;
4) стратегический, при котором экономическая безопасность предприятия рассматривается как следствие продуманной стратегии и тактики поведения предприятия на рынке с учетом динамики внешней среды, наличия конкурентных преимуществ, внутреннего потенциала организации, сбалансированного в целях развития и обеспечения конкурентоспособности [3].
Многообразие сложившихся подходов отражает эволюцию научных взглядов на достижение экономической безопасности российских предприятий в контексте изменения условий их функционирования и указывает на то, что данная область является для российской науки новой.
До кризиса 2008 г, а также 2013-2014 гг., когда наблюдалось снижение мировых цен на топливные ресурсы, введение экономических санкций в отношении России, развитие российского бизнеса происходило в основном по инерции, а динамика внешней среды, даже несмотря на рост конкуренции, была относительно предсказуемой. В сегодняшних условиях ситуация изменилась - неопределенность внешней среды возросла, как следствие - организации столкнулись с новыми вызовами, по отношению к которым механизмы адаптации и нейтрализации отсутствуют. Поэтому в современных условиях достижение экономической безопасности организации переходит в область стратегических задач и связано как с эффективным использованием потенциала организации, так и грамотным стратегическим управлением, в том числе умением выявлять внешние и внутренние угрозы, создавать им противовесы, контролировать важные внутренние и внешние параметры развития, нивелировать отрицательные последствия тех угроз, которые вне власти организации, использовать свои сильные стороны и новые рыночные возможности, создавать организационную компетенцию. При таком подходе организация создает для себя динамическую экономическую безопасность, т.е. управляемое состояние защищенности от реальных и возможных угроз, что соответствует концепции менеджмента непрерывности бизнеса.
Традиционно принято считать, что источниками неопределенности внешней среды выступают:
1) рисковый характер предпринимательской деятельности;
2) изменчивость среды;
3) случайные факторы [11].
П.А. Жило, Д.А. Щербакова [6] рассматривают следующие связи между понятиями «риск», «опасность», «угроза»: риск - возможное появление неблагоприятных последствий в деятельности хозяйствующего субъекта. Под фактором риска представляется причина, способствующая появлению опасности, которая может привести к ущербу в деятельности организации. Опасность может быть представлена как возможности негативных воздействий на экономический субъект, в результате которых возможны причинение ущерба либо вреда, вследствие чего может произойти ухудшение состояния организации. Угроза - это наиболее конкретная форма опасности, которая способна оказать негативное воздействие на предприятие [11].
По мнению Е.Н. Безверхой, И.И. Губы, К.А. Ковалевой, к факторам экономической безопасности относятся:
- экзогенные факторы - экономическая и политическая обстановка, фискальная политика государства, насыщенность рынков факторов производства - рынка финансов, трудовых ресурсов, средств производства, насыщенность рынков сбыта;
- эндогенные факторы - кадровая политика и персонал, экономическая политика предприятия, обеспечение финансовой независимости и устойчивости, управление конкурентоспособностью предприятия, управление качеством продукции, маркетинг, инновационная деятельность, форс-мажорные обстоятельства и др. [2].
Более подробно виды рисков и факторы рисков исследованы в работе М.Т. Гильфанова «Организационно-методический инструментарий оценки детерминантов и обеспечения экономической безопасности предприятия» [5].
Каждый из указанных им факторов может стать источником реальных угроз (таблица).
Можно согласиться с мнением Г.Г. Вукович, А.Б. Пащенко, что в современных условиях первая и главная внешняя угроза экономической безопасности предприятия - утеря своей ниши на рынке товара, вторая - негативное для данной организации изменение финансовой ситуации в стране, меняющее существенно и в худшую сторону условия функционирования предприятия (например, ставка и условия кредитования). Среди внутренних угроз они называют массовое выбытие устаревших элементов
Классификация угроз экономической безопасности организации [6, с. 90-91; 15, с. 342-352]
Признак Угрозы
По месту возникновения Внутренние, внешние
По степени опасности Особенно опасные, опасные
По возможности осуществления Реальные, потенциальные
По масштабу осуществления Локальные, общесистемные
По длительности действия Временные, постоянные
По направлению Производственные, финансовые, технологические, социально-экономиче ские
По отношению к ним Объективные, субъективные
По характеру направления Прямые, косвенные
По вероятности наступления Явные, латентные
По природе возникновения Политические, экономические, социальные, криминальные, конкурентные и др.
По возможности прогнозирования Предсказуемые, непредсказуемые
По вероятности возникновения Невероятные, маловероятные, вероятные, достаточно вероятные
основного капитала, их невосполнение и утеря из-за этого производственного потенциала, отставание техники и технологии, высокие издержки производства [4].
Для оценки значимости угроз экономической безопасности Е.П. Михалева, А.В. Алам-пиев предлагают использовать методологию оценки рисков и рассчитывать показатель значимости угрозы [12, с. 199):
Узн i = Пст1 х Пвел1 х Пот1,
где Узн1 - показатель значимости угрозы; Пст1 - уровень вероятности реализации 1-ой угрозы (баллы); Пвел1 - уровень ущерба от действия 1-ой угрозы (баллы); Пот1 - отдаленность реализации 1-ой угрозы во времени (баллы). Для оценки данных показателей используется метод экспертных оценок.
Если значение показателя в диапазоне от 0,0025, но менее 0,0625, то угрозы незначительные, а необходимость в разработке контрмер отсутствует; при значении от 0,0625, но менее 0,25 угрозы значимые, а более 0,25 -высокозначимые, соответственно возникает необходимость в разработке мер по противодействию угрозе экономической безопасности предприятия.
Таким образом, в настоящее время сложился единый подход к определению целевой установки системы экономической безопасности организации - обеспечение устойчивого и максимально эффективного функционирования организации в настоящих условиях, создание высокого потенциала ее развития и роста в будущем.
Как нам видится, и в части механизмов достижения целей существует многообразие мнений, что определяет множественность подходов к оценке экономической безопасности организации, но это предмет отдельного исследования.
Список литературы
1. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы XXI века. М., 2004.
2. Безверхая Е.Н., Губа И.И., Ковалева К.А. Экономическая безопасность предприятия: сущность и факторы // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 108 (04). С. 1-12.
3. Богомолов В.А. Экономическая безопасность: учеб. пособие для студентов вузов. М., 2006.
4. Вукович Г.Г., Пащенко А.Б. Исследование механизмов экономической безопасности предприятия в условиях рецессии // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 2. С. 23-26.
5. Гильфанов М.Т. Организационно-методический инструментарий оценки детерминантов и обеспечения экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 8 (054). С. 19-27.
6. Жило П.А., Щербакова Д.А. Характеристика ключевых угроз экономической безопасности // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 5 (051). С. 89-92.
7. Загашвили В.С. Экономическая безопасность России. М., 1997.
8. Иващенко Г.В. О понятии «безопасность» // Credo. Оренбург, 2000. № 6 (24).
9. Исаков В.Н. Сводный показатель экономической безопасности компании // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 1 (19). С. 51-53.
10. Ковалев Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия // Экономика Украины. 2000. № 10. С. 48-52.
11. Костромин В.И. Методы обеспечения экономической безопасности предприятия в условиях информационной экономики: дис. ... канд. экон. наук. СПб.: Институт внешнеэкономических связей, экономики и права. 2008. 178 с.
12. Михалева Е.П., Алампиев В.В. Критерий
обоснования управленческих решений при обеспечении экономической безопасности предприятия // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2013. № 2 (ч. 1). С. 197-202.
13. Моисеев П.М. Организационно-методический инструментарий обеспечения экономической безопасности агропромышленного региона. Тамбов, 2013.
14. Прудиус Е.В. О понятии и системе экономической безопасности // Бизнес в законе. 2008. № 1. С. 66-70.
15. Самочкин В.Н., Барахов В.И. Экономическая безопасность промышленных предприятий // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2014. № 3 (ч. 1). С. 342-352.
КАЛИНИНА Галина Викторовна - доктор философских наук, кандидат экономических наук, профессор, проректор по учебной работе. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
АНДРЕЕВ Валерий Витальевич - доктор исторических наук, профессор, ректор. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
ЛИТВИНОВА Ольга Викторовна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
ФЕДОРОВА Людмила Петровна - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
KALININA, Galina Viktorovna - Doctor of Philosophy, Candidate of Economics, Professor, the Vice Rector for Study. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
ANDREYEV, Valery Vtalyevich - Doctor of Historical Sciences, Professor, the Rector. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
LITVINOVA, Olga Viktorovna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Economics. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
FEDOROVA, Lyudmila Petrovna - Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Management. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
УДК 657:006.032
ТРАНСФОРМАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ В РОССИИ*
Г.А. Краснова, М.В. Львова
Статья посвящена изучению современных направлений реформирования бухгалтерского учета и отчетности в России: внедрение в практику международных стандартов финансовой отчетности как универсального языка бизнеса.
Ключевые слова: бухгалтерская (финансовая) отчетность; бухгалтерский учет; международные стандарты финансовой отчетности; трансформация отчетности.
G.A. Krasnova, M.V. Lvova. MODERN CONCEPTS OF BOOKKEEPING AND ACCOUNTING IN RUSSIA
The article is devoted to the study of modern trends in reforming of bookkeeping and accounting in Russia: the implementation of international financial standards as a universal business language.
Keywords: accounting; bookkeeping; accounting; international financial accounting standards; transformation of accounting.
* Работа выполнена в рамках гранта РФФИ N° 16-06-00450 на тему «Трансформация нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета и отчетности в обеспечении экономической безопасности государства» на 2016-2018 гг.
