CC BY
35962
Вестник Российского университета кооперации. 2016. № 3(25)
Список литературы
1. Ананькина Е.А., Данилочкина Н.Г. Управление затратами. М.: ПРИОР, 1998.
2. Елагин В.И., БорисоваН.В. Повышение финансовой безопасности экономических субъектов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2012. № 1.С. 104-107.
3. Стратегия управления финансами потре-
бительского общества в условиях кризиса: учеб. пособие / В.И. Елагин [и др.]. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2009.
4. Управление финансами в многоотраслевых хозяйствующих субъектах: монография / В.И. Елагин [и др.]. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2011.
6. Эффективное управление финансами в хозяйствующих субъектах / Л.М. Корнилова [и др.]. Чебоксары: ЧИЭМ «СПбГПУ», 2014.
КУДРЯШОВА Надежда Владимировна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов, денежного обращения и кредита. Чебоксарский институт экономики и менеджмента Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Россия. Чебоксары. E-mail: avto26-25@mail.ru.
KUDRYASHOVA, Nadezhda Vladimirovna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Finance, Currency Circulation and Credit. Cheboksary Institute of Economy and Management of the St. Petersburg state Polytechnical University. Russia. Cheboksary. E-mail: avto26-25@mail.ru.
УДК 330
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ*
О.В. Литвинова, Г.В. Калинина, В.В. Андреев, Л.П. Федорова
Исследованы подходы к оценке экономической безопасности предприятия, выявлены их преимущества и недостатки; выделен наиболее распространенный индикативный метод; разработан и предложен алгоритм оценки и формирования системы обеспечения экономической безопасности любого предприятия, в том числе и кооперативной организации, позволяющей определить стратегию своего развития в зависимости от уровня экономической безопасности.
Ключевые слова: методический подход; оценка; экономическая безопасность; индикативный метод; стратегия развития.
O.V. Litvinova, G.V. Kalinina, V.V. Andreyev, L.P. Fcdorova. METHODICAL APPROACHES TO ASSESSMENT OF ECONOMIC SECURITY OF ENTERPRISE
Approaches to assess the economic security of the enterprise are researched, their advantages and disadvantages identified; the most common indicative method is found; the algorithm to assess and form the system of economic security of any company, including cooperative organizations, allowing to define its development strategy depending on the level of economic security is developed and proposed.
Keywords: methodological approach; assessment; economic security; indicative method development strategy.
В рыночных условиях каждая организация вынуждена вести борьбу за существование, прибыльное ведение дел, свою репутацию.
Экономическая безопасность организации - это защищенность ее деятельности от негативного влияния внешней среды, а также способность быстро предотвращать различ-
ные угрозы или приспосабливаться к существующим условиям.
Целевой установкой системы экономической безопасности организации является достижение эффективного функционирования организации посредством рационального использования ее ресурсного потенциала в настоящем и будущем. Поэтому необходим
* Работа выполнена в рамках гранта РГНФ № 15-02-00236 на тему «Проблемы обеспечения экономической безопасности кооперативного сектора в контексте реиндустриализации российской экономики»
механизм достижения этой цели, и актуально определение методических подходов к оценке экономической безопасности организации.
Достаточно подробное исследование в области диагностики состояний экономической безопасности предприятия проведено Ю.А. Локтионовой [8-10]. Анализ работ данного автора позволяет выделить следующие методы диагностики экономической безопасности предприятия, которые имеют наибольшее соответствие целям оценки экономической безопасности:
1) методы построения интегральных показателей и балльных оценок;
2) традиционные методы - сравнения.
Остальные методы (стахостического и детерминированного факторного анализа, оптимального решения экономических задач) имеют значение только для отдельных задач оценки экономической безопасности.
Таким образом, одним из распространенных подходов к оценке экономической безопасности предприятия является индикативный метод. Индикаторы рассматриваются как пороговые значения показателей, характеризующих деятельность предприятий в различных функциональных областях. Оценка экономической безопасности устанавливается по результатам сравнения фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами. Так, в работе В.Н. Самочкина, В.И. Барахова [12] все показатели (индикаторы) экономической безопасности предприятия разделены на три группы: производственные, финансово-экономические и социальные. Далее в зависимости от достигнутых значений определяется уровень экономической безопасности: стабильный, предкризисный, кризисный, критический. Данный подход имеет некоторые недостатки: во-первых, акцент сделан только на параметры внутренней среды организации, во-вторых, для оценки уровня экономической безопасности авторы используют шкалу вероятности банкротства, т.е. оценка дается только по финансовой составляющей.
Указанные недостатки отчасти решены в методике, предложенной В.Н. Исаковым [7]. Для целей диагностики уровня экономической безопасности предприятия он предлагает все показатели разделить на пять групп:
1) показатели, отражающие состояние внешней среды;
2) показатели, отражающие место компании на конкурентном рынке и влияющие на него;
3) финансовые показатели;
4) показатели, отражающие внутренние процессы в компании;
5) показатели, отражающие динамику развития компании.
Далее он предлагает ввести пороговые значения и вес безопасных значений для каждой функциональной составляющей и по итогам рассчитывать сводный показатель экономической безопасности. Уровень экономической безопасности оценивается по фактическим значениям сводного показателя на основе шкалы диапазонов экономической безопасности от высокого уровня до экономически небезопасного.
М.Т. Гильфанов предлагает для целей оценки экономической безопасности предприятия рассчитывать интегральный показатель уровня экономической безопасности [2].
К преимуществам данной методики можно отнести:
а) расширение перечня показателей экономической безопасности за счет функциональных областей;
6) введение оценки детерминатив мезо- и макроуровня;
в) расчет стандартизированных (нормативных) значений всех показателей экономической безопасности;
г) наличие алгоритма действий (принятия управленческих решений) по результатам оценки экономической безопасности предприятия.
Вместе с тем данная методика является достаточно сложной, требует привлечения экспертов и высокого уровня квалификации специалистов, что может привести к росту расходов на оценку.
По мнению Л.А. Запорожцевой [3-6], стратегическая экономическая безопасность предприятия зависит от трех ключевых детерминантов: персонал, финансы и контрагенты, в отношении которых автор выделяет характерные угрозы, определяет методы и показатели оценки. Общие выводы об уровне стратегической экономической безопасности формулируются соответственно по трем составляющим - управленческая, финансовая, благонадежность контрагентов по шкале «высокий-низкий». При высоком уровне присваивается балл единица, при низком - ноль. Если предприятие по всем составляющим набрало три балла, делается вывод, что уровень экономической безопасности высокий, если два балла - средний, один или ноль баллов - низкий. В целом предлагаемая методика с точки зрения реализации является приемлемой. Сложность вызывает оценка контрагентов, которая проводится по показателям их финансового состояния по данным финансовой отчетности, которая не всегда является доступной для
64
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2016. № 3(25)
заинтересованных лиц. Кроме того, автор не учитывает угрозы, исходящие от иных источников внешней среды.
О.В. Россошанская предлагает в основу метода замера положить принцип позитивных изменений [12].
Ю.А. Локтионова не приводит в своих работах показатели оценки экономической безопасности предприятия, но нам импонирует предложенный ею подход к оценке уровня экономической безопасности, основанный на гомеостазе «как совокупности выполняемых взаимосвязанных функций» [9, с. 130], отражающих развитие финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Как указывает автор, функциональные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности предприятия устраняются некоторой системой, состоящей из четырех типов механизмов: резервирования, регулирования, компенсации и защиты, которые последовательно вступают в действие в случае высокого уровня угроз [9]. Отсюда возможны следующие уровни экономической безопасности предприятия:
Высокая экономическая
безопасность
Нормальная экономическая
безопасность
Низкая экономическая
безопасность
Критическая экономическая
безопасность
Гомеостаз не нарушен, работает механизм резервирования, что приводит к образованию избыточных резервов
Гомеостаз не нарушается, активно работают защитные механизмы, но деятельность регуляторных механизмов усиливается по сравнению с состоянием высокой безопасности, т.е. предприятие вынуждено тратить для поддержания равновесия дополнительные ресурсы. Это обеспечивает сохранение параметров системы в норме_
Гомеостаз основных жизненно важных элементов сохраняется, но только за счет высокой активности регуляторных механизмов. Предприятие поддерживает равновесие за счет дополнительных ресурсов, снижая надежность функционирования и постепенно истощая себя. Возможно включение компенсационных механизмов. Состояние экономической безопасности остается проблемным
Перенапряжение предприятия и истощение ресурсов, используемых для повышения действенности механизмов компенсации. Запредельное отклонение от нормы. Нарушение гомеостаза. Возможны два варианта развития:
1) переход к новому гомеостазу и модернизированной деятельности;
2) постепенное или быстрое банкротство предприятия
Данный подход дает новое понимание не только оценки, но и формирования системы обеспечения экономической безопасности предприятия. Подводя итоги, можно выделить следующие этапы оценки экономической безопасности предприятия:
1. Выявление проблем функционирования предприятия и идентификация желаемого (прогнозного) состояния функционирования предприятия.
2. Постановка цели оценки экономической безопасности предприятия.
3. Выделение внешних и внутренних угроз экономической безопасности предприятия.
4. Оценка силы внешних и внутренних угроз экономической безопасности предприятия.
5. Определение критериев и показателей экономической безопасности предприятия.
6. Выбор методов и инструментов оценки показателей экономической безопасности предприятия.
7. Сбор, обработка информации для расчета показателей экономической безопасности предприятия, расчет фактических единичных, комплексных, сводных, интегрированных показателей экономической безопасности предприятия.
8. Сравнение фактических показателей экономической безопасности с пороговыми значениями.
9. Формулировка выводов о фактическом уровне экономической безопасности предприятия.
10. Разработка механизмов защиты экономической безопасности предприятия.
В зависимости от уровня экономической безопасности, оцененного по предлагаемому алгоритму, можно определить стратегии развития любого предприятия, в том числе и кооперативной организации: стратегия роста - при уровне нормальной и высокой экономической безопасности; стратегия выживания - при уровне критической и низкой экономической безопасности.
Список литературы
1. Вишневская О.В. Подходы к формированию концепции экономической безопасности предприятия // TERRA ECONOMICUS. 2011. Т. 9. № 4. С. 18-24.
2. Гильфанов М.Т. Организационно-методический инструментарий оценки детерминантов и обеспечения экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 8 (054). С. 19-27.
3. Запорожцева Л.А. Жизненный цикл предприятия и его взаимосвязь с уровнем стратегической экономической безопасности // Социально-
экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 12. С. 81-89.
4. Запоржцева Л.А. Стратегия устойчивого развития предприятия с учетом уровня его экономической безопасности // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 10. С. 47-54.
5. Запорожцева Л.А., Агибалов А.В. Концепция оценки уровня стратегической экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 11. С. 78-85.
6. Запорожцева Л.А., Юрьев В.М. Ключевые направления повышения уровня стратегической экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 12. С. 90-98.
7. Исаков В.Н. Сводный показатель экономической безопасности компании // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 1 (19). С. 51-53.
8. Локтионова Ю.А. Идентификация состояния экономической безопасности предприятия методами диагностики // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 4 (050). С. 88-94.
9. Локтионова Ю.А. Механизм идентификации состояний экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 5 (051). С. 129-133.
10. Локтионова Ю.А. Механизм обеспечения экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 3 (049). С. 93-99.
11. Россошанская О.В. Метод оценки экономической безопасности инновационных проект-но-ориентированных предприятий с позиции метрики внутренней среды деятельности // Управление проектами и развитие производства. 2013. № 1 (45). С. 1-13.
12. Самочкин В.Н., Барахов В.И. Экономическая безопасность промышленных предприятий // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2014. № 3 (ч. 1). С. 342-352.
13. Шестерикова Н.В. Методика выбора и оценки стратегии устойчивого развития предприятия с учетом диапазона зон устойчивости // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 1 (1). С. 277-281.
ЛИТВИНОВА Ольга Викторовна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: lelja888@mail.ru.
КАЛИНИНА Галина Викторовна - доктор философских наук, кандидат экономических наук, профессор, проректор по учебной работе. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: gkalinina@rucoop.ru.
АНДРЕЕВ Валерий Витальевич - доктор исторических наук, профессор, ректор. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: cheb@rucoop.ru.
ФЕДОРОВА Людмила Петровна - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: fedorova0201@mail.ru.
LITVINOVA, Olga Viktorovna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Economics. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: lelja888@mail.ru.
KALININA, Galina Viktorovna - Doctor of Philosophy, Candidate of Economics, Professor, the Vice Rector for Study. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: gkalinina@rucoop.ru.
ANDREYEV, Valery Vitalyevich - Doctor of Historical Sciences, Professor, the Rector. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: cheb@rucoop.ru.
FEDOROVA, Lyudmila Petrovna - Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Management. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: fedorova0201@mail.ru.
