CC BY
10
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
^ лй. ¿j^ лт?. ¿т^ ¿т^ лч. лм. лтг. ^г. г'|е. ^ ¿J«. ¿J5j ¿j^ ¿т^ л!«. лт?. л;«. ¿jj. ¿т^ ¿Jgj ¿т^
DOI 10.24412/2223-0564-2022-4-40-46 Л.Х. Самситова, И.Ж. Сагынбек УДК 81367
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СЛОЖНОПОДЧИНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
Аннотация
В данной статье представлены результаты анализа истории изучения и развития сложноподчиненных предложений в башкирском языке. Рассмотрены основные труды ученых, посвященные вопросам сложноподчиненного предложения в башкирском языке. Авторами отмечено, что в становлении башкирской синтаксической науки большую роль играют труды профессора Г.Г. Саитбатталова. В результате проведенного исследования была обоснована необходимость рассмотрения сложноподчиненного предложения как структурно-семантического единства, которое учитывает не только семантику и форму сложноподчиненного предложения, но и особенности сочетания предикативных частей между собой.
Ключевые слова: тюркология, грамматика, синтаксис, сложноподчиненное предложение, башкирский Luiza Kh. Samsitova, Ilyas Zh. Sagynbek
THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE STUDY OF A COMPLEX SENTENCE IN THE BASHKIR LANGUAGE
Abstract
This article presents the results of the analysis of the history of the study and development of complex sentences in the Bashkir language. The main works of scientists devoted to the issues of complex sentences in the Bashkir language are considered. The authors noted that the works of Professor G.G. Saitbattalov play an important role in the formation of Bashkir syntactic science. As a result of the conducted research, the necessity of considering a complex sentence as a structural and semantic unity was substantiated, which takes into account not only the semantics and form of a complex sentence, but also the peculiarities of the combination of predicative parts with each other.
Key words: Turkology, grammar, syntax, complex sentence, the Bashkir language
Сложное предложение является одной из наи- в тюркологии в книге А. Троянского «Краткая более дискуссионных тем не только в башкир- грамматика татарского языка» было дано общее ском языке, но и в тюркологии в целом. Впервые понятие о сложном предложении [20, с. 22].
Самситова Луиза Хамзиновна, доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института стратегических исследований Республики Башкортостан (Уфа), e-mail: luiza_sam@mail.ru
Luiza Kh. Samsitova, Dr. Sci. (Philology), Chief Researcher at the Institute for Strategic Studies of the Republic of Bashkortostan (Ufa), e-mail: luiza_sam@mail.ru
Сагынбек Ильяс Жаркынбекулы, аспирант Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы (Уфа), e-mail: ilias_97_s@mail.ru
Ilyas Zh. Sagynbek, postgraduate student of Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmulla (Ufa), e-mail: ilias_97_s@mail.ru
© Самситова Л.Х., Сагынбек И.Ж., 2022
ПРОБЛЕМЫ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. 2022/4 (98)
А. Троянский не употреблял в своих исследованиях термин «сложное предложение», а пользовался выражением «сочетание предложений» и анализировал функции некоторых союзов, деепричастий и причастий, связующих предложения [21, с. 87].
Понятие о сложном предложении позднее мы встречаем в работе М.А. Казембека «Общая грамматика турецко-татарского языка». Он не подразделял также сложные предложения на сложносочинённые и сложноподчинённые [7, с. 312]. Ученый, рассматривая функции причастий, деепричастий и отглагольных имён, называл последние «сокращёнными придаточными предложениями» [7, с. 439-441].
В «Грамматике алтайского языка» дана классификация сложносочиненных и сложноподчиненных предложений, но нет критериев разграничения данных предложений. Если в предложении даны два глагола, и один из них деепричастие, то такие предложения рассматривались как переходные между простыми и сложными предложениями [4, с. 171].
П.М. Мелиоранский, говоря о функциях причастий и деепричастий, отмечает, что они активно употребляются при образовании придаточных предложений при обязательном наличии при них самостоятельных подлежащих. Он считал, что причастия могут быть сказуемыми определительных придаточных предложений [10, с. 35, 45]. Этой точки зрения в своих работах придерживаются известные тюркологи Н.Ф. Катанов, Н.И. Ашмарин, А.Н. Самойлович, В.А. Гордлевский, Н.Т. Сауранбаев.
Некоторые ученые, например, H.A. Баскаков, А.Н. Баскаков, И.А. Батманов, Н.П. Дыренкова, М.Ш. Ширалиев, А.З. Абдуллаев, С.А. Джафа-ров, С.А. Аманжолов, К.К. Сартбаев и др. считают, что основным, определяющим критерием придаточного предложения в тюркских языках является не только отдельно выраженный субъект (подлежащее), но и предикат (сказуемое), выраженный только личной формой глагола. Следовательно, придаточные предложения, сказуемые которых выражаются причастиями или деепричастиями, относятся к развернутым (обособленным) членам предложения.
А.Н. Кононов, обороты, образованные на основе отглагольных имён, причастий, деепричастий, рассматриваемые во многих работах как придаточные предложения, относит к развёрнутым членам предложения. Исходя из грамматического строя изучаемого языка, А.Н. Кононов
доказывает, что в данном случае говорить о придаточном предложении никаких оснований нет [9, с. 437-488].
По мнению М.Ш. Ширалиева: 1) придаточные предложения должны выражать относительно законченную мысль; 2) сказуемые придаточных предложений обязательно должны употребляться в личной форме; 3) связь придаточного предложения с главным должна осуществляться с помощью союзов, союзных слов и условной формой глагола [22, с. 96].
Теория о том, что сказуемое придаточных предложений должно быть выражено личной формой глагола встречается в исследованиях А.З. Абдуллаева (Баку, 1963), И.Х. Ахматова (Нальчик, 1988), А.З. Абдуллаевой (Махачкала, 2014)и др.
При изучении структуры сложноподчинённых предложений в тюркских языках профессор Н.К. Дмитриев считал, что для придаточного предложения необходимы: выражение относительно самостоятельной мысли, а также собственные подлежащее и сказуемое, выраженные в предикативной форме [5, с. 244, 245].
Группа лингвистов - А.Н. Кононов, Н.К. Дмитриев, М.А. Аскарова, А.П. Поцелуевский, Дж.Г. Киекбаев, Е.И. Убрятова, М.З. Закиев, КЗ. Ахмеров, Г.Г. Саитбатталов и др. к вопросу о синтаксических функциях причастий и деепричастий подходят дифференцированно: если глаголы неличной (часдарной) формы или причастия и деепричастия в синтаксической конструкции выступают в качестве сказуемых, то мы имеем дело с придаточными предложениями, а если они выполняют функцию второстепенных членов предложения и перед ними отсутствует отдельно выраженное подлежащее, то это - простое предложение с развернутыми членами или причастным или деепричастным оборотами [15, с. 369]. Мы разделяем точку зрения этой группы тюркологов.
Такой позиции отождествления собственно придаточных предложений с причастными, деепричастными и отглагольно-именными оборотами придерживается и большинство зарубежных тюркологов [13, с. 94].
Башкирское языкознание имеет длительную историю изучения сложноподчиненных предложений. В книге М.С. Уметбаева даны первые сведения о синтаксисе башкирского языка (1901), но там нет разделения сложных предложений на сложносочиненные и сложноподчиненные.
В 1926 г. Г.Я. Давлетшин в соавторстве с X. Габитовым, Г. Вильдановым издали «Синтаксис башкирского языка», где описаны виды простых, сложносочиненных предложений, также 8 видов сложноподчиненного предложения, дан порядок слов в предложении.
В первой половине прошлого века сложноподчиненные предложения начали изучаться в школьных учебниках С. Галиева (1939) и К. Ах-мера (1948), а во второй половине встречается в первой грамматике башкирского языка Н.К. Димтриева (1950), далее в монографических работах К. Ахмера (1960), Г.Г. Саитбатталова (1961, 2002), A.A. Юлдашева (1977, 1981), Азна-баева A.M. (2007), Д.С. Тикеева (2008) и др.
В первых учебниках грамматики ученые дают определение сложным предложениям и делят их на сложносочиненные и сложноподчиненные, также вводят классификацию придаточных предложений.
С. Галиев (1939) в своем труде «Грамматика» подразделяет сложные предложения на сложносочиненные (те^мэ тсушма Ьейлэм) (ССП) и сложноподчиненные (эйэртеуле тсушма Ьейлэм) предложения (СПП) [24, с. 38]. Автор дает понятие о СПП и приводит некоторые примеры: «Сказуемое придаточного предложения в составе СПП может быть выражено условным наклонением, деепричастием, причастием и падежными окончаниями или послелогом и др. Например: Кояш кутэрелгэн Иайын, кы§ыулык арта. В данном примере сказуемое придаточного предложения выражено причастием прошедшего времени и послелогом Иайын» [24, с. 39].
С. Галиев выделил виды СПП по их средствам связи между главным и придаточным частями и по выполняющим функциям в предложении. Далее автор делит придаточные предложения на 8 смысловых групп и приводит разные примеры по формам:
1. Сэбэп Ьейлэм (придаточное предложение причины). Например: haya бик якшы булганга, богон кон буйы яланда булдык.
2. Матссат Ьейлэм (придаточное предложение цели). Например: План артыгы менэн Ym3nhen всвн, бригада эшкз тазы ла кы§ыуырак тотондо.
3. Ватсыт Ьейлэм (придаточное предложение времени). Например: Бакланов менэн начхоз килгзндз, Левинсон Y?eHeH hэм кул адтындагы кешелзр§ец ни эшлзйзсзктзрен белз ине.
4. Шарт Ьейлэм (придаточное предложение условия). Например: Иртзгз квн якшы булка, бе§ совхозга экскурсияга барабы§.
5. Отсшатыу Ьейлэм (придаточное предложение уподобления). Например: Советтар политик ойошманыц социалистик формакы булып торган кeYeк ук, колхоз да - хужалык ойошмаларынъщ социалистик формакы ул.
6. Тултырыусы Ьейлэм (дополнительное придаточное предложение). Например: Ошо съезда Иойлзнгзндзр§ец ботзке лз радлай, Советтар Союзы халыктарынъщ бойок дудлыгын ныгытыуга был Конституция мензн яцы а$ым якайбы§.
7. Кире Ьейлэм (придаточное предложение уступки). Например: Ямгыр Ъирзк яука ла, ашлык бик уцгайны.
8. Билдэлэу-аны'клау Ьейлэм (определительное придаточное предложение). Пример: Кем эшлзй, шул ашай [24, с. 39-43]. Здесь мы не можем согласиться с автором, данное предложение является придаточным предложением подлежащим. Придаточное предложение поясняет местоимение шул, которое в главном предложении является подлежащим.
Далее К. Ахмер в учебнике для 6 и 7 классов семилетней и средней школы «Башторт теле грамматикаЪы. II кидэк. Синтаксис» (1948) дает следующее определение сложноподчиненному предложению: «Сложноподчиненным называется предложение, в котором есть подчинительная связь, которое обуславливается зависимостью одной части от другой, то есть главная часть предполагает обязательное продолжение мысли. Сложноподчиненное предложение состоит из главной и придаточной частей. Предложение, означающее главную мысль, называется главным предложением (баш койлзм). Предложения, которые уточняют и подчинены главному предложению, называются придаточными (эйзрсзн Иойлзмдзр). Например: Кы§ балалар мзктзптзн кайтканда, Сзги§з китергз з§ерлзнеп боткзйне инде (Г. Гумэр)» [23, с. 120, 121].
Придаточное предложение присоединяется к главному предложению при помощи следующих средств связи:
1. Сказуемое придаточного предложения может выражаться деепричастием II формы (Бе§ ул кайткас киттек), причастием прошедшего времени (Кзрим укыган китапты мин дз укыным) и условным наклонением глагола (Ил токоркз, ку.л булыр).
2. При помощи падежных окончаний. Например: Ботз кош-корт йоклаган булганга, урман тын икзн (Г. Тукай).
3. При помощи по слелогов. Например: План вакытында Y^^лheн всвн, бе§ бвтз саралар§ы курдек.
4. При помощи падежных окончаний и послелогов. Например: Кен бикматур булганга курз, тыштан инге лэ килмзй.
5. При помощи союзов. Например: "Ленин 0ктябр§з" картинаИын мин ике тапкыр ■караным, свнки ул мицэ бик окшаны.
6. При помощи интонации. Например: Эшем бик куп: мин бвгвн ке§гз бара алмайым [23, с. 134, 135].
К.З. Ахмеров, исходя из смысла предложения и средств связи между предложениями, выделяет 10 видов сложноподчиненных предложений: придаточные предложения подлежащие, определительные придаточные предложения, дополнительные придаточные предложения, придаточное предложение времени, места, причины, цели, образа действия, условия и уступки. Обычно придаточные предложения отвечают на вопросы, на которые отвечают обособленные члены в предложении. Например: каща, касан, нисек, ни кеуек, ни pэYeшлe, ни всвн, ни сэбэпле, ниндзй максат мензн, ниндэй шарттар§а и т.д. [23, с. 137].
К.З. Ахмеров, в отличии от классификации С. Галиева, выделил 3 вида придаточных предложений: подлежащее (эйз квйлзм), места (урын квйлзм), образа-действия (pзYeш квйлзм). Автор не выделяет придаточное предложение уподобления (вкшатыу квйлзм), которое имеется в учебнике С. Галиева.
В развитие синтаксиса и стилистики огромный вклад внес д. филол. н., проф., член-корр. АН РБ Г.Г. Саитбатталов. Его кандидатская, докторская диссертации, монографии, посвященные синтаксису простого и сложного предложений башкирского языка, автора играют большую роль в становлении башкирской синтаксической науки, ученый всю свою жизнь посвятил исследованию синтаксиса башкирского языка.
В трудах ученого представлены разные комбинации сложных синтаксических конструкций, выделены сложносочиненные и сложноподчиненные предложения по их формам, рассмотрены периоды, вопросы пунктуации [15, с. 432].
Г.Г. Саитбатталов проводит функционально-семантическую классификацию, принятую в общем языкознании, и делит сложноподчиненные предложения на 14 видов [14, с. 38-168; 15, с. 68-358].
Как верно отмечает проф. Г.Г. Саитбатталов, некоторые сложные предложения формируются
из двух предложений, имеющих тесную смысловую связь. Предложения, которые состоят из двух предложений, имеющие тесную грамматико-смысловую связь, называют сложноподчиненными предложениями (эйэртеуле тсушма Ьейлэм). Часть сложноподчиненного предложения, подчиняющая себе придаточную, называется главным предложением. Часть сложноподчиненного предложения, синтаксически зависимая от другой, называется придаточным предложением. В придаточных предложениях имеются постоянные сказуемые, в роли которых могут выступать разные наклонения глаголов (тсылым Ьейкэлештэре), причастие (сифат тсылым), деепричастие (хэл тсылым), имя действия (исем ■кылым) и другие части речи. В придаточных предложениях могут отсутствовать специальные подлежащие. Придаточные предложения связываются с главными предложениями при помощи союзов (теркэуестэр) и послелогов (бэйлэуестэр). Придаточные предложения могут определять основную мысль главного предложения или некоторой его части и могут встречаться и в начале, и в середине, и в конце предложения. Некоторые виды придаточных предложений не разделяются знаками препинания от главного предложения. Между главным и придаточными предложениями ставятся запятая, тире, двоеточие [8, с. 263].
Части сложноподчиненного предложения находятся в подчинительных отношениях и соединяются между собой подчинительной связью. Подчинительная связь в башкирском языке, как мы уже отметили, выражается определенными грамматическими средствами (формы глагола, послелоги, союзы, падежные аффиксы, вспомогательные слова и т.д.), которые находятся в придаточной части. Придаточное предложение непременно содержит в себе предикативность. Сказуемое придаточного предложения может быть как глагольным, так и именным. Компоненты сложноподчиненного предложения по составу могут быть и односоставными, и двусоставными, распространенными и нераспространенными. В башкирском языке между компонентами сложноподчиненного предложения ставятся запятая, тире, двоеточие, но некоторые виды придаточной части в предложениях синтетического типа не отдаляются от главной части запятой.
Исходя из структурно-семантического принципа, сложноподчиненные предложения в башкирском языке принято делить на следующие виды: 1. Эйэ эйэрсэн Ьейлэм (придаточное
предложение подлежащее). 2. Хэбэр эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение сказуемое). 3. Анытааусы эйэрсэн Ьейлэм (определительное придаточное предложение). 4. Тултырыусы эйэрсэн Ьейлэм (дополнительное придаточное предложение). 5. Ватсыт эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение времени). 6. Урын эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение места). 7. Сэбэп эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение причины). 8. Ье^емтэ эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение следствия). 9. Матссат эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение цели). 10. Рэуеш эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение образа действия). 11. Дэрэжэ-кулэм эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение меры и степени). 12. Сагыштырыу эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение сравнения). 13. Шарт эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение условия). 14. Кире эйэрсэн Ьейлэм (придаточное предложение уступки) [15, с. 371, 372].
Изучению синтаксиса башкирского языка свою научно-методическую деятельность посвятил д. филол. н., проф. Д.С. Тикеев. В учебном пособии «Башторт теленец тсушма Ьейлэм синтак-сисын ейрэнеу» (Стерлитамак, 1991) автор делит сложные предложения на сложносочиненные и сложноподчиненные. Ученый не выделяет смысловые виды сложноподчиненных предложений, но описывает их различие от сложносочиненных и подчеркивает, что изучение сложноподчиненных предложений является одним из сложных для студентов. В работе описана методика преподавания СПП в вузах [19, с. 15].
В 2003 г. издано учебное пособие Л.Л. Са-мигуллиной «Башторт теленец тсушма Ьейлэм синтаксисы», где автор описывает историю изучения сложных предложений. В труде есть разделы, посвященные ССП и СПП. В формировании классификации СПП автор сначала выделяет два типа СПП по средствам связи: синтетические средства связи (синтетические СПП) и аналитические средства связи (аналитические СПП), также ученый выделяет 12 смысловых (функциональных) видов СПП. Л.Л. Самигуллина, в отличии от классификации Г.Г. Саитбаттало-ва, не выделяет придаточное предложение следствия (Ьеземтэ Ьейлэм) и объединяет придаточные предложения образа действия и сравнения (рэуеш-сагыштырыу Ьейлэм) [16, с. 13-45].
В 2007 г. издается учебное пособие A.M. Аз-набева «Башторт теленец тсушма Ьейлэм синтаксисы» для студентов, изучающих башкирский
язык как родной, где автор дает краткое описание истории изучения сложных предложений в тюркском языкознаии и также делит сложные предложения на ССП и СПП. В учебном пособии есть раздел об основных признаках сложноподчиненных предложений и их видов, в котором автор задается вопросом: «сколько же придаточных предложений в башкирском языке?» и приводит в пример классификацию проф. Г.Г. Саит-батталова. Автор анализирует виды придаточных предложений и выделяет придаточное предложение следствия (Ьеземтэ Ьейлэм), существование которого ставит под сомнение. Ученый обосновывает свое мнение примерами и смысловыми сравнениями данный вид придаточного предложения с придаточными предложениями причины (сэбэп Ьейлэм) [2, с. 33-85].
В 2009 г. Ф.Ф. Абдуллиной и С.Б Акьюловой издан учебник для 8-го класса башкирских общеобразовательных школ. Авторы сочли нужным изучение 12 видов сложноподчиненных предложений, вне внимания остались придаточное предложение сравнения, придаточное предложение следствия [1, с. 64-130].
В 2016 г. издается учебник «Башторт теле. ТСушма Ьейлэм синтаксисы» для 8-го класса общеобразовательных организаций с родным (башкирским) языком обучения, написанный в соавторстве ученых Л.Х. Самситовой, С.А. Таги-ровой, Э.Ф. Рахимовой, Т.М. Исламовой (2016, 2017, 2020, 2022). Авторы подробно рассматривают виды сложносочиненных, сложноподчиненных предложений и сложных синтаксических конструкций, также описаны способы правильного определения видов сложных предложений с одинаковыми формами и схожей структурой. Учебник разработан в соответствии с Федеральными государственными стандартами [18, с. 48137].
Таким образом, в современной науке синтаксический строй башкирского языка в классическом плане достаточно полно изучен: имеются специальные монографии, пособия, учебники, посвященные исследованию синтаксиса простого и сложного предложений, сложных синтаксических конструкций. Перспективы дальнейшего исследования проблемы мы видим в более подробном изучении сложноподчиненных предложений в структурно-семантическом аспекте, который учитывает не только семантику и форму сложноподчиненного предложения, но и особенности сочетания предикативных частей между
собой. Анализ сложноподчиненного предложения в структурном, семантическом и функциональном уровнях обеспечит раскрытие специфики изучаемого языка.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абдуллина Ф.Ф., Акъюлова С.Б. Баш-корт теле. Кушма Ьойлэм синтаксисы: Дойом белем биреу учреждениеларыньщ 8-се класы осон дэреслек. Эфо: Китап, 2009. 191 б. (Абдуллина Ф.Ф., Акъюлова С.Б. Башкирский язык. Синтаксис сложного предложения: Учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений). Уфа: Китап, 2009. 191 е.).
2. Азнабаев Э.М. Баш-корт теленец -кушма Ьойлэм синтаксисы. Эфо: Гилем, 2007. 144 б. (Азнабаев A.M. Синтаксис сложного предложения в башкирском языке). Уфа: Гилем, 2007. 144 е.).
3. Дэулэтшин Г.Й., Гэбитов X., Вилданов F. Баш-корт теленец нэхуе. Эфо, 1926. 90 б. (Давлет-шин Г.Я., Габитов X., Вилъданов Г. Синтаксис башкирского языка). Уфа, 1926. 90 с.)
4. Грамматика алтайского языка. Казань, 1869. 298 с.
5. Дмитриев Н.К Грамматика башкирского языка. М.-Л., 1948. 275 с.
6. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Часть III. Синтаксис. М., 1961. 230 с.
7. Казембек М.А. Эбщая грамматика турецко-татарского языка. Казань, 1846. 457 с.
8. Кейекбаев Ж.Г., Сэйетбатталов F.F., Ишбир^ин Э.Ф., Азнабаев Э.М., Фэритов Х.С., Хзбибуллина Ф.И. Баш-корт теле: Педагогия коллед-ждары Ьэм училищелары осон дэреслек. Эфо: Китап, 2004. 352 б. (Киекбаев Дж.Г., Саитбатталов Г.Г., Ишбердин Э.Ф., Азнабаев A.M., Фаритов Х.С., Хабибуллина Ф.Я. Башкирский язык: Учебник для педагогических колледжей и училищ. Уфа: Китап, 2004. 352 е.).
9. Кононов АДГрамматика современного турецкого литературного языка. М.-Л., 1956. 569 с.
10. Мелиоранский П.М. Краткая грамматика казак-киргизского языка. Ч. 1. Фонетика и этимология. Ч. 2. Синтаксис. СПб., 1894-1897. 78 е.; 92 с.
11. Саитбатталов Г.Г. Виды придаточных предложений в башкирском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1954. 20 с.
12. Саитбатталов Г.Г. Синтаксис сложного предложения башкирского языка: Автореф. дисс. докт. филол. наук. Баку, 1963. 58 с.
13. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология / Этв. ред. Э.Р. Те-нишев. М.: Наука, 1988. 560 с.
14. Сэйетбатталов F.F.Bam-KopT теленец ■кушма Ьойлэм синтаксисы. Эфо: БДУ нэшриэте, 1961. 350 б. (Саитбатталов Г.Г. Синтаксис сложного предложения в башкирском языке). Уфа: Изд-во БГУ, 1961. 350 е.).
15. Сэйетбатталов F.F. Баш-корт теле. Кушма Ьойлэм синтаксисы. 2-се том. Эфо: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 2002. 432 б. (Саитбатталов Г.Г. Башкирский язык. Синтаксис сложного предложения. Т. 2. Уфа: Китап, 2002. 432 е.).
16. Сэмигуллина Л.Л. Баш-корт теленец ■кушма Ьойлэм синтаксисы: У-кыу -кулланмаЬы. Стэрлетамак: Стэрлетама-к дэулэт педагогия институты, 2003. 65 б. (Самигуллина Л.Л. Синтаксис сложного предложения в башкирском языке: Учебное пособие. Стерлитамак: СГПИ, 2002. 65 е.).
17. Сэмситова Л.Х. Хэ?ерге баш-корт теле. Кушма Ьойлэм синтаксисы: Курс программаЬы. Эфо: Вагант, 2005. 32 б. (Самситова Л.Х. Современный башкирский язык. Синтаксис сложного предложения: Программа курса. Уфа: Вагант, 2005. 32 е.).
18. Сэмситова Л.Х., Tahupoea С.А., Рэхимова Э.Ф., Исламова Т.М. Баш-корт теле. Кушма Ьойлэм синтаксисы: У-кытыу туган (баш-корт) телендэ алып барылган дойом белем биреу ойошмаларыныц 8-се класы осон дэреслек. Эфо: Китап, 2020. 208 б. (Самситова Л.Х., Тагирова С.А., Рахимова Э.Ф., Исламова Т.М. Башкирский язык. Синтаксис сложного предложения: Учебник для 8 класса общеобразовательных организаций с родным (башкирским) языком обучения. Уфа: Китап, 2020. 208 е.).
19. Тикеев Д.С. Баш-корт теленец -кушма Ьойлэм синтаксисын ойрэнеу: У-кыу эсбабы. Стэрлетамак: Стэрлетамак дэулэт педагогия институты, 1991. 80 б. (Тикеев Д.С. Изучение синтаксиса сложного предложения в башкирском языке: Учебное пособие. Стерлитамак: СГПИ, 1991. 80 е.).
20. Троянский А. Краткая грамматика татарского языка. Петербург, 1814. 199 с.
21. Троянский А. Краткая грамматика татарского языка. Казань, 1860. 195 с.
22. Ширалиев М.Ш. Проблема сложноподчиненного предложения // Вопросы грамматики тюркских языков. Алма-Ата, 1958. С. 79-90.
23. Эхмэр КЗ. Баш-корт теле грамматикаЬы. II кидэк. Синтаксис. Эфо: Башгосиздат, 1948. 203 б. (Ахмер КЗ. Грамматика башкирского языка. II часть. Синтаксис. Уфа: Башгосиздат, 1948. 203 е.).
24. Гэ1гея S. Grammatika. II ki-ЬэФ (sintaksis): Urta тэкЭэрЭеп 6-7 klasstarb oson baçqort tele
dareslege. 0fe: Ba§gosizdat: Dareslektar ham qilmi adabiat sektorb, 1939. 118 б. (Галеев С. Грамматика. II часть (синтаксис): учебник для 6-7 классов средних школ. Уфа: Башгосиздат: Сектор учебников и научной литературы, 1939. 118 б.
REFERENCES
1. Abdullina F.F., Ak'julova S.B. Bashkirskij jazyk. Sintaksis slozhnogo predlozhenija [Bashkir language. The syntax of a complex sentence: A textbook for the 8 th grade of general education institutions]. Ufa: Kitap, 2009.191 p. (in Bashkir).
2. Aznabaev A.M. Sintaksis slozhnogo predlozhenija v bashkirskom jazyke [The syntax of a complex sentence in the Bashkir language]. Ufa: Gilem, 2007. 144 p. (in Bashkir).
3. Davletshin G.Ja., Gabitov H., Vil'danov G. Sintaksis bashkirskogo jazyka [The syntax of the Bashkir language]. Ufa, 1926. 90 p. (in Arabic).
4. Grammatika altajskogo jazyka [Grammar of the Altai language]. Kazan, 1869. 298 p. (in Russ.).
5. Dmitriev N.K. Grammatika bashkirskogo jazyka [Grammar of the Bashkir language]. M. - L., 1948. 275 p. (in Russ.).
6. Issledovanija po sravnitel'noj grammatike tjurkskih jazykov. Chast'III. Sintaksis [Research on the comparative grammar of the Turkic languages. Part III. Syntax], M., 1961. 230 p. (in Russ.).
7. Kazembek M.A. Obshhaja grammatika turecko-tatarskogo jazyka [General grammar of the Turkish-Tatar language]. Kazan, 1846. 457 p. (in Russ.).
8. Kiekbaev Dzh.G., Saitbattalov G.G., Ishberdin Je.F., Aznabaev A.M., Faritov H.S., Habibullina F.Ja.
Bashkirskij jazyk [Bashkir language: Textbook for pedagogical colleges and colleges]. Ufa: Kitap, 2004. 352 p. (in Bashkir).
9. Kononov A.N. Grammatika sovremennogo tureckogo literaturnogo jazyka [Grammar of the modern Turkish literary language]. M. - L., 1956. 569 p. (in Russ.).
10. Melioranskij P.M. Kratkaja grammatika kazak-kirgizskogo jazyka. Ch. 1. Fonetika i jetimologija. Ch. 2. Sintaksis [Brief grammar of the Kazakh-Kyrgyz language]. Saint Petersburg: type. Imp. Academy of Sciences, 1894-1897. 78 p.; 92 p. (in Russ.).
11. Saitbattalov G.G. Vidy pridatochnyh predlo-zhenij v bashkirskom jazyke [Types of subordinate clauses in the Bashkir language]. M., 1954. 20 p. (in Russ.).
12. Saitbattalov G.G. Sintaksis slozhnogo predlozhenija bashkirskogo jazyka [The syntax of a
complex sentence of the Bashkir language]. Baku, 1963. 58 p. (in Russ.).
13. Sravnitel'no-istoricheskaja grammatika tjurkskih jazykov. Morfologija [Comparative historical grammar of the Turkic languages. Morphology]. M.: Nauka, 1988. 560 p. (in Russ.).
14. Saitbattalov G.G. Sintaksis slozhnogo predlozhenija v bashkirskom jazyke [The syntax of a complex sentence in the Bashkir language (in Bashkir, language)]. Ufa: Publishing House of BSU, 1961. 350 p. (in Bashkir).
15. Saitbattalov G.G. Bashkirskij jazyk. Sintaksis slozhnogo predlozhenija [Bashkir language. The syntax of a complex sentence]. Ufa: Kitap, 2002. 432 p. (in Bashkir).
16. Samigullina L.L. Sintaksis slozhnogo predlozhenija v bashkirskom jazyke [Syntax of a complex sentence in the Bashkir language]. Sterlitamak: SGPI, 2002. 65 p. (in Russ.).
17. Samsitova L.H. Sovremennyj bashkirskij jazyk. Sintaksis slozhnogo predlozhenija [Modern Bashkir language. The syntax of a complex sentence]. Ufa: Vagant, 2005. (in Bashkir).
18. Samsitova L.H., Tagirova S.A., Rahimova Je.F., Islamova T.M. Bashkirskij jazyk. Sintaksis slozhnogo predlozhenija [Bashkir language. The syntax of a complex sentence]. Ufa: Kitap, 2020. 208 p.). (in Bashkir).
19. Tikeev D.S. Izuchenie sintaksisa slozhnogo predlozhenija v bashkirskom jazyke [Studying the syntax of a complex sentence in the Bashkir language]. Sterlitamak: SGPI, 1991. 80 p. (in Bashkir).
20. Trojanskij A. Kratkaja grammatika tatarskogo jazyka [A brief grammar of the Tatar language]. Petersburg, 1814. 199 p. (in Russ.).
21. Trojanskij A. Kratkaja grammatika tatarskogo jazyka [A brief grammar of the Tatar language]. Kazan, 1860. 195 p. (in Russ.).
22. Shiraliev M.Sh. Problema slozhnopodchi-nennogo predlozhenija [The problem of a complex sentence // Questions of grammar of the Turkic languages], Alma-Ata, 1958. P. 79-90. (in Russ.).
23. Ahmer K.Z. Grammatika bashkirskogo jazyka [Grammar of the Bashkir language. Part II. Syntax (in bask, language)]. Ufa: Bashkosizdat, 1948. 203 p. (in Bashkir).
24. Galeev S. Grammatika. II chast' (sintaksis) [Grammar. Part II (syntax): textbook for grades 6-7 of secondary schools (in Bashkir, language)]. Ufa: Bashkosizdat: Sector of textbooks and scientific literature, 1939. 118 p. (in Bashkir).
