CC BY
5УДК 338
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАК СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОПОТОКАМИ
Валетов Александр Романович
Российский экономический университет им. П.В. Плеханова,
Россия, г. Москва
Аннотация. В статье показаны теоретические основы функционирования производственного предприятия как системы управления материалопотоками. Полученные данные позволили сделать вывод, что система является нестабильной и неоднородной. Статья будет интересна для широкого круга читателей.
Ключевые слова: предприятие; управление; материал; оценка; анализ; прогноз.
THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE FUNCTIONING OF A MANUFACTURING ENTERPRISE AS A MATERIAL FLOW MANAGEMENT SYSTEM
Valetov Alexander Romanovich
Russian Economic University. Named after P. V. Plekhanov,
Russia, Moscow
Abstract. The article shows the theoretical foundations of the functioning of a manufacturing enterprise as a material flow management system. The data obtained allowed us to conclude that the system is unstable and heterogeneous. The article will be of interest to a wide range of readers. Keywords: enterprise; control; material; grade; analysis; forecast.
Исследование генезиса эволюции систем товародвижения на современном этапе экономического развития позволяет сделать вывод о социально-интегрированном характере систем потоков ресурсов и готовой продукции современных предприятий. При таком подходе основным объектом анализа, помимо общественной значимости современной концепции товародвижения, является материальный поток, что обусловливает повышение значимости материалопроводя-щей функции системы [1].
Производственным предприятиям российской экономики - важному сектору национального хозяйства - сегодня уделяется недостаточное внимание как интегрированной материалопроводящей системе, базовыми объектами управления которой являются информационные, материальные, финансовые и другие потоки [2].
Применение известных принципов товародвижения в системе производственных
предприятий в настоящее время носит фрагментарный характер, и этим часто подменяют оптимизацию систем товародвижения, в то время как необходим системный подход ко всей воспроизводственной цепи: снабжение - производство - распределение - обмен - потребление. Системный подход применительно к исследованию предприятия как системы товародвижения представляет собой совокупность познавательных принципов, соблюдение которых позволит определенным образом решить задачу повышения эффективности и качества систем товародвижения производственных предприятий [3].
При формировании системы товародвижения производственных предприятий как материалопроводящей системы, на взгляд автора, следует учитывать основополагающие принципы системного подхода, сформулированные в ряде работ отечественных исследователей [4]:
1) принцип последовательного осуществления всех этапов формирования системы товародвижения, соблюдение которого означает необходимость анализа данной системы, прежде всего, на макроуровне, т.е. во взаимодействии с внешней средой, а уже затем на микроуровне, т.е. в рамках собственной структуры;
2) принцип согласованности характеристик надежности, информационных, ресурсных, качественных и других характеристик проектируемой системы;
3) принцип целевой бесконфликтности отдельных подсистем, обусловливающий бесконфликтность звеньев материалопро-водящей сети и совокупностью целей всей системы товародвижения [5].
Данные принципы свидетельствуют о целесообразности анализа производственного предприятия как потокопроводящей системы, где объектом управления является поток, представляющий собой множество объектов, воспринимаемых как единое целое. Таким образом, наиболее эффективным методическим подходом к оптимизации функционирования производственного предприятия применительно к рассматриваемой проблеме, может служить социально-интегральная парадигма товародвижения, где главными паритетными категориями являются поток и запаси [6].
С позиций данной парадигмы границы интегрированной микро системы товародвижения определяются производственно-распределительным циклом, включающим процессы закупки материальных ресурсов и организации снабжения, внутрипроизводственные функции и операции товародвижения в распределительной системе, при организации продаж готовой продукции потребителям и послепродажном сервисе.
Распределительные отношения в экономике являются сосредоточением конфликтов. Особенно наглядно это может быть представлено на примере бывшего СССР, когда большая доля ресурсов распределялась в пользу предприятий военно-промышленного комплекса. Глубинную основу этих отношений составляет противоречие между растущими общественными потребностями и ограниченными возможностями их удовлетворения [7].
Реформирование экономики России обу-
словили необходимость существенных преобразований в системе распределительных отношений. Первый уровень распределения ресурсов определяется стратегическими интересами, геополитическим положением страны [8], возможностями экономики государства. Второй уровень распределения ресурсов отражает присущие государству определенные особенности:
а) сложившийся баланс экономических структур и структур геополитической безопасности;
б) характер и уровень внешних и внутренних угроз в настоящее время и в стратегической перспективе;
в) сочетание собственных интересов с интересами государств- партнеров.
Распределение ресурсов на низовых уровнях системы, т.е. внутри каждой подсистемы - в промышленном производстве - зависит от конкретных задач и затрат, необходимых для их выполнения. Особенностью распределительных отношений при функционировании производственных предприятий, особенно малого и среднего бизнеса, является отсутствие их зависимости от средств федерального бюджета.
Тем не менее, следует констатировать, что главной движущей силой для любого производственного предприятия являются финансовые потоки, обеспечивающие функционирование потоков материальных. Поэтому, кроме широко известных функций современных финансов: контрольной и распределительной, следует синтезировать функцию, стимулирующую движение товарно-материальных потоков хозяйствующих субъектов. Сущность этой функции заключается в налаживании коммуникативных отношений между звеньями системы, и развитии обменных отношений товарно-материальных ценностей, реализуемых по коммуникационным каналам [9].
Исходя из сказанного, можно обобщить, что материалопроводящая система представляет собой совокупность субъектов, которые обеспечивают направленные потоковые процессы и имеют отношения, характеризующиеся различными видами коммуникаций. Субъекты экономических отношений имеют свое место в системе и выполняют присущие им функции в воспроизводственной цепи. В ходе выполнения функций субъ-
ектами, как свидетельствует проведенный анализ реальных хозяйственных процессов, проявляются следующие противоречия: управленческие, организационные, экономические и технико-технологические, которые, в свою очередь, между собой тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены.
В основе проблемы лежит противоречие несоответствия между существующим и апробированным во многих отраслях и субъектах экономики механизмом управления и оптимизации материальных потоков и недостаточно разработанными методами применения этого механизма для решения аналогичных задач в реальном секторе российской экономики на уровне производственных предприятий.
Управленческие противоречия в сфере производственной деятельности проявляются уже в процессе выбора цели, т.к. производственные предприятия представляют собой множество субъектов, взаимосвязанных экономически, организационно, технологически и каждого из них, прежде всего, заботят свои узкие корпоративные цели. Поэтому управленческие противоречия в сфере производственной деятельности решаются на уровне стратегического планирования, макроэкономического прогнозирования, непосредственной организации структур производственных предприятий, процессов мотивации субъектов воспроизводственной цепи и контроля [10].
Организационные противоречия проявляются в силу несовершенства организационной структуры хозяйствующих субъектов, их объектов управления, свидетельствующих о неспособности принятия грамотных управленческих решений в условиях существенных изменений как внешней, так и внутренней среды с учетом углубления рыночно ориентированных преобразований. У властных структур по-прежнему довольно часто преобладает искушение применять старые организационные формы к решению новых задач. Важным элементом противоречий организационного характера выступает низкое качество и отсутствие оптимальности существующих каналов сбыта, снабжения, точек консолидации ресурсов и произведенной продукции.
Экономические противоречия в процессе функционирования производственных пред-
приятий проявляются при формировании финансовых потоков и обусловлены конкретизацией направлений и объемами капиталовложений, уровнем дебиторской и кредиторской задолженности, налогами, а также наличием или отсутствием принципиальной схемы финансирования [11].
Технико-технологические противоречия могут быть рассмотрены как обстоятельство, способствующее дестабилизации единой технологической цепи в процессе воспроизводства в рамках функционирующей матери-алопроводящей системы.
Рассмотренные противоречия указывают на недостаток существующих в настоящее время концептуальных подходов к проектированию и развитию производственных предприятий с позиции анализа их функционирования в качестве материалопроводя-щей системы, что, несомненно, позволило бы лучшим образом решать существующие проблемы предприятий российской промышленности [12].
Рассмотренные теоретические аспекты исследования проблемы функционирования производственного предприятия как системы товародвижения, выявленные противоречия управленческого, организационного, экономического и технико-технологического характера, обоснованные позиции о необходимости развития производственных предприятий в качестве интегрированных мате-риалопроводящих систем прямо указывают на необходимость:
1) моделирования процесса управления материалодвижением на производственных предприятиях в целях обоснования модели управления, основанной на логистическом подходе, обеспечивающей повышения качества товародвижения производственных предприятий;
2) обоснования принципов повышения качества проектирования и оптимизации управления материалопотоками производственных предприятий [13];
3) разработки и обоснование системы программно-целевого планирования применительно к формированию систем товародвижения производственных предприятий, что послужит основой качественных и количественных изменений их функционирования и рациональному решению задачи дальнейшей адаптации, развития и эффективного
управления отечественной экономикой в целом.
Таким образом, анализ теоретических основ исследования проблем функционирования производственного предприятия как системы товародвижения, позволяет сделать следующие выводы:
1. Наиболее эффективным методическим подходом оптимизации и повышения качества функционирования производственных предприятий применительно к рассматриваемой проблеме может служить социально-интегральная парадигма товародвижения, где главными паритетными категориями являются поток и запас [14].
2. Главной движущей силой функционирования производственных предприятий являются финансовые потоки, приводящие
в движение потоки материальные. Поэтому помимо широко известных функций современных финансов: контрольной и распределительной, следует синтезировать функцию, стимулирующую движение товарно-материальных потоков хозяйствующих субъектов. Ее сущность состоит в налаживании коммуникативных отношений между звеньями системы, и развитии обменных отношений товарно-материальных ценностей, реализуемых по коммуникационным каналам [15].
3. В ходе выполнения функций субъектами экономических отношений в воспроизводственной цепи, проявляются противоречия, наиболее важными среди которых являются: управленческие, организационные, экономические и технико-технологические, которые между собой тесно взаимосвязаны.
Список литературы
1. См., например: Бажанов В.А. Модели в оборонно-промышленном комплексе - системный подход / // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - Новосибирск: НГУ, 2009. - Т.9. - Вып. 3; Зеваков А.М. Логистика материальных запасов и финансовых активов. - М.; СПб.: Питер, 2005; Миронюк В.П. Методологические аспекты формирования логистических систем на региональном уровне. - Ростов на Дону: РГСУ, 2005; Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э. Системный анализ в логистике. - М.: Экзамен, 2004.
2. См., например: Аксенов К.В. Проектирование логистической системы предприятия оборонно-промышленного комплекса // Труды Вольного экономического общества России. - М., 2012. - Т. 163; Концептуально-методологические основы логистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. startlogistic.ru/metod; Новиков О.А., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика: Учебное пособие. - СПб.: СПб ГУЭФ, 1993. - Ч.1; Пособие по использованию принципов системного анализа в управлении предприятием в условиях переходной экономики / Р.Д. Мамашев, В.Н. Клюковкин. - Барнаул : Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 1999.
3. См.: Гаджинский А.М. Основы логистики: Учебное пособие. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 1995; Кру-тик А.Б. Планирование и организация предприятий в условиях рынка и конверсии. - СПб.: Изд-во СПб ун-та экономики и финансов, 1993; Чистов И.В. Управление запасами в логистической системе материального обеспечения силовой организации государства: Дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. - СПб., 2007.
4. См.: Аксенов К.В. Функции государственного регулирования рыночной экономики // Инновационное развитие России: экономический, организационный, гуманитарный аспекты: сборник материалов Международной научно-практической конференции (8-9 апреля 2010 г.) - М.Архангельск: Институт управления, 2011. - Ч. 1; Народное хозяйство СССР в 1990 г. - М.,1991; Социально-экономические аспекты конверсии военного производства: опыт стран запада: сборник обзоров РАН / отв. ред. В.В. Потапов. - М.: ИНИОН, 1992; Фарамазян Р.А., Борисов В.В. Трансформация военной экономики в ХХ и начале XXI века. - М.: ИМЭМО РАН, 2004.
5. Соколов А.П. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия на основе имеющихся ресурсов. Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-1 (86). С. 1066-1069
6. Соколов А.П. О новой форме развития системы управления организацией при реализации проектов. Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. Т. 10. № 3. С. 60-64.
7. Соколов, А. П. О новой форме развития системы управления организацией при реализации проектов / А. П. Соколов // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2019. - Т. 10. - № 3. - С. 60-64.
8. Соколов А.П., Тарасов А.А., Тынчерова В.Р. Учет затрат на производство продукции учреждений УИС. Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. № T13. С. 1186-1190.
9. Полянская, О. А. Инновационное развитие предприятий отраслевых рынков на базе цифро-
визации I О. А. Полянская, Л. П. Васильева II Индустриальная экономика. - 2020. - № 1. - С. 44-49.
10. Сагинбек, Д. С. Программа развития территорий как инструмент программно-целевого планирования в Республике Казахстан I Д. С. Сагинбек, Л. Н. Коршунова II Индустриальная экономика. - 2020. - № 1. - С. 50-56.
11. Соколов, А. П. К вопросу о метода оценки экономической безопасности предприятий I А. П. Соколов, И. Г. Борок II Индустриальная экономика. - 2020. - № 2. - С. 6-12.
12. Science and education: strategic interaction Republic of Uzbekistan and Russian Federation I L. S. Makhmutkhodjaeva, N. T. Talipova, M. Ya. Isoxojaeva, F. A. Zulunova II Industrial Economics. - 2020. -No 2. - P. 13-26.
13. Рыжов, И. В. Некоторые аспекты проблемы привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику I И. В. Рыжов, Е. Д. Сахончик II Финансы и кредит. - 2003. - № 23(137). - С. 7-14.
14. Козин, M. Н. Общая характеристика, виды и особенности практического применения аутсорсинга I М. Н. Козин, И. В. Рыжов II Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 2(91). - С. 1048-1052.
15. Рыжов, И. В. Большие циклы конъюнктуры (Проблемы рос. экономики и обороны страны) : специальность 08.00.01 «Экономическая теория» : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук I Рыжов Игорь Викторович. - Москва, 1998. - 170 с.
References
1. Sm., naprimer: Bazhanov V.A. Modeli v oboronno-promy'shlennom komplekse sistemny'j podxod I II Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Social'no-e'konomicheskie nauki. Novosibirsk: NGU, 2009. T.9. Vy'p. 3; Zevakov A.M. Logistika material'ny'x zapasov i finansovy'x aktivov. M.; SPb.: Piter, 2005; Mironyuk V.P. Metodologicheskie aspekty' formirovaniya logisticheskix sistem na regional'nom urovne. Rostov na Donu: RGSU, 2005; Mirotin L.B., Tashbaev Y'.E'. Sistemny'j analiz v logistike. M.: E'kzamen, 2004.
2. Sm., naprimer: Aksenov K.V. Proektirovanie logisticheskoj sistemy' predpriyatiya oboronno-promy'shlennogo kompleksa II Trudy' Vol'nogo e'konomicheskogo obshhestva Rossii. M., 2012. T. 163; Konceptual'no-metodologicheskie osnovy' logistiki [E'lektronny'j resurs]. Rezhim dostupa: http:IIwww. startlogistic.ruImetod; Novikov O.A., Semenenko A.I. Proizvodstvenno-kommercheskaya logistika: Uchebnoe posobie. SPb.: SPb GUE'F, 1993. Ch.1; Posobie po ispol'zovaniyu principov sistemnogo analiza v upravlenii predpriyatiem v usloviyax perexodnoj e'konomiki I R.D. Mamashev, V.N. Klyukovkin. Barnaul : Izd-vo Alt. gos. texn. un-ta, 1999.
3. Sm.: Gadzhinskij A.M. Osnovy' logistiki: Uchebnoe posobie. M.: IVCz «Marketing», 1995; Krutik A.B. Planirovanie i organizaciya predpriyatij v usloviyax ry'nka i konversii. SPb.: Izd-vo SPb un-ta e'konomiki i finansov, 1993; Chistov I.V. Upravlenie zapasami v logisticheskoj sisteme material'nogo obespecheniya silovoj organizacii gosudarstva: Dis. ... d-ra e'kon. nauk: 08.00.05. SPb., 2007.
4. Sm.: Aksenov K.V. Funkcii gosudarstvennogo regulirovaniya ry'nochnoj e'konomiki II Innovacionnoe razvitie Rossii: e'konomicheskij, organizacionny'j, gumanitarny'j aspekty': sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (8-9 aprelya 2010 g.) M.-Arxangel'sk: Institut upravleniya, 2011. Ch. 1; Narodnoe xozyajstvo SSSR v 1990 g. M.,1991; Social'no-e'konomicheskie aspekty' konversii voennogo proizvodstva: opy't stran zapada: sbornik obzorov RAN I otv. red. V.V. Potapov. M.: INION, 1992; Faramazyan R.A., Borisov V.V. Transformaciya voennoj e'konomiki v XX i nachale XXI veka. M.: IME'MO RAN, 2004.
5. Sokolov A.P. Upravlenie ustojchivy'm razvitiem promy'shlennogo predpriyatiya na osnove imeyushhixsya resursov. E'konomika i predprinimatel'stvo. 2017. № 9-1 (86). S. 1066-1069
6. Sokolov A.P. O novoj forme razvitiya sistemy' upravleniya organizaciej pri realizacii proektov. E'konomika i upravlenie: problemy', resheniya. 2019. T. 10. № 3. S. 60-64.
7. Sokolov, A. P. O novoj forme razvitiya sistemy' upravleniya organizaciej pri realizacii proektov I A. P. Sokolov II E'konomika i upravlenie: problemy', resheniya. 2019. T. 10. № 3. S. 60-64.
8. Sokolov A.P., Tarasov A.A., Ty'ncherova V.R. Uchet zatrat na proizvodstvo produkcii uchrezhdenij UIS. Nauchno-metodicheskij e'lektronny'j zhurnal Koncept. 2015. № T13. S. 1186-1190.
9. Polyanskaya, O. A. Innovacionnoe razvitie predpriyatij otraslevy'x ry'nkov na baze cifrovizacii I O. A. Polyanskaya, L. P. Vasil'eva II Industrial'naya e'konomika. 2020. № 1. S. 44-49.
10. Saginbek, D. S. Programma razvitiya territorij kak instrument programmno-celevogo planirovaniya v Respublike Kazaxstan I D. S. Saginbek, L. N. Korshunova II Industrial'naya e'konomika. 2020. № 1. S. 50-56.
11. Sokolov, A. P. K voprosu o metodax ocenki e'konomicheskoj bezopasnosti predpriyatij / A. P. Sokolov, I. G. Borok // Industrial'naya e'konomika. 2020. № 2. S. 6-12.
12. Science and education: strategic interaction Republic of Uzbekistan and Russian Federation / L. S. Makhmutkhodjaeva, N. T. Talipova, M. Ya. Isoxojaeva, F. A. Zulunova // Industrial Economics. 2020. No 2. P. 13-26.
13. Ry'zhov, I. V. Nekotory'e aspekty' problemy' privlecheniya inostranny'x investicij v rossijskuyu e'konomiku / I. V. Ry'zhov, E. D. Saxonchik // Finansy' i kredit. 2003. № 23(137). S. 7-14.
14. Kozin, M. N. Obshhaya xarakteristika, vidy' i osobennosti prakticheskogo primeneniya autsorsinga / M. N. Kozin, I. V. Ry'zhov // E'konomika i predprinimatel'stvo. 2018. № 2(91). S. 1048-1052.
15. Ry'zhov, I. V. Bol'shie cikly' kon''yunktury' (Problemy' ros. e'konomiki i oborony' strany') : special'nost' 08.00.01 "E'konomicheskaya teoriya" : dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata e'konomicheskix nauk / Ry'zhov Igor' Viktorovich. Moskva, 1998. 170 s.
