CC BY
56Ф.С. Сосенков
Современная отечественная социал-демократия о единстве России и противодействии
г. // Миронов С.М. В интересах народа / С.М. Миронов; отв. ред. В.Н. Шевченко. - М.: Ключ-С, 2012. - С. 321-348.
[16] Миронов С.М. Итоги политического года. «Эхо Москвы», 29 декабря 2009 года // Миронов С.М. За нами Россия / С.М. Миронов; отв. ред. В.Н. Шевченко. - М.: Ключ-С, 2010. - С. 5-32.
[17] Левичев Н.В. «Справедливая Россия» станет самой популярной партией в стране рано или поздно. Интервью информационному агентству «Новый регион» 5 августа 2011 года // Левичев Н.В. Политика: modus vivendi. Статьи, выступления, интервью Председателя Политической партии «Справедливая Россия» Н.В. Левичева, 2011-2012; отв. ред. В.Н. Шевченко. - М.: Ключ-С, 2013. - С. 142-149.
[18] Левичев Н.В. Малые города России: проблемы и перспективы // Левичев Н.В. Без ретуши, или политика как она есть. Статьи, выступления, интервью Председателя Политической партии «Справедливая Россия», с октября 2013 г. Председателя Совета Палаты депутатов партии Н.В. Левичева, 2013 - 2014; отв. ред. В.Н. Шевченко. - М.: Ключ-С, 2015. - С. 105-116.
MODERN RUSSIAN SOCIAL DEMOCRACY ABOUT THE UNITY OF RUSSIA AND COUNTERACTION TO SEPARATISM: POLITICAL AND LEGAL POSITION OF THE PARTY «FAIR RUSSIA»
F.S. Sosenkov
Key words: the political party «Fair Russia» Sergei Mironov, N. V. Levichev, state unity, territorial integrity, centrifugal forces, separatism, the power centralization.
The article considers the issues of the state unity in the ideology of contemporary Russian social-democracy (on the example of the political party «Fair Russia») and the political and legal views of its leaders. The author concludes that the unity of Russia is not the main ideology of the party «Fair Russia»; however the positions about the stated problems of the party leaders are expressed quite clearly. Russia is considered by the party leaders as a unified Federal state.
Статья поступила в редакцию 31.01.2017 г.
УДК 347.411
М.Н. Фомичев, к.ю.н., доцент, Институт экономики, управления и права ФГБОУВО «ВГУВТ»
П.О. Шляхтина, юрист ООО «Астерия», студентка, Институт экономики, управления и права ФГБОУ ВО «ВГУВТ» 603951, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Ключевые слова: Российская Федерация, гражданское право, договорные отношения, возмездное оказание работ и услуг, интернет.
В статье рассмотрены ключевые аспекты регулирования гражданско-правовых отношений, касающихся заключения договора возмездного оказания работ (услуг).
Особое место в гражданско-правовом пространстве занимают договорные отношения. Их регулирование в формирующихся условиях и на данном этапе развития
226
современной российской правовой системы, в силу постоянного усложнения и динамичного развития социальных компетенций, приобрело повышенную степень актуальности и общественную значимость: гражданско-правовые отношение в сфере интернет-услуг, цифровое взаимодействие граждан и государства, а также простые процессуальные действия при классическом исковом производстве, где правоотношение возникает с момента подачи лицом в суд искового заявления и прекращается в момент вступления в законную силу судебного решения. При этом в рамках единого юридически значимого взаимодействия, связанного с судебным рассмотрением дела, возникают относительно самостоятельные правовые отношения по разным формулам: истец - судебная канцелярия; истец - эксперт; истец - адвокат; судебный пристав -ответчик и т.п. Все лица подчинены единой целевой установке - объективному (справедливому) разрешению спора о праве.
Обращаясь к трудам Р.О. Халфиной: «Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве», 1954; «Право личной собственности граждан СССР», 1955; З.Г. Крылова «Исполнение договора поставки», 1968; Г.М. Степаненко «Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву», 1965 и ряда других ученых [5] периода советский истории развития правовой мысли, наблюдаем, что договорные отношения регламентировались преимущественно подзаконными актами, иногда ведомственными инструкциями, что, в свою очередь, создавало определенные неудобства в правовом регулировании, требующих консенсуса по заданному вопросу.
На наш взгляд к настоящему времени ситуация в договорном праве кардинально изменилась. Гражданский кодекс РФ [1] является исключительно универсальным правовым инструментом при регулировании договорных отношений, а в случае невозможности разрешить правовые отношения напрямую, отсылает участников правоотношений к иным нормативно-правовым актам, например к федеральным законам. Так, например, в статье Цыреторова А.И. «Детерминация норм в гражданском праве» [6] произведен анализ норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ, сделаны соответствующие выводы об их значении для регулирования существующих отношений. А в статье Кирилловой Е.А. «Исполнение договора финансовой аренды транспортных средств в РФ: проблемы практики» даются ссылки на ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и в ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» [4].
Комплексное исследование особенностей договорного права в рамках оказания возмездных услуг позволило установить и сделать вывод, что договорные отношения охватывают интересы всех участников имущественных обязательств и максимально учитывают интересы каждой из сторон. Обязательственное право в рамках оказания услуг - сравнительной молодой для юридической системы Российской Федерации новейшей истории гражданско-правовой институт, однако, важно отметить, что виды услуг были представлены и раньше, в известной правоприменительной практике государства различных периодов.
Гражданский кодекс РФ дает правовую трактовку договору возмездного оказания услуг и определяет этот вид договорных отношений, как обязательство, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, то есть совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик при этом наделяется обязанностью оплатить эти услуги. Определение договора возмездного оказания услуг на наш взгляд достаточно емко очерчивает границы юридического поля, в которое попадает исполнитель договора возмездного оказания услуг и заказчик.
Между тем, в настоящее время отечественная правовая система стремится к совершенствованию правоприменительной практики и недопущению юридических коллизий в рамках регулирование отношений, связанных с реализацией норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим было установило правило, согласно которому правовые нормы не
применяются к тем юридическим обязательствам, которые связаны с оказанием услуг и самостоятельно урегулированы отдельными нормами, обозначенными в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Российское законодательство также ставит запрет на использование главы 39 Гражданского кодекса РФ [1] в рамках обязательственного права по поручению и комиссии. Это связано с тем, что оказание таких услуг, как поручение и (или) комиссия, регулируется особыми положениями Гражданского кодекса РФ. Важно отметить, что обязательственное право определяет действие главы 39 ГК РФ, в том числе, и в правовых режимах, которые никак не связаны с выполнением услуг и обязательствам по ним.
Стоит обратить внимание, что любые договорные отношения по оказанию услуг на возмездной основе, в том числе и в цифровой сфере мирового интернета, имеют определенные особенности правового регулирования, связанные с их исполнением. Например, в рамках реализации договорных отношений лицу, получающему права, в пределах действия договора может не передаваться вещь и по соглашению с ним может не создаваться новый материальный результат, связанный с деятельностью встречного субъекта правоотношений. Но, в то же время, порой происходят иные экономически значимые зачетные действия, направленные на удовлетворения интересов последнего.
Необходимо учесть, что в возмездном исполнении обязанностей по договору, объект обязательств по оказанию услуг, т.е. сами услуги, неразрывно связаны с личностью, или организацией в лице руководителя, либо модератора, которые оказывает ее в рамках исполнения договорных обязательств. Например, отправка и доставка корреспонденции, предоставление телефонных и других каналов при оказании услуг связи, выполнение операций и различных лечебно-профилактических процедур при оказании медицинских услуг и интернет-магазина.
Также это может быть связано с осуществлением субъектом определенной деятельности, например, по анализу бухгалтерской и иной документации юридических лиц и составлению заключений в рамках оказания аудиторских услуг, по предоставлению специальных знаний и сведений при оказании соответственно консультационных, информационных услуг, а также услуг по обучению, по обеспечению проезда, проживания, питания, осуществлению экскурсий, походов и организации, в деятельности интернет гида в туризме.
Перечисленное является отличительной особенностью исследуемого вида отношений, так как в иных видах обязательств, например, по передаче товаров или выполнению других видов работ, данной связи может и не быть.
Между тем, авторы также как и современные исследователи задаются вопросом о сходстве правового регулирования обязательств по возмездному выполнению услуг с обязательствами по выполнению работ. Общность договора подряда и договора на оказание возмездных услуг проявляется в следующем. Указанные обязательства возлагают на должника обязанность выполнить определенную работу (оказать услуги). Важно отметить, что работы и услуги относятся к одному виду объектов гражданских прав (статья 128 ГК РФ) [1]. Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются также к договору возмездного оказания услуг, в случае если они не противоречат специальным правилам об этом договоре, а также специфике его предмета.
Можно также обратить внимание, что по своей правовой природе отношения по возмездному оказанию услуг являются близкими к подрядным отношениям, а правовое регулирование в главе 39 ГК РФ говорит об особом характере договора возмездного оказания услуг по отношению к договору подряда. Необходимо отметить, что договор возмездного оказания услуг представляет собой особый случай договора подряда. При этом именно отсутствие овеществленного результата и невозможность полной объективной оценки качества достигнутого результата делает необходимым защитить то лицо, которое такие услуги заказало и готово их оплачивать. Договор
возмездного оказания услуг, в том виде, в котором он урегулирован в главе 39 ГК РФ, можно рассматривать направленным на защиту прав заказчика [3]. Об этом говорит личный характер возмездного оказания услуг согласно ст. 780 ГК РФ (сравнение со статьей 706 ГК РФ, прежде всего с пунктом 1 данной статьи), специфика оплаты услуг исполнителя (статья 781 ГК РФ), особая процедура одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ) [2].
Настоящим исследованием авторам удалось придти к выводу, что договоры и обязательства, связанные с оказанием услуг, в некоторой степени схожи с договорами по выполнению работ. В правоприменительной практике данной закономерности есть следующее юридическое объяснение. Дело в том, что статья 783 Гражданского кодекса РФ определяет: к договору оказания услуг на возмездной основе имеет место применения общих положений договора о подряде и бытовом подряде, только в том случае, если отсутствуют противоречия по статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также по некоторым особенностям связанными с предметом договора оказания услуг на возмездной основе.
Гражданский кодекс не определяет общих положений, регулирующих договорные обязательства по оказанию услуг, так как нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ устанавливают оказание только фактических, но не иных услуг (п. 2 ст. 779 ГК РФ) [1].
Обобщая характеристику основных черт договора оказания услуг, можно выделить следующие закономерности:
Во-первых, все они принадлежат к группе договоров включающих в свою природу выполнение работ (услуг). Очень важно отметить, что эта природа характеризуется возмездным выполнением работ (услуг).
Во-вторых, в сферу действия таких договоров попадают только те работы (услуги), которые по своему результату не могут быть отделены от выполняемых работ.
Понимание существующих обязательств заложенных в главе 39 Гражданского кодекса РФ имеет очень важное значение для правоприменительной практики, так как она подходит только к обязательствам, характеризующим специфику возмездного оказания услуг, не имея при этом общего характера и не распространяя своего влияния на договоры, где отсутствует данная специфика.
Отметим, что договоры, заключенные в рамках оказания услуг в возмездной форме, были выделены в особую группу для регулирования специальных правоотношений, которые в силу определенных законных обстоятельств не могли регулироваться нормами права, связанными с подрядными правоотношениями.
Вместе с тем, важно подчеркнуть, что договоры возмездного оказания услуг к настоящему времени не были возведены в высшую степень правовой значимости, что в свою очередь не способствовало выделению каждого типа договора подряда в особый договорной тип. Таким же образом стоит отнестись и к гражданско-правовым отношениям в сфере интернета и не допустить возможности выделиться в отдельную отрасль права, с целью не утратить доминирующее значение гражданского права в зарождающемся праве сетевой среды интернета. Не следует допускать ситуацию подобную той, что получилось с криптовалютой (Биткоин). Хотя некоторые исследователи серьезно рассуждают о возможностях замены ею денежных обращений в мировой сети и появление новой валюты со своим биржевым курсом, банком и новыми основами обращений. На наш взгляд важно отнестись с осторожностью к подобным действиям, чтобы не пошатнуть основы возмездного оказания услуг, так как современное правоведение пока еще не определило точное место этих договоров в системе обязательственного права.
При этом авторы убеждены и разделяют мнение иных исследователей, что положения главы 39 ГК РФ о договорах по возмездному оказанию услуг со временем должны стать универсальным инструментом для всех договоров оказания услуг на возмездной основе.
Список литературы:
[1] Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016 № 146-ФЗ). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_9027/ Дата доступа: 11.04.2017 г.
[2] Арсланов К.М. К вопросу о правовой природе договора возмездного оказания услуг Журнал Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки Выпуск № 4 / том 151. -2009. - С. 82-90. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/artide/n/k-voprosu-o-pravovoy-prirode dogovora -vozmezdnogo-okazaniya-uslug Дата доступа 11.04.2017г.
[3] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Возмездное оказание услуг // Брагинский М.И., Витрян-ский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполненииработ и оказании услуг. -М.: Статут, 2002. - С. 207-244. [2, с.43]
[4] Кириллова Е.А. Исполнение договора финансовой аренды транспортных средств в РФ: проблемы практики // Журнал «Российская юстиция». - Издат. группа «Юрист» (Москва). - № 6. -С. 12-15. 2016. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=26153399 Дата доступа 12.04.2017г.
[5] Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - Чебоксары: Чув. кн. изд-во. -2007. - 331 с.
[6] Цыреторов А.И. Детерминация норм в гражданском праве // Журнал «Российская юстиция». - Издат. группа «Юрист» (Москва). - № 9. - С. 11-14. 2016. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: elibrary.ru/item.asp?id=26569869 Дата доступа 12.04.2017 г.
THEORETICAL ASPECTS OF CONTRACTUAL RELATIONS IN CIVIL LAW OF RUSSIA
M.N. Fomichyov, P.O. Shlyakhtina
Key words: the Russian Federation, civil law, contractual relations, compensated work and services rendering, the Internet.
The article considers the key aspects of regulating civil law relations regarding the conclusion of the compensated work and services rendering contract.
Статья поступила в редакцию 12.04.2017 г.
