CC BY
13
УДК 368.013(477)
ТЕИДЕИЩТ РОЗВИТКУ РИНКУ АГРАРНОГО СТРАХУВАИИЯ В УКРА1И1
® 2016 ТАТАР1НА Т. В.
УДК 368.013(477)
TaTapiHa Т. В.
ТенденцГТ розвитку ринку аграрного страхування в УкраТш
Метою cmammi е визначення перспективных напрям/в реформування ринку аграрного страхування на основi досл/дження його сучасного стану та розгляду основных проблем розвитку. Проанал/зовано сучасний стан ринку аграрного страхування в УкраМ. Доведено, що цей сегмент страхового ринку мае тенденц/ю до пов/льного скорочення, адже вс/ основн/ показники страхування в динам/ц/ за останн/ чотири роки мають спадний характер. Враховуючи складну макроеконом/чну ситуац/ю у крат, ринок агрострахування доводить свою життездатн/сть та потенц/ал для подальшого розвитку. На основ/ виявлених тенденц/й розвитку страхування аграрних ризик/в з'ясовано проблеми, котр/ заважають подальшому ефективному функц/онуванню ринку. Запропоновано напрями реформування в/тчизняного ринку аграрного страхування, зокрема, впровадження нов/тн/х програм страхового захисту з перестраховою гарант/ею, прискорена розробка заход/в з/ страхового захисту нвестицш / кредитування. Також ринок агрострахування потребуе зусиль /з боку держави у його п/дтримц/: введення змн до чинного законодавства / механ/зм/в щодо iх виконання. Ключов'! слова: ринок агрострахування, державне субсид/ювання, перестрахування аграрних ризик/в. Табл.: 4. Ббл.: 8.
Татарна Тетяна Володимирiвна - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри страхування, Ки/вський нац/ональний економ/чний ун/верситет /м. В. Гетьмана (пр. Перемоги, 54/1, Ки/в, 03068, Укра/на) E-mail: tv.tatarina@yandex.ua
УДК 368.013(477)
Татарина Т. В. Тенденции развития рынка аграрного страхования в Украине
Целью статьи является определение перспективных направлений реформирования рынка аграрного страхования на основе исследования его современного состояния и рассмотрения основных проблем развития. В статье проанализировано современное состояние рынка аграрного страхования Украины. Доказано, что этот сегмент страхового рынка имеет тенденцию к медленному сокращению, поскольку все основные показатели страхования в динамике за последние четыре года имеют убывающий характер. Учитывая сложную макроэкономическую ситуацию в стране, рынок агрострахования доказывает свою жизнеспособность и потенциал для дальнейшего развития. На основе выявленных тенденций развития страхования аграрных рисков описаны проблемы, мешающие дальнейшему эффективному функционированию рынка. Предложены направления реформирования отечественного рынка аграрного страхования, в частности, внедрение новых программ страховой защиты с перестраховочной гарантией, ускоренная разработка мер по страховой защите инвестиций и кредитования. Также рынок агрострахования требует усилий со стороны государства в его поддержке: введение изменений действующего законодательства и механизмов по их исполнению.
Ключевые слова: рынок агрострахования, государственное субсидирование, перестрахование аграрных рисков. Табл.: 4. Библ.: 8.
Татарина Татьяна Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры страхования, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (пр. Победы, 54/1, Киев, 03068, Украина) E-mail: tv.tatarina@yandex.ua
УДК 368.013(477)
Tatarina T. V. Trends in the Development of the Agricultural Insurance Market in Ukraine
The aim of the article is to identify the promising directions in reforming the agricultural insurance market on the basis of studying its current state and consideration of the major development problems. The article analyzes the current state of the agricultural insurance market in Ukraine. It is proved that this segment of the insurance market has a tendency to slow reduction, as all the major insurance indicators in the dynamics for the past four years have a decreasing character. In spite the difficult macroeconomic situation in the country, agricultural insurance market proves its vitality and potential for further development. On the basis of the identified trends in the development of insurance of agricultural risks the problems hampering further effective functioning of the market are described. There suggested directions in reforming the national agricultural insurance market, in particular, the introduction of new programs of insurance protection with reinsurance guarantee, accelerated development of measures on insurance protection of investing and crediting. Also the agricultural insurance market requires efforts by the government aimed at its support: the introduction of changes in the active legislation and their enforcement mechanisms. Keywords: agricultural insurance market, government subsidy, reinsurance of agricultural risks. Tabl.: 4. Bibl.: 8.
Tatarina Tetyana V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Insurance, Kyiv National Economic University named after V. Hetman (54/1 Peremohy Ave., Kyiv, 03068, Ukraine) E-mail: tv.tatarina@yandex.ua
Постановка проблеми та 'й зв'язок iз важливими науковими та практичними досмдженнями. Украша за-ймае провiднi позицп у свiтi з виробництва й експорту скь-ськогосподарсько! продукци. На сучасному етат розвитку аграрного сектора найважлившим завданням являеться подальша його розбудова, адже краша мае значний потен-цiал до збкьшення i пiдвищення якостi виробництва.
Аграрне виробництво - одна з важливих, специ-фiчних i водночас найбiльш ризикованих сфер дiяльностi людини. Специфiчнi особливост аграрного ринку: висо-ка варткть об'ектш через значну площу земельних упдь, пiдвищений ступiнь ризикованостi виробництва, куму-лятивнiсть збиткiв внаслiдок природних катастроф i про-гресуючих ииматичних змiн, довготривалiсть циклу виробництва, що впливае на доходнiсть аграрпв, зумовлю-ють необхiднiсть використання одного з найважливших iнструментiв мiнiмiзацГ¿ ризиив - страхування i за необ-хiдностi подальшо! диверсифiкацi¿ ризикiв за допомогою перестрахування.
В умовах складно'' полiтико-економiчноí ситуаци в УкраШ, скорочення вйх реальних показниив ринку страхування, зокрема й аграрного, важливого значення набувае досл^ження тенденцш його розвитку, виявлення проблем i шляхiв 1х вирiшення за допомогою об'еднання зусиль страховикш, агровиробниив i держави.
Аналiз останнiх джерел i публiкацiй. Питанням розвитку ринку аграрного страхування значну увагу при-дкили такi вггчизняш та зарубiжнi вченi: В. Д. Базилевич, О. О. Гаманкова, С. А. Навроцький, С. С. Осадець, Р. В. Ш-кус, В. В. Шахов, Я. П. Шумелда, Р. Т. Юлдашев та ш.
Однак юнуе потреба у подальшому досл^женш те-оретичних i практичних аспектш функцiонування ринку аграрного страхування в Укра'ш та розробцi пропозицш щодо його розвитку, визначеннi ролi держави у реформу-ваннi аграрного сектора економжи шляхом вдосконалення системи регулювання та надання пiдтримки.
Формулювання мети i завдань. Мета статт поля-гае у визначеннi перспективних напрямiв реформування ринку аграрного страхування на основi дослiдження його сучасного стану та виявлення основних проблем розвитку.
Шд час написання статт були поставлен такi завдання, що розкривають 11 мету:
■ визначити основш тенденцп розвитку ринку аграрного страхування в УкраШ;
■ досл1дити проблеми, котрi стримують розвиток страхування аграрних ризиив, та визначити шляхи '1х вирiшення;
■ довести необх^шсть державно'1 пiдтримки та ди-версифжаци ризикш за допомогою перестраху-вання для подальшого ефективного функцюну-вання ринку аграрного страхування.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Страхування ризиив аграрного виробництва у розвинених крашах е найбкьш дiевим мехашзмом забезпечення без-перервностi, збалансованостi та стабкьност розвитку аграрного ринку й одним iз ефективних методш компенса-цй збиткiв у цьому сегменть Ршень страхування аграрних ризикш у цих крашах перевищуе 60 % (США, Канада, Ав-стралiя - 78 %; Кшр страхуе 100 % скьськогосподарських угiдь). В УкраМ цей показник характеризуеться низьким рiвнем охоплення страхового поля (не перевищуе 5 %), хоча статистика збитив тдтверджуе пiдвищену ризикованiсть цього сегмента [1].
Макроекономiчнi показники функцiонування вггчиз-няного агроринку, приведенi в табл. 1, св^чать про такi особливост розвитку:
■ за даними 2005-2007 рр. спостер1гаемо значне зростання основних показниив, що пов'язано з тдтримкою держави аграрпв через введення субсидш на страховi преми;
■ з 2009 р. помине рiзке скорочення показниив через в^мшу субсидшвання;
■ у наступнi п'ять роив вiдбуваеться адаптацiя ринку до роботи в складних умовах;
■ починаючи з 2013 р. показники ринку мають спад-ний характер через пойршення загально'1 еконо-мiчноl ситуаци у крашь
Значне скорочення з 2013 р. обсягу страхових пре-мш у страхуваннi аграрних ризик1в обумовлено знецшен-ням нацюнально! валюти, що спричинило в^мову багатьох
Таблиця 1
Роки Кшьккть договор1в Застрахована площа, тис. га Сума премм, млн грн
2005 910 390 13
2006 1330 670 29
2007 4397 2360 117
2008 1637 1171 155
2009 1980 510 42
2010 1217 553 72
2011 2710 786 136
2012 1936 727 130
2013 1722 869 135
2014 1392 732 73
2015 1062 689 78
Джерело: сформовано автором на основ1 [2]
Динамка основних показникiв страхування сшьськогосподарських культур в Украlнi за 2005-2015 рр.
скьгоспвиробниив вiд укладення договорiв страхування. Зменшення показника застраховано! площi за цей же пе-рiод можна пояснити полiтично-економiчною ситуацiею у краМ. Так, анекйя частини територп Украши спровоку-вала втрату можливостей для розвитку аграрного страху-вання, адже вкповкно скоротились площi в Донецькiй, Луганськiй областях i в Криму.
У територiальному розрiзi за кiлькiстю укладених договорш в 2015 р. у страхуванш скьськогосподарських культур найбкьшу питому вагу займае Вшницька область (130 договорiв), далi - Днiпропетровська (101), Полтавська (86). За показником застраховано! площi лкерство утри-мують Хмельницька область (18,7 % у загальному обсязi), Вшницька (9,2 %) i Харкiвська (8,9 %). За обсягом зiбраних
премш найбкьшу частку займають: Хмельницька область (15,2 % у загальному обсяз^, Дншропетровська (14,6 %) i Вь нницька (11,6 %). За показником страхового вкшкодування першiсть належить Хмельницьий областi, на яку припадае 70 % вк усiх виплат.
Дослкження ринку агрострахування свiдчить про досить незначну ккьисть продавцов цих послуг в Украшь Активних учасникш украшського ринку аграрного страхування в 2014 р. було всього 16 страхових компанш, котрi отримали лщензп на проведення страхування врожаю скьськогосподарських культур [3].
В 2015 р. можна видкити з 12 страховиив на ринку 7 найбкьш активних у сегмент аграрного страхування (табл. 2).
Таблиця 2
Частка страхових компаши у показниках дiяльностi вггчизняного ринку агрострахування, %
Страхов! компанм Частка страховика у загальнш застрахован1И площ1 Частка страховика у загальних страхових прем1ях Частка у виплатах Збитковкть
Теком 9,8 5,8 38,7 85,3
Брокбiзнес 1,4 2,1 7,5 46,1
1нго УкраТна 29,1 17,0 44,5 33,7
АХА страхування 16,7 12,5 5,4 5,5
АСКА 1,4 7,0 2,2 4,2
УАСК 2,0 5,9 0,5 1,2
Р7и Украша 20,1 20,9 1,2 0,7
Оранта-ач 4,1 0,1 - -
Фiнiст 14,6 27,8 - -
Унiверсaльнa 0,3 0,1 - -
УПСК 0,2 0,6 - -
Страховi гарантГТ 0,3 0,1 - -
Загалом / середня 100 100 100 12,9
Джерело: сформовано автором на основi [2]
Найбкьшу питому вагу у показниках застраховано! площi i надходжень страхово! премп займають такi страховики: ПАТ «1нго Украша» - 29,1 % i 17 %; ПАТ «Р7и Укра!-на» - 20,1 % i 20,9 %; ПАТ «Фiнiст» - 14,6 % i 27,8 %; ПАТ «Теком» - 9,8 % i 5,8 %. Частка у виплатах страхового вк-шкодування переважае у страхових компанiях ПАТ «1нго Украша» i «Теком» 44,5 % i 38,7 % вкповкно. Показник збитковостi у цих страховиив найбкьший, що свiдчить про високий рiвень виплат, а отже, виконання ними сво!х зобов'язань перед страхувальниками.
Високий ршень виплат за 2015 р. припадае на скь-ськогосподарсьи культури: озиме жито (65,4 %); кукурудза (20,3 %); озима пшениця (15,4 %). Серед перелшу запропо-нованих програм страхового захисту скьськогосподарських культур переважае «повна загибель» (93,9 % вк усiх надходжень страхових премiй). В основному це договори страхування озимих культур на час перезимiвлi. Поiмено-ваш ризики займають значно меншу частку - всього 7 % вк уск укладених договорiв (табл. 3).
Як видно з табл. 3, скьгоспвиробники використову-ють обмежений перелж ризикш за програмами страхового
захисту i невеликiй асортимент послуг. Вксутне повноцш-не мультиризикове страхування врожаю ярих та озимих культур на весняно-лггнш перюд. Майже не укладаються договори в страхуванш врожаю на весь цикл вирощування. Така ситуащя свкчить про високу варткть цих продуктiв i прагнення аграров знизити цiну на захист.
Загалом розмiр страхового тарифу е найважлившим показником для страхувальника при прийнятт рiшення щодо укладення договору страхування скьськогосподар-ських культур.
Середньорiчна ставка страхово! преми за останш 5 рок1в зменшуеться (2011 р. - 3,74 %; 2013 р. - 3,1 %; 2015 р. -2,0 %), «що пояснюеться укладанням договорш страхування з безумовною франшизою у 50 %, котрi передбачають компенсацш лише катастрофiчних збиткiв» [4]. Знижуе тарифну ставку i використання аграрiями в деяких випад-ках формального страхування, наприклад, при отриманш кредиту.
Проведений аналiз сучасного стану ринку аграрного страхування в УкраШ свiдчить про його уповкьнення, що пов'язано з такими проблемами:
Таблиця 3
Структура обраних страхувальниками програм страхового захисту посгвгв культур в УкраТнг за 2015 р., %
Програма Частка договоргв Частка застраховано! площг Частка страховоТ суми Частка страхових премгй
Повна загибель 75,3 51,1 44,5 93,9
noiMeHOBaHi ризики 7,0 5,4 10,8 0,1
Повна загибель + веснян заморозки 14,1 42,1 43,8 5,7
Часткова та повна загибель + веснян заморозки 3,6 1,4 0,9 0,3
Загалом 100,0 100,0 100,0 100,0
Джерело: сформовано автором на осисш [2]
■ обсягом i частотою настання можливих збитив i необх^шстю 1х належно! диверсифшаци;
■ недосконалютю системи законодавчого регулю-вання ринку агрострахування, а також невиконан-ням у повному обсязi певних чинних нормативних положень (державне субсидшвання);
■ недовiрою фермерських господарств щодо гаран-тування виплат страховими компанiями;
■ штучним заниженням цiни на страховий захист для активiзацil укладення договорiв страхування;
■ складнiстю у реамзацп програм страхового покрит-тя для аграрпв, недостатнiстю статистично! або ви-мiрювальноl бази для запровадження нових страхо-вих продукпв (страхування за погодним шдексом);
■ заниженiстю активност сюрвеерських компанiй, вiдсутнiстю регламентованих норм проведення оглядiв вiдповiдно до мiжнародних стандарт.
Розглянемо детальнiше кожну з визначених проблем у страхуванш агроризиюв, обгрунтуемо напрями !х вирi-шення.
Сьогодш страховi компани не завжди защкавлеш у прийняттi аграрних ризик1в на страхування через вели-чезнi суми потенцiйних об'ектiв, !х кумулятивнiсть i мало-ефективну систему перестрахувального захисту. «Шдтвер-дженням цьому е присутшсть страхових компанiй на ринку, котрi мають лщензи на здшснення агрострахування, але не виявляють активност (ПАТ «Агрополiс», «Украшський Страховий Дiм», «Фiнiст» тощо)». I вiдповiдно ранше ак-тивнi страховики, якi в^мовляються в останнi роки при-ймати аграрш ризики на страхування» [5, с. 17].
Швелювати такi ризики страховикам можна, насам-перед, за допомогою перестрахувальних операцiй, оскiльки тдвищення франшизи до 50 % (сценарш попереднк роив) призводило до попршення фшансово1 стiйкостi аграрних пiдприемств, адже компенсувати збитки у розмiрi 50 % ви-робники мали самостшно.
На мiжнародних страхових ринках защкавлешсть пе-рестраховик1в агрострахуванням постiйно тдвищуеться. Якщо двадцять роив тому середнш рiвень утримання перестраховиком у страхуванш скьськогосподарських культур становив 10 млн дол., то сьогодш навггь брокери можуть легко розмiстити за договорами перестрахування суму на порядок бкьшу. Основною формою покриття в цьому сегмент ринку залишаються пропорцшш договори, а в не-пропорцшному - договори ексцедента збитковостi (Stop
Loss). Яисть послуг учасникiв ринку перестрахування також покращилася: сильш компани з високими рейтингами збкьшують свою участь у перестрахуваннi агроризиюв. «Найбкьш вiдомi сьогоднi мiжнароднi перестраховики по захисту скьськогосподарських ризиюв: «Munich Re», «Swiss Re», «Patner Re», «Hannover Re», лондонсьи компани « QBE/ LIMIT» [6].
Мшнародш страховики, пор1внюючи продукти фондового ринку та ринку перестрахування, надають зазвичай перевагу перестрахувальним операцiям. Перестраховики, маючи вшовий досвiд iз оцiнки аграрних ризиюв i !х тери-торiального розподку на основi довгострокових договорiв, обирають оптимальний перестрахувальний захист.
«В УкраМ агрострахування практично не захищено перестрахувальними операцiями. Причин цьому деккька. По-перше, пропозици щодо укладення договору перестрахування надходять в останнш момент, коли тiльки тдписа-ний договiр страхування або страховики прогнозують його укладення з великою часткою власного утримання. В цей перюд портфелi захiдних рейтингових перестрахови^ закритi для небезпечних ризиюв. Отже, перестрахування стае можливим лише за високо! цiни на перестрахувальний захист. По-друге, значно пiдвищують вартють перестрахувального покриття на мiжнародних ринках i договору на факультативнш основi. Облiгаторнi покриття мають дов-гостроковий характер, тобто учасники мають можливють !х щорiчного поновлення з деякими уточненнями умов договору. Адмшктративш витрати перестраховика значними е лише на етат первинного тдписання. В наступних перь одах таи договори дають стабкьний дохiд при невеликих витратах» [7].
Як св^чить свiтова практика, ще одним важливим чинником у розвитку й ефективному функщонуванш скь-ськогосподарських ринкiв розвинутих краш вважають державне субсидшвання. На мiжнародних страхових ринках можна виокремити ккька моделей участi держави у стиму-люваннi розвитку аграрних ринюв:
■ пасивна участь - здшснення скьськогосподар-ського страхування без участ держави;
■ активна - з повною участю держави (введення держмонополи);
■ стимулююча - здшснення страхування з «непрямою» участю держави (тдтримка рiзних суб'ек™ ринку, сприяння розвитку певних видiв страху-вання).
Найбкьш поширена у свт третя модель. До першо! можна вкнести таку крашу, як Шмеччина, тобто це укладення договор1в страхування на добровкьнш основ! без державно! тдтримки. Така особливкть обумовлена:
■ високим р1внем страхово! культури скьгоспви-робниив;
■ активним використанням метод1в управлшня ри-зиками (новит технологи виробництва; викорис-тання фшансових шструменпв);
■ розвинешстю ринку цшних папер1в (опщони, ф'ючерси, форвардн контракти).
В УкраШ запровадження державно! тдтримки у скь-ському господарств! започатковано у 2004 р. вкповкно до Закону «Про тдтримку скьського господарства Украши»,
Спроби вкновити виплати державних субсидш здш-снювались у 2012 р., але плани були реал1зован1 лише част-ково.
У складних пол!гично-економ!чних умовах розвитку кра'ши багато фермерських господарств не постшають укладати договори страхування, адже не впевнет у мож-ливостях страховиив компенсувати збитки через невро-жайшсть. Деяи скьгоспвиробники страхують поави чи погол1в'я худоби не за потребою, а задля отримання бан-ивського кредиту. На противагу цьому, страхов! компаш! актив1зують укладення договорш страхування шляхом зниження страхових тарифов i застосування бонус1в. Але використання у страховому договор! франшизи або обме-женого покриття не вкображае реального сшввкношення м1ж надходженням страхово! прем!! та прийнятого на в1д-повкальшсть страховика зобов'язання.
Як свкчить свгговий досвк, страховики при визна-ченн цши на страховий захист, мають враховувати:
статистику збитив за перюд 5-10 рок!в;
■ визначення розм1ру максимально можливих збитив (катастроф);
■ методолопю визначення збитк!в;
■ витрати на ведення справи (ком1сшш страхових агентов);
■ закладену у страховому тариф! прибутковкть страховика.
Складними шод1 для фермер1в е i розроблеш програ-ми страхового захисту. Запровадження зрозумких i про-стих програм для аграрпв е важливим чинником готовнос-т1 вск суб'екпв до сп1впрац1.
Аграрний ринок гостро потребуе появи сюрвеер-ських компанш i дотримання регламентованих норм i ета-п1в проведення оц1нки ризиив аграр1ями в1дпов1дно до м1жнародних стандартов. У 2012 р. пройшла устшно перша державна сертиф1кац1я андерайтеров, яких на сьогодн! в УкраМ 32 спец1ал1сти, тод1 як, наприклад, в Туреччиш
яким передбачалося повертати аграрним п1дприемствам за рахунок коштш Держбюджету 50 % сплачених ними страхових платеж1в, а також в1дшкодовувати 50 % вартост! франшизи, якщо вона не перевищить 30 % страхово! суми. Але ткьки в 2005-2006 рр. почалась часткова реал1зац1я цих план!в. На инець 2006 р. скьгоспвиробниками заявлено на компенсащю страхових платеж1в у суш 12,5 млн грн. Водно-час за цей перюд недофшансування становило 19,2 %, тобто кожне п'яте тдприемство не отримало субсидш. У 2008 р. з передбачених Держбюджетом 200 млн грн було передано всього 72,8 млн грн (табл. 4). За даними табл. 4 в1дсл1дко-вуемо, що державне субсидшвання здшснювалось ткьки включно по 2008 р. У 2009-2011 рр. програма субсидшван-ня була згорнута - кошти з бюджету вже не надходили.
потреби ринку задовольняють 800 фаховщв у рослинни-цтв1 i близько 800 експерт!в у тваринництв! [8]. Стандар-тизац1я умов i правил здшснення оц1нки ризиив в агро-страхуванн! дозволить активно ствпрацювати на високо-му р1вш банк1вським установам, м1жнародним компан1ям i страховикам i водночас зменшити навантаження у структур! страхового тарифу за статтею «витрати на ведення справи».
Висновки. За результатами проведеного дослкження можна дшти таких висновк!в. За досл1джуваний пер1од (2005-2015 рр.) ва показники, котр1 характеризують д1яль-н1сть ринку агрострахування, мають тенденщю до повкь-ного скорочення. На початок 2016 р. приблизно лише п'ята частина вск лщензованих страховиив укладають договори страхування врожаю скьськогосподарських культур. Асортимент страхових послуг у цьому сегмент! звужений, ставка страхово! прем!! штучно занижена. В1дсутт програ-ми страхового забезпечення гарантш швесторам, кредиторам, л1зингодавцям.
Водночас ринок аграрного страхування мае потенщ-ал для подальшого розвитку. Необйдт зм1ни, як1 б створили передумови для його ефективного функщонування. Основними напрямами реформування агрострахування мають стати: впровадження нов1тн1х програм страхового захисту з перестраховою гаранпею; прискорена розробка заход1в з1 страхового захисту швестицш i кредитування. Також ринок агрострахування потребуе зусиль !з боку держави у його шдтримщ та введення змш до чинного законо-давства i мехашзмов щодо !х виконання.
Л1ТЕРАТУРА
1. В Украине разработан и обсуждается проект Концепции развития агрострахования [Електронний ресурс]
Таблиця 4
Обсяги надання державних субсидш вггчизняним сшьгоспвиробникам за 2005-2014 рр., млн грн
Показники 2005 2006 2007 2008 2009/2010 2011 /2012 2013 / 2014
Субсидiя 5,8 12,5 47,8 72,8 - - -
Джерело: сформовано автором на основ1 [5, с. 17]
// Фориншурер. - Режим доступу : http://forinsurer.com/ news/14/06/23/31086
2. Якубович В. Ринок агрострахування УкраТни. Фокус на 2014-2016 роках. Проект «Розвиток фшансування аграрного сектору в европ та Центральнiй Азп» [Електронний ресурс] / В. Якубович. - Режим доступу : http://forinsurer.com/files/ file00564.pdf
3. Татарн Т. В. Перспективи розвитку агрострахування в УкраТн / Т. В. Татарка // Збiрник тез доповщей Х MiжнародноТ науково-практичноТ' конференци «1нновацшний ресурс страхового ринку в сучасних умовах» (4-5 грудня 2014 р., м. КиТв) / За заг. ред. проф. В. Д. Базилевича. - КиТв : Логос, 2014. - 432 с.
4. Рынок Агрострахования Украины в 2013 г. : аналит. исследование [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// agroinsurance.com/files/documents/Agroinsurance_in_Ukraine_ 2013_report_final.pdf
5. Шинкаренко Я. Огляд ринку агрострахування УкраТни в 2013 роц / Я. Шинкаренко // Страхова справа. - 2014. - № 2 (54). - С. 16-18.
6. Guy Carpenter. Обзор мирового рынка страхования и перестрахования сельскохозяйственных рисков [Електронний ресурс] / Guy Carpenter // Фориншурер. - Режим доступу : http:// forinsurer.com/public/06/11/10/2702
7. Сосенко Е. Перестрахование сельскохозяйственных рисков в Украине [Електронний ресурс] / Е. Сосенко // Форин-шурер. - Режим доступу : http://forinsurer.com/public/ 07/04/13/3009
8. Гончаренко С. Гари Роше: Украинское агрострахование нуждается в концептуально новой стратегии [Електронний ресурс] / С. Гончаренко // Тусовка. - Режим доступу : http://tusovka. kr.ua/news/2015/01/22/gari-roshe-ukrainskoe-agrostrahovanie-nuzhdaetsja-v-kontseptualno-novoi-strategii
REFERENCES
Carpenter, G. "Obzor mirovogo rynka strakhovaniya i per-estrakhovaniya selskokhozyaystvennykh riskov" [Overview of the world market of insurance and reinsurance of agricultural risks]. Forinshurer. http://forinsurer.com/public/06/11/10/2702
Goncharenko, S. "Gari Roshe: Ukrainskoye agrostrakhovani-ye nuzhdayetsya v kontseptualno novoy strategii" [Harry Roche: Ukrainian agricultural insurance needs a conceptually new strategy]. Tusovka. http://tusovka.kr.ua/news/2015/01/22/gari-roshe-ukrainskoe-agrostrahovanie-nuzhdaetsja-v-kontseptualno-novoi-strategii
"Rynok Agrostrakhovaniya Ukrainy v 2013 g. " [The Insurance market in Ukraine in 2013]. http://agroinsurance.com/files/ documents/Agroinsurance_in_Ukraine_2013_report_final.pdf
Shynkarenko, Ya. "Ohliad rynku ahrostrakhuvannia Ukrainy v 2013 rotsi" [Overview of insurance market in Ukraine in 2013]. Strakhovasprava, no. 2 (54) (2014): 16-18.
Sosenko, E. "Perestrakhovaniye selskokhozyaystvennykh riskov v Ukraine" [Reinsurance of agricultural risks in Ukraine]. Forinshurer. http://forinsurer.com/public/07/04/13/3009
Tatarina, T. V. "Perspektyvy rozvytku ahrostrakhuvannia v Ukraini" [Prospects of development of agricultural insurance in Ukraine]. Innovatsiinyi resurs strakhovoho rynku vsuchasnykh umo-vakh. Kyiv: Lohos, 2014.
"V Ukraine razrabotan i obsuzhdaetsya proekt Kontseptsii razvitiya agrostrakhovaniya" [In Ukraine, prepared and discussed the draft concept of development of agricultural insurance]. Forinshurer. http://forinsurer.com/news/14/06/23/31086
Yakubovych, V. "Rynok ahrostrakhuvannia Ukrainy. Fokus na 2014-2016 rokakh. Proekt «Rozvytok finansuvannia ahrarnoho sek-toru v Yevropi ta Tsentralnii Azii»" [Agricultural insurance market in Ukraine. Focus on the years 2014-2016. The project «Development of financing of the agricultural sector in Europe and Central Asia»]. http://forinsurer.com/files/file00564.pdf
