CC BY
15
УДК 368.5 JEL: G22; Q13
ВПЛИВ ФАКТОР1В НА ФУНКЦ1ОНУВАННЯ РИНКУ АГРОСТРАХУВАННЯ
©2019
ЯРМОЛЕНКО В. В.
УДК 368.5 JEL: G22; Q13
Ярмоленко В. В. Вплив факторiв на функцюнування ринку агрострахування
Метою дано! cmammi е виявлення сучасних особливостей страхування аграрного сектора економки Украни та визначення фактор'в впливу на ринок сльськогосподарського страхування. йльське господарство е високоризикованим, а питання використання агрострахування, як методу зменшення майбуттх втрат вигiд, - актуальним. У статт'> розкрито тлумачення термiнiв «страхування» та «агрострахування», а також наведено види можливихризитв, як виникають уд'тльностiс'шьськогосподарськихтдприемств. Проанал'зовано показники д'тльностiпров'дних страхових компанш у галуз агрострахування. Досл'джено сучасний стан i динамку страхування ризитв сльського господарства, як виникають у галузi як рослинництва, так i тваринництва. Це дасть змогу спрогнозувати майбутн перспективи розвитку ринку страхових послуг i про-дукт'ю, а також знайти можлив'> оптимальн шляхи виршення проблем страхування продукцИ, як стоять перед аграрним товаровиробником. Вид'шено основн фактори впливу на ефектившсть функцюнування ринку страхових послуг у сферi страхування галузi с'шьського господарства. Проанал'вовано основн принципи страхування с'шьськогосподарсько! продукцИ з державною тдтримкою. Визначено, що подальший розвиток сльськогосподарського страхування мае бути спрямований на створення виг'дних i безпечних умов для ведення б'знесу вама учасниками аграрного ринку, що передбачаерозпод'ш ризитв мiж сльськогосподарськими виробниками, переробними тдприемствами, банками, страховими ком-пан'тми та державою. Агрострахування ризитв надае змогу вигiдно поеднувати нтереси учаснит ринку аграрного страхування та держави як сторони, першочерговим завданням якоi е забезпечення стаб'шьного економiчного зростання, добробуту громадян та !х со^ального захисту. Ключов'! слова: с'шьське господарство, страхування, агрострахування, ризики, види ризиюв, фактори впливу. DOI:
Рис.: 1. Табл.: 4. Ббл.: 14.
Ярмоленко Вталша BiKmopiBHa - асистент, кафедра економки та фшанав Херсонського державного аграрного утверситету (вул. Стртен-
ська, 23, Херсон, 73006, Украна)
E-mail: vitalina.yarmolenko2016@gmail. com
УДК 368.5 JEL: G22; Q13
Ярмоленко В. В. Влияние факторов на функционирование рынка агрострахования
Целью данной статьи является выявление современных особенностей страхования аграрного сектора экономики Украины и определение факторов влияния на рынок сельскохозяйственного страхования. Сельское хозяйство является высокорискованным, а вопрос использования агрострахования, как метода уменьшения будущих потерь выгод, - актуальным. В статье раскрыто толкование терминов «страхование» и «агрострахование», а также представлены виды возможных рисков, возникающих в деятельности сельскохозяйственных предприятий. Проанализированы показатели деятельности ведущих страховых компаний в области агрострахования. Исследованы современное состояние и динамика страхования рисков сельского хозяйства, которые возникают как в области растениеводства, так и в животноводстве. Это позволит спрогнозировать будущие перспективы развития рынка страховых услуг и продуктов, а также найти возможные оптимальные пути решения проблем страхования продукции, которые стоят перед аграрным товаропроизводителем. Выделены основные факторы влияния на эффективность функционирования рынка страховых услуг в сфере страхования отрасли сельского хозяйства. Проанализированы основные принципы страхования сельскохозяйственной продукции с государственной поддержкой. Определено, что дальнейшее развитие сельскохозяйственного страхования должен быть направлено на создание выгодных и безопасных условий для ведения бизнеса всеми участниками аграрного рынка, что предусматривает распределение рисков между сельскохозяйственными производителями, перерабатывающими предприятиями, банками, страховыми компаниями и государством. Агрострахование рисков дает возможность выгодно сочетать интересы участников рынка аграрного страхования и государства как стороны, чьей первоочередной задачей является обеспечение стабильного экономического роста, благосостояния граждан и их социальной защиты. Ключевые слова: сельское хозяйство, страхование, агрострахование, риски, виды рисков, факторы влияния. Рис.: 1. Табл.: 4. Библ.: 14.
Ярмоленко Виталина Викторовна - ассистент, кафедра экономики и финансов Херсонского государственного аграрного университета (ул. Сретенская, 23, Херсон, 73006, Украина) E-mail: vitalina.yarmolenko2016@gmail. com
UDC 368.5 JEL: G22; Q13
Yarmolenko V. V. The Factors' Influence on the Functioning of the Agricultural Insurance Market
The article is aimed at identifying modern features of insurance in the agricultural sector of the Ukrainian economy and defining the factors of influence on the agricultural insurance market. Agriculture is highly risky, and the issue of using agricultural insurance as a method of reducing future losses of benefits is topical. The article discloses interpretation of the terms of «insurance» and «agricultural insurance» and also presents the types of possible risks arising in the activities of agricultural enterprises. The performance indicators of leading insurance companies in the field of agricultural insurance are analyzed. The current state and dynamics of insurance of agricultural risks, which arise both in the field of crop production and in livestock, are researched. This will allow predicting the future prospects of the market for insurance services and products, as well as finding possible optimal ways to solve the problems of product insurance, faced by the agricultural producers. The main factors influencing the efficiency of the insurance market in the agricultural insurance sector are allocated. The basic principles of insurance of agricultural products with the State support are analyzed. It is defined that the further development of agricultural insurance should be directed towards creating a profitable and safe environment for all participants in the agricultural market, which provides for the distribution of risks between agricultural producers, processing enterprises, banks, insurance companies and the State. The agricultural insurance of risks creates possibilities for advantageous harmonizing the interests of participants in the agricultural insurance market and the State as a party whose first priority is to ensure stable economic growth, the well-being of citizens and their social protection. Keywords: agriculture, insurance, agricultural insurance, risks, types of risks, influence factors. Fig.: 1. Tabl.: 4. Bibl.: 14.
Yarmolenko Vitalina V. - Assistant, Department of Economics and Finance, Kherson State Agricultural University (23 Stritenska Str., Kherson, 73006, Ukraine)
E-mail: vitalina.yarmolenko2016@gmail. com
Одшею з провкних галузей в УкраМ е скь-ське господарство. Це експортоутворююча галузь, яка забезпечуе значш надходження до бюджету кра!ни та мкьйони украiнцiв робочими мк-цями. Однак дана сфера виробництва вирiзняеться високим ступенем ризиюв, що, перш за все, пов'язано з непередбачувашстю природних умов та змшою об-сягiв збору врожа!в. Агрострахування ризикш надае змогу вигiдно поеднувати штереси учасникiв ринку аграрного страхування та держави як сторони, пер-шочерговим завданням яко! е забезпечення стабкь-ного економiчного зростання, добробуту громадян та !х соцiального захисту.
Дослiдження окремих аспекпв страхових в1д-носин проводилися представниками рiзних галузей науки. Серед них: В. Д. Базилевич, С. Ф. Домбров-ський, С. С. Осадець, Н. Б. Пацурiя, О. Т. Прокопчук, А. М. Статшка, Н. С. Танклевська, В. Ю. Уркевич, А. С. Шолойко та ш.
Ан^з наукового доробку за темою статп дозво-ляе говорити про фундаментальшсть та значущiсть iснуючих теоретичних i практичних напрацювань. При цьому швидшсть змiн ринку агрострахування та його стрiмкий розвиток безпосередньо впливають на розумшня значення страхування в галузi сiльського господарства, вимагають дослкження основних фак-торiв впливу на агрострахування.
Метою науково! статтi е виявлення особливос-тей страхування аграрного сектора та визначення факторiв впливу на ринок агрострахування.
Поняття «страхування» неоднозначне, адже змкт страхування тлумачать з позици економши, фiнансiв, права тощо. При цьому в чинному законо-давствi Укра!ни, що регулюе страховi вiдносини в галузi скьського господарства, яке представлене як загальними, так i спецiальними нормативно-право-вими актами, так i не закршлено визначення поняття «с1льськогосподарське страхування». Це поняття не знайшло нормативного закршлення нi в загальному, нi в спещальному законодавствi Укра!ни.
Сутнiсть страхування полягае в передачi бкьшо! частини (вартосй) ризику iншiй сторонi за узгоджену плату на певний час i на певних умовах. Як зазначае Ю. В. Алескерова, головна мета страхування аграр-них ризишв полягае в компенсаци майново! шкоди врожаю, викликаного впливом природно-^матич-них явищ [1], хоча, на нашу думку, проблема аграр-них ризишв та !х страхування е бкьш широкою. При цьому, О. М. Лобова вважае, що скьськогосподарське страхування - це система економiчних вкносин мiж конкретними суб'ектами господарювання, де, з одного боку, виступають страховики - фшансово-кредитш установи, а з шшого - страхувальники - скьськогос-подарськi пiдприемства, орендарi, селянськi (фермер-ськi) господарства, якi за певну плату передають сво! ризики майнових, фшансових втрат у скьськогоспо-дарськш дiяльностi з метою отримання вкшкодуван-ня за настання страхового випадку [2, с. 58].
Своею чертою, М. К. Бондарчук та I. Ю. Кондрат тлумачать скьськогосподарське страхування як су-купшсть добровкьних економ1чних в1дносин щодо страхового захисту майнових штересш скьськогоспо-дарських товаровиробник1в, пов'язаних i3 волод1нням, користуванням i розпорядженням 1х майном, а також в1дшкодуванням страхувальниками збитк1в, заподь яних третш особ1 або ïï майну, а також шкоди, запо-дшно!' юридичнш особ1, за рахунок фонд1в грошових кошт1в, що формуються у страховика за допомогою сплати страхувальником страхових платеж1в само-ст1йно чи з урахуванням державних субсидш [3, с. 185].
На думку автор1в Ю. В. Самойлик i О. О Сукач, агрострахування - це вид цивкьно-правових в1дносин щодо захисту майнових штересш ф1зичних i юридич-них оаб, зад1яних у с1льськогосподарському виробни-цтв1, у раз1 настання певних подш (страхових випад-к1в), визначених договором страхування або чинним законодавством [4]. Проте Т. Ю. Петрук розум1е скьськогосподарське страхування, як цивкьно-право-в1 та ф1нансово-економ1чн1 в1дносини, як1 виникають у процеа забезпечення страхового захисту майнових штереав скьськогосподарських товаровиробник1в у раз1 настання певних подш (страхових випадшв) за рахунок грошових фонд1в, що формуються у страховика (перестраховика) за допомогою сплати страхувальником страхових платеж1в (премш) [5, с. 50-51].
На в1дмшу в1д попередн1х науковц1в, як1 визна-чали с1льськогосподарське страхування передуам як систему економ1чних в1дносин, Г. А. Матв1енко розум1е п1д цим поняттям «створення спец1альних фонд1в за рахунок внесшв с1льськогосподарських ви-робнишв для в1дшкодування збитк1в, спричинених природно-кл1матичними та 1ншими ризиками, як1 е основним важелем розвитку скьського господарства» [6, с. 7].
Отже, шдсумовуючи наведен1 визначення тер-мша, можна визначити, що агрострахування -це особливий вид господарсько'1 д1яльност1, у процес1 якого створюеться страховий фонд, з якого, в раз1 настання страхового випадку, що передбачений законом або договором, здшснюються виплати стра-хувальникам [7].
В1дносини у сфер1 страхування скьськогоспо-дарсько'1 продукци' з державною п1дтримкою регулю-ються Конститущею Украши, Цив1льним кодексом Украши, Законом Украши «Про страхування», законом про Державний бюджет Украши на в1дпов1дний рж, 1ншими законами Украши та нормативно-право-вими актами, прийнятими в1дпов1дно до них.
Основними принципами страхування скьсько-господарсько'1 продукци з державною шдтримкою е: + п1дтримка стаб1льност1 ф1нансового становища та кредитоспроможност1 скьськогос-подарських товаровиробниюв у раз1 загибел1 (знищення, втрати), пошкодження застрахо-
1=
<с <
т I—
о
о_ <
о 1= о о
о
_а о _а
о С
О
<
2 ш
ваного майна внасл^док несприятливих при-родно-клiматичних умов чи шших несприятливих подш, визначених у стандартних договорах страхування; + обов'язковiсть укладення договору страхування скьськогосподарсько! продукци з державною шдтримкою як умови при наданш с1льськогосподарським товаровиробникам окремих видiв державно! пiдтримки та дота-ц1й, визначених Кабiнетом Мiнiстрiв Укра!ни; + рiвна доступнiсть до державно! шдтримки с1льськогосподарських товаровиробникiв не-залежно в1д !х органiзацiйно-правово! форми; + забезпечення вiдшкодування збитку, завдано-го страхувальникам внаслiдок настання стра-хових подш, у розмiрi, порядку та на умовах, установлених цим Законом; + виконання зобов'язань Укра!ни у сферi м1жна-родно! торгiвлi.
Усю сукупшсть ризикiв, якi виникають у скь-ському господарствi, можна роздкити на п'ять груп, якi наведено в табл. 1.
Агрострахування розвивалося в усьому свт як основний шструмент управлiння ризиками з метою зменшення негативного впливу погоди та природних ризиюв. Перевагами агрострахування е те, що воно:
+ спрямовуе допомогу до скьгосптоваровироб-никiв ефектившше, нiж альтернативнi види державно! шдтримки на кшталт прямих ви-плат у разi настання катастрофiчних подш;
+
+
за надежного оформлення договiрно'i бази не суперечить критерiям мiжнародних торгових угод у частиш державно! пiдтримки; сприяе довiрi кредиторiв, що дае змогу госпо-дарствам залучати бiльшi кредитнi ресурси й на випдшших умовах [9].
Зпдно з даними Нацiонально'! комiсi!, що здш-снюе державне регулювання у сферi ринкiв фь нансових послуг, станом на 2017 р. лщензш на впровадження страхово! дiяльностi у формi добро-в1льного страхування скьськогосподарсько! продук-цГ! мали 58 страхових компанш, серед яких останнiми роками найбкьш активно такою дГяльнГстю займа-еться 18 страховикiв. Для АПК Укра!ни це незначна ккьшсть постачальнишв послуг. Показники страхування за цей перюд наведено в табл. 2.
Даш 2017 р. св1дчать, що рiвень виплат суттево рГзниться у вГтчизняних страховикiв, хоча усеред-нення дае значення на рГвш майже 46%. Це важливий показник, осккьки iснуе недовiра до агрострахуван-ня у зв'язку з низьким значенням страхових виплат. Зазначимо, що в розвинених кра!нах рiвень виплат за страховими договорами зазвичай е бкьшим за 50-60%. Серед укра!нських лiдерiв за рГвжм виплат можна видГлити лише чотири страховi компани: АСКА (623,65%), Брокйзнес (186,18%), Р7и Укра!на (48,21%), Провкна (37,86%). Названi страховики ма-ють шй6ГльшГ шанси на швидкий розвиток агрострахування, осккьки воно базуеться на довГрь 1ншГ страховки не тдпадають пГд категорiю надшних компанiй з позицГй потенцiйних виплат. Як бачимо, 4 компани
Таблиця 1
Основнi види ризикiв у дiяльностi пiдприcмств АПК
Види ризику Форми впливу Негативнi результати впливу
Природы Природно-ерозiйнi процеси Недоотримання стьськогосподарсько! продукцГ'' внаслiдок несприятливих по-годних умов
Техногенш Фiзичне та хiмiчне забруднення Грунлв, використан-ня мiнеральних добрив та пестици^в не за нормами, забруднення Грунту отрутсмм^атами, паливно-мас-тильними матерiалами, перезволоження та вiтрова засоленiсть земель i пiдвищення виробничих енер-говитрат Погiршення якостi Грун^в та зниження врожайностi екологiчно чисто! продукци
Антропогенш Водна та в^рова ерозiя, погiршення структури Грун-тiв, механiчне руйнування та ущтьнення Грунту, постiйне збiднення на гумус i поживнi речовини Деградацiя Грунтiв, втрата Грунтового покриття, зменшення поживних речо-вин у Грунт та порушення природного балансу
Радiацiйнi 1ошзуюче випромiнювання радiацiйних матерiалiв у навколишньому середовищi Розповсюдження радюактивних матерн алiв на стьськогосподарську продукцiю, що веде до зниження !! якостi або робить '' непридатною для використання
Еколого-економiчнi Використання екологонебезпечних технологiй у про-цесi виробництва продукци стьського господарства Зниження якост та конкурентоспромож-ност стьськогосподарсько! продукци
Джерело: складено за даними [8].
Зведеш данi страхування в розрiзi страхових компанiй, 2017 р.
Компашя Кiлькiсть договорiв Площа, га Страхова сума, грн Сума премм, грн Середня ставка премм, % Виплати, грн
АХА 82 4 9705 269 939 806 6 518 798 2,4 278 056
Аска 108 127559 551 139 192 17 497 926 3,2 1 512 775
Аско ДС 1 72 289 224 13 015 4,5 37 760
Бро^знес 30 19 281 383 315 791 5 705 248 1,5 3 071 547
Гардiан 25 10 199 88 587 217 4 093 767 4,6 0
Здорово 5 3 707 25 725 027 824 562 3,2 584 111
1нго Укра!на 137 147893 602 567 349 17 554 086 2,9 1 857 209
Кра!на 84 39 613 337 395 892 14 353506 4,3 171 500
Оранта-Сiч 1 203 2 740 850 19 186 0,7 0
Р7и 306 118745 879 962 338 15 974 039 1,8 115585
ТАС 5 2 107 8 976 765 369 556 4,1 0
УАСК 21 6 502 200 279 764 12 006 526 6,0 0
Ушверсальна 152 131 557 2 562 446 940 109 516 655 4,3 0
Загалом 957 657144 5 913 366 125 204 446 870 3,5 7 628 542
Джерело: складено за даними [10].
з 58 (що мають лщензго на агрострахування) - це досить мала частка для ефективного розвитку агрострахування.
Ринок агрострахування в Укра'М почав активно розвиватися на початку 2000-х роив. За щ 17 роив Укра!на двiчi намагалася запровадити систему державно! шдтримки, що напряму вкбило-ся на збкьшенш показникiв ринку страхування скь-ського господарства. Проаналiзувавши тенденци розвитку ринку страхування аграрних ризишв у перюд з 2005 по 2017 рр., можна зробити висновок, що 2016 р. став першим роком пожвавлення шсля тривалого застою. У 2017 р. динамка зростання поширилась на бкьшу ккьккть показнишв [11]. Тенденци розвитку ринку агрострахування можна прослккувати за даними табл. 3.
Так, порiвняно з 2016 р. ккьккть укладених до-говорiв зросла на 164 договори, що становить 21%. У 2017 р. було укладено 427 договорiв - на зимовий та 530 - на весняно-лкнш перюд. Обсяг зiбраних страхових премш у гривш зростае вже третш рiк поспiль, зокрема, у 2017 р. вш зрiс на 30% та склав 204,4 млн грн. Також у 2017 р. збкьшився обсяг страхових премш у доларовому етваленп - вш складав 7,7 млн дол., що на 28% бкьше, шж у 2016 р. Загальна ж страхова сума у 2016 р. була бкьшою на 327 млрд грн, шж у 2017 р. [10].
Значну частину в агрострахуванш займае страхування тварин. У 2017 р. було укладено 23 договори на страхування тварин (13 - ВРХ, 9 - свиней та 1 - свшсько! птищ). Загальна страхова сума склала
316 млн грн, а сплачена страхова премiя - 2,4 млн грн. Звернень за страховим вкшкодуванням та, вкповк-но, страхових виплат, не зафксовано (табл. 4).
Середня ставка страхово! преми за укладеними договорами складала 0,8%. Низька ставка страхово! преми за договорами страхування тварин вказуе на те, що щ договори не покривають основних ризиюв виробництва тваринницько! продукци. Ймовiрно, за укладеними договорами тварини використовувалися як застава для отримання кредиту [12].
Експерти дають прогнози зростання ринку страхування скьського господарства i у 2018-2019 рр. Це зумовлено збкьшенням ризишв, як пов'язаш з погодними умовами. Рашше страхували в основному озимi вк пошкодження морозами, а сьогодш постае загроза вк весняних заморозив. Метеорологи про-гнозують бкьш жорстк умови господарювання для аграрив, тому зростае потреба захисту в страхуванш. Проте кнують проблеми, як гальмують агрострахування. Одна к основних причин - взаемна недовiра аграрних товаровиробникш i фшансових компанiй, як займаються страхуванням скьськогосподар-ських ризишв.
Наведений вище аналiз дае шдстави сформува-ти перелiк основних факторiв, що впливають на фор-мування та розвиток агрострахування. До ключових факторiв можна вкнести:
1) фактори, що пов'язат безпосередньо з Ы-яльтстю аграрних тдприемств (обсяг вироблено! продукци, рiвень рентабельной продукцГ!, частка застраховано! площi пiд посiвами скьськогосподар-ських культур, поголiв'я худоби, птищ);
го
я
б а
о
fN
о
oo
ы
гм
ко Ы <-м
о
fN
О
о
о
оо ел
<-м
00
о
fN
<-м о
(Ti
гС
(Ti
о
о
fN
о
fN
о
о
fN
о
1= <
с
m I—
о
Q_
<с
о 1= О О
О
_Q
О
_а
p p
IV
i
m о о
fN >.
p
S
£ к
X
s
к ь
c p
а д
o
o к ь
а в
X
а p
ÍC CL
о
fN
<3\
о о
fN
00 о о
fN
IV
о о
fN
VO
о о
fN
m о о
fN
чэ 00
о 00
О
чэ
о чэ
о
чэ чэ
fN
ГМ О ЧЭ
ГМ
СО
Ы
О ЧЭ
О О
00 О
00 ЧЭ
(Ti 00
о <-м ЧЭ
00 чэ
Ï
3 %
о
IV
о
Ï %
С ■ %
чэ
Ï с
лэ
3
ЧЭ ГМ
ЧЭ
О ЧЭ О
ЧЭ ЧЭ
О
С
o д
о
o р
<
а к o
ю ю
р o
o д
х
o д
o д
s
Ш
д
e р
e
и
e e
д
o р
ж Д
14В
Зведеш дат 3i страхування тварин, 2017 р.
Видтварин Кшьккть договорiв Страхова сума, грн Сума премш, грн Середня ставка преми, %
Свиш 9 190 436 212 1 867156 1,0
ВРХ 13 111 514 671 486 070 0,4
Птиця свмська 1 14 049785 73 059 0,5
Загалом 23 316 000 668 2426285 0,8
Джерело: складено за даними аналiтичного дошдження «Ринок агрострахування УкраТни у 2017 андерайтинговому роцЬ.
мае забезпечити формування необхкно'1 шституцш-hoï структури та встановити оптимальний розподiл функцiй мiж державним регулюванням i саморегулю-ванням, що сприятиме оптимальному перетворенню iснуючих реалш на ефективно функцiонуючу систему страхування скьськогосподарсько'1 продукци' за державно! шдтримки з урахуванням найкращого позитивного мiжнародного досвiду [13].
Страховий захист с1льськогосподарського ви-робництва е оптимальним способом забез-печення безперервносп, збалансованостi та стабiльностi розвитку аграрного ринку. В умовах стрiмкого зростання економiчноï ролi ринкових в1д-
Ьактори, що повязат 31 страховими компа-тями (страховi преми, ккьккть активних агростра-ховикiв, кiлькiсть договорiв агрострахування, рiвень виплат, середня тарифна ставка, розмiр франшизи);
3) природно-^матичт фактори впливу (паводки, засухи, заморозки, град, пиловi бурь землетру-си, зсуви грунту, пожежi та шш^ (рис. 1).
З метою ефективного розвитку агрострахування в УкраМ в червнi 2014 р. шд керiвництвом АСП була розроблена та обговорена Концепцш розвитку системи страхування скьськогосподарсько! продукци в Укра'М. У процесi реалкаци цiеi' Концепци, здiйснюючи консолiдацiю зусиль та балансування iнтересiв сiльгоспвиробникiв i страховикiв, держава
ФАКТОРИ ВПЛИВУ
с
I
ср
2 о
ф а
и
2 о m ш
m >
Ъ
О
о
- обсяг продукци;
- piBeHb рентабельности
- частка застраховано'! площi;
- поголiв'я худоби, птицi
у
л с о п х и
m
о х
я н н
а д
а н
'я
Ъ
о
р о
\
- засуха;
и - заморозки,
- роз1^р франшизи; р о ожелед^
- стpаховi преми; т к а вимерзання;
- кшьккть - град, удари
активних 'Е ч блискавки;
агрострахових и т а - землетрус;
компанш; S 1 - сходження
- piвeнь виплат; л к ■ лавини;
- середня о н -пожеж^
тарифна ставка; д о - бур^ бурани,
- кшьккть р и р урагани;
укладених С - зливи,
договоpiв паводки;
- ^i
У
Рис. 1. Фактори впливу на функцюнування ринку агрострахування Джерело: згруповано автором за даними [2; 8].
носин питання забезпечення фшансово! стабкьност суб'екта господарсько! дiяльностi е дуже важливими. 1нтерес до страхування викликаний, перш за все, тим, що в умовах обмеженосп оборотних коштiв у шд-приемств i пiдприемцiв ведеться пошук шляхiв роз-ширення можливостей для виршення фiнансових проблем [14].
ВИСНОВКИ
Отже, враховуючи те, що скьське господарство е високоризикованим, питання використання агростра-хування, як методу зменшення майбутшх втрат випд, е актуальним i своечасним. Для аграрних тдприемств страхування мае стати ефективним фшансово-еко-номiчним iнструментом захисту майнових штересш селян пiд час виробництва та переробки скьськогос-подарсько! продукци. Подальший розвиток с1льсько-господарського страхування мае бути спрямований на створення вигiдних i безпечних умов для ведення бiзнесу всiма учасниками аграрного ринку, що перед-бачае розподк ризикiв мiж с1льськогосподарськими виробниками, переробними тдприемствами, банками, страховими компанiями та державою. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Алескерова Ю. В. Агрострахование как инструмент управления рисками в сельском хозяйстве. Экономика АПК. 2014. № 12. С. 62-69.
2. Лобова О. М. Теоретичн основи стьськогоспо-дарського страхування. Всник Кшвського нацюнального унь верситету iMeHi Тараса Шевченка. Cepin «Економка». 2011. № 126. С. 58-65.
3. Бондарчук М. К., Кондрат I. Ю. Особливост роз-витку стьськогосподарського страхування в УкраТ'ш на засадах державно-приватного партнерства. Науковий всник НЛТУУкраши. 2014. Вип. 24.1. С. 182-188.
4. Самойлик Ю. В., Сукач О. О. Агрострахування як шструмент управлшня ризиками в стьському господарствк Збipник наукових праць Таврйського державного агротех-нологiчного yнiвepситeтy (eкономiчнi науки). 2012. № 2. Т. 1. С. 345-354.
5. Петрук Т. Ю. Економiчний змкт та значення стьськогосподарського страхування. Агросвт. 2017. № 4. С. 46-52.
6. Матвi€нко Г. А. Управлшня страховими ризиками при вирощуванн культур в стьськогосподарських пщпри-емствах : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04. Житомир, 2009. 20 с.
7. Танклевська Н., Ярмоленко В. Методичн пщ-ходи до визначення сутност та класиф^ацп страхування. Agricultural and Resource Economics : International Scientific e-Journal. 2017. Vol. 3. No. 4. P. 147-159. URL: http://are-journal. com/are/article/view/142/137
8. Дема Д. I., Вiленчук О. М., Дем'янюк I. В. Страховi послуги : навч. посiб. КиТв : Алерта, 2017. 526 с.
9. 1нформацмно-анал™чний портал УкраТнського агентства фшансового розвитку «УкраТна фiнансова». URL: http://ufin.com.ua/analit
10. Puhok arpOapaxyBaHHa yKpa'rnu y 2017-My aHfle-paMTMHroBOMy po^ : aHaniïumHe flOcniflweHHa. Kuïb, 2017. 31 c. URL: https://forinsurer.com/files/file00624.pdf
11. TaHKneBCbKa H. C., flpMoneHKO B. B. TeHfleH^Ï po3BMTKy apaxyBaHHa cmbcbKOrocnOflapcbKux Kynbïyp B yKpaÏHi. HayKOBUû bîchuk Ywopodcb^o yHiBepcumemy. Cepin «EKOHOMiKa». 2018. Bun. 1. C. 381-386.
12. Mapцeнroк-Poзapboнoвa O. B., HopHonu^yK O. M., flKyôoBCbKa fl. P. OcoônuBoai cïpaxyBaHHa B arpapHOMy ceKTopi. flepxaBHe ynpaBnimn: ydoœoHaneHHn ma po3BumoK. 2018. № 4. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=1215
13. npo cxBaneHHa Кoнцеnцiï pO3BUïKy ciuaeMM cïpa-xyBaHHa cmbcbKOrocnOflapcbKOÏ npOflyK^Ï b yKpaÏHi. npoeKT po3nopafl^eHHa / Kaômeï mîhîctpîb yKpa'mu. URL: http://ufu. org.ua/files/agro/agro_conception_dfp_080810.pdf
14. AnecKepoBa №. B. ArpOcïpaxyBaHHa yKpa'mu. Ha-yKOBUû bîchuk Ymopodcb^o yHiBepcumemy. Cepin «Ekohomî-Ka». 2013. Burn. 1. C. 13-17.
HayKOBHH KepÏBHHK - TaHKneBCbKa H. C., flOKïop eKOHOMNHiux
HayK, npo^ecop, 3aBiflyBaMKa Ka^egpw eKOHOMiKM ïa ^iHaHciB flBH3 «XepcOHCbKMM flepwaBHMM arpapHiutô yHiBepcwreï»
REFERENCES
Aleskerova, Yu. V. "Agrostrakhovaniye kak instrument upravleniya riskami v selskom khozyaystve" [Agricultural insurance as a risk management tool in agriculture]. Ekonomika APK, no. 12 (2014): 62-69.
Aleskerova, Yu. V. "Ahrostrakhuvannia Ukrainy" [Agroin-surance of Ukraine]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universyte-tu. Seriia «Ekonomika», no. 1 (2013): 13-17.
Bondarchuk, M. K., and Kondrat, I. Yu. "Osoblyvosti ro-zvytku silskohospodarskoho strakhuvannia v Ukraini na za-sadakh derzhavno-pryvatnoho partnerstva" [Features of the development of agricultural insurance in Ukraine on the basis of public-private partnership]. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, no. 21-4 (2014): 182-188.
Dema, D. I., Vilenchuk, O. M., and Demianiuk, I. V. "Stra-khovi posluhy" [Insurance services]. Informatsiino-analitychnyi portal Ukrainskoho ahentstva finansovoho rozvytku «Ukraina finansova». http://ufin.com.ua/analit
Lobova, O. M. "Teoretychni osnovy silskohospodarskoho strakhuvannia" [Theoretical foundations of agricultural insurance]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Seriia «Ekonomika», no. 126 (2011): 58-65.
Martseniuk-Rozaryonova, O. V., Chornopyshchuk, O. M., and Yakubovska, Ya. R. "Osoblyvosti strakhuvannia v ahrarnomu sektori" [Features of insurance in the agricultural sector]. Der-zhavne upravlinnia: udoskonalennia ta rozvytok. 2018. http:// www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=1215
Matviienko, H. A. "Upravlinnia strakhovymy ryzykamy pry vyroshchuvanni kultur v silskohospodarskykh pidpryiemst-vakh" [Management of insurance risks in crop cultivation in agricultural enterprises]: avtoref.dys.... kand.ekon. nauk:08.00.04, 2009.
"Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku systemy strakhuvannia silskohospodarskoi produktsii v Ukraini. Proekt rozpori-adzhennia" [On approval of the Concept of development of the agricultural insurance system in Ukraine. Draft Order]. Kabinet Ministriv Ukrainy. http://ufu.org.ua/files/agro/agro_concep-tion_dfp_080810.pdf
Petruk, T. Yu. "Ekonomichnyi zmist ta znachennia sils-kohospodarskoho strakhuvannia" [Economic content and importance of agricultural insurance]. Ahrosvit, no. 4 (2017): 46-52.
"Rynok ahrostrakhuvannia Ukrainy u 2017-mu andera-itynhovomu rotsi : analitychne doslidzhennia" [Ukraine's agricultural insurance market in 2017 underwriting year: an analytical study]. Kyiv, 2017. https://forinsurer.com/files/file00624.pdf Samoilyk, Yu. V., and Sukach, O. O. "Ahrostrakhuvannia yak instrument upravlinnia ryzykamy v silskomu hospodarst-vi" [Agri-insurance as a risk management tool in agriculture]. Zbirnyk naukovykh prats Tavriiskoho derzhavnoho ahrotekhnolo-
hichnoho universytetu (ekonomichni nauky), vol. 1, no. 2 (2012): 345-354.
Tanklevska, N. S., and Yarmolenko, V. V. "Tendentsii ro-zvytku strakhuvannia silskohospodarskykh kultur v Ukraini" [Trends in crop insurance in Ukraine]. Naukovyi visnyk Uzhhoro-dskoho universytetu. Seriia «Ekonomika», no. 1 (2018): 381-386.
Tanklevska, N., and Yarmolenko, V. "Metodychni pidk-hody do vyznachennia sutnosti ta klasyfikatsii strakhuvannia" [Methodical approaches to determining the nature and classification of insurance]. Agricultural and Resource Economics : International Scientific e-Journal. 2017. http://are-journal.com/ are/article/view/142/137
1= <C
<C
QQ I— O CL
<c
o 1= o o
o
_Q O _Q
O <
o
<
o
U
BI3HECIHOOPM № 9 '2019 151
www.business-inform.net
