CC BY
4
УДК 330. 87
1НТЕГРАЛЬНА ОЦ1НКА СТ1ЙК0СТ1 СТРАХОВИХ КОМПАН1Й НА РЕГ1ОНАЛЬНОМУ Р1ВН1
© 2015
Б1Л0УС Н. М.
УДК 330. 87
Бмоус Н. М. 1нтегральна оцiнка стiйкостi страхових компанш на регiональному piBHi
У статт'1 розглянуто особливостi 'ттегральноi оцнки д'тльностi страхових компанш 3i страхування життя. Для вдосконалення процесу о^нки стшкост'1 необхiдно досл'дити рiзнiметоди розрахунку 'ттегрального показника, виявити ix переваги та недол'ши. У центрi уваги досл'дження -формування стшкостi страхових компанш зi страхування життя на рег'юнальному рiвнi. Страхування життя е одшею з галузей, що динамiчно розвиваеться в наш'ш краЫ, але значний дисбаланс, який спостер'гаеться в рег'юнальному розр'в'!, перешкоджае його повнощнному розвитку та знижуе стююсть. 1нтегральна о^нка стану тдприемства розширюе економiчну суть поняття стiйкостi та дозволяе застосовувати його для характеристики здатностi компанй повертатися до стану своеiр'вноваги, збер'гати параметри та переходити на новий етап розвитку на рег'юнальному рiвнi в умовах випадкових змш зовншнього та внутршнього середовища о^нки ринку страхування життя. Ключов'! слова: страхов'! компани, сучасний регональний ринок, рейтингова оцтка, рейтингування регюшв, сукупний ранг, 'ттегральна оцнка. Рис.: 2. Табл.: 2. Формул: 2. Ббл.: 12.
Блоус Н'ша Михайтвна - старший викладач кафедри ф'танав та економки природокористування, Нацональний ушверситет водного господар-ства та природокористування (вул. Соборна, 11, Р'вне, 33028, Укра/на) E-mail: Nina1995@list.ru
УДК 330. 87
Билоус Н. М. Интегральная оценка устойчивости страховых компаний на региональном уровне
В статье рассмотрены особенности интегральной оценки деятельности страховых компаний по страхованию жизни. Чтобы улучшить процесс оценки устойчивости, необходимо изучить различные методы расчета интегрального индекса, обнаружить их преимущества и недостатки. В центре внимания исследования - формирование стабильности страховых компаний по страхованию жизни на региональном уровне. Страхование жизни является одной из динамично развивающихся отраслей в нашей стране, но значительный дисбаланс, который наблюдается в региональном контексте, препятствует полному развитию и уменьшает устойчивость компаний. Интегральная оценка состояния компании расширяет экономическую сущность понятия устойчивости и позволяет использовать его для характеристики способности компаний возвращаться в состояние равновесия, сохранять параметры и переходить на новый этап развития на региональном уровне в условиях случайных изменений во внешней и внутренней среде оценки рынка страхования жизни. Ключевые слова: страховые компании, современный региональный рынок, рейтинговая оценка, рейтинг регионов, совокупный ранг, интегральная оценка. Рис.: 2. Табл.: 2. Формул: 2. Библ.: 12.
Билоус Нина Михайловна - старший преподаватель кафедры финансов и экономики природопользования, Национальный университет водного хозяйства и природопользования (ул. Соборная, 11, Ровно, 33028, Украина) E-mail: Nina1995@list.ru
UDC 330. 87
Bilous N. M. Integrated Score for Sustainability of Insurance Companies at the Regional Level
The article considers features of integrated assessment of life insurance activities by insurance companies. To improve the process of sustainability assessment, it is necessary to examine various methods for calculating the integral index, disclose their advantages and disadvantages. The research is focused on formation of sustainability of insurance companies providing life insurance services at the regional level. Life insurance is one of the fastest growing economic branches in our country, but a significant imbalance, which is seen in the regional context, prevents the full development and reduces the sus-tainability of companies. Integrated assessment of company status extends the economic substance of the concept of sustainability and can be used to characterize the ability of companies to return to equilibrium, preserve their settings, and move on to a new stage of development at the regional level, in the context of random changes in the external and internal environment when assessing the life insurance market.
Key words: insurance companies, current regional market, ranking score, rating of regions, cumulative rank, integrated score. Pic.: 2. Tabl.: 2. Formulae: 2. Bibl.: 12.
Bilous Nina M. - Senior Lecturer of the Department of Finance and Environmental Economics, National University of Water Management and Natural Resources Use (vul. Soborna, 11, Rivne, 33028, Ukraine) E-mail: Nina1995@list.ru
Розвиток i змщнення ринку страхування життя Украши неможливе без глибокого ан^зу сучасно-го стану як уйе! галуз^ так i И регюнальних особ-ливостей. У сучасних реалiях економжи Украши особливо гостро стопъ питання розробки певного инструменту оцшки стану страхових компанш зi страхування життя, у тому чит й на регюнальному рiвнi.
Вагомий внесок у дослцження страхових компанш на регюнальному ршш проводили у сво!х наукових пра-цях таю вчеш: Р. Бачо [1], Н. Бударша [2], М. Кизим [3], Н. Ковтун [4], О. Козьменко [5], В. Оглк [6], Н. Пойда-Носик [8], Л. Рибальченко [9], О. Рядно [10], Н. Феоктистова [11].
Сучасний регюнальний ринок страхування життя е важливим елементом економiчноí шфраструктури регюну, i саме в цьому контекст його ефективне функ-
цюнування може стати важливим чинником та дшвим шструментом сощально-економ1чного розвитку регюну. Проте на сьогодш в бкьшосп регюшв Украши не створено достатньо умов для ефективного розвитку страхового ринку. Зазвичай досл1дники шдходять до вивчення ринку страхування життя з позицш його стану, ймов1рност1 банкрутства, конкурентоспроможност страхових компанш [2, 9].
У деяких досл1дженнях розглядаються проблеми становлення ринку страхування життя, але без оцшки впливу на економжу регюну в цкому. Комплексних до-сл1джень теоретико-методичних основ i прикладних аспекйв стану та розвитку ринку страхування життя на рiвнi регюшв майже немае. Тому офщшно! рейтингово! оцшки розвитку ринку страхування життя в регюнах Украши на даний момент не юнуе.
Таким чином, у сучасних умовах страхування може бути одним iз головних факторiв сталого розви-тку вск пiдсистем регiону та каталiзатором роз-витку певних напрямiв дiяльностi. При досидженш ринку страхування життя в окремому регiонi обов'язково слд враховувати, що страхування не розвиваеться само по собi, а супроводжуеться економiчним зростанням як у державi в цкому, так i розвитком певного регюну. Тому досягнення та недолжи в дiяльностi страхово! сфери в регюш багато в чому залежать як вiд макроекономiчноí, так i мiкроекономiчноí ситуацiй.
У дослцженнях учених О. Рядно [6] та Л. Рибаль-ченка [9] для оцшки регiонального розвитку ринку страхування пропонуеться використовувати систему таких показниюв:
+ +
+
+
+
загальна кlлькiсть страхових компанiй; середньодушовi обсяги надходжень страхових платежiв зi страхування життя та перестраху-вання (грн);
середньодушовi обсяги виплат страхових сум i страхових вiдшкодувань зi страхування життя та перестрахування (грн); частка страхових виплат у страхових платежах
/о/Л.
частка страхових платежiв, що передана в перестрахування (%).
Зокрема, щ показники можна застосувати i для ви-вчення регюнальних ринкiв страхування життя. Бкьш широкий перелiк показникiв для вивчення регюнальних ринюв страхування запропонував Бачо Р. Й. [1]. Дослц-ник вважае, що при проведенш рейтингування регюшв за рiвнем розвитку страхового ринку можна використовувати та скористатися одним iз двох стратегичних шд-ходiв. Оцiнка за першим шдходом враховуе юридичне заснування (юридичну адресу), тобто реестрацiю страховика в певному регюш. Другий шдхц враховуе фактор фактично! присутност суб'екта страхового шдпри-емництва в регюш через структурний шдроздк.
За першим шдходом, враховуючи обсяги офщшно опублжовано1 шформаци про дiяльнiсть страхових ком-панiй, пропонуетьсявизначити загальний рейтинг регюшв на основi ранжування за такими критерiями:
+ юльюсть зареестрованих страхових компанiй у регюш;
+ розмiр страхових надходжень (зiбраних премш); + розмiр здiйснених страхових виплат i страхових вцшкодувань; + рiвень виплат (спiввiдношення здшснених виплат до зiбраних премш); + розмiр сплаченого податку на прибуток в1д над-
звичайних подш; + рiвень перестрахування;
+ середнш розмiр зiбраних премiй, що припадае
на одну зареестровану в регюш компанш; + середнiй розмiр страхових виплат, що припадае
на одну зареестровану в регюш компанш; + середнiй розмiр зiбраних премiй, що припадае
на одного жителя регюну; + середнiй розмiр страхових виплат, що припадае на одного жителя регюну;
+ частка зiбраних страхових премш у валовому
регюнальному продукт (ВРП) регiону; + частка здшснених страхових виплат у валовому регюнальному продукт (ВРП) регюну.
Сл1д зазначити, що юридичне заснування страховика в регюш ще не може говорити нам про проведення такого роду дшльност у в1дповцному регюш. Адже за-реестрований у вцповцному регiонi страховик отримуе преми зi вйе1 територп краши (де вш мае сво! структурнi пiдроздiли), причому найменша !х частина може надхо-дити саме з того регюну, в якому вш е зареестрованим. Якби Держфшпослуг наполягав на фактичному розмежу-ваннi зiбраних премiй (здшснених виплат) вцповцно до регiону походження (спрямування), то реальна картина регюнального зрiзу страхового ринку Украши вигляда-ла б зовсiм iнакше.
Бкьш точнi данi можна отримати, застосувавши другий пiдхiд - оцiнивши показники по фактичнш при-сутностi структурних шдроздшв страховика в регю-нах. При використанш другого пiдходу запропоновану вище систему показникiв Бачо Р. Й. пропонуе доповни-ти такими:
+ кiлькiсть структурних пiдроздiлiв по регiонах; + кiлькiсть представлених у регiонi страхових компанiй;
+ рiвень конкуренци страхових компанш у певному регюш на базi розрахованого шдексу Гер-фiндаля;
+ кiлькiсть структурних шдроздшв у регюш, що
припадають на 100 тисяч жш^в; + розмiр страхових премiй, що припадають на дшчий у регiонi структурний шдроздк страхових компанiй [1].
Визначення критерив оцiнки е актуальними для ризикового страхування, а при дослцженш ринку страхування життя потребують коригування. Тому подальшi дослiдження в даному напрямку повинш привести до выбору найбкьш важливих критерив оцшки розвитку суб'екпв страхування життя у регюнах.
Унашому дослiдженнi проведено оцшку розвитку дiяльностi зi страхування життя з точки зору мю-цезнаходження страховиюв, осккьки в офiцiйних джерелах вцсутня статистична iнформацiя по суб'ектах страхування життя з точки зору фактичного !х мюця проведення. Тому й проаналiзуемо просторово-часовий розподк цих показникiв, де валовi надходження страхових платежiв (премiй, внескiв) за перюд з 2009 по 2013 рр. мали тенденцiю до зростання i на кiнець перiоду стано-вили 2476682,6 тис. грн. Проте таке шдвищення зумов-лене лише збкьшенням даного показника по компаншх, зареестрованих у м. Киевi, у шших регiонах обсяг вало-вих премiй мав тенденцiю до зниження. Таким чином, найбiльшi обсяги валових надходжень страхових премiй генерують страховi компани, що зареестрованi у Киев1 На них у 2013 р. припадало 98 % валових надходжень. Значно меншi за обсягами величини страхових премш зiбранi компаншми Львiвськоl, Харювсько1 та Одесько1 областей. У 16 областях Украши немае офщшно зареестрованих суб'екпв страхування життя, що i пояснюе вiдсутнiсть страхових платежiв по них.
У процесЬ виконання свои зобов'язань страховик здЬйснюе страховi виплати та страховi вiдшкодування. Найбкьше виплат вiдбулося у 2009-2013 рр. у компаш-ях, що зареестроваш у м. КиевЬ, Запорiзькiй та ХаркЬв-ськiй областях. НайбЬльше виплат здiйснено в 2009 р. на користь фiзичних осЬб. У 2009 р. питома вага виплат фЬ-зичним особам становила 83,3 %. У 2013 р. на таю виплати припадало менше 80 %. Найбкьше страхових виплат здiйснюеться компанЬями м. Киева, ЗапорЬзько1, Доне-цько1, Одесько1 та Харювсько1 областей. Що стосуеться виплат юридичним особам (крiм перестрахувальникiв), то на них припадае у 2013 р. близько 19,6 %. СлЬд вЬдмЬ-тити м. Ки!в та Одеську область, у яких питома вага виплат юридичним особам у складi всЬх страхових виплат найвища, вЬдповЬдно 20 % та 34,5 % (12).
Увипадку дострокового розiрвання договору стра-хування застрахована особа мае право претенду-вати на повернення викупно1 суми. Виплати ви-купних сум були найбкьшими у 2009 р., що пояснюють-ся посткризовою реакцiею застрахованих осЬб до при-пинення обслуговування страхового договору. У 2013 р., з новою хвилею економЬчно1 нестабiльностi, виплати викупних сум знову зростають. ЛогЬчно, що найбкьши-ми цi показники е в тих областях, компани яких уклали найбкьшу кiлькiсть договорiв страхування. Кiлькiсть договорiв страхування, укладених за рiк, з кожним роком зростае. У 2013 р. порiвняно з 2009 р. договорiв було укладено бкьше, нiж у 10 разiв. Проте 99 % з них було укладено компаншми м. Киева. Ккьюсть фiзичних осЬб, застрахованих впродовж звiтного перiоду, щороку була нижчою вЬд кiлькостi укладених договорiв. Це свiдчить про те, що на одну особу оформлялось илька договорiв. Зокрема, за даними по компаншх м. Киева, на кожного застрахованого припадае два договори. У Харювсьюй област - у середньому 1,7 договору. Таким чином, найбкьшу частку ринку страхування життя як у 2009 р., так i в 2013 р. утримують компани м. Киева, як у 2013 р. об-слуговували 71,8 % застрахованих фiзичних осЬб Украши. Хоча у 2009 р. цей показник був ще вищим - 93,2 %. Але у 2013 р. на ринку страхування життя збкьшили свою присутшсть компани Черкасько1 областi, яю обслугову-ють 25 % застрахованих фiзичних осiб в УкраМ.
Для рейтингово1 оцiнки регiонiв за показниками дЬяльност зi страхування життя обраш такi показники:
1. 1ндекс шституцюнально1 насиченостi регiону:
: (К / Я) / 1У
У'
де
страхування життя регюну; К - ккьюсть страхових ком-панiй у регюш; N - середньорiчна чисельнiсть наявного населення; 1у - середне по УкраМ значення iндексу Ьн-ституцюнально1 насиченостi ринку страхування життя.
2. Валовi надходження страхових платежiв (пре-мiй, внескiв), у тому числЬ вiд страхувальникiв - фЬзич-них осiб та страхувальникiв - юридичних осiб (крiм пе-рестрахувальникiв); вЬд перестрахувальникiв.
3. Питома вага страхових платежiв (премiй, внес-кiв), що сплачуються перестраховикам.
4. Питома вага страхових платежiв (премш, внес-юв), що сплачуються юридичним особам.
5. Середнш розмiр зiбраних страхових платежiв (премiй, внескiв), що припадае на одного жителя регюну.
6. Частка зiбраних страхових премш у валовому регюнальному продукт (ВРП) регiону.
7. Резерви зi страхування життя на юнець звiтного перiоду.
8. 1нвестицшний дохiд, що отримуеться вiд роз-мiщення коштiв резервiв iз страхування життя, у тому чи^ спрямований на збкьшення резервiв iз страхування життя.
9. Питома вага перестраховиюв у резервах ¡з страхування життя на кiнець званого перiоду.
10. Страховi виплати, у тому чит фiзичним особам, юридичним особам (^м перестрахувальникiв); перестрахувальникам.
11. Питома вага виплат фiзичним особам у струк-турi вс1х виплат.
12. Рiвень виплат (спiввiдношення здшснених виплат до зiбраних премш).
13. Частка здшснених страхових виплат у валовому регюнальному продукт (ВРП) регюну.
14. Виплати викупних сум.
15. Ккьюсть договорш страхування, укладених про-тягом звггного перюду.
16. Ккьюсть фiзичних осiб, застрахованих упро-довж звiтного перiоду.
17. Ккьюсть фiзичних осiб, застрахованих на ю-нець звiтного перiоду.
18. Питома вага фiзичних осiб, застрахованих на юнець званого перiоду, у населенш всього регiону.
За даним перелком показникiв було здiйснено
рейтингування регюшв i виведено сукупний ранг
регюну за даними 2009 i 2013 рр. На основi 18 кри-терйв встановлено середне значення ранпв. В остаточному результат регюну присвоювався сукупний ранг у рейтингу зпдно з формулою:
Я',
2 Я
г=1
(2)
(1)
1р - iндекс iнституцiональноl насиченост ринку
де В.'. - сукупний ранг /'-го регюну; Я./- ранг по ¿-тому показнику/'-того регiону; п - ккьюсть показниюв (у на-шому випадку - 18); I - номер показника;/ - порядковий номер регюну.
Чим нижчим е значення сукупного рангу, тим ви-щим е регюн у рейтингу й навпаки. У оцшювання включено шформацш лише по 9 областях Украши та м. Киеву, осккьки в решт регюшв вцсутш юридично зареестроваш суб'екти страхування життя.
Результати рейтингово1 оцшки представлено в (табл. 1 i на рис. 1, рис. 2). Лидерами за розвитком дЬ-яльностi зЬ страхування життя е страховi компанП, що зареестрованi у м. Кшв. За 14 з 18 дослЬджуваних показ-никЬв м. Ки!в займае першЬ позицЦ у рейтингу регюшв Украши.
На другому та третьому мЬсцях утримуються в рейтингу Харювська та Одеська област вЬдповЬдно. Наймен-шЬ показники сукупного рангу демонструють впродовж п'яти роюв Черкаська, РЬвненська, Ки1вська областЬ. За
п
Таблиця 1
Сукупний ранг регюшв за показниками дiяльностi зi страхування життя
Регюн Сукупш ранги регiонiв Мкця регюшв у рейтингу Змша сукупних ранпв регюшв за 2009-2013 рр.
2009 р. 2013 р. 2009 р. 2013 р.
Дншропетровська область 5,83 7,22 6 9 1,39
Донецька область 4,78 4,78 5 5 0
Запорвька область 4,11 4,67 3 4 0,56
м. КиТв 1,94 1,94 1 1 0
КиТвська область 6,06 5,94 7 7 -0,12
Льв1вська область 8,06 5,89 9 6 -2,17
Одеська область 4,11 4,17 3 3 0,06
Р1вненська область 6,22 7,11 8 8 0,89
Харшська область 2,78 2,78 2 2 0
Черкаська область 8,72 7,39 10 10 -1,33
Джерело: розроблено автором на основ1 [7].
БШОРУСЬ
Р0С1Я
ж
Р1вень розвитку д1яльносп з1 страхування життя у 2009 р.
^ низькии ^ середшй високий
суб'екти страхування життя не зареестрован
АЗОВСЬКЕ МОРЕ
О ифпрппогь
Рис. 1. Модель розвитку регюшв за показниками дiяльностi зi страхування життя у 2009 р. Джерело: розроблено автором за звтктю компанiй [12].
БШОРУСЬ
РОС1Я
% РУМУН1Я
Р1вень розвитку д1яльносл
з1 страхування життя у 2013 р.
низький к: середнш ^ високий
суб'екти страхування життя не зареестрован
МОРЕ
• Симферополь
Рис. 2. Модель розвитку регiонiв за показниками дiяльностi зi страхування життя у 2013 р. Джерело: розроблено автором за звтктю компанш [12].
п ять роив попршилися показники сукупного рангу для таких областей Украши, як Дншропетровська, Рiвнен-ська, Запорiзька, а покращилися показники у Львiвськiй, Кшвськш та Черкаськiй областях. Таким чином, можна виокремити групи областей з низьким, середшм та висо-ким рiвнями розвитку дiяльностi зi страхування життя (див. рис. 1, рис. 2).
Асиметричшсть регiонiв за рiзними показниками оцiнимо за коефщентом варiацil Укьямсона та за кое-фiцiентом регюнально! асиметрн. Обчисленi показники свцчать про наявнiсть в УкраМ дуже суттевих диспро-порцiй регюнального розвитку страхування життя та про укршлення ще! нерiвномiрностi в регюнальному розрiзi з роками. Як коефщенти регюнально! асиметрн,
<
О ш
так Ь коефЬцЬенти УЬльямсона по бЬльшостЬ показникЬв зросли, що засвЬдчуе зростання територЬальних диспро-порцЬй та шдвищення рЬвня концентраци дЬяльностЬ зЬ страхування життя в м. КиевЬ та кЬлькох регюнальних центрах, незважаючи на розширення фшально1 мережЬ страхових компанЬй.
За коефщентом регюнально1 асиметри найбЬльшЬ територЬальш вЬдмшностЬ спостерЬгаються за показника-ми Ьндексу шституцюнального насичення регюну суб'ек-тами страхування життя. А щ вЬдмшностЬ, у свою чергу, породжують значну диференщацш регЬонЬв за валовими надходженнями страхових платежЬв (премш, внескЬв), страховими виплатами, кЬлькЬстю договорЬв страхування, укладених протягом звЬтного перюду, та ильюстю за-страхованих впродовж року фЬзичних осЬб. УсЬ цЬ показ-ники безпосередньо залежать вЬд рЬвня розвитку мережЬ страхових компанш у регюш.
Також доволЬ високЬ значення регЬонально1 асиметри зафЬксоваш за питомою вагою страхових платежЬв
(премш, внескЬв), що сплачуються перестраховикам, а також за величиною виплат викупних сум. Пояснити вЬдмшностЬ мЬж регЬонами за цими параметрами можна рЬзницею соцЬально-демографЬчних характеристик по ре-гЬонах та особливостями сшвпращ з перестраховиками в рЬзних страхових компанЬях. НайбЬльш рЬвномЬрними на регЬональному рЬвнЬ е показники зЬбраних страхових премЬй та здшснених страхових виплат по вЬдношенню до валового регюнального продукту (ВРП) регюну. Кое-фщенти диспропорцЬй розвитку регюшв за показниками дЬяльностЬ зЬ страхування життя представлено в табл. 2.
Усередньому по УкраМ страховЬ преми зЬ страхування життя становлять 0,25 % вЬд ВРП, а страхо-вЬ виплати - 0,01 % вЬд ВРП. По регюнах цей по-казник е суттево меншим, за винятком лише м. Киева (вЬдповЬдно 0,87 % Ь 0,05 %). Однак обнадшливим е той факт, що поступово стираються вЬдмшностЬ мЬж регЬо-нами Украши за кЬлькЬстю фЬзичних осЬб, охоплених
Таблиця 2
Коефщкнти диспропорцш розвитку регiонiв за показниками дiяльностi зi страхування життя
Показник Коефщкнт репональноТ асиметри Коефщкнт Ушьямсона
2009 р. 2013 р. 2009 р. 2013 р.
1ндекс шституцюнального насичення регюну суб'вктами страхування життя 4,95 4,94 2,78 2,87
Валов1 надходження страхових платеж^ (премш, внесюв) 4,52 4,80 4,31 6,21
Питома вага страхових платеж^ (премш, внесюв), що сплачуються перестраховикам -1,04 4,83 0,92 6,98
Питома вага платеж^ в1д юридичних оаб 0,25 3,05 1,14 5,86
Середнш розм1р з1браних страхових платежв (премш, внесюв), що припадав на одного жителя регюну, грн/особу 4,34 4,30 3,76 3,78
Частка з1браних страхових премш у валовому регюналь-ному продукт! (ВРП) регюну 0,94 0,89 1,38 1,40
Резерви з1 страхування життя на кшець званого перюду 4,79 4,52 5,99 4,39
1нвестицшний дохщ, що отримувться в1д розмщення кошпв резерв^ з1 страхування життя 4,80 4,53 6,04 4,47
Питома вага перестраховиюв у резервах з1 страхування життя на кшець званого перюду 2,72 -1,05 1,71 0,90
Страхов! виплати 4,52 4,80 4,29 6,15
Питома вага виплат фвичним особам у вах випалатах -1,15 -1,12 0,77 0,82
Р1вень виплат (стввщношення здшснених виплат до з1бра-них премш) 4,52 4,03 4,63 4,02
Частка здшснених страхових виплат у валовому регюналь-ному продукт! (ВРП) регюну 0,93 0,88 1,37 1,39
Виплати викупних сум 4,54 4,79 4,50 5,99
Ктьюсть договор^ страхування, укладених протягом званого перюду 4,54 4,80 4,45 6,33
Ктьюсть фвичних ос|б, застрахованих упродовж званого перюду 4,53 4,80 4,40 6,30
Ктьюсть фвичних ос|б, застрахованих на кшець званого перюду 4,50 4,13 4,20 4,61
Питома вага фвичних оаб, застрахованих на кшець званого перюду, у населены всього регюну 4,32 3,02 3,67 3,08
Джерело: складено на основi даних [7].
страхуванням життя. Саме за цим показником спосте-ртаеться найбкьше зниження коефщента perioHaAbHoï асиметри. Це пов'язане 3i зростанням кiлькостi укладе-них договорiв щодо страхування життя: на кшець 2009 р. такi договори мали лише 6,8 % населення Украши, а на кiнець 2013 р. - 13,66 %.
ВИСНОВКИ
Актуальною на сьогодш у стратепчному управлш-нi е розробка моделей стшкосп страхових компанiй 3i страхування життя на регюнальному ринку, що е одним i3 найважливiших чинникiв соцiально-економiчного розвитку регiону. Отже, за коефщентом варiацiï Уль-ямсона спостерiгаються аналопчш тенденци у змiнi територiальних диспропорцш за показниками страхування життя, що i вцзначено нами при дослцженш коефiцiента регiональноï асиметри. Проте зазначимо, що коефщент варiацiï Ульямсона бкьш чутливо, анiж коефiцiент регюнально'1 асиметри, вiдреагував на змiни в регюнальних вiдмiнностях за показниками питомо'1 ваги страхових платежiв (премiй, внесюв), що сплачу-ються перестраховикам, а також за питомою вагою пла-тежiв вiд юридичних осiб. На нашу думку, суттевi рiз-ницi мiж цими показниками по рiзних регiонах обумов-леш значною вiдмiннiстю рiвня соцiально-економiчного розвитку рiзних регiонiв, i зокрема - дкового клiмату в регiонах. До того ж, щ вiдмiнностi за 2009-2013 рр. посилювалися. Зокрема, у 2009 р. сшввцношення мiж максимальним (м. Кшв) i мiнiмальним (Чершвецька обл.) показником валового регiональний продукту в розрахунку на особу становило 6,5, а у 2013 р. - понад 7. За показником дково'1 активность який визначаеться як юльюсть суб'ектш 6ДРПОУ на 1000 населення, в1д-мiнностi у 2013 р. ще вищк найбкьший показник по м. Киеву (99 суб'екпв на 1 тис. населення) i найнижчий -по Закарпатськш област (17 суб'екпв на 1 тис. населення) рiзняться мiж собою у 6 разiв. Тодi як у 2009 р. ця рiзниця становила лише 5 разiв. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бачо Р. Й. Сучасна методика оцшки ефективносп дн яльностi страхового пiдпри£мництва perioHy / Р. Й. Бачо // Bic-ник Ужгородського ушверситету. - Серiя Економiка. - 2008. -Випуск 26. - С. 79-82.
2. Бударша Н. Розвиток страхового ринку в схщному ре-гiонi / Н. Бударша, С. 1сютш // Економicт. - 2005. - № 6. - С. 77-79.
3. Кизим Н. А. Неравномерность регионального развития в Украине: теоретические основы, инструментарий диагностики : монография / Н. А. Кизим, Е. В. Раевнева, А. Ю. Бобко-ва. - Х. : ИД «ИНЖЭК», 2011. - 224 с.
4. Ковтун Н. Статистична оцшка дiяльноcтi страхових компанш в Укра'шЬ макроекономiчний i регюнальний аспект / Н. Ковтун // Вкник Кшвського нац. ун-ту iм.. Т. Шевченка. - Серiя «Економка». - 2007. - № 94-95. - C. 25-30
5. Козьменко О. В. Страховий ринок Украши у контекст сталого розвитку : монографiя / О. В. Козьменко.- Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2008. - 350 с.
6. Omïx В. В. Регюнальний аспект розвитку страхових ринш в УкраТы / В. В. Оглiх // Бкнес 1нформ. - 2012. - № 5. -С. 194-198.
7. Огляд ринюв фшансових послуг та пщсумки дiяльноcтi небанкiвcьких фiнанcових установ за 2008 - 2013 роки / Додаток
до розпорядження Нацкомфшпослуг [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://forinsurer.com/files/file00425.pdf
8. Пойда-Носик Н. Н. Страхове пщприсмництво регюну: сучасний стан i перспективи розвитку : монографiя / Н. Н. Пойда-Носик, Р. Й. Бачо. - Ужгород : Мистецька ЛУя, 2010. - 232 с.
9. Рибальченко Л. В. Перспективи розвитку страхового ринку в репонах Украши / О. А. Рядно, О. В. Пккунова, Л. В. Рибальченко // Вкник КНУ iM. Т. Шевченка. - Серiя «Економка». -2007. - № 97. - С. 50-53.
10. Рядно О. А. Розвиток страхового ринку в репонах УкраТни // О. А. Рядно. Л. В. Рибальченко // Вкник економiчноT науки Укратни. - 2012. - № 1. - С. 146-149.
11. Феоктистова Н. А. Формирование системы методов диагностики региональных страховых рынков : автореф. дисс. ... канд.. экон. наук / Н. А. Феоктистова. - Хабаровская государственная академия экономики и права, 2005.
12. Фориншурер / Интернет-журнал о страховании [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.forinsurer. com/ratings/life
Науковий кер1вник - Сазонець I. Л., доктор економiчних наук, професор Нацюнального ушверситету водного господарства та природокористування (м. Рiвне)
REFERENCES
Bacho, R. I. "Suchasna metodyka otsinky efektyvnosti diial-nosti strakhovoho pidpryiemnytstva rehionu" [Modern methods of evaluating the performance of the insurance business in the region]. Visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia "Ekonomika", no. 26 (2008): 79-82.
Budarina, N., and Isiutin, S. "Rozvytok strakhovoho rynku v skhidnomu rehioni" [The development of the insurance market in the eastern region]. Ekonomist, no. 6 (2005): 77-79.
Feoktistova, N. A. "Formirovanie sistemy metodov diagnos-tiki regionalnykh strakhovykh rynkov" [Formation of methods of diagnosis of regional insurance markets]. Avtoref.dis.... kand.ekon. nauk, 2005.
"Forinsurer: Internet-zhurnal o strakhovanii" [Forinsurer: Internet magazine about insurance]. http://www.forinsurer.com/ ratings/life
Kozmenko, O. V. Strakhovyi rynok Ukrainy u konteksti staloho rozvytku [The insurance market in Ukraine in the context of sustainable development]. Sumy: UABS NBU, 2008.
Kizim, N. A., Raevneva, E. V., and Bobkova, A. Yu. Neravnomer-nost regionalnogo razvitiia v Ukraine: teoreticheskie osnovy, instru-mentariy diagnostiki [Uneven regional development in Ukraine: the theoretical foundations of diagnosis tools]. Kharkiv: INZhEK, 2011.
Kovtun, N. "Statystychna otsinka diialnosti strakhovykh kompanii v Ukraini: makroekonomichnyi i rehionalnyi aspekt" [Statistical evaluation of insurance companies in Ukraine: macroeco-nomic and regional dimension]. Visnyk KNU im. T. Shevchenka. Seriia «Ekonomika», no. 94-95 (2007): 25-30.
Ohlikh, V. V. "Rehionalnyi aspekt rozvytku strakhovykh rynkiv v Ukraini" [The regional aspect of the insurance market in Ukraine]. Biznes Inform, no. 5 (2012): 194-198.
"Ohliad rynkiv finansovykh posluh ta pidsumky diialnosti ne-bankivskykh finansovykh ustanov za 2008 - 2013 roky" [Overview of Financial Markets and results of non-banking financial institutions for 2008 - 2013 years]. http://forinsurer.com/files/file00425.pdf
Poida-Nosyk, N. N., and Bacho, R. I. Strakhove pidpryiemny-tstvo rehionu: suchasnyi stan i perspektyvy rozvytku [The insurance business in the region: current situation and prospects]. Uzhhorod: Mystetska Liniia, 2010.
Riadno. L. V. Rybalchenko, O. A. "Rozvytok strakhovoho rynku v rehionakh Ukrainy" [The development of the insurance market in Ukraine's regions]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, no. 1 (2012): 146-149.
Riadno, O. A., Piskunova, O. V., and Rybalchenko, L. V. "Per-spektyvy rozvytku strakhovoho rynku v rehionakh Ukrainy" [The prospects of the insurance market in Ukraine's regions]. Visnyk KNU im. T. Shevchenka. Seriia «Ekonomika», no. 97 (2007): 50-53.
