CC BY
7
УДК 332.14+631
ТЕНДЕНЦ11 РОЗВИТКУ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ В КОНТЕКСТ1 ЕФЕКТИВНОСТ1 ПУБЛ1ЧНОГО УПРАВЛ1ННЯ ТЕРИТОР1АЛЬНИМ РОЗВИТКОМ
®2018 ЯРОШЕНКО I. В., СЕМИГУЛ1Н П. К.
УДК 332.14+631
Ярошенко I. В., Семигулш П. К. Тенденцй' розвитку аграрного сектора економюи Украши в KOHTeKCTi ефективностi
публiчного управлiння тeриторiальним розвитком
йльсьш територи в Укращ на яких проживав понад 30% населения, займають близько 90% ecieiплощi крани. Сльськогосподарська д'тльшсть населення залишаеться основним джерелом його життезабезпечення, при цьому 55% альського населення в кра¡Hi здшснюе господарювання на особистих присадибних д'шянках невеликого розмiру, без отримання значних додаткових прибутюв. Виробляючи значну кльксть альськогоспо-дарсьт продукцПв краЫ, особит селянськ господарства, за тдсутностi д'квих механзм'ю захисту i тдтримки ¡х д'тльностi, не мають мож-ливостi конкурувати iз альськогосподарськими тдприемствами, особливо середшми та великими, отже, не впливають на формування ринт збуту своЫ товар'ю i послуг. Велик агрохолдинги та сшьгоспкомпани контролюють майже весь ринокреал'ваци с'шьськогосподарсьж продукцП як усередин кра'ни, так i при и експорти Значимсть формування необхiдно¡ iнституцiонально¡ та економiчно¡ бази для функцшнування окремо¡ територи (регону, громади тощо), о^нки и стану з метою подальшого використання в публ'мному управл'шш територ'шльним розвитком ви-значае важливкть розробки i впровадження ефективно¡' системи комплексного розвитку с'шьських територш i агропромислового сектора в Укран для виршення соцiально-економiчних проблем територш i стимулювання ¡х сталого розвитку.
Ключов'! слова: аграрний сектор, сльське господарство, агропромислова продук^я, альськ територи, публiчне управл'шня територ'шльним розвитком, сталий розвиток, державна регональна полтика, софльно-економ'нний розвиток територш. Табл.: 10. Б'бл.: 11.
Ярошенко 1гор Васильович- кандидат економ'мнихнаук, затдувач тддшумакроекономiчно¡ полтики тарегонального розвитку, Науково-дослд-ний центр ндустральних проблем розвитку НАН Украни (пров. 1нженерний, 1а, 2 пов., Харкв, 61166, Украна) E-mail: [email protected] Семигулн Павло Костянтинович - астрант, Науково-дотдний центр 'ндустральних проблем розвитку НАН Украни (пров. 1нженерний, 1а, 2 пов., Харкв, 61166, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 332.14+631
Ярошенко И. В., Семигулин П. К. Тенденции развития аграрного сектора экономики Украины в контексте эффективности публичного управления территориальным развитием
Сельские территории в Украине, на которых проживает более 30% населения, занимают около 90% всей площади страны. Сельскохозяйственная деятельность населения остается основным источником его жизнеобеспечения, при этом 55% сельского населения в стране осуществляет хозяйствование на личных приусадебных участках небольшого размера, без получения значительных дополнительных доходов. Производя значительное количество сельскохозяйственной продукции в стране, личные сельские хозяйства, при отсутствии действенных механизмов защиты и поддержки их деятельности, не имеют возможности конкурировать с сельскохозяйственными предприятиями, особенно средними и крупными, а значит, не влияют на формирование рынков сбыта своих товаров и услуг. Крупные агрохолдинги и сельхозкомпании контролируют почти весь рынок реализации сельскохозяйственной продукции как внутри страны, так и при ее экспорте. Значимость формирования необходимой институциональной и экономической базы для функционирования отдельной территории (региона, общины и т. п.), оценки ее состояния с целью дальнейшего использования в публичном управлении территориальным развитием определяет важность разработки и внедрения эффективной системы комплексного развития сельских территорий и агропромышленного сектора в Украине для решения социально-экономических проблем территорий и стимулирования их устойчивого развития. Ключевые слова: аграрный сектор, сельское хозяйство, агропромышленная продукция, сельские территории, публичное управление территориальным развитием, устойчивое развитие, государственная региональная политика, социально-экономическое развитие территорий. Табл.: 10. Библ.: 11.
Ярошенко Игорь Васильевич - кандидат экономических наук, заведующий отделом макроэкономической политики и регионального развития, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1-а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина) E-mail: iyaroshenko@i. ua
Семигулин Павел Константинович - аспирант, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1-а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 332.14+631 Yaroshenko I. V., Semigulin P. K. The Tendencies of Development of Agrarian Sector of Economy of Ukraine in the Context of Efficiency of Public Management of Territorial Development
The rural areas in Ukraine, which are home to more than 30% of the population, occupy about 90% of the entire area of the country. The agricultural activity of the population remains the main source of its life support, while 55% of the rural population in the country carries out economic management on the personal household small size plots, without obtaining significant additional income. While producing a significant quantity of agricultural products in the country, individual rural households, in the absence of effective mechanisms to protect and support their activities, are not able to compete with agricultural enterprises, especially of medium and large size, and therefore they do not influence on the formation of markets for sales of their goods and services. Large agricultural holdings and agricultural companies control almost the entire market of sales of agricultural products both domestically and in terms of exports. Importance of formation of necessary institutional and economic base for functioning of separate territory (region, community, etc.), assessment of its condition with the purpose of further use in the public management of territorial development determines the importance of developing and implementing an efficient system of integrated development of both rural areas and agro-industrial sector in Ukraine to solve the socio-economic problems of the territories and stimulate their sustainable development. Keywords: agrarian sector, agriculture, agro-industrial products, rural areas, public management of territorial development, sustainable development, the State regional policy, socio-economic development of territories. Tbl.: 10. Bibl.: 11.
Yaroshenko Igor V. - PhD (Economics), Head of the Department of Macroeco-nomic Policy and Regional Development, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1-a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: iyaroshenko@i. ua
Semigulin Pavel K. - Postgraduate Student, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1-a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: [email protected]
Площа сльських територи в Украiнi займае близько 90% всiеi площi Укра!'ни, на якiй про-живае понад 30% населення. Ольськогоспо-дарська дiяльнiсть населення залишаеться основним джерелом iх життезабезпечення, при цьому понад по-ловини (55%) сiльського населення в краМ здiйснюе господарювання на особистих присадибних дкянках невеликого розмiру без отримання значних додатко-вих прибутюв, що характеризуе високий рiвень б^д-ностi в сiльськiй мiсцевостi.
Виробляючи значну кiлькiсть альськогосподар-сько!' продукци в краiнi (майже 44% валово!' продукци с1льського господарства в УкраМ, зокрема продукци рослинництва - близько 40%, продукци тваринни-цтва - приблизно 55%), особист селянськi господарства, за в^дсутносп дiевих механiзмiв захисту i пiдтримки !'х дiяльностi, не мають можливостi конку-рувати iз с1льськогосподарськими пiдприемствами, особливо середшми та великими, i не впливають на формування ринюв збуту сво'!х товарiв й послуг.
Великi агрохолдинги та крупш компани контро-люють майже весь ринок реалiзащi альськогоспо-дарсько!' продукци, як усерединi кра!'ни, так i при 11 експортуванш, крiм цього, !'м належить лопстична та торговельна iнфраструктура, значнi фiнансовi ресур-си, що дозволяе формувати та реалiзовувати власну протекцiонiстську полiтику на ринку альськогоспо-дарсько!' та агропромислово!' продукци.
Суттево зростае актуальшсть дослiдження пи-тань формування нових стратепчних пiдходiв до управлiння розвитком територш, створення еко-номiчного шдгрунтя функцiонування спроможних громад з метою подолання значних проблем у аль-ськш мiсцевостi та забезпечення !'х сталого розви-тку. Очевидно, що сучасний кризовий стан скьських територш не може задовольняти штереси та потреби виробнишв i споживачiв вггчизняно1 агропромислово!' продукци та не сприяе забезпеченню мешканщв територiй робочими мшцями та сучасними публiчни-ми послугами.
Вагомi результати дослiдження проблем роз-витку сiльських територiй були отримаш в роботах таких в^домих вiтчизняних вчених, як: Б. Пасхавер, П. Саблук, В. Юрчишин, О. Онищенко, Ю. Губень, М. Ба-рановський, О. Павлов, А. Третяк, К. Якуба, М. Орла-тий, I. Прокоп, Л. Шопотько, О. Попов, Т. Осташко, В. Андршчук, О. Бородiна, В. Зiновчук та шших.
Значущiсть формування необхiдноi шститущ-ональноi та економiчноi бази для функщонування окремо! територи (регiону, громади тощо), оцiнка и стану з метою подальшого використання в публiч-ному управлiннi територiальним розвитком визнача-ють важливiсть розробки i впровадження ефективноi системи комплексного розвитку альських територiй та агропромислового сектора в УкраМ для виршен-ня соцiально-економiчних проблем територiй i сти-мулювання 1'х сталого розвитку.
Мета статп - аналiз тенденцiй аграрного сектора економши в Украiнi для використання в публiч-ному управлшш територiальним розвитком i результативно: реалiзацГi регiональноi полiтики.
Завдання статп - провести аналiз сучасних тенденцш розвитку аграрного сектора економiки в УкраМ, зокрема у виробництвi рослинно!' та тварин-ницько'! продукцй, а також за рiзними категорiями суб'екпв господарювання, для виявлення iснуючих проблем i розробки пропозицiй щодо стимулювання розвитку.
Використання природних можливостей чорно-земних Грунпв i сприятливих агроклiматичних обставин створюють умови для зростання об-сяпв сiльськогосподарського виробництва, що ро-бить на сьогодш Укра'ну одним iз провiдних вироб-никiв та експортерiв продукцй сiльського господарства у свт. Зростання обсягiв виробництва в УкраМ зумовлено розширенням посiвних площ i зб1льшен-ням продуктивностi виробництва.
Станом на 1 ачня 2016 р. 70,8% територи Укра!'-ни (42,7 млн га iз 60,4 млн га загально1 площi) класи-фiкувалося як землi сiльськогосподарського призна-чення, зокрема, 32,5 млн га р^л^ 2,4 млн га сшожатей та 5,4 млн га пасовищ [4]. Половину площi рiллi скла-дають чорноземи - найпродуктивнiший тип грунту у свт. Украша володiе майже третиною свiтових площ чорноземiв.
Перiод 2010-2017 рр. характеризуеться зрос-танням посiвноi площi сiльськогосподарських культур у краМ на 2,6%, або на 698 тис. га. Структуры змь ни вказують на значне зб^ьшення питомо!' ваги шд засiв технiчних культур (+8,6%), що в^дбулося за ра-хунок скорочення зернових i зернобобових (-3,4%), картоплi та овочебаштанних (-2,5%) i кормових (-2,7%) культур (табл. 1).
Зростання продуктивной виробництва в скь-ському господарствi впливае на посилення його ролi в украiнськiй економiцi (табл. 2).
Питома вага продукци скьського господарства у ВВП зросла на 2,8% - iз 7,4% у 2010 р. до 10,2% у 2017 р.
Питома вага зайнятого в скьському господар-ствi населення збкьшилася на 2,3% i складае 17,7% (2,9 млн оаб) вiд загально!' ккькосп працюючого населення кра!'ни (16,2 млн оаб).
Частка експорту агропромислово! продукцй в експортi товарiв з кра!'ни становила 41,0% у 2017 р. i зб1льшилася на 21,7 в. п. порiвняно з показниками 2010 р.
Частка iмпорту агропромислово!' продукци в iм-портi товарiв у кра!'ну становила 8,7% у 2017 р. i змен-шилася на 0,8 в. п. порiвняно з показниками 2010 р.
Обсяг валово!' продукцй сiльського господарства у 2017 р. порiвняно з 2010 р. збкьшився на 27,8% (+54,3 млрд грн) i становив 249,2 млрд грн, у тому
Структура поавних площ сшьськогосподарських культур у 2010 р. i 2017 р. (тис. га)
Показник 2010 р. Питома вага, % 2017 р. Питома вага, %
Уся поавна площа 26736 100,0 27434 100,0
Зернс^ та зернобобовi культури 15128 56,6 14607 53,2
Техшчш культури 7138 26,7 9677 35,3
Картопля i овоче-баштанш культури 1961 7,3 1324 4,8
Кормовi культури 2509 9,4 1826 6,7
Джерело: складено за даними [4].
Таблиця 2
Динамша продуктивностi виробництва в сiльському господарствi за перiод 2010-2017 рр. (%)
Показник Рт
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Питома вага продукцГ! стьського господарства у ВВП 7,4 8,2 7,8 8,8 10,1 12,1 11,7 10,2
Частка експорту агропромислово! продукцГ! в експори товарiв з кра!ни 19,3 18,7 26,0 26,9 30,9 38,2 42,0 41,0
Частка iмпорту агропромислово! продукцГ! в iмпортi товарiв у кра!ну 9,5 7,7 8,9 10,6 11,1 9,3 9,9 8,7
Питома вага працюючих у стьському господаре у чисельносл працюючих в кра'У 15,4 16,8 17,2 17,5 17,1 17,5 17,6 17,7
Джерело: складено за даними [4; 10].
числг в галузi рослинництва збкьшився на 44,1% (+54,9 млрд грн) i склав 179,5 млрд грн, у галузi тва-ринництва зменшився на 0,9% (-0,7 млрд грн) i доргв-нював 69,7 млрд грн. У 2010 р. питома вага обсягу валово! скьськогосподарсько!' продукцГ! рослинництва складала 63,9% (124,6 млрд грн), тваринництва 36,1% (70,3 млрд грн), тодi як у 2017 р. частка продукцГ! рослинництва збкьшилася до 72,0%, продукщя тваринництва вгдповгдно зменшилась до 28,0% [7].
У 2017 р. 56,4% усге!' валово! продукцГ! скьсько-го господарства забезпечують скьськогосподарськг пiдприемства, 43,6% - господарства населення (у тому числг в рослинництвi 60,5% i в тваринництвi -39,5%), у 2010 р. - 45,8% i 54,2% вкповкно [7]. Перiод 2010-2017 рр. характеризуеться зростанням питомо!' вага валово! продукцГ!, вироблено!' сгльськогосподар-ськими пiдприемствами, - на 8,1 в. п., у тому числг в рослинництвi - на 6,9 в. п., у тваринництвi - на 7,0 в. п.
ВУкраМ нараховуеться понад 4,5 млн домогос-подарств, на кожне з яких в середньому при-падае 1,8 га землг, як вирощують скьськогос-подарську продукщю переважно для власного спо-живання та у 2017 р. обробляли 30,3% вк загально!' посгвно!' площi та виробили 43,6% вк, обсягу валово! сiльськогосподарськоi продукцГ! в кра'М (табл. 3). Решта обсягу скьськогосподарсько!' продукцГ! (56,4%) вироблена скьськогосподарськими шдприемствами.
У 2017 р. налiчувалося 45,6 тис. пiдприемств, кожне з яких обробляло в середньому 422,7 га рклГ У тому числг нараховуеться 34,1 тис. фермерських госпо-дарств, на кожне з яких припадае в середньому 125,9 га поавних площ. Разом вони обробляли 15,7% рiллi та виробили 8,7% вк, обсягу валово!' скьськогосподарсько'! продукцГ!, у тому числг рослинництва - 11,3%, тваринництва - 2,0%.
Найбгльшими виробниками скьськогосподарсько'! продукцГ! е агрохолдинги. У 2017 р. налгчувалось 93 сгльськогосподарськг пгдприемства, якг обробля-ють бгльше 10 тис. га скьськогосподарсько!' землг, проти 80 пгдприемств у 2012 р. Земельний банк в об-робцг агрохолдингами виргс гз 5,6 млн га у 2012 р. до 6,0 млн га у 2017 р. [11]. Валове виробництво аграрних холдинггв за 2017 р. склало 55,9 млрд грн, або 22,4% вгд загального обсягу по кра'М, у тому числг частка у виробництвг продукцГ! рослинництва - 20,0%, тварин-ництва - 29,0%. У середньому кожним агрохолдингом вироблено 601,1 млн грн скьськогосподарсько'! продукцГ! на територг! 64,5 тис. га (див. табл. 3).
Лгдерами по земельному банку е «Кернел» -600 тис. га, икгЪаМРагш!^ - 570 тис. га, «Агро-проспергс» (ЫСН) - 410 тис. га, МХП - 366 тис. га, Астарта-Ки!'в - 248 тис. га, Мргя Агрохолдинг -165 тис. га, 1МК - 137 тис. га, Агротон - 122 тис. га, Agro Сепегайоп&НагтеНа - 120 тис. га, Укрпромгн-вест - 120 тис. га, ГП Епгцентр - 106 тис. га, Агрейн -
Структура господарсько!' дiяльностi в сiльському господарствi у 2017 р.
Категорiя господарств Кшьккть, тис. од. Обсяг валово!' продукцп, млн грн Питома вага, % Обсяг валово!' продукцЦ на 1 господар-ство, млн грн Поавна площа, тис. га Питома вага, % Поавна площа на 1 господар-ство, га
Разом х 249157,0 100,0 х 27434,0 100,0 х
Ольсыкогосподарсым пщприемства 45,6 140535,2 56,4 3,1 19108,1 69,7 422,7
у тому числк фермерсык господарства 34,1 22101,4 8,7 0,6 4299,3 15,7 125,9
агрохолдинги 0,093 55900,0 22,4 601,1 6000,0 21,9 64516,1
Домогосподарства 4540,4 108621,8 43,6 0,024 8325,9 30,3 1,8
Джерело: складено за даними [4; 7; 11].
106 тис. га, НагуЕай - 97 тис. га, Приват Агро Холдинг -87 тис. га, АСТ - 86 тис. га [11].
У регюнальному вимiрi найбкьша ккьюсть аг-рохолдинпв у 2017 р. знаходилася в Кшвськш (32), Чернiгiвськiй (28) та Полтавськш (26) областях, най-менша - у Закарпатськiй (1), Луганськш (5) i Черш-вецькiй (5) областях.
Аграрш холдинги концентрують значш фшан-совi ресурси в управлшш, мають вихiд на екс-портш ринки, доступ до технологiй та поль тичний вплив на мшцевому та нацiональному рiвнях. Наявнiсть серед акцiонерiв представникiв потужних мiжнародних компанш надае таким пiдприeмствам додатковi переваги у в^дстоюванш сво!х iнтересiв на мiжнародному рiвнi. Агрохолдинги та засноваш iноземними компанiями посередницькi торговi шд-приемства (зернотрейдери) виступають основними експортерами сiльськогосподарськоi продукцЦ. Вони е лидерами в сегментах ринку АПК, на яких спеща-лiзуються, та вщграють важливу роль у формуванш с1льськогосподарського ринку Укра!ни.
На сьогодш виробництво продукцЦ рослин-ництва е найб1льш перспективним напрямком господарсько'! дiяльностi, що впливае на забезпечення продовольчо! безпеки в кра'!ш Ринок зернових культур в УкраМ е одним iз постiйно зростаючих та ш-вестицiйно привабливих. За 2010-2017 рр. обсяги ви-робництва зернових культур збкьшилися в 1,6 разу -з 39,3 млн т до 61,9 млн т [8]. Зерновi культури займа-ють значну питому вагу в загальному обсязi рослин-ноi продукцЦ' сльського господарства.
У структурi виробництва зернових культур най-бiльшу питому вагу мають пшениця, ячмiнь та куку-рудза, якi формують близько 96% ваш вироблено! продукцЦ. Протягом 2010-2017 рр. змшилася структура виробництва пшениц - з 42,9% до 42,2%, ячменю - з 21,6% до 13,4%, кукурудзи - з 30,4% до 39,8%
у загальному обсязi продукцЦ, що св^чить про тен-денцЦ зменшення вирощування високоякiсних сортiв зернових культур на користь фуражного та кормового зерна [8].
Серед свиових виробникiв зернових культур Укра!на займае вагомi позици, зокрема по вирощу-ванню пшеницi - 7 мшце (пiсля 6С, Китаю, 1ндЦ, Ро-сИ, США, Канади), кукурудзи - 8 мшце (шсля США, Китаю, БразилЦ, 6С, Аргентини, 1нди, Мексики), ячменю - 4 мiсце (пiсля 6С, РосЦ, АвстралЦ) [11].
В Украiнi за перюд 2010-2017 рр. урожайнiсть зернових культур у середньому збкьшилася в 1,6 разу, у тому чи^ пшенищ - в 1,5 разу, кукурудзи -у 2,1 разу, жита - в 1,8 разу, ячменю - в 1,7 разу, вiв-са - в 1,6 разу та зернобобових культур - в 1,6 разу [8].
Урожайшсть зернових культур, вирощених аг-рохолдингами у 2017 р., е вищою порiвняно iз серед-шми показниками в кра'М, зокрема, пшенищ - 5,0 т/ га (проти 4,1 т/га середньо! в УкраМ), кукурудзи - 6,8 т/га (5,4 т/га), ячменю - 4,9 т/га (3,3 т/га) в^дпов^дно.
Натомють урожайшсть укра!нсько! пшенищ (як у щлому по кра'М, так i по агрохолдингах) залишаеть-ся нижчою, шж у кра!нах 6С (5,7 т/га) та в Кита! (5,4 т/ га); кукурудзи - шж у США (11,1 т/га), Канадi (10,0 т/ га), кра!нах 6С (7,2 т/га) та в Кита! (6,1 т/га) [11].
У структурi виробництва техшчних культур найбкьшу питому вагу мають цукровi буряки (фа-бричнi) та олшш культури, якi формують близько 100% уае! вироблено! продукцЦ. Обсяги виробництва цукрових буряшв збiльшилися в 1,1 разу - з 13,7 млн т у 2010 р. до 14,9 млн т у 2017 р.; олшних культур зросли в 1,8 разу - зi 10,0 млн т до 18,4 млн т в^дпов^д-но [8]. Протягом 2010-2017 рр. змшилася структура виробництва техшчних культур: питома вага цукрових буряшв (фабричних) - з 57,8% до 44,7%, олшних культур - з 42,2% до 55,3% в загальному обсязi продукцЦ. Змша структури олшних культур у цей перюд мае вигляд: соняшник - з 28,5% до 36,8% (збкьшення
Домогосподарства агрохолдинги у тому числк фермерсш господа рства Стьськогосподар-ськ1 пщприемства Усього Категор1я господаре тв
о 16,3 00 47,9 61,9 Зернов1
22,6 26,3 О 77,4 0'001 Питома вага.%
0,03 о О ¿о То N0 То Ршак
1л 31,9 19,6 98,5 о о о Питома вага.%
N0 00 ¿о 10,6 N0 То Соняшник
13,4 22,9 19,3 86,6 о о о Питома вага.%
21,8 X о о г'гг Картопля
00 X о Тл о'ооь Питома вага.%
о СГ\ X — 14,2 14,8 Цукровий буря к
4^ X 4^ 95,6 о о о Питома вага.%
00 О X X ю Овоч1
85,5 X X 14,5 0'001 Питома вага.%
X о о к> о Плодово-япдш
83,7 X ^4 16,3 О'ООЬ Питома вага.%
"С
о о\
а о
■с
о
13
■с
о
о
"С
о
13 ш "С
VI
"С
о X
л
5
П ич С' р о а * >
5 Л, № ^ ^
О ю о м I— 5 ^4 43 н-< О
а ^ Е
М
о 1:0
8 ж
3 н-
чо 51 8 оо а
^ £
^ о 2
~ в > ^
л о ^4 о
м го 42. 35 X
03 СЭ
со Ы
X
- "С № о
» 1
> I
5 оо 8 Й
5 У-Е
го СЛ ^
а я я
м Р> п Ю нз
43 °
¡в а
со >
а
>
о >
а 43 а да X
а * 5' «о д
> 43 --<
а № 43
та ш
го ^ |
ПО
43 << а
ГО 4? ,_.
ОЗ
а да
I X
Л
а
да
на а
да
а
со о 43 да
а а
а
00 *
У1 сл * 35 &
1-. нн Ч
да 43
. > о
о ^
о о
а
о
^ э. . ^
да
ОО 43
оо ч
о
- 35 ^ 1
да ^ - ^ 3 ю о да нЗ О ® 43 н-* 9 го ч £. ч
2 43 » да ^ о Й а а Г №
Л
а
X *
н
43
ОО
а
' >' 43 I ?
О
а
0 л
по а
X
ал да
Е
ч да
а
1
X Ж 43 -<: да >
со № ,—,
ОО 43 I
> а
з-
о
а
о
О -
е "о
8< да
а со
а
^ Я о £ С- > ^ х о
К* Л
со С
2> 5 > ^
№ 43
К ё5
I о ^ >—'
0 ?
о
1 ^
^ 43 I—1 43
а а х
да
=
> _
да а
О да »
со со
О О
Л >'
а а
х *
н
43
43
да
о а о л
По
а а х
ал да
Е
о ал
о «
ьз
да да
,_, «
1—1 да
1—1 а
да да
го
¿о о
оо 1
а
^ да
43 о
а' да Е
* > уз
а оз
^
да
X -
а
а о
^ Л1
да 43
а со да а
х >
05 к О оо
ОО ш ^
н да
а да
а
а ^ л а
о а о -с а'
ю
ал а
о а
СП х
0 00 _ п>
а 43
х х
1 °
1 а
^ §
а о а 43 х
о >
а< а
X
5.
п „ > а
съ
да
а
^ 2' °° а 'т; °
35
а
43
г о
п
м «
а
^ а ю а 1-* х
а «
Р о
н] 43
да ^
___да
а
го
о в
43
О
а ь
да на
_ ал
"О
►е- да I 43 го
СО я
I 5 1 нз
о о ^
^ а ,_, а
I—' 43 V-' О £
го 43 го а да
сл
43
го >
ж
43
РЗ.
а'
а а
43
ал -Е
а
ю
со
Ю СП Л
Н в. а £ ■
Р В * >
да о
=
>
о .Е
да
да
^ о
а да
■ а
да
а
рз а а а а а
а. х
1> со го го ГО 2
Л №
43 43
Я, °
5
а
ч а
§
да а
8' а
8 С
о ^
м го
-Е >
го
Я я
° 43
о
»
СГ Я
Я В
° *
а и
о »
> ю
43 "
Го 2
№ а.
« п
а в
X го
2. го
]> а
У н'
О СО
го да
и ш
а е^
►©. да
К &
2 я
а о
? 3
43
О
СП
о
а -С Р *
н>—I 43 Зн да
а
о да Л Ж
ю о
^ со
43 а • а а
43 ГО
рз Й
н-: №
а о
да л
со о 43
3|
а ж
ю а X ю да
о о Л
1—1 1—1 я
о л о 8
43 43 X
>' со
> а > ОЛ
О а О >'
1—1 X * ю 1—1 з-=
2 оо а > да го «
> а 2 >
ч 43 а
со' ч а да
Ю О а да со' ю о V]
2 о 35
> а 1—1 35 2 -гг
> а 1—1 оо ю
ю 2
о 1—1 2 >
> ю а
43 а о 1—' ч
ч со'
со 43 1—1
1—1 оо
а V]
2 > 2
> о >
а 3> о а
2 >
I
ч
со
ЧО
00 >
1
ч
да
..1 о а ^
о V
СП — -
а ни оо
43
О X
о >
>
а а
Н-. ^
» да * ^ ^ £
го а:
>5 я
Л го
8 £
а ^
е. о
оп го
й а »
^ В
ч х
со 5
а
а е
да
О I—1 а оо
2 ^ а' ^ а
а н
да
« ё С71 н-1
^ о
, 43
а 2
43 а
да О а
— ч о
нСи 2 а 8 ю « да со
о 2. да * о на а а *
го' оз ^ да
н да 2
о го а
43 ч по 43 а
^ по я
О * да > 43
,—. а РЗ.
да ¿о 3"
8< в. оо о яГ
го' н ^ да а ^ со О « 43
_ а 43 по
Л >' РЗ. 2
а В' да
о го
а о
а о >' а О СОЯ а « Е
2 а
¿о а я
а
о
« ^
43 да
да. ^__
В' ю ^
о да
43
О X о
> ^
а 8 Я ^
да да 2 8< 8 а
го' Й
о ^ х
^Г да а< а
ю ач 43 43
да
ос да
ю о
43
ГО Л
а а
а а
Е х
а №
О ч
43 ' <
а- 43
1 ^
а но н-1 да
а 8 43
О
Е
го го
- а
X
43
да
го № ч го X
а 2' а
X *
сг нз №
СО ¿5
го а > 1—
К -Н
а 4з
а; д-
еГ 3
а
го I Ч I
"о ^
да
^ > 2
0
1
ю о
I—1
43 43
СП а
43 е да а
со а
о а
ъ а ^ в
~ а
43
да
ПО со 43 • <
а 8
I 8
а. >
I "
да а
да а ^ а
го
ГО 43
го >
а
3"
о
по 43
ю >
о а
43
Ю ОО ^
*Ю Ъ\ г 35 ^
ал 2
43
О
00 >
1
о ^
> "ю
* 8
«
43
О
а
^ч I-1
^ о
НГЧ
43
>
I
ю о
I—1
43
со ^
I—1 а
2 5'
Я
а и по
о да 43
> 8 >=;• да
о ¡2. го' н
£ а'
а
да
оо
на >
о о
8 2
Ь о
да С
го а
ч о
ю .
>
I
ч
о о
43 > ?
о ^г"
ю
& ю Н* а-
а 2 >
со н
I
а
л
го о
а
«
Е а
а
да
I—1
^ а I
С ю
» о
О
!=; а о §
43 <2
а' ^ §
Ю но
ю д-да
VI 43
^о го - «
со а ю х чо м
«I-
2 а
> 43
а а
м го
03 О
й »
00 ^ «==< со
1 5
Д о
4 ал
ю ^
О « »
о >
ю о
I—1
0
1
ю о
СЛ
-. 8
"Р со
^ по
I
«
а' 43 а ? § X
О ^ в 43 £ да О. «
2' ч
а по да 43
а 5
5 СО
9.-33
> ч
№ №
го го
№ »
о
43
О
05
П «
да
а
да >
8 «
8
ч да
з
х
>
^ 2
а а.
ч го
й Д
3 Р
Я го
Р о
да н-:
43 |
РЗ „
ОО о
г * а. 43
го по
-К 2
• а 8 43
О СП
а
: 8 ' «
а'
43 оз
а'
да
* ^
Л
оз 1—' -с 2
по
ЧО 8
^ 3
го
о ЧО
а
«
Е
а
а Ь--
* Н
а>
X
Е-
ю
¿о д
ЧО
X
-н
го
43
О «
43
^ 2
35 а
а
0 8
^ а да
= да 43
" го №
в I й
1 о ^
а а\ ?
а а №
-К а ч
а ^
I ч ^
со ^
ОО 43 Я
^ 8 д
- О ►>
« § >
х 8
^ 8
^ 5 8
со И да
8^3
В 03
1 £ о
| оч
а
- ю В
ьз а
43 РЗ
ОО 43 43
В'
" со % й.
го О Л
X
а 2' а а
х *
н
ю
^ ш' > ^
О н^
ОЧ ^ >
^ о
по СП
§ т
ю со го а
а 8 го
а' о а ел Й а а а
ч а да
со по 43
а
о а |—1 8 чо X
5 ^
а а?
да
го в
а'
а л
£ 43
» о
43 2
а' а 8 х
й я
О 43
С о
а аз
8 о
да о 43
го ал
ч
а 43
да л |
43 ,
о 3
8 ^
8 ^ I—1
О
а °
> -I
СО л
- 8
ол
43
а
да
а
I—1
чо оо 35
% >
№ 1— з -з
о 2 2, го а\ 43 С5 го
а ^ а.
ЕК0Н0М1КА
ЕК0Н0М1КА СШЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА I АПК
1= <
<
т I—
о
о_ <
о 1= о о
о
о _а
о <
о
<
2 ш
Середня окупшсть швестицш в укра'нське ор-гашчне землеробство (за iнформацieю комерцiйноi служби Посольства США в Укра'М) становить близь-ко 300%, що робить оргашчний ринок одним iз най-привабливiших напрямiв для iнвестицiй в Украшу.
Сертифкат про виробництво оргашчно'' продукцИ в Укра'М (за шформащею «Органiк Стандарт», серпень 2017 р.) отримали 485 шдприемщв, половина з яких (244) займаються рослинництвом; набувае роз-виток вирощування шшевих культур, зокрема ягiд.
Внутрiшне споживання оргашчно'' продукцИ в Украiнi залишаеться на низькому рiвнi, показник на душу населения складае 3 евро проти 53,7 евро в евро-пейських кра'нах. За обсягом внутршнього ринку ор-ганiчних продуктiв Укра'на займае 25 мiсце в бврош, з 1 га органiчних упдь на внутрiшнiй ринок потрапляе продукцИ на 50 евро проти 2345 евро в бврош [1].
Укра'на е важливим постачальником оргашчно'' продукцИ на европейськi ринки: експортуються зернов^ олiйнi та бобовi культури, дикоросл ягоди, гриби, горiхи та лкарськ трави. Обсяг органiчноi продукцИ, експортовано'' з Укра'ни за 2016 р., склав близько 300 тис. т на суму понад 65 млн дол. США (за даними органу сертифкацИ «Органк Стандарт»). 1м-портерами укра'нсько'' оргашчно'' продукцИ е Щдер-ланди, Нiмеччина, Великобританiя, Iталiя, Австрiя, Польща, Швейцарiя, Бельгiя, Чехiя, Болгарiя та Угор-щина [3].
Показники галузi тваринництва за перюд 2010-2017 рр. характеризують скорочення поголiв'я практично всiх, крiм птицi, видiв тварин: велико'' рогато'' худоби - на 22,4% (з 4,5 млн голiв у 2010 р. до 3,5 млн голiв у 2017 р.), у тому чи^ корiв - на 23,3% (з 2,6 млн голiв у 2010 р. до 2,0 млн го-лiв у 2017 р.); свиней - на 23,2% (з 8,0 млн голiв у 2010 р. до 6,1 млн голiв у 2017 р.), овець та из - на 24,4% (з 1,7 млн голiв у 2010 р. до 1,3 млн голiв у 2017 р.). Незна-
чне зростання спостеригаеться у вирощуванш птищ -на 0,5% (з 203,8 млн голiв у 2010 р. до 204,8 млн голiв у 2017 р.).
Юльйсть альськогосподарських тварин, виро-щених рiзними категорiями господарств, представлена в табл. 5. За даними 2017 р. домогосподарства переважають в утриманш велико'' рогато'' худоби, в тому чи^ корiв, овець та из - в^пов^дно 67,0%, 76,9% i 85,7% вiд загально'' юлькосй скьськогоспо-дарських тварин. Частка альськогосподарських шд-приемств е б1льшою у вигодовуванш свиней - 54,1% i птицi - 54,9%. У тому чи^ питома вага фермерських господарств залишаеться низькою - в1д 1,6% (птиця) до 3,9% (свиш). Агрохолдинги переважають у вирощуванш свиней - 45,8% i птищ - 48,8%.
Для галузi тваринництва характерне зростання виробництва м'яса в 1,1 разу - з 2,1 млн т у 2010 р. до 2,3 млн т у 2017 р.; скорочення ицтва яець на 9,0% - з 17,1 млрд шт. до 15,5 млрд шт. i молока на 9,0% - з 11,2 млн т до 10,3 млн т в^дпов^но [9]. У структурi виробництва м'яса най-бкьшу питому вагу мають яловичина i телятина, свинина та м'ясо птищ, як формують близько 98% ваш вироблено'' продукцИ. Протягом 2010-2017 рр. структура виробництва збкьшилася в бк м'яса птищ -46,3% до 51,1% i свинини - з 30,7% до 31,7%. Iншi види мають тенденцш до скорочення.
Структуру виробництва продукцИ тваринництва рiзними категоршми виробнишв надано в табл. 6. Домогосподарства переважають у виробни-цтвi молока та яловичини, виробивши у 2017 р. 73,1% i 74,0% в^д загального обсягу по кожнш з категорш цих продукпв в^пов^дно. Частка альськогосподарських шдприемств у виробництвi м'яса птищ - 85,4% в^д загального обсягу, свинини - 50,5% i яець - 53,9%. У тому чи^ питома вага фермерських господарств у виробництвi продукцИ тваринництва залишаеться
Таблиця 5
Кшьккть альськогосподарських тварин на кшець 2017 р. (тис. голiв)
а т а о4 а.г и в о о4 а.г о4 <0 и т о ч? о4 1С а к ь с чР о4 1С
Категорiя господарств лика ро худоба аг т 1С г от р о ¡е у аг т 1С г от X 5 в и аг т 1С г от к 1С н СО аг т 1С г от >5 'т с я ц аг са 1С г от
е со ти с ^ ти с ти с 00 ти с и т С ти с
Усього 3530,8 100,0 2017,8 100,0 6109,9 100,0 1309,3 100,0 204830,9 100,0
Ольськогосподар-сык пщприемства 1166,6 33,0 466,6 23,1 3303,6 54,1 187,0 14,3 112512,3 54,9
у тому числi:
фермерсыкi госпо- 106,5 3,0 39,2 1,9 238,9 3,9 46,2 3,5 3177,5 1,6
дарства
агрохолдинги 300,0 8,5 х х 2800,0 45,8 х х 100000,0 48,8
Домогосподарства 2364,2 67,0 1551,2 76,9 2806,3 45,9 1122,3 85,7 92318,6 45,1
Джерело: складено за даними [9; 11].
низькою - вк 0,6% у виробництвi яець до 2,8% у ви-робництвi свинини. Агрохолдинги переважають у ви-робництвi м'яса птицi - 74,2% та мають значну питому вагу у виробництвi свинини - 26,7% та яець - 47,0%.
Перюд 2010-2017 рр. характеризуеться зрос-танням показнишв питомо! ваги скьськогосподар-ських пiдприемств у виробництвi продукци тварин-ництва, а саме: молока - на 7,2% (з 2,2 млн т iз 11,2 млн т у 2010 р. до 2,8 млн т iз 10,3 млн т у 2017 р.), яловичини - на 1,5% (з 104,7 тис. т iз 427,7 тис. т у 2010 р. до 160,6 тис. т iз 617,3 тис. т у 2017 р.), свинини -на 9,9% (з 255,9 тис. т iз 631,2 тис. т у 2010 р. до 515,5 тис. т iз 1021,6 тис. т у 2017 р.), м'яса птищ - на 4,4% (з 772,0 тис. т iз 953,5 тис. т у 2010 р. до 1332,9 тис. т
iз 1561,0 тис. т у 2017 р.). Натомють у виробництвi яець перевагу мають домогосподарства, частка яких збкьшилася на 6,2% (з 6,8 млрд шт. iз 17,1 млрд шт. у 2010 р. до 7,2 млрд шт. iз 15,5 млрд шт. у 2017 р.).
Представлен в табл. 7 показники забезпече-ност населення краши скьськогосподарською про-дукщею за перюд 2010-2017 рр. св^дчать про скоро-чення споживання таких видiв продукпв, як м'ясо i м'ясопродукти (-0,3 кг на одну особу), молоко та мо-лочш продукти (-6,4 кг на одну особу), яйця (-17,0 шт. на одну особу), хлiбнi продукти (-10,5 кг на одну особу), риба та рибш продукти (-3,7 кг на одну особу). Збкьшення характерне для овочевих i плодово-япд-них культур.
Таблиця 6
Виробництво продукци тваринництва рiзними категорiями господарств у 2017 р. (тис. т)
Категорiя господарств М'ясо всього Питома вага, % Яловичина Питома вага, % Свинина Питома вага, % М'ясо птиц Питома вага, % Молоко Питома вага, % Яйця(млн шт.) Питома вага, %
Усього 3266,9 100,0 617,3 100,0 1021,6 100,0 1561 100,0 10279,6 100,0 15525,9 100,0
Стьськогоспо-дарськi пщпри-емства 2013,2 61,6 160,6 26,0 515,5 50,5 1332,9 85,4 2764,7 26,9 8365,3 53,9
у тому числк фермерськi господарства 81,3 2,5 16,8 2,7 28,1 2,8 36 2,3 194,8 1,9 89,1 0,6
агрохолдинги 1479 45,3 47 7,6 273 26,7 1159 74,2 876 8,5 7300 47,0
Домогосподар-ства 1253,7 38,4 456,7 74,0 506,1 49,5 228,1 14,6 7514,9 73,1 7160,6 46,1
1= <С
С т I—
о
<С
о 1= о о
о
_а о _а
о <
о
<
о
Ш
Джерело: складено за даними [9; 11].
Таблиця 7
Споживання основних продуклв харчування в Укра'Гш у 2010 i 2017 рр. (кг на 1 особу за рт)
Види продуклв Факт за 2010 р. Факт за 2017 р. Вщхилення 2017 р. вщ 2010 р. (+, -) Норма споживання (рацю-нальна) Вщхилення вщ норми (+, -)
М'ясо та м'ясопродукти, включ-но iз субпродуктами 52,0 51,7 -0,3 80,0 -28,3
Молоко та молочн продукти 206,4 200,0 -6,4 380,0 -180,0
Яйця, шт. 290,0 273,0 -17,0 290,0 -17,0
Хлiбнi продукти ^б та макароны вироби) 111,3 100,8 -10,5 101,0 -0,2
Картопля 128,9 143,4 14,5 124,0 +19,4
Овочi та баштаны продовольчi культури 143,5 159,7 16,2 161,0 -1,3
Плоди, ягоди та виноград 48,0 52,8 4,8 90,0 -37,2
Риба та рибш продукти 14,5 10,8 -3,7 20,0 -9,2
Цукор 37,1 30,4 -6,7 38,0 -7,6
Олiя 14,8 11,7 -3,1 13,0 -1,3
Джерело: складено за даними [4].
V0
а
О.
IV
О
fN
Порiвняльний aнaлiз фактичного споживання основниx продукйв xaрчyвaння в Укрaïнi та норм, затвердженж Постановою Кaбiнетy Miнiстрiв Укра'ни № б5б вiд 14.04.2000 р. «Про за-твердження нaборiв продукйв xaрчyвaння, нaборiв непродовольчиx товaрiв та нaборiв послуг для осно-внж соцiaльниx i демогрaфiчниx груп населення» [б] та визначеного Miнiстерством оxорони здоров'я Укра'ни «Орiентовного набору основно' продоволь-чо' сировини i xaрчовиx продyктiв для забезпечення y середньому на душу населення на 2005-2015 роки», вказуе на недостатне забезпечення населення кра'ни всiмa продуктами, ^м кaртоплi, нaйбiльше такими: м'ясо та мясопродукта, включно iз субпродуктами, при нормi 80 кг на одну особу за рк факт - 51,7 кг (-28,3 кг), молоко та молочш продукти 380 кг та 200 кг (-180 кг) в^пов^но, плоди, ягоди та виноград - 90 кг i 52,8 кг (-37,2 кг), риба та рибш продукти - 20 кг i 10,8 кг (-9,2 кг) в^повкно.
Узагальнення оргашзацшно' структури скь-ськогосподарського ринку Укра'ни y 2017 р. пред- s ставлено в табл. S. 'jö
Проaнaлiзовaнa оргашзацшна структура с1ль- > ськогосподарського ринку Укра'ни xaрaктеризyеться значною часткою шдивкуального виробництва (до-могосподарствами та фермерськими господарствам) в окремиx сегментax сiльськогосподaрського виробництва. Водночас корпоративний сектор (скьсько-господaрськi пiдприемствa, зокрема aгроxолдинги) мае кращий доступ до ринковж ресyрсiв, кaнaлiв збуту, форм державно' шдтримки, а, вiдповiдно, бкьше впливае на формування аграрно' полiтики в крaïнi. Таким чином, забезпечення конкурентоспро-можностi мaлиx сiльськогосподaрськиx виробнишв (домогосподарства та фермерськi господарства) по-требуе пiдвищення власно' ефективностi, розширен-ня колективного виробництва, кооперацй, маркетингу, постачання та залучення фшансування.
Iнформaцiя табл. 9 дае можливкть оцiнити переваги та недолши фyнкцiонyвaння в Укрaïнi великиx i малж форм сiльськогосподaрськиx виробникiв.
Агропродовольча продукщя вiдiгрaе значну роль в торговельному бaлaнсi держави. Експорт агропромислово' продукцй з Укра'ни y 2017 р. порiвняно з 2010 р. збкьшився в 1,8 разу (+7,8 млрд дол. США) i склав 17,7 млрд дол. США, iмпорт товaрiв в Украшу зменшився на 25,4% (-1,5 млрд дол. США) i склав y 2017 р 4,3 млрд дол. США. Позитивне сальдо зовнш-ньоторговельного балансу агропромислово' продукцй Укра'ни за перюд 2010-2017 рр. збкьшилося на 9,3 млрд дол. США i склало y 2017 р. +13,5млрд дол. США [5; 10].
У стрyктyрi експорту агропромислово' продукцй y 2017 р. переважае продукщя рослинного поxо-дження - 51,9%, жири та олй тваринного або рослинного поxодження - 25,9% в1д загально' суми. Перевага експорту непереробленж продукпв зростае з часом,
о. О
'с и s У >ч S о 1> по видах вЬи^ 100,0 ГО 5 0 47,0 4
0Я01Ю|/у 100,0 ГМ un 8, по 7
jtlMlU оэв,|/у 100,0 85,4 m rN <-м 7
ениниаэ 100,0 un o 5 oo Ы г^ ГМ un 4
вниьиаощ; 100,0 o •■Ö ГМ Ы 7, о tf 7
oaitiuHHudBaj. 100,0 45,8 o Ы О Ы гм <-м 5
по видах ¡HtijJB -oaotíoi/Li 100,0 m no X 83,7
jashoao 100,0 ЦП X X un un 8
xüdAg iiuaodxAti 100,0 ЦП (Ti 7, X 4,
bi/uoide» 100,0 ЦП o X OO (Ti
яинтьноэ 100,0 8 m oï rN ГМ no
xeujd 100,0 ЦП OO (Ti 31 un
jaoHds£ 100,0 rC 7 o m \о ГМ чэ rN ("M
оахЬинниюо^ 100,0 ЦП O 6 no О О ГМ un 3
oaudetfoujoj e»q:>qi/|3 100,0 5 r^ 8, ^Г rN ГМ 43,6
m и I vo о a s CO <K 'ü о <u H 3 Усього Сiльськогосподарськi пiдприeмства у тому числi: фермерськ господарства агрохолдинги Домогосподарства
£ =1
Порiвняння переваг i недолшв функцiонування в Укра'М великих i малих форм сiльськогосподарських виробникiв
Агрохолдинги
Малi сiльськогосподарськi виробники
Переваги
1. Використання нов^шх технологiй (нульова обробка Грунту, система глобального пози^ювання, дистанцмне зондування тощо).
2. Доступнiсть до ринш збуту.
3. Налагоджена експортна шфраструктура та партнери.
4. Наявшсть власноТ iнфраструктури (елеватори, сховища, залiзничнi вагони тощо). 5. Наявнiсть власноТ матерiально-техшчноТ бази (машини, комбайни, шше)
1. Мобтьшсть напрямiв реалiзацiТ продукцп на внутрш-ньому ринку.
2. Забезпечення зайнятост сiльського населення.
3. Можливкть отримання додаткових фшансових ресурсiв вiд реалiзацiТ власноТ продукцп домогосподарств.
4. Мобтьшсть у розширенш напрямiв i видiв виробництва стьськогосподарськоТ продукцп
НедолЫи
1. Несприятливий бiзнес-клiмат (корупцiя, високе регуля-торне та адмшктративне навантаження тощо).
2. Залежшсть вiд свтовоТ кон'юнктури цiн на продущю.
3. Вiдсутнiсть доступного кредитування (нерозвинешсть iнфраструктури фiнансування сiльського господарства, вщсутшсть iнвестицiйних можливостей i доступност кре-дитних ресурсiв (зокрема, для розвитку тваринництва), занадто високi проценты ставки)
1. Несприятливий бiзнес-клiмат (коруп^я, високе регуля-торне та адмшктративне навантаження тощо).
2. Вiдсутнiсть доступного кредитування (нерозвинешсть шфраструктури фiнансування стьського господарства, вiдсутнiсть iнвестицiйних можливостей i доступностi кре-дитних ресурсiв, висок процентнi ставки).
3. Нерозвиненiсть шфраструктури стьськоТ мiсцевостi (нерозвиненi сiльськi ринки та шша сiльська шфраструк-тура, дорога лопстика, високi витрати).
4. Низька продуктившсть (у виробництвi та промисловм переробцi стьгосппродукцп).
5. Невщповщшсть вимогам i стандартам (щодо гтени виробництва, безпечностi та якостi харчових продукта тощо).
6. Низька квалiфiкацiя (низький рiвень освiти в сiльськiй мкцевостЬ нестача квалiфiкованого персоналу, вiдсутнiсть навичок використання сучасних технолога i сучасних управлшських практик тощо).
7. Неможливiсть адаптуватися до вимог Угоди про асо^а-цiю мiж УкраТною та £С, зокрема щодо гiгieни, саштарп
та фтосаштарп.
8. Неможливiсть конкурувати на ринках збуту продукцп (висок цiни на енергоносп призводять до подорожчання виробництва i перевезень тощо)
Джерело: авторська розробка.
а саме: частка продукпв рослинного походження зросла в порiвняннi iз 2010 р. на 11,9 в. п., у тому чи^ питома вага зернових збкьшилася з 24,8% у 2010 р. до 36,6% у 2017 р., насшня олшних культур - з 10,9% до 11,6% вкпов^но. Питома вага експорту готових харчових продукпв за цей перюд скоротилася з 25,9% до 15,9%. Експорт рослинно! оли збiльшився в 1,8 разу -з 2,6 млрд дол. США до 4,6 млрд дол. США, натомшть И частка в загальнш сумi експорту агропромислово! продукцп скоротилася на 0,4 в. п. (табл. 10).
Укра'ша перебувае серед лiдерiв - експортерiв зернових культур у свiтi, зокрема пшенищ -5 мiсце (шсля Роси, 6С, США, Канади), куку-рудзи - 4 мiсце (шсля США, Бразили, Аргентини), ячменю - 4 мкце (пiсля Австрали, 6С, РосГ!) та техшч-них культур, зокрема соняшнику - 6 мшце (пiсля 6С, Китаю, Молдови, Казахстану, Серб!!), со! - 7 мкце
(пiсля Бразили, США, Парагваю, Канали, Аргентини, Уругваю), ршаку - 3 мкце (пiсля Канади, Австрали).
Укра!нськ агрохолдинги вiдiграють ключову роль у формуванш укра!нського експорту зернових та олшних культур. Частка холдинпв у загальному екс-портi вища, нiж у загальному виробництвi цих культур i становить: кукурудзи - 44,7%, ршаку - 41,0%, пшенищ - 37,0%, со! - 29,0%, ячменю - 28,0% [11].
Сировинна орiентащя укра!нського експорту робить позици Укра!ни на зовшшшх ринках уразли-вими, оскiльки попит на сировинш товари е нестш-ким i характеризуеться значною цiновою мшливктю. Доц1льним е збiльшення експорту укра!нських това-рiв з високою доданою вартштю. Фактором нарощу-вання аграрного експорту з високим рiвнем додано! вартост е пiдвищення вимог безпечносп та якостi харчових продуктiв i сировини за рахунок впрова-дження систем управлшня якiстю та безпечшстю харчових продуктiв.
Товарна структура експорту й iмпорту агропромисловоТ продукцп УкраТни в 2010 р. i 2017 р.
Показник Од. вимiру 2010 р. 2017 р. Темп зростання, 2017/2010 рр., %
Експорт 1мпорт Сальдо Експорт 1мпорт Сальдо Експорт 1мпорт
Агропромислова продукфя - всього млн дол. США 9936,1 5761,9 4174,2 17756,9 4301,2 13455,6 178,7 74,6
у тому числк
Живi тварини та продукти тварин-ного походження млн. дол. США 771,4 1241,7 -470,3 1108,8 731,5 377,2 143,7 58,9
Питома вага в загальному обсязi % 7,8 21,6 х 6,2 17,0 х х х
Продукти рослин-ного походження млн дол. США 3976,3 1563,7 2412,6 9215,7 1368,0 7847,7 231,8 87,5
Питома вага в загальному обсязi % 40,0 27,1 х 51,9 31,8 х х х
Жири та олп тварин-ного або рослин-ного походження млн дол. США 2617,3 451,5 2165,8 4605,7 266,6 4339,0 176,0 59,0
Питома вага в загальному обсязi % 26,3 7,8 х 25,9 6,2 х х х
Готовi харчовi продукти млн дол. США 2571,1 2504,9 66,1 2826,7 1935,0 891,7 109,9 77,2
Питома вага в загальному обсязi % 25,9 43,5 х 15,9 45,0 х х х
Джерело: складено за даними [4; 10].
Украшський iмпорт скьськогосподарсько'1 продукцп за аналiзований перiод (2010-2017 рр.) ско-ротився по всх товарних позицiях. Фрукти i горки утворюють найб1льшу групу (11,1%) вк загального обсягу iмпорту у 2017 р. 1ншими значними за обся-гом iмпортними товарами е риба i молюски (10,6%), какао-продукти (5,5%) i тютюновi вироби (9,4%) [4].
Позитивна кон'юнктура свиових скьськогос-подарських ринюв сприяла зростанню при-вабливосп сектора АПК для внутрiшнього швестування. Сума капiтальних iнвестицiй у 2017 р. у сферi сiльського господарства становить 57,8 млрд грн i збкьшилася порiвняно з 2010 р. в 6,6 разу, або на 49,0 млрд грн. Частка швестування в скьськогос-подарську сферу зросла з 5,6% до 14,0% вк загально! суми каштальних iнвестицiй в економшу Укра'ши.
Частка с1льського господарства в загальному об-сязi прямих шоземних iнвестицiй залишаеться незна-чною i становить 621,9 млн дол. США, або 1,6% у 2017 р. ж^вняно з 1,7% у 2010 р. [4]. Серед причин жшрних шоземних швестицш - несприятливе дкове середови-ще в УкраМ, що супроводжуеться обтяжливими регу-ляторними та бюрократичними перепонами.
Дослкження питань розвитку с1льських територш та !х впливу на адмiнiстративно-територiальнi
та соцiально-економiчнi показники розвитку регюнш та кра'ши в цiлому набувае актуальной в процесi ре-алiзащI положень реформи мiсцевого самоврядуван-ня та територiальноI органiзацГí влади в УкраМ. Ви-рiшення проблем села залишаеться серед актуальних питань сьогодення [2].
Реалiзащя комплексного i системного сощаль-но-економiчного розвитку сiльських територш, спря-мованого на пiдтримку та розвиток малих форм скь-ськогосподарських виробникiв (фермерськi господарства та особист селянськi господарства), створен-ня робочих мкць у сiльськiй мшцевосп, покращення мiсцевоI iнфраструктури, полiпшення умов життя та достатку жителiв у кожному населеному пункт кра'ши кореспондуеться iз кiнцевою метою реформи мкцевого самоврядування i децентралiзацiI влади в УкраМ. Серед прюритепв вiдродження укра!нсько-го села розглядаються: сприяння та надання допо-моги в забезпеченш сiльського розвитку за лiдерства громад з метою активiзащI 1х життедiяльностi; зрос-тання економiки сiльських територш шляхом право-во'1 та фiнансовоí пiдтримки на основi iнтегрованих стратегш мiсцевого розвитку громад, участi держави та шших зацiкавлених сторiн в впровадженнi.
ВИСНОВКИ
Проведений аналiз дозволяе зробити певш ви-сновки.
1. Агропромислове виробництво е одшею з про-вГдних галузей економiки Укра'ни, що мае природш конкурентнi переваги:
+ площа йльськогосподарських земель Укра!-ни - найбкьша в бврош та складае 42,7 млн га (бкьше 70% територи кра'ни), з них - 32,5 млн га використовуються для вирощування йльськогосподарських культур; + скьськогосподарський сектор забезпечуе
бiльше 10°% ВВП (2017 р.); + у сiльськогосподарському секторi зайнято близько 3,0 млн населення (майже 18% за-йнятих в УкраШ); + розвитку сектора сприяють близькiсть рин-кiв збуту, транспортна шфраструктура, зрос-тання свГтового попиту на продовольчi про-дукти й альтернативну енергетику, наявшсть дешевих трудових ресурсiв.
2. Розвиток скьських територiй впливае на вну-тршню продовольчу безпеку в краiнi та формуе значну частину ц експортного потенцiалу (частка експорту агропромислово! продукци в експортi товарiв з крайни становила 41,0% у 2017 р. i збiльшилася на 21,7 в. п. порiвняно з показниками 2010 р.).
3. Найпотужншими учасниками аграрного ринку е агрохолдинги (частка скьськогосподарських земель у користуваннi 21,9% вГд усiх посiвних площ; валове виробництво - 22,4% вГд загального обсягу по кра'Ш у 2017 р.), конкурентними перевагами яких е використання новинк технологш; налагоджена екс-портна iнфраструктура та партнери; наявшсть влас-но! iнфраструктури (елеватори, сховища, залiзничнi вагони тощо) та матерiально-технiчноi бази (машини, комбайни, iнше).
4. Невелик особистi сiльськi господарства (шд впливом негативних чинникiв, таких як низький рь вень мiсцевого розвитку, малi розмiри земельних дкянок, вксутшсть фiнансових активiв, технiчного забезпечення, висою цiни на засоби виробництва, низьку яшсть iнфраструктури, вiдсутнiсть доступу до риншв збуту тощо) в процеа господарсько! дГяльнос-тi неспроможнi отримувати значну додану вартшть i швестувати вiльнi кошти в майбутнiй розвиток. У результат, виробляючи значну ккьшсть сГльсько-господарсько! продукци в кра'М (43,6% валово! продукци скьського господарства в Украiнi, зокрема продукци рослинництва - 39,5%, продукци тваринни-цтва - 54,2%), особист селянськ господарства практично не мають впливу на формування ринку збуту.
5. В умовах реалiзацii реформи децентралiзацii та територiальноi органiзацii влади в Укра'М набувае актуальностi реалiзацiя державно! економiчноí та со-щально! полГтики, спрямовано! на забезпечення ста-лого розвитку сГльських територiй, а саме: розбудову
сощально! та дорожньо! iнфраструктури, пiдвищення добробуту населення, створення умов для надання доступних i яшсних послуг; активiзацiю форм тери-торiального спiвробiтництва; стимулювання розши-рення видiв пiдприeмницькоi дiяльностi; пiдвищення ефективносй використання, охорони та захисту земель тощо.
6. Виршення проблем та забезпечення сталого розвитку скьських територш та аграрного сектора в УкраШ потребуе термшово! розробки й впровадження комплексних програм розвитку на основi формування нового соцiально-економiчного укладу та середнього класу в скьськш мшцевост; ново! форми територi-ального розселення; державно-приватного партнерства; коопераци iндустрiального виробництва, малих шдприемств, фермерiв, iндивiдуальних господарств населення; створення ефективних агрокластерiв з виробництва й ре^зацц продукци тощо. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Аналiз ринку оргашчно' продукци в УкраМ URL: https://agropolit.com/spetsproekty/407-analiz-rinku-organichnoyi-produktsiyi-v-ukrayini
2. £дина комплексна стратепя та план дiй розвитку стьського господарства та сiльських територiй в Укра'т на 2015-2020 роки. URL: http://minagro.gov.ua/system/files/
3. Органiчний ринок в УкраМ - аналiтика. URL: https:// agropolit.com/spetsproekty/415-organichniy-rinok-v-ukrayini--analitika
4. Офiцiйний сайт Державно''' служби статистики Укра'ни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/
5. Офщмний сайт Мастерства аграрно' полiтики Укра'ни. URL: http://www.minagro.kiev.ua
6. Постанова Кабшету Мiнiстрiв Укра'ни «Про затвер-дження наборiв продуктiв харчування, наборiв непродо-вольчих товарiв та наборiв послуг для основних со^альних i демографiчних груп населення» вщ 14.04.2000 р. № 656. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/656-2000-п
7. Статистичний збiрник «Сiльське господарство Укра'ни» за 2017 р^. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/druk/ publicat/kat_u/2018/zb/09/zb_sg2017_pdf.pdf
8. Статистичний збiрник «Рослинництво Укра'ни» за 2017 р1к. URL: https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/Arhiv_u/ 07/Arch_rosl_zb.htm
9. Статистичний збiрник «Тваринництво Укра'ни» за 2017 р^. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/ 2018/zb/05/zb_tu2017pdf.pdf
10. Статистичний щорiчник Укра'ни за 2017 рiк. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2018/zb/11/ zb_seu2017_u.pdf
11. LFM BOOK 2018. Агрохолдинги Укра'ни 2017. URL: http://ucab.ua/ua/lfm_book
REFERENCES
"Analiz rynku orhanichnoi produktsii v Ukraini" [Analysis of organic products market in Ukraine]. https://agropolit.com/ spetsproekty/407-analiz-rinku-organichnoyi-produktsiyi-v-ukrayini
[Legal Act of Ukraine] (2000). http://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/656-2000-п
"LFM BOOK 2018. Ahrokholdynhy Ukrainy 2017" [LFM BOOK 2018. Agroholdings of Ukraine 2017]. http://ucab.ua/ua/ lfm_book
"Orhanichnyi rynok v Ukraini - analityka" [The organic market in Ukraine is an analyst]. https://agropolit.com/ spetsproekty/415-organichniy-rinok-v-ukrayini--analitika
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/
Ofitsiinyi sait Ministerstva ahrarnoi polityky Ukrainy. http://www.minagro.kiev.ua
"Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2017 rik" [Statistical Yearbook of Ukraine for 2017]. http://www.ukrstat.gov.ua/ druk/publicat/kat_u/2018/zb/11/zb_seu2017_u.pdf
"Statystychnyi zbirnyk «Roslynnytstvo Ukrainy» za 2017 rik" [Statistical collection "Plant Growing of Ukraine" for 2017].
https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/Arhiv_u/07/Arch_rosl_ zb.htm
"Statystychnyi zbirnyk «Silske hospodarstvo Ukrainy» za 2017 rik" [Statistical collection "Agriculture of Ukraine" for 2017]. http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2018/ zb/09/zb_sg2017_pdf.pdf
"Statystychnyi zbirnyk «Tvarynnytstvo Ukrainy» za 2017 rik" [Statistical collection "Livestock of Ukraine" for 2017]. http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2018/zb/05/ zb_tu2017pdf.pdf
"Yedyna kompleksna stratehiia ta plan dii rozvytku sils-koho hospodarstva ta silskykh terytorii v Ukraini na 2015-2020 roky" [Integrated Strategy and Action Plan for Agricultural and Rural Development in Ukraine for 2015-2020]. http://minagro. gov.ua/system/files/
1= <C
<C
OQ I— O Q_
<C
O 1= o o
o
_Q O _Q
O <
O
<
Si
U
210 BI3HECIHOOPM № 12 '2018
www.business-inform.net
