CC BY
12
УДК 339.942.97
КОНКУРЕНТЫ ПЕРЕВАГИ АГРАРНОГО СЕКТОРА УКРА1НИ У СИСТЕМ! ГЛОБАЛЬНО!
ПРОДОВОЛЬНО!БЕЗПЕКИ
© 2018 КОНОХОВ с. в.
УДК 339.942.97
Конохов С. В. Конкуренты переваги аграрного сектора Укра'Тни у системi глобально'!' продовольчоТ безпеки
Метою статт'> е дослдження вагомо: рол'> альськогосподарського сектора у национальному народногосподарському комплекс через такий ¡н-дикатор, як динам:ка його частки у валовш додант вартостI в економщ що зб'шьшилась тд впливом релокацИкаттальних ресурав на користь втчизняного ¡ндустр'шльного та ф'шансового сектор'в. Так, головними позитивними зрушеннями урозвитку аграрное галуз на сучасному етат трансформацшних перетворень в економц Украни е насамперед актив/зац/я процеав концентрацИ капталу та виробництва; к:льк:сна та структурна диверсиф'шацт альськогосподарського виробництва й експорту аграрное продукцИна свтовIринки; динамнне оновлення машинного тракторного парку та впровадження ¡нновац/йних технологш в аграрнI виробнич процеси; вертикальна штеграцт укранського агропромисло-вого комплексу (АПК) на основI об'еднання I концентрацИ виробничих потужностей альськогосподарського та переробного I харчового виробництва з охопленням повного технолог/чного циклу аграрного виробництва, «замиканням» вартсного ланцюга та монопол/зац/ею продуктових систем у зерновш, молочнш, сироробнш та м'яснш галузях втчизняного аграрного сектора тощо. Ключов'! слова: с'шьськегосподарство, агровиробництво, продовольча безпека. Рис.: 3. Ббл.: 13.
Конохов Сергй Вкторович - здобувач, кафедра мжнародного облку I аудиту, Ки/вський нацональний економ/чний утверситет :м. В. Гетьмана (просп. Перемоги, 54/1, Кшв, 03057, Украна)
УДК 339.942.97
Конохов С. В. Конкурентные преимущества аграрного сектора Украины в системе глобальной продовольственной безопасности
Целью статьи является исследование весомой роли сельскохозяйственного сектора в национальном народнохозяйственном комплексе через такой индикатор, как динамика его доли в валовой добавленной стоимости в экономике, которая увеличилась под влиянием релокации капитальных ресурсов в пользу отечественного индустриального и финансового секторов. Так, главными положительными сдвигами в развитии аграрной отрасли на современном этапе трансформационных преобразований в экономике Украины является прежде всего активизация процессов концентрации капитала и производства; количественная и структурная диверсификация сельскохозяйственного производства и экспорта аграрной продукции на мировые рынки; динамическое обновление машинного тракторного парка и внедрение инновационных технологий в аграрные производственные процессы; вертикальная интеграция украинского агропромышленного комплекса (АПК) на основе объединения и концентрации производственных мощностей сельскохозяйственного и перерабатывающего и пищевого производства с охватом полного технологического цикла аграрного производства, «замыканием» стоимостной цепи и монополизацией продуктовых систем в зерновой, молочной, сыродельной и мясной отраслях отечественного аграрного сектора и др.
Ключевые слова: сельское хозяйство, агропроизводство, продовольственная безопасность. Рис.: 3. Библ.: 13.
Конохов Сергей Викторович - соискатель, кафедра международного учета и аудита, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (просп. Победы, 54/1, Киев, 03057, Украина)
UDC 339.942.97
Konokhov S. V. The Competitive Advantages of the Agrarian Sector of Ukraine in the Global Food Security System
The article is aimed at researching the significant role of the agricultural sector in the national economic complex through such an indicator as the dynamics of its share in the gross value added in the economy, which has increased under the influence of relocation of capital resources in favor of domestic industrial and financial sectors. Thus, the main positive moves in the development of agrarian sector at the present stage of transformational changes in the economy of Ukraine is primarily the intensification of processes of concentration of capital and production; quantitative and structural diversification of agricultural production and export of agricultural products to the world markets; dynamic upgrading of the machine tractor park and introduction of innovative technologies in agricultural production processes; vertical integration of the Ukrainian agro-industrial complex (AiCj on the basis of combining and concentration of production capacities of agricultural and processing and food production with coverage of the full technological cycle of agricultural production, «closure» of the value chain and monopolization of food systems in the grain, dairy, cheese and meat sectors of the domestic agrarian sector, etc.
Keywords: agriculture, agricultural production, food security. Fig.: 3. Bibl.: 13.
Konokhov Sergey V. - Applicant, Department of International Accounting and Auditing, Kyiv National Economic University named after V. Hetman (54/1 Peremohy Ave, Kyiv, 03057, Ukrainej
Про сучасну роль аграрного сектора у народногосподарському комплекс Укра!ни можна суди-ти за цкою низкою узагальнюючих показниюв й iндикаторiв. Насамперед слц зазначити, що вш виро-бляе понад 10 % ВВП держави, забезпечуе притж понад 40 % загально! валютно! виручки [1]; акумулюе близько 30 % загального обсягу виробничих фондiв i близько третини юлькосп пращвниюв; а також формуе близько
70 % роздрiбного товарооб^у [2]. Шдтвердженням вагомо! ролi Альськогосподарського сектора у нацюнально-му народногосподарському комплекй е i такий шдика-тор, як динамка його частки у валовш доданш вартост в економщ: якщо у 1990 р. вона становила 24,4 %, то у 2001 р. - 16,3 %, а до 2007 р. зменшилась до 7,6 % [3] шд впливом релокаци каштальних ресурйв на користь вггчизняного iндустрiального i фшансового секторiв.
Однак уже з 2008 р. шд впливом падшня свиових цiн на традицшну продукцiю вiтчизняного експорту (на-самперед металургiйнi i хiмiчнi товари) та наростання кризових тенденцiй у свиогосподарсьюй динамiцi чiтко окреслюеться тренд зростання частки аграрного сектора у валовш доданш вартостi до 8,7 % у 2010 р.; 9,6 % -у 2011 р.; 9,1 % - у 2012 р.; 10 % - у 2013 р.; 11,7 % -у 2014 р.; 14,2 % - у 2015 р. та 13,7 % - у 2016 р. При цьо-му динамiчно зростали i вартюш обсяги валово! додано!
вартост (у фактичних цшах), вироблено! в^чизняним скьськогосподарським сектором з 29,4 [3] до 277,2 млрд грн у перюд 2001-2016 рр.[4]
Що ж стосуеться частки скьського господарства у валовому внутршньому продуктi Укра!ни, то у перюд 2001-2007 рр. вона зменшилась з 13,7 % (66,3 млрд грн) до 7,1 % (113,1 млрд) [3] з подальшим зростанням до 11,1 % (160,5 млрд) у 2014 р. (рис. 1) за вцповцного зна-чення середньорiчного показника на рiвнi 3 %.
Млн грн 1800000 1600000 1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0
1612986
%
16 14 12 10 8 6 4 2 0
2001
2003
2007
2010
2011
2012
2013
2014
ЕЗгаВВП, млн грн, лiва шкала
I-Юльськогосподарське виробництво, млн грн, лiва шкала
■ Частка стьського господарства у ВВП, %, права шкала
Рис. 1. Динамка валового внутршнього продукту, сшьськогосподарського виробництва i його частки
у ВВП Укра'ни у 2010-2014 рр. [5]
Загальновцомо, що одним iз ключових показникiв розвитку нацiонального скьського господарства будь-яко! кра!ни е загальна площа скьськогоспо-дарських угiдь, що використовуються у виробництвi. В УкраМ цей показник за перюд 1990-2013 рр. змен-шився з понад 42 до 41,5 млн га, що у выносному ви-раженнi становить 1,2 %. Усталена тенденцiя щодо змен-шення площi скьськогосподарських упдь за вказаний перiод спричинила скорочення фiзичних обсягiв виробництва аграрно! продукци Укра!ни, про що свцчать данi. Зокрема, iндекси валового скьськогосподарського виробництва за вказаний перiод коливалися в дiапазонi вiд мiнiмальних 83,5 % рiвня 1990 р. у 1994 р. до макси-мальних 119,9 % у 2011 р. При цьому шдекс виробництва продукци рослинництва становив у середньорiчному вираженш у перiод 1990-2016 рр. 102,2 % рiвня 1990 р., а тваринництва - 97,8 % вцповцно. Якби не приватш фермери й шдивцуальш присадибнi господарства, то темпи скорочення скьськогосподарського виробництва в УкраМ були б ще вищими, особливо у першi роки незалежностЬ
Що стосуеться динамiки площi в^чизняно! рiллi, то в останнi десятилггтя вона зменшилась з 33,6 млн га у 1990 р. до 32,5 млн га у 2016 р., або на 3,3 % у выносному вираженш, що свцчить про усталений тренд вибуття земель скьськогосподарського призначення з господар-
ського обороту. Цей процес супроводжуеться збкьшен-ням площi лiсiв i лiсовкритих територiй (на 299,3 тис. га за 1990-2015 рр.), забудованих земель (на 164,2 тис. га), вцкритих заболочених земель (на 61,8 тис. га) та вкри-тих поверхневими водами територiй (на 6,8 тис. га вгд-повiдно) [6]. Вказаний перюд означився також зростанням показника забезпеченост рклею у розрахунку на душу населення з 0,647 до 0,763 га (рис. 2), що позицю-нуе Укра!ну на лцерських позицшх у свт за рiвнем за-безпеченостi скьськогосподарськими угiддями.
На особливу увагу заслуговуе при цьому сучасна структура земель скьськогосподарського призначення: з 42,7 млн га (або 70,6 % загально! земельно! площi Укра!ни) у 2016 р. ркля становить 32,5 млн га (або 76,6 % площi скьськогосподарських угiдь), сшожат - 2,4 млн (5,6 %), пасовища - 5,4 млн (12,6 % вгд-повiдно) [4]. Як бачимо, наша держава мае вагому част-ку земель скьськогосподарського призначення найви-що! якостi, активно залучено! у скьськогосподарський оборот i здатно! генерувати масштабну додану вартiсть в аграрному виробництвЬ I хоча цей показник суттево варшеться на регюнальному рiвнi з причин рiзно! гус-тоти населення та мiграцiйних ругав населення, високi якiснi кондицГ! в^чизняного земельного ресурсу (зна-чну частку якого становлять найродючШ чорноземи та
Млн га 34 — 33,5 33 32,5 -
32 31,5 31 30,5 30 29,5
33,6
0,759
0,763
Га
0,78
0,76
0,74
0,72
0,7
0,68
0,66
0,64
0,62
0,6
0,58
1990 1995 2000 2005 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 ЕШЗЗагальна площа ртлЬ млн га, лiва шкала • Площа рiллi на душу населення, га, права шкала
Рис. 2. Динамка загальноТ площi рiллi i у розрахунку на душу населення в УкраТш у 1990-2016 рр.
лучно-чорноземш Грунти) надають нашiй державi непе-ревершених конкурентних переваг в аграрнш сферi, яка за розрахунками рГзних експертiв й аналiтичних агенцiй може прогодувати ниш до 500-600 млн ойб свитого населення.
Комплексна характеристика конкурентних переваг вГтчизняного аграрного сектора та його ресурсного потенщалу у виршенш глобально! про-довольчо! безпеки вимагае також з'ясування ключових особливостей дГючих в Укра!нi оргашзацшно-правових форм господарювання та розмГрГв скьськогосподар-ських пiдприемств. ПодГ6но усГм державам свпу аль-ськогосподарська дшльшсть у нашш кра!нГ завжди здш-снювалась на основГ органГчного поеднання малих (се-лянських) господарств Г великих аграрних пГдприемств з !х об'еднанням на платформГ спГльного виробництва харчово! продукцГ!. При цьому останнГ завжди стояли в авангардГ використання у виробничих процесах но-вГтнГх техшчних засобГв, впровадження провГдних тех-нологш обробГтку землГ, вирощування тварин, захисту рослин, виведення нових високоврожайних сортГв рос-линних культур Г порГд сГльськогосподарських тварин. Так, у перюд 2002-2016 рр. загальна ккьюсть дшчих сГльськогосподарських пГдприемств в Укра!нГ змен-шилась з 60,9 до 47,7 тис., у тому числГ господарських товариств - з 9,3 до 8,7 тис. (18,2 % загально! кГлькос-тГ аграрних пГдприемств на юнець перГоду); приватних пГдприемств - з 4,1 до 3,8 тис. (7,9 %); виробничих ко-оперативГв - з 2,1 до 0,7 тис. (1,5 %); фермерських господарств - з 42,8 до 33,7 тис. (70,6 %); державних пГдприемств - з 0,6 до 0,2 тис. (0,5 %); а пГдприемств шших форм господарювання - з 2,0 до 0,6 тис. (1,3 %).
З загально! кГлькостГ особистих селянських господарств в УкраМ на сьогодш близько 20 % е ринково орГ-ентованими, 41 % формують сегмент нашвкомерцшних дрГбних господарств, а решта виробляють аграрну про-дукцГю виключно для власного споживання [7]. ПодГ-
бний тренд стрГмкого зменшення в останне десятилГття юлькосп дГючих в УкраМ сГльськогосподарських пГдприемств свГдчить насамперед про посилення тенденцГ! щодо монополГзацГ! вГтчизняного аграрного сектора. Це знаходить свое концентроване вираження у динамГчно-му зростанш кГлькостГ великих агропромислових пГдприемств, що функцюнують у формГ агрохолдингГв. Так, тГльки у перГод 2010-2016 рр. акумульований обсяг земельного банку найбГльших вГтчизняних агрохолдингГв (з банком землГ понад 10 тис. га) збГльшився з 6,1 (32 % загально! площГ рГллГ) до 7,3 млн га (майже 40 %) [8].
З-помГж причин, що обумовили активну розбудову агрохолдингово! структури вГтчизняного аграрного сектора, головну роль вГддграли таю: приско-рене нарощування концентрацГ! капталу й виробничих активГв великих фшансових Г промислових компанГй способом оплати боргу або так званого «сощального навантаження» (механГзмом якого було створено таю агрохолдинговГ структури як-от: «Мирошвський хлГ-бопродукт», «Приват-Агро Холдинг», «ММК ГменГ 1л-лГча», «Астарта-Ки!в» та Гн. [9]); збереження упродовж багатьох роюв вкрай низько! орендно! плати за землю (яка, за даними Держгеокадастру, становила у 2017 р. у середньому близько 1 тис. грн за один гектар (у Хер-сонсьюй областГ - 762 грн, ЗапорГзьюй - 721 грн, Доне-цькГй - 790 грн, на ЗакарпаттГ - 596 грн [10]) що майже вдесятеро менше порГвняно з 6С [11]); а також орГента-ц1я економГчних агентГв аграрного бГзнесу на ефективне управлшня ризиками фГнансово-господарсько! д1яль-ностГ. Остання мета досягаеться насамперед способом кушвлГ часток (а нерГдко й контрольних пакетГв акцГй) у статутному кашталГ Гнших аграрГ!в, а отже - цГльовим використанням вкладених капГталовкладень, встанов-ленням контролю за !х бГзнесом й оптимГзацГею Гнтегра-цГйних схем усередиш агропромислових об'еднань.
Не слГд скидати з рахункГв Г такого потужного драйвера, як активГзацш в останш роки процесГв дивер-
сифкаци мiжгалузевого переливу iнвестицiйного каш-талу в економiцi Укра!ни з високорентабельних галузей промисловостi (насамперед металурги i нафтогазового сектора) до скьського господарства. Вони значно при-скорили вертикальну iнтеграцiю укра!нського АПК на основi об'еднання i концентраци виробничих потуж-ностей скьськогосподарського та переробно-харчового виробництва, а отже, охоплення повного технологн-ного циклу аграрного виробництва, «замикання» вар-тiсного ланцюга та монополiзащl продуктових систем у зерновiй, молочнш, сироробнiй та м'яснiй галузях в^чизняного аграрного сектора. Достатньо сказати, що вже у 2000-2010 рр. в аграрнш сферi Укра'1ни практично завершився процес розбудови постачальницько-виробничо-збутових ланцюгiв, подiбних до моделi ме-режевого маркетингу, що отримали дуже влучну назву «шту!тивно! неформально! кластеризации 1х матерiаль-ним ядром стали: органiзацiя власниками приватизова-них пiдприeмств харчово! промисловост мереж скь-ських заготiвельних пункпв i фiрмових магазинiв; реа-лiзацiя продуктiв харчування оптовикам з !х подальшим продажем iндивiдуальним споживачам у роздрiбних торговельних мережах; а також постачання виробникам скьськогосподарсько! сировини засобiв виробництва через сво!х дилерiв [12].
Провцне мiсце у структурi в^чизняного аграрного виробництва посiдаe рослинництво, частка якого у загальному випуску скьськогосподар-сько! продукци у перюд 2000-2016 рр. зросла з 61,5 до 72,7 %. При цьому у структурi валово! скьськогосподар-сько! продукци найбкьша частка припадае на зерновi i зернобобовi культури (27,3 % у 2016 р.); техшчш куль-тури (22,7 %); картоплю, овочевi та баштаннi культури (17,6 %); далi йдуть плодовi та япдш культури (2,9 %), кормовi культури (1,5 %) та шша продукцiя рослинни-цтва (0,7 %) [4, с. 48]. Зокрема, з 2000 р. до 2016 р. ва-ловий збiр зернових i зернобобових збкьшився з 24,5 до 66,1 млн т (з переважанням виробництва фуражного зерна, на яке припадае ниш близько 60 % його загального обсягу); цукрового буряка - з 13,2 до 14,0 млн т; соняш-нику - з 3,5 до 13,6 млн т; картоплi - з 19,8 до 21,8 млн т; овочевих культур - з 5,8 до 9,4 млн т; плодових i япдних культур - з 1,5 до 2 млн т вцповцно [4, с. 94].
Шдвищувальною динамкою за вказаний перюд характеризуеться й урожайшсть рослинних культур. Зокрема, за групою зернових i зернобобових культур вона зросла з 19,4 до 46,1 ц з 1 га зiбраноl площi (або на 137,6 %), цукрового буряка - з 176,7 до 481,5 ц (на 172,5 %), картопм - з 121,6 до 165,8 ц (на 36,3 %), ово-чiв - з 112,3 до 210,5 ц (на 87,4%), плодових i ящних культур - з 38,4 до 101,9 ц (на 165,4 %). Принапдно особливо зазначити, що з 2011 р. урожайшсть рослинних культур стабкьно перевищуе рiвень не ткьки 2000 р., але й 1990 р. Це свцчить про вихк вгтчизняного рос-линництва на яюсно новий щабель розвитку як у план використання високопродуктивного насшневого фонду, так i застосування iнновацiйних методiв ведення господарства, захисту рослин й обробику земл1
Своею чергою, вiтчизняне тваринництво, частка якого у валовш скьськогосподарськш продукци у перiод 2000-2016 рр. знизилась з 38,5 до 27,3 %, репрезентоване головним чином вирощуванням скь-ськогосподарських тварин (13,3 % на кшець перiоду) та виробництвом молока (10,3 %). Натомють частка виробництва яець не перевищувала у 2016 р. 2,8 % валового виробництва аграрно! продукци, а шшо! продукци тва-ринництва - 0,9 % в^пов^но [4, с. 48]. У натуральних показниках вичизняне виробництво м'яса (у забiйнiй май) зросло за вказаний перiод з 1,7 до 2,3 млн т (у тому чит свинини - з 0,7 до 0,8 млн т, а м'яса птищ - з 0,2 до 1,2 млн т), яець - з 8,8 до 15,1 млрд шт., меду - з 52,4 до 59,3 тис. т [4, с. 150].
Активно споживаючи рослинницьку продукцш, вгтчизняне тваринництво е продовженням аграрного вартюного ланцюга та виробляе сировину для харчово! промисловост Укра!ни. Водночас 2000-2016 рр. означились значним зменшенням виробництва яловичини i телятини (майже на 50 % - з 754,3 до 375,6 тис. т), що обумовлено скороченням поголiв'я велико! рогато! ху-доби (на 84,5 % у перюд 1990-2015 рр. - з 24,6 до 3,8 млн голiв), молочного стада (на 73,8 % - з 8,4 до 2,2 млн голiв) та свиней (на 63,7% - з 19,4 до 7,1 млн голiв) (рис. 3).
Значно зменшились з 2000 р. до 2016 р. також обсяги виробництва баранини i козлятини - з 17,2 до 13,4 тис. т, кролятини - з 13,9 до 12,2 тис. т, кони-ни - з 8,3 до 8 тис. т, а також вовни - з 3,4 до 2,1 тис. т [4, с. 150]. Головною причиною скорочення внутршньо-го виробництва зазначених видiв м'яса е стрiмке «зву-ження» кормово! бази тваринництва з причин змен-шення пойвних площ кормових культур на користь високорентабельних техшчних культур. Так, якщо станом на 1990 р. шд вирощування зернових i зернобобових культур в УкраМ було выведено близько 45 % загаль-но! пойвно! площ^ техшчних культур - 11,6 %, карто-плi й овочево-баштанних культур - 6,4 %, а кормових культур - 37 % [13], то у 2016 р. вкповцш показники становили вже 53,3 %, 32,8 %, 6,8 % та 7,1 % вцповкно [4, с. 26].
Поглиблення спещалiзащl вгтчизняних аграрив на вирощуванш зерна i насшня олшних, а отже - наро-щування обсяпв !х збуту на свiтових ринках (за умови постшного пiдвищення глобального попиту на них) су-проводжуеться одночасною деградацiею тваринницько! галузi агропромислового комплексу. Загальновцомо, що !х виробництво, порiвняно з тваринництвом, садiв-ництвом чи овочiвництвом, потребуе значно менших iнвестицiйних капiталовкладень i характеризуеться на-багато швидшим оборотом капiталу. Таким чином, до-мiнуюча орiентацiя корпоративного аграрного сектора на виробництво високорентабельних експортоорiенто-ваних зернових й олшних культур значною мiрою по-рушуе збалансованiсть постачання на внутрiшнiй i мiж-народний ринки рiзних видiв продуктiв харчування. Це виявляеться насамперед у значному в^ставанш темпiв приросту виробництва окремих видiв малорентабель-них, з погляду iнвестицiйних капiталовкладень, та тру-домiстких видiв с1льськогосподарських культур (насам-
Рк 2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2005
2000
1995
1990
773 1,3
-11.7
\WWI2.6
ХХХХХ^ХХХХТ^Л
7,9
..... Т26
^УхУхУх^хУТТ! 4 777711.6
8,1
.8
_13,6 |
^УУУУУУУУУ^УУУУ16,5
7.1
384
19,4
24,6
5
10
15
20
25
Млн голiв
Е2 Вiвцi та кози цдСвиы СЦМолочне стадо га Велика рогата худоба Рис. 3. Динамка поголiв'я худоби за всiма категорiями господарств у 1990-2016 рр., млн голiв [13]
перед круп'яно! та плодово-овочево! групи) вГд висо-корентабельних технГчних культур. Достатньо сказати, що тГльки у перГод 2000-2016 рр. приркт виробництва соняшнику у натуральних показниках склав 288,6 %, зернових Г зернобобових культур - 169,8 %; тодГ як бу-ряка цукрового фабричного - 6,1 %, картоплГ - 10,1 %, овочевих культур - 62,1 %, плодових Г япдних культур -33,3 % вГдповГдно. Як результат - зниження ринкового пропонування малорентабельных Г трудомГстких культур, а отже, загроза !х стрГмкого здорожчання за умови навГть незначного пГдвищення попиту на них.
ВИСНОВКИ
Таким чином, зазначимо, що сучасна сГльськогос-подарська галузь економжи Укра!ни репрезентуе над-важливий сектор вГтчизняного матерГального виробництва, формуючи матерГальне ядро забезпечення продо-вольчо! безпеки держави, нарощування рГвня матерГального добробуту громадян Г розвитку вГтчизняного екс-портного потенщалу. В останнГ роки вона демонструе усталеш ознаки стабшзацГ!, маючи потужний потенщал нарощування обсягГв виробництва та поставок на вну-трГшнГй Г свГтовГ ринки, а також концентруючи значну частку валютних надходжень до держави. Це обумов-лено шдвищенням рГвня рентабельностГ сГльськогос-
подарських шдприемств, рГзким падГнням обсягГв вну-тршнього виробництва промислово! Г металургГйно! продукцГ!, а також !хнГм «вимиванням» Гз експортних поставок вГтчизняних компанГй на мГжнародш ринки.
Головними позитивними зрушеннями у розвитку аграрно! галузГ на сучасному етат трансформацш-них перетворень в економщ Укра!ни е активГзацш процесГв концентрацГ! капГталу та виробництва; кГль-кГсна та структурна (регюнальна Г товарна) диверсифГ-кацш сГльськогосподарського виробництва й експорту аграрно! продукцГ! на свГтовГ ринки; динамГчне онов-лення машинного тракторного парку та впровадження шновацшних технологГй в аграрнГ виробничГ процеси (вГдгодГвлю тварин, вирощування сГльськогосподар-ських культур, первинну обробку аграрно! продукцГ!, !'! транспортування Г зберГгання); вертикальна ГнтеграцГя укра!нського АПК на основГ об'еднання й концентрацГ! виробничих потужностей сГльськогосподарського та переробно-харчового виробництва з охопленням по-вного технолопчного циклу аграрного виробництва, «замиканням» вартГсного ланцюга та монополГзацГею продуктових систем у зерновш, молочнГй, сироробнГй та м'яснш галузях вГтчизняного аграрного сектору та ш.
Однак, незважаючи на позитивш тенденцГ! у розвитку вГтчизняно! аграрно! сфери, зберГгаеться цГла низ-
0
ка проблем у !"! функцюнуванш, що значно зменшують роль Укра!ни у виршенш глобально! продовольчо! про-блеми. Це - переважно сировинний характер експорту аграрно! продукцГ!; значна iмпортозалежнiсть держави за окремими групами товарiв; домiнування в аграрному секторi агрохолдинпв; перебування вiтчизняного земельного ресурсу поза економiчним оборотом; еколопч-на незбалансовашсть i неефективне користування землями сГльськогосподарського призначення; наростання структурних диспропорцiй у виробництвi окремих ви-дiв скьськогосподарсько! продукцГ! з його концентращ-ею на високорентабельних й експортоорieнтованих гру-пах; значний рiвень концентрацГ! сГльськогосподарсько-го виробництва в особистих селянських господарствах, позбавлених можливостей впровадження iнновацiйних методiв i технологш виробництва i переробки продукцГ!, значний обсяг виробництва продукцГ! низько! якос-тi, що не вцповцае европейським санiтарним нормам i стандартам. Такий стан речей потребуе суттевого вдо-сконалення дiючих механiзмiв функцюнування агро-промислового сектора та його переведення на модель сталого розвитку з максимальною конвергенщею еко-номiчних, соцiальних й еколопчних цГлей суспГльного розвитку. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Маслак О. Бюджетування агровиробництва - 2017 // Пропози^я, 07.01.2017 р. URL: http://propozitsiya.com/ua/byud-zhetuvannya-agrovyrobnyctva-2017
2. Клочан В. В. Сталий розвиток та концентра^я виробництва стьськогосподарських пiдпри£мств. В'1сник Хар-тського нацюнального техтчного унверситету альського господарства iменi Петра Василенка: Економ'чш науки. 2013. Вип. 137. С. 117-125.
3. Украина у цифрах у 2007 роцГ Державний комитет статистики Укра'ши. КиТв, 2008. С. 27-29.
4. Стьське господарство Укра'ши за 2016 рт : стат. зб. Ки'в : Державна служба статистики, 2017. 26 с.
5. Державна служба статистики Укра'ши. URL: www. ukrstat.gov.ua
6. Попов А. С. Сучасний стан i основы тенденци викорис-тання земель стьськогосподарського призначення. Ефектив-на економ'ка. 2016. № 2. URL: http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=4775
7. Бородша О. М. 1нтегра^я дрiбних стьськогосподар-ських виробни^в до агропродовольчих ланцюгiв додано'' вар-тостi: методологiчнi пiдходи та емшричш дослiдження. Економ'!-ка i прогнозування. 2014. № 2. С. 73-84.
8. Поважнюк С. Аграрная супер-страна или иллюзия роста // Зеркало недели, 31 июля 2017 г. URL: https://www. epravda.com.ua/rus/columns/2017/07/31/627430/
9. Соцiоекономiчний розвиток стьського господарства i села: сучасний вимiр / за ред. О. М. БородшоТ. КиТв : 1ЕПр НАНУ, 2012. 110 с.
10. Варжть землi стьськогосподарського призначення: на що можуть розраховувати украТнц // ВсеукраТнська асо^а-цiя фахiвцiв оцiнки, 18 квiтня 2017 р. URL: http://afo.com.ua/uk/ news/2/1164
11. Шаховалова €. О. Особливостi вщтворення осно-вних засобiв аграрних пщпри£мств в УкраYнi та його фшансове забезпечення. Економ'ша iрегюн. 2015. № 5 (54). С. 83-90.
12. Крисанов Д. Ф., Варченко О. М. Агропродовольч1 ланцюги: Mrc>40Bi проблеми створення та розбудови. Економ'!-ка i прогнозування. 2017. № 1. С. 72-91.
13. Оцшка ефективносп та напрями стимулювання структурних реформ в аграрному сектср Укра'ши. Аналогична записка. КиГв : Н1СД, 2016. С. 5.
Науковий керiвник - Галенко О. М.,
доктор економiчних наук, професор, завiдувач кафедри мiж-народного облiку та аудиту ДВНЗ «Кшвський нацiональний економiчний ушверситет iм. В. Гетьмана»
REFERENCES
Borodina, O. M. "Intehratsiia dribnykh silskohospodarskykh vyrobnykiv do ahroprodovolchykh lantsiuhiv dodanoi vartosti: metodolohichni pidkhody ta empirychni doslidzhennia" [Integration of small agricultural producers into value added agro-food chains: methodological approaches and empirical research]. Ekonomika i prohnozuvannia, no. 2 (2014): 73-84.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. www.ukrstat.gov.ua
Klochan, V. V. "Stalyi rozvytok ta kontsentratsiia vyrobnytst-va silskohospodarskykh pidpryiemstv" [Sustainable development and concentration of agricultural enterprises]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu silskoho hospodarstva im-eniPetra Vasylenka. Ekonomichninauky, no. 137 (2013): 117-125.
Krysanov, D. F., and Varchenko, O. M. "Ahroprodovolchi lan-tsiuhy: kliuchovi problemy stvorennia ta rozbudovy" [Agro-food chains: key issues of creation and development]. Ekonomika i prohnozuvannia, no. 1 (2017): 72-91.
Maslak, O. "Biudzhetuvannia ahrovyrobnytstva - 2017" [Agricultural production budgeting - 2017]. Propozytsiia. 07.01.2017. http://propozitsiya.com/ua/byudzhetuvannya-agrovyrobnyctva-2017
Otsinka efektyvnosti ta napriamy stymuliuvannia strukturnykh reform v ahrarnomu sektori Ukrainy. Analitychna zapyska [Evaluating the effectiveness and direction of stimulating structural reforms in the agrarian sector of Ukraine. Analytical note]. Kyiv: NISD, 2016.
Popov, A. S. "Suchasnyi stan i osnovni tendentsii vykorystan-nia zemel silskohospodarskoho pryznachennia" [Current state and main tendencies of use of agricultural lands]. Efektyvna ekonomika. 2016. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4775
Povazhnyuk, S. "Agrarnaya super-strana ili illyuziya rosta" [Agrarian super-country or the illusion of growth]. Zerkalo nedeli. 31.07.2017. https://www.epravda.com.ua/rus/ columns/2017/07/31/627430/
Shakhovalova, Ye. O. "Osoblyvosti vidtvorennia osnovnykh zasobiv ahrarnykh pidpryiemstv v Ukraini ta yoho finansove zabez-pechennia" [Features of reproduction of fixed assets of agrarian enterprises in Ukraine and its financial support]. Ekonomika i rehion, no. 5 (54) (2015): 83-90.
Silske hospodarstvo Ukrainy za 2016 rik [Agriculture of Ukraine for 2016]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky, 2017.
Sotsioekonomichnyi rozvytok silskoho hospodarstva i sela: suchasnyi vymir [Socioeconomic development of agriculture and rural areas: a modern dimension]. Kyiv: lEPr NANU, 2012.
Ukraina u tsyfrakh u 2007 rotsi [Ukraine in figures in 2007]. Kyiv: Derzhavnyi komitet statystyky Ukrainy, 2008.
"Vartist zemli silskohospodarskoho pryznachennia: na shcho mozhut rozrakhovuvaty ukraintsi" [The cost of agricultural land: what Ukrainians can count on]. Vseukrainska asotsiatsiia fakh-ivtsiv otsinky. 18.04.2017. http://afo.com.ua/uk/news/2/1164
