Тенденции развития гуманистической направленности правосудия в отношении несовершеннолетних Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 34.03

I ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ПРАВОСУДИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

В.С. Юрчук*, Т.В. Юрчук**

Аннотация. Рассматриваются вопросы совершенствования гуманистической направленности деятельности органов правосудия в отношении детей; раскрывается понятие «дружественное к ребенку национальное правосудие»; показано становление и развитие такого феномена как «ювенальная юстиция»; дан краткий анализ Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012—2017 гг. и ее влияние на развитие ювенальной юстиции в России; перечислены ряд международно-правовых актов в области прав ребенка и его защиты.

Ключевые слова: ювенальная юстиция, ювенальное право, дружественное к ребенку национальное правосудие, Национальная стратегия действий в интересах детей.

PROGRESS OF HUMANISTIC ORIENTATION OF JUSTICE TRENDS IN REGARD TO MINOR V.S. Yurchuk, T.V. Yurchuk

Abstract. The questions of perfection of humanistic orientation of organs' activity of justice in regard to children are examined in the article, a concept «Friendly national justice to the child» opens up, becoming and development of such phenomenon as a «juvenile justice» is shown; the short analysis of National strategy of actions in interests of children in 2012—2017s and its influence on development of juvenile justice in Russia is given; the row of international law act in the field of child rights and protection is enumerated.

Keywords: juvenile justice, juvenile right, friendly national justice to the child, National strategy of actions in interests of children.

Научная специальность 12.00.01 — Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

В Российской Федерации в последние годы предпринимаются практические меры, направленные на приоритетную защиту прав и интересов детей, создание благоприятных условий для их жизни, воспитания и обучения. Важную роль в этом процессе играет совершенствование гуманистической направленности деятельности органов правосудия в отношении детей.

Процессы ювенализации права, безусловно, затрагивают и сферу правосудия. Поэтому исследование данных процессов в этой сфере предполагает рассмотрение основных понятий и определение их содержания. В российской юридической терминологии выделяют ряд взаимосвязанных понятий, таких как: «национальная юстиция», «национальное правосудие», «дружественное к ребенку национальное правосудие», «ювенальная юстиция».

Большой юридический словарь трактует понятие «юстиция» (от лат. justitia — справедливость) следующим

© Юрчук В.С., Юрчук Т.В., 2015

образом: то же, что и правосудие; система судебных учреждений, судебное ведомство. В зависимости от вида и сферы судопроизводства различают уголовную, гражданскую, административную, конституционную, международную, военную, электоральную, ювенальную и другие виды юстиции» [2, с. 849].

На наш взгляд термин «система национальной юстиции» — это более широкое понятие в сравнении с термином «система национального правосудия». Говоря о «ювенальной юстиции» следует учитывать, что сегодня нет однозначного подхода в рассмотрении этого понятия.

Феномены ювенальной юстиции и ювенального судопроизводства довольно подробно рассмотрены Ю.В. Николаевой. Рассматривая проблемы ювенальной юстиции и место в ней ювенальных судов, Ю.В. Николаева пишет: «...в связи с этим необходимо отметить два аспекта. Во-первых, ювенальные суды — безусловно, центральное

Статья опубликована в открытом доступе на сайте sovnauka.com

* ЮРЧУК ВАСИЛИЙ СТЕПАНОВИЧ,

доцент кафедры теории, истории, государства и права, кандидат юридических наук Московский институт экономики, политики и права

Контакты: ул. Красина, д. 9, Орехово-Зуево, Московская область, Россия, 142611 E-mail: vsurchuk.do@gmail.com

** ЮРЧУК ТАТЬЯНА ВАЛЕРИЕВНА,

старший преподаватель кафедры теории, истории, государства и права Московский университет им. С.Ю. Витте

Контакты: ул. Бугрова, д. 8, Орехово-Зуево, Московская область, Россия, 142611 E-mail: tigra_1980@mail.ru

звено ювенальной уголовной юстиции, но недостаточное. Чтобы оно эффективно работало, необходимо одновременное создание ювенального следствия, ювенальной прокуратуры, ювенальной адвокатуры, а также специальной инфраструктуры. Во-вторых, недостаточно учредить эти институты. Важно подготовить следователей, прокуроров, адвокатов, судей, которые изучили бы не только все тонкости ювенального права (не ограничиваясь уголовным и уголовно-процессуальным), но и были знакомы с детской психологией, педагогикой и другими областями знаний об особенностях детей» [5, с. 62, 63].

Нужна ювенологическая специализация различных категорий персонала, занимающихся различными аспектами правотворческой, правоприменительной деятельности в сфере семейного, молодежного, детского права.

При защите прав, интересов несовершеннолетних детей нужно знать психологические, педагогические, иные особенности детей, но при этом не менее важно знать содержание, особенности семейного, тендерного, национального, профессионального менталитета и взрослых членов семей, тех или иных социальных особенностей, в которых формируется несовершеннолетний ребенок.

Сегодня следует учитывать и то обстоятельство, что в современной России не созданы необходимые финансовые, материально-технические, кадровые, дидактические и иные условия для столь масштабной переподготовки соответствующих категорий персонала.

С 90-х гг. XX в. Россия вступила в полосу интенсивных дискуссий о прогрессивном характере ювенализации права, правоприменительной практики. С этого периода началась и экспериментальная апробация в ряде регионов России моделей ювенального судопроизводства.

Анализируя эти процессы, Л.М. Карнозова писала в 2008 г.: «...движение за ювенальную юстицию в России развивается: многочисленные конференции, обучающие программы, публикации, издание федерального научно-практического журнала «Вопросы ювенальной юстиции», расширение поля экспериментирования и пр. Однако в отсутствие специального законодательства новации держатся исключительно на энтузиазме отдельных и оказываются весьма уязвимыми» [4, с. 57, 58].

Ныне многие специалисты, занимающиеся различными проблемами ювенологии, полагают, что проблема не только и даже не столько в отсутствии специального ювенального законодательства, сколько в отсутствии целостной, научно обоснованной, адекватной российской ситуации в сфере прав, интересов детей концепции ювенального права, ювенальной юстиции, ювенального судопроизводства, которая бы учитывала, в том числе и современные тенденции в этой сфере, происходившие во многих цивилизованных государствах, особенно европейских [6, с. 6].

С нашей точки зрения, идеи, положения о дружественном к ребенку правосудии, изложенные в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012—2017 гг., в концентрированном виде отражают эти цивилизованные, гуманистические тенденции в сфере защиты прав, интересов несовершеннолетних детей.

В Стратегии кратко изложена своеобразная стартовая ситуация, с которой и предстоит формировать дружественное к ребенку правосудие, безусловно означающее ювенализацию всех элементов отечественной правовой системы, — от правосознания политических элит до правового просвещения несовершеннолетних детей и кодификации молодежно-ювенального законодательства. В Стратегии отмечается, что «в настоящее время в РФ отсутствует эффективная система защиты детства.» [1].

Острота ситуации с защитой прав, интересов несовершеннолетних детей предопределила систему принятия неотложных комплексных мер по усилению превентивной, гуманистической направленности в функциональной деятельности органов правосудия, их персонала в отношении несовершеннолетних детей. Эти меры объединены в концепции, получившей наименование «дружественное к ребенку правосудие». С точки зрения психологии восприятия терминов массовым сознанием, данный термин весьма привлекателен, но и чрезмерно метафоричен [3, с. 6].

Вероятно, понимая это, разработчики Стратегии стремились максимально подробно и обстоятельно раскрыть смысл, актуальное содержание данного термина, а по су-ти—новой концепции правосудия для детей и в интересах детей, хотя очевидно, что словосочетание «дружба — правосудие» будет вызывать весьма разнообразные, а подчас и весьма скептические ассоциации, особенно у тех, кто сталкивается с дружбой и с российским правосудием.

«Под дружественным к ребенку правосудием, — записано в Стратегии, — подразумевается система гражданского, административного и уголовного судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом принципов, закрепленных в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела» [1].

В данном смысловом, содержательном, лексическом контексте дружественность правосудия у несовершеннолетнего ребенка как некая суммативная категория выражается через термины «уважительное правосудие», «общедоступное правосудие», «семейно-ориентированное правосудие», «охранительное правосудие», «восстановительно-воспитательное правосудие».

В Стратегии определен комплекс мер, способствующих усилению превентивной, гуманистической направленности в функциональной деятельности органов правосудия

в отношении несовершеннолетних детей. Стратегией предусматривается создание эффективной системы профилактики правонарушений, совершаемых в отношении детей, и правонарушений самих детей, системы правосудия и системы исполнения наказаний, дружественных к ребенку. В единую систему предполагается объединить действия по профилактике правонарушений как совершаемых в отношении детей, так и правонарушений самих детей, действия правосудия, системы исполнения наказаний.

В систему этих действий включается также: организация работы по восстановлению отношений детей, находящихся в местах лишения свободы, с их семьями и ближайшим социальным окружением и оказание помощи таким детям в адаптации и ресоциализации по окончании отбывания наказания; внедрение инновационных программ профессионального обучения детей, лишенных свободы, для приобретения ими современных профессий, востребованных на рынке труда; отнесение несовершеннолетних, находящихся в следственных изоляторах и воспитательных колониях, к категории лиц, в отношении которых проводится адресная индивидуальная профилактическая работа органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; распространение на лиц, осужденных к лишению свободы в несовершеннолетнем возрасте и освободившихся в возрасте от 18 до 23 лет, права на получение социальной поддержки, сопровождение и постпенитенциарную реабилитацию со стороны служб, осуществляющих эту работу в отношении несовершеннолетних [7, с. 54—60].

Стратегией предусматривается: проведение комплексной профилактики негативных явлений в детской среде; обновление форм и методов борьбы с детской безнадзорностью, наркоманией, алкоголизмом, преступностью, проституцией; разработка эффективных механизмов профилактики девиантного поведения детей; создание и внедрение программ обучения детей правилам безопасного поведения в интернет-пространстве, профилактики интернет-зависимости, предупреждения рисков вовлечения в противоправную деятельность, порнографию; создание право-

вых механизмов блокирования информационных каналов проникновения через источники массовой информации в детско-подростковую среду элементов криминальной психологии, культа насилия, других антиобщественных тенденций и соответствующей им атрибутики.

Усиление превентивной, гуманистической направленности в деятельности органов правосудия в отношении несовершеннолетних детей в соответствии со Стратегией предполагает развитие сети служб примирения, нацеленных на разрешение конфликтов, профилактику правонарушений, улучшение отношений в образовательных учреждениях.

Расширение сферы диагностической, прогностической, превентивно-просветительской, воспитательно-правовой деятельности органов, персонала системы отечественного правосудия, ее гуманизация актуализирует внимание к ее научному обеспечению. Стратегией предусматривается проведение научных, социологических исследований в целях выработки эффективной политики в отношении детей, совершивших правонарушения. Предусматривается также проведение исследований в области психологии девиантного поведения.

Создание государственно-общественного механизма реализации Конвенции о правах ребенка, а также заключительных замечаний Комитета ООН по правам ребенка, сделанных по результатам рассмотрения периодических докладов РФ, выполнение Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила 1985 г.), Руководящих принципов ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы 1990 г.), рекомендаций Комитета министров Совета Европы о европейских правилах для несовершеннолетних правонарушителей, подвергаемых наказанию и мерам воздействия — все эти конкретные меры непосредственно или опосредованно влияют на приоритетное развитие превентивной, гуманистической функции в деятельности органов национального правосудия в отношении несовершеннолетних детей.

Литература

1. Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012—2017 гг., утверждена Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761 // СЗ РФ. 2012. № 23. Ст. 6821; Ст. 6823.

2. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева; 3-е изд., доп. и перераб. М., 2009.

3. Кабанов В.Л. Развитие нормативной основы усыновления детей. М., 2013.

4. Карнозова Л.М. Российское уголовное правосудие в отношении несовершеннолетних и ювенальная юстиция // Государство и право. 2008. № 2.

5. Николаева Ю.В. Вопросы правовой защиты прав несовершеннолетних в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2011. № 9.

6. ЮрчукВ.С., Предеина И.В. Некоторые аспекты развития гуманистической направленности правосудия в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 3 (57).

7. Юрчук В. С. Ценностные приоритеты в развитии права в современной России // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. 2014. № 2 (5).

УДК 336.763

I ОСОБЕННОСТИ ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОГО РЫНКА АКЦИЙ

А.А. Панасюк*, О.В. Диденко**

Аннотация. Исследуется движение российских фондовых индексов ММВБ и РИИ, начиная с 2011 г. Выявлено, что оно качественно не совпадает с движением соответствующих важнейших индексов DJ и NASDAQ. Приведены объяснения такого положения и дан дальнейший прогноз движения.

Ключевые слова: рынок акций, рынок инноваций, инвесторы, фондовые индексы, эмитенты, ВВП.

THE PARTICULAR MOVEMENTS OF THE RUSSIAN STOCK MARKET

A.A. Panasyuk, O.V. Didenko

Abstract. This paper investigates the Russian stock indexes MICEX and MII, since the beginning of 2011. It was revealed that this movement is not qualitatively coincides with the movement of the respective major indexes DJ and NASDAQ. The explanations for this situation and the forecast are given.

Keywords: equity market, market of innovation, investors, share indexes, issuers, GDP.

Научная специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством

В работе исследуется состояние российского рынка акций в целом, а также некоторых ключевых компаний России за период 2011—2015 гг. Приведены соответствующие сравнения с рынком акций США. Безусловно, наблюдаемые отличия объясняются различием темпов роста экономик двух стран. Также отрицательное влияние оказывают санкции, введенные для отдельных российских компаний и понижение рейтингов.

В работе С.И. Тараканова [1] была подробно описана картина движения фондового индекса ММВБ, начиная с нижней точки мирового финансового кризиса

2008 г., до сентября 2011 г. Движение заканчивалось коррекцией А-В-С и было высказано следующее предположение в случае ухудшения мировой экономики: «...глобальная коррекция А-В-С перерастет в терминах теории Доу в медвежий тренд» [2] (т.е. в пятиволновое движение 1-2-3-4-5 в соответствие с теорией волн Р. Эллиотта [3]), что и произошло (рис. 1). Таким образом, можно говорить, что теория Доу не просто теория.

Все обозначения на рисунке 1 полностью соответствуют обозначениям вышеуказанной работе автора. Медвежий тренд располагается в левой части на рисунке 1. Но начиная с 2012 г. до настоящего времени,

© Диденко О.В., Панасюк А.А., 2015 Статья опубликована в открытом доступе на сайте sovnauka.com

* ПАНАСЮК АРТУР АНАТОЛЬЕВИЧ,

доцент кафедры экономики и управления, кандидат экономических наук, доцент

Московский институт экономики, политики и права

Контакты: Климентовский пер., д. 1, стр. 1, Москва, Россия, 115184

E-mail: panas@rambler.ru

** ДИДЕНКО ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА,

аспирант

Российская академия предпринимательства

Контакты: ул. Малая Андроньевская, д. 15, Москва, Россия, 109544 E-mail: seasley@yandex.ru

Рис. 1. Движение индекса ММВБ в недельных барах (HCL bar)

Источник: составлено автором по данным ММВБ [4].

не удается обнаружить глобальной повышательной или понижательной тенденции. Лучше говорить, что последние три года наблюдается глобальный боковой тренд. На меньших временных интервалах от нескольких недель до нескольких месяцев повышательные и понижательные тенденции просматриваются. Сказалось замедление роста самой российской экономики. В 2014 г. это связано с политическими событиями мирового масштаба, которые отразились на российской экономике.

Отрицательное влияние на индекс оказывают самые крупные по капитализации компании России: ОАО «Газпром», ОАО НК «Роснефть», ОАО «Сбербанк России» и др. Цены акций за изучаемый период в основном упали. Причины три: огромные долги, измеряемые десятками миллиардов долларов, санкции под которые попали эти компании, не позволяющие взять валютные кредиты в Европе и Америке и снижение рейтингов до не инвестиционных уровней. Например, из отчетности по МСФО за третий квартал, ОАО НК «Роснефть» имеет общий долг на конец сентября

2014 г. — 2,51 трлн руб. Более 90% долга компании номинировано в валюте. Курс доллара на момент отчетности был приблизительно 39 руб.; на конец января

2015 г. составлял около 67 руб. Легко можно оценить объем долга — это около 60 млрд долл., а в рублях более 4 трлн. Есть благополучные в этом смысле компании. Например, ОАО «Сургутнефтегаз» на счетах

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

держит порядка 30 млрд долл., но это все равно хуже, чем у благополучных американских компаний. Опубликованные данные из отчетности компании Apple в январе 2015 г. говорят, что наличные денежные средства составляли 178 млрд долл.

В таблице 1 представлены данные роста ВВП России за последние четыре года. В столбце 2014 г. прогнозные значения ВВП — данные известных экономистов и министра финансов РФ А. Силуанова.

Например, по мнению бывшего главного экономиста МВФ К. Рогоффа, российская экономика находится под воздействием сразу десятка факторов. По его мнению, экономика нуждается в структурных изменениях, в том числе нельзя обойтись без диверсификации экономики. Кстати, известные российские ученые ранее также предсказывали замедление роста ВВП. А бывший министр финансов РФ А. Кудрин в конце декабря

2014 г. заявил, что ожидает сильного падения ВВП в

2015 г., а именно на 4%.

При таких темпах развития не будет расти и рынок акций. Отрицательным моментом для фондового рынка является снижение суверенного рейтинга России международным рейтинговым агентством Fitch. Напомним, что 9 января 2015 г. агентство понизило долгосрочный суверенный рейтинг в иностранной и национальной валюте на одну ступень с «BBB» до «BBB-» с «негативным» прогнозом. Тем не менее, рейтинг этого агентства остается инвестиционным. Следующий пересмотр в течение квартала.

Но 26 января свой прогноз сообщило агентство S&P. Оно понизило рейтинг России до спекулятивного уровня ВВ+. Это может вызвать негативные последствия вообще на фондовом рынке России. Многие иностранные держатели российских облигаций и акций будут вынуждены продавать их, поскольку инвестиционные стратегии многих инвесторов не позволяют держать бумаги со спекулятивным рейтингом. Тем более, что по некоторым оценкам из статей газет и журналов около 2/3 находящихся в свободном обращении российских акций принадлежат нерезедентам. Скорее всего, это вызовет падение цен всех облигаций, акций и вслед за этим фондовых индексов.

Таблица 1. Рост ВВП России за последние четыре года

2011 2012 2013 2014

4,3% 3,4% 1,3% 0,2—0,5%

Рис. 2. Движение индекса РИИ в недельных барах (HCL bar)

Источник: составлено автором по данным ММВБ [4].

Впрочем, есть российский фондовый индекс, который выделяется тем, что непрерывно падает уже почти четыре года и не наблюдается даже бокового движения. Это индекс РИИ (рынок инноваций и инвестиций). Этот рынок выделен в отдельную секцию на Московской бирже, которая существует пять лет. Рынок был создан по аналогии с американской торговой системой NASDAQ, где торгуются акции высокотехнологичных компаний. Идея состояла в том, чтобы РИИ стал локомотивом инновационной экономики в России. Однако этого не произошло. На рисунке 2 приведен график изменения индекса с начала 2010 г. до характерного момента — конец 2013 г. Начальное значение индекса равнялось 1000 пунктам; максимальное значение 1200 пунктов; минимальное значение индекса на рисунке 2 чуть менее 400 пунктов. Таким образом, индекс уменьшился в три раза.

Далее падение продолжилось, но очень плавно. На данный момент индекс РИИ уменьшился в четыре раза от максимального значения, а количество компаний по-прежнему остается очень незначительным (около 20). Этот пример наглядно показывает слабость российской экономики. Экономика остается сырьевой без намека на восстановление инноваций, которые динамично развиваются во многих странах.

Теперь посмотрим, что происходило с 2012 по 2014 г. на рынке акций в США. Прежде всего, следует обратить внимание на рост экономики в 2014 г. США опередили по темпам роста экономики все другие развитые страны, включая Германию, Японию, Велико-

британию. В период с 2012 по 2014 г. четко прослеживается бычий тренд (повышательная тенденция) у индекса старой экономики DJ и индекса инновационной экономики NASDAQ. Но не только рост ВВП придает уверенность инвесторам, желающим покупать американские акции. Дефицит бюджета в 2014 г. сократился в 1,5 раза по сравнению с предыдущим годом. А это уже вселяет надежду на решение проблем, связанных с государственным долгом. Инвесторы с оптимизмом реагируют на положительные сдвиги в экономике США.

Эти сдвиги явились следствием, в том числе, проводимой политики количественного смягчения (Quantitative Easing) — нетрадиционная монетарная политика, используемая центральными банками для стимулирования национальных экономик. В октябре власти США объявили о прекращении выкупа ценных бумаг, которое было частью политики количественного смягчения.

Только за один удачный 2014 г., по подсчетам авторов статьи, индекс DJ устанавливал новые исторические максимумы за все время наблюдений 41 раз (рис. 3), а индекс NASDAQ — 38 раз, но по наблюдениям за последние 10 лет. Это тоже интересный результат. При этом пока не идет речь о раздувании фондового пузыря.

Сила фондового рынка США заключается в силе американских компаний. По данным Bloomberg на середину ноября 2014 г. суммарная капитализация российского рынка акций снизилась до 531 млрд долл. — это ниже, чем капитализация только одной иннова-

IN DU С 17361.04 +196.09 17356.29/17361.04

On 02 Feb 0 17169 99 H 17367_68 L 17037.76 Prev 17361.04

ВШЯЖЕ^^И 99 Save As... 90 Actions- 97) Edit 98 Table

■ШШEi myuwtbiИРШШЯw 0ИИ4 " Compare Avgs HH

ID 3D 111 6H YTD 1Y 5Y Max Darty ▼ - ii". Secui

•■lie Pro 1ЛЫ.М

[W »ц/а/и mow л, . adds«

r4""9' чЛI /in

1и«гиоу«/м !ЯМ.Й -> • M L r _____

Bar Chart

» Event ö

Ml

□ Last Price

+ Add Study

□ Volume

Q Simple I1A(1S,0) + Add Study ♦ Add Field

1 20 7-330 7500 Gernany 49 69 9204 1210 Hong Kong 852 2977 6GCO S. 1 212 318 2000 " Copyright 2015 Bloonborg Fjnonco LP. SN 702480 HSK GMT+3-00 H433-4639-0 03-Feb-2013 10-38=13

Рис. 3. Движение индекса Доу-Джонса в 2014 г. в дневных барах (OHCL bar)

Источник: данные Bloomberg.

Таблица 2. Цена некоторых акций, долл. США

30 сентября 2014 г. 13 февраля 2015 г.

Приближенный курс доллара, руб. 40 65

Цена закрытия акций ОАО НК «Лукойл», руб. 2015 3135

Соответствующая цена акций ОАО НК «Лукойл», долл. США 50,4 48

Цена закрытия акций ОАО НК «Роснефть», руб. 232 290,2

Соответствующая цена акций ОАО НК «Роснефть», долл. США 5,8 4,5

Цена закрытия акций ОАО ГМК «Норильский никель», руб. 6937 12 106

Соответствующая цена акций ОАО НК «Роснефть», долл. США 173,4 186

ционной корпорации Apple, достигшей 652 млрд долл. В январе 2015 г. разрыв должен еще более возрасти за счет скачкообразного роста курса американской валюты. По-прежнему фондовый рынок России остается типичным развивающимся рынком [5]. Сюда следует добавить неприятную новость от 4 февраля 2015 г.: Международное рейтинговое агентство S&P понизило рейтинги до спекулятивного более десяти российским компаниям, в том числе ОАО «Газпром» и ОАО НК «Роснефть».

Как же тогда можно объяснить существенный рост в рублях акций ОАО НК «Лукойл», ОАО НК «Роснефть», ОАО ГМК «Норильский никель» и др. в январе — феврале 2015 г.?

Во-первых, всегда присутствует спекулятивная составляющая роста, относящаяся к биржевой «игре». Во-вторых, этот рост может быть связан с оглядкой на рост американского рынка. В-третьих, можно сказать, что в некотором смысле роста и вовсе нет. Рост был искусственным и возник вследствие обвала курса рубля. Пе-

ресчитаем цену некоторых акций в американских долларах в различные моменты времени (табл. 2).

Как видим, цена даже уменьшилась для двух эмитентов. В создавшейся ситуации в ближайшем будущем других возможностей роста у российского рынка акций не предвидится в основном по двум причинам.

1. Сегодняшняя сырьевая модель экономики себя полностью исчерпала, как заявил в январе 2015 г. премьер России Д. Медведев. Без перехода на новые экономические отношения невозможен рост экономики, а вместе с тем рост рынка акций.

2. Санкции и рейтинги «душат» большинство компаний. Между тем, скоро будут введены дополнительные санкции, которые смогут только ухудшить положение. Поэтому можно ожидать падение акций. На примере индекса РИИ видно, что границ падения нет.

Можно подвести итог. Движение рынка акций за период 2011—2015 гг. адекватно реагирует на различные обстоятельства политического и экономического характера.

Литература

1. Тараканов С.И. «Невидимая рука» рынка и движение цен // Финансовый журнал. 2012. № 1.

2. Мэрфи Д.Дж. Технический анализ фьючерсных рынков. М., 1996.

3. Elliott R. The Wave Principle, 1938.

4. URL://htpp://www.micex.ru

5. Рубцов Б.Б. Современные фондовые рынки: Учеб. пособие для вузов. М., 2007.