CC BY
143
УДК 34.343 DOI 10.24411/2073-0454-2019-10101
ББК 67 © Л.Е. Чистова, 2019
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность
ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ: ТАКТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА, ТАКТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ, ТАКТИЧЕСКИЙ РИСК
Любовь Евгеньевна Чистова, доцент кафедры криминалистики, кандидат юридических наук, доцент Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: tchi [email protected]
Аннотация. Обращается внимание на точки зрения криминалистов относительно рассматриваемых понятий криминалистической тактики. Приводится авторская точка зрения по этому вопросу. Обращается внимание на значительную роль рассматриваемых категорий для расследования незаконного оборота контролируемых средств и веществ.
Ключевые слова: контролируемые средства и вещества; тактическая задача, тактическое решение, тактический риск.
TACTICAL-FORENSIC CATEGORIES: TACTICAL MISSION, TACTICAL DECISION, TACTICAL RISK
Lubov E. Chistova, associate professor Department of Criminology, candidate of legal sciences, associate professor Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: tchi [email protected]
Annotation. The article draws attention to the points of view of criminologists regarding the concepts of forensic tactics under consideration. The author's point of view on this issue is given. Attention is drawn to the significant role of the categories in question for the investigation of the illicit trafficking in controlled items and substances.
Keywords: controlled means and substances; tactical task, tactical decision, tactical risk.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Чистова Л.Е. Тактико-криминалистические категории: тактическая задача, тактическое решение, тактический риск. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(2):195—199.
По поводу тактической задачи как тактико-криминалистической категории среди криминалистов не сложилось единого мнения.
В связи с этим, тактическая задача понимается как:
1) необходимость использования сложившихся или создания благоприятных условий для расследования путем оказания тактического правомерного воздействия на тот или иной объект1;
2) отношение между совокупностью данных о преступлении, которая возникает при расследовании конкретного преступления, и прогнозируемой целью, определяющей адаптацию типового способа действия к условиям расследования конкретного преступления2;
3) задача выяснения вопросов, входящих в предмет доказывания3;
4) промежуточная цель расследования, достижение которой связано с разрешением с помощью тактических средств ограниченного круга вопросов тактического характера4;
5) проблема оптимизации следственной ситуации... представленная в виде объективированного ре-
зультата, требующего для своего разрешения применения соответствующих операциональных тактико-криминалистических средств5;
6) совокупность конкретных вопросов тактического характера, необходимость решения которых вытекает из возникшей следственной ситуации6.
1 Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дисс. ... докт. юрид. наук. Тула. 2002. С. 336.
2 Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. М., 2008. С. 97.
3 Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций — важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения. Одесса, 1976. С. 155-159.
4 Шевчук В.М. Тактические задачи и формирование тактических операций в досудебном производстве // Электронный журнал «Вестник МГОУ». 2013. № 1. С. 4.
5 Князьков А. С. Тактическая задача как элемент поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания по уголовному делу // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2011. № 2. С. 27.
6 Якушин С.Ю. Тактические задачи при расследовании преступлений: понятие и виды // Ученые записки Казанского государственного университета. 2010. Т. 152. Кн. 4. С. 207.
Как нам представляется, данные определения не в полной мере отражают сущность рассматриваемой тактико-криминалистической категории.
В словарях русского языка слово «задача» понимается как сложный вопрос, проблема, требующие исследования и разрешения7.
В связи с этим необходимость использования тактического правомерного воздействия на тот или иной объект, скорее всего, ближе к принятию решения, поскольку только после того, как следователь или дознаватель оценит сложность возникшего вопроса или проблемы, только тогда он будет оценивать возможность использования тех или иных тактических средств, прежде всего приемов и комбинаций, нацеленных на преодоление возникшей проблемы.
Что же касается определения тактической задачи, данное В.Е. Корноуховым, как нам представляется, оно очень сложно в понимании и, к тому же, также относится к определению не рассматриваемой категории, а к характеристике следственной ситуации.
Выяснение вопросов, входящих в предмет доказывания, указных в ст. 73 УПК РФ — на наш взгляд, слишком сужает понятие задачи в криминалистическом ее понимании. В криминалистике обстоятельства, подлежащие установлению, рассматриваются несколько шире и изучаются как факторы, обусловливающие закономерности возникновения доказательств через посредство их влияния на изменение окружающей среды и ведущей к образованию специфической системы следов, характерных для конкретного незаконного действия, в том числе и связанного с контролируемыми средствами и веществами. Например, способ изготовления названных средств и веществ путем синтеза в подпольных лабораториях образует различные следы: от описания самого процесса синтеза в соответствующей литературе до прекурсоров, необходимых для его осуществления и готовых контролируемых средств и веществ. Тактической задачей следователя или дознавателя при возникшей проблеме определения конкретного способа изготовления этих средств и веществ и будет сначала обнаружение названных и других следов, предметов и объектов, их исследование и определение, какое конкретно контролируемое средство или вещество изготавливается в данной лаборатории.
При определении тактической задачи через цель, как нам представляется, происходит смешение этих понятий, между тем это не одно и то же. Цель — это то, к чему стремятся, чего хотят достичь8, а задача, как мы
уже отмечали—проблема, требующая разрешения. Таким образом, тактические задачи в расследовании любого вида преступлений, в том числе и связанных с незаконным оборотом контролируемых средств и веществ, представляют собой определенные затруднения, которые необходимо разрешить, чтобы достичь поставленной цели, например, отказ подозреваемого от дачи показаний или дача им ложных показаний; отсутствие сведений о канале поступления контролируемых средств и веществ в конкретное преступное формирование; давление на следователя или дознавателя со стороны сотрудников вышестоящих государственных учреждений.
Что касается последних двух определений тактической задачи, представляется, что они наиболее полно отражают сущность данной тактико-криминалистической категории, так как любые проблемы, возникающие при расследовании уголовных дел представляют собой соответствующую информационную модель того или иного сложившегося положения, или, иными словами, — следственную ситуацию, которая является не благоприятной для дальнейшего расследования и ее необходимо изменить для достижения поставленной цели.
В свою очередь, мы предлагаем свое определение тактической задачи, которая, на наш взгляд, представляет определенные обстоятельства, складывающиеся как по уголовному делу в целом, так и при производстве конкретного следственного действия, которые затрудняют достижение желаемого результата и требуют изменения путем использования тактических приемов и комбинаций с целью создания благоприятных условий для быстрого, полного, всестороннего и объективного расследования конкретного уголовного дела.
С тактической задачей, как категорией криминалистической тактики, тесно связано другое понятие — тактическое решение. Данная криминалистическая категория также неоднозначно понимается учеными.
Так, В.А. Образцов тактическое решение понимает, как «.. .правильный выбор объекта тактического воздействия, определение целей и задач, оптимальных путей, технологий, условий, круга и последовательности предстоящих действий, направленных на разрешение сложившейся ситуации»9.
Как нам представляется, в данном случае происходит смешение понятий тактических решения и задачи.
7 URL://http://tolkslovar.ru/z934.html
8 URL://http://tolkslovar.ru/ts338.html
9 Образцов В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений: Курс лекций. М., 2006. С. 199.
Решение направлено не на выбор объекта воздействия, так как сам объект и создает определенные проблемы, которые следователю или дознавателю приходится разрешать; т.е., сначала возникает задача. И только потом, путем осмысливания, изучения сложившихся обстоятельств, анализа имеющейся в распоряжении следователя или дознавателя информации, как доказательственной, так и иной, можно сделать вывод о необходимости использования в данной ситуации конкретных средств и методов, позволяющих эти обстоятельства изменить в благоприятную сторону. Или прийти к выводу о том, что на определенный объект можно воздействовать определенным способом в целях получения необходимой информации. Иными словами, первично не решение, а именно задача.
Таким образом, если задача представляет собой определенные затруднения, возникающие в процессе достижения конкретной цели расследования, то решение — это заключение о необходимости использования конкретных тактических приемов, комбинаций в целях преодоления этого затруднения, дающих положительный результат именно в данной ситуации.
Некоторые ученые10 понимают тактическое решение как определенный волевой и интеллектуальный акт.
Однако, на наш взгляд, волевой акт следует рассматривать как процесс принятия решения, когда следователь или дознаватель из нескольких вариантов решений стоящей перед ним проблемы, выбирает один, единственно правильный с его точки зрения.
Исходя из этого, мы не можем согласиться с мнением А.С. Князькова о том, что «тактическое решение есть способ актуализации деятельности следователя, заключающийся в поиске наиболее оптимального тактико-криминалистического средства с учетом криминалистических целей и задач следственного действия, проводимого в конкретной ситуации»11.
Мы склонны считать, что поиск — это также процесс принятия решения, когда выдвигаются несколько предположений, способных преодолеть возникшую проблему. При этом используются рекомендации криминалистической тактики, опыт раскрытия и расследования преступлений, личный опыт следователя или дознавателя, его интуиция и т.д.
Слишком громоздкое определение тактического решения предлагает Т.А. Ткачук, по мнению которого, под «таковым предполагается прежде всего результат, но в обязательном порядке основанный: на глубоком анализе криминалистической ситуации, всех ее элемен-
тов и факторов на нее влияющих; всестороннем изучении прогноза развития ситуации с учетом всех возможных рисков и негативных обстоятельств; обоснованном определении необходимого перечня научно-технических средств и методов, тактических приемов, рекомендаций использования специальной техники и привлечения соответствующих специалистов; целесообразности вовлечения иных субъектов раскрытия и расследования преступления для реализации конкретных задач, определения уровня и особенностей их взаимодействия; соблюдении законов, регламентирующих рассматриваемую деятельность при обязательном сохранении свободы тактического выбора»12.
В приведенном определении, на наш взгляд, раскрыта не сущность рассматриваемой категории, а определен тот путь, по которому должен пойти следователь или дознаватель, чтобы прийти к единому результату: что же конкретно необходимо в данной ситуации, какое воздействие следует оказать на возникшую обстановку, чтобы добиться поставленной цели?
Нам представляется, что сущность тактического решения состоит в выборе определенного воздействия на неблагоприятную обстановку, возникшую в результате противодействия не заинтересованных в успешном расследовании конкретного уголовного дела лиц с целью ее нейтрализации и дальнейшего преобразования в благоприятную, для выяснения всех обстоятельств расследуемого преступления.
Но для того, чтобы этот выбор был действительно правильным, необходимо располагать информацией о причине возникновения такой обстановки, факторах, влияющих на ее появление и развитие, а также иных условиях, ее характеризующих.
Таким образом, чем всесторонне и объективно следователь или дознаватель оценит сложившееся положение, чем больше наметит путей преобразования такой обстановки, тем безошибочней выберет способ ее преобразования.
10 Ищенко Е.П. Криминалистика: Курс лекций. М., 2008. С. 176; Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник / Под ред. В.Я. Колдина. М., 2007. С. 483; Якушин С.Ю. Тактические решения следователя и средства их реализации при расследовании преступлений: исходные положения частной криминалистической теории // Ученые записки Казанского государственного университета. 2008. Т. 150. С. 240.
11 Князьков А.С. Тактическое решение как предпосылка тактико-криминалистических средств // Актуальные проблемы Российского права. 2011. № 3. С. 222.
12 Ткачук Т.А. Ситуационность в принятии тактического решения в рамках раскрытия и расследования преступлений // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 3 (36). С.130-131.
Что касается преступлений, связанных с незаконным оборотом контролируемых средств и веществ, особенно совершаемых организованными преступными формированиями, без тактических решений расследовать их просто невозможно. Однако, не всегда такие решения принимаются взвешено и обоснованно, начиная с момента принятия решения о возбуждении уголовного дела. Довольно часто они принимаются слишком поспешно, не учитывая ситуации, что организованный характер таких незаконных действий тщательно скрывается руководителями этих формирований. Поэтому принятие решения о возбуждении уголовного дела по факту задержания одного только члена этого формирования является ошибочным, как мы уже на это ранее указывали. Ошибочность в данном случае состоит в том, что сложившаяся на момент принятия решения ситуация не исследуется в полном объеме, поэтому способы воздействия на нее с целью изменения, не рассматриваются. Хотя основания для этого имеются. Прежде всего, это непосредственно задержанное лицо. Изучение его личности позволит правильно выбрать в отношении него тактический прием, позволяющий конфликтную ситуацию (как правило, задержанный либо отказывается от дачи показаний, либо дает ложные показания, беря всю вину на себя) преобразовать в бесконфликтную и получить необходимую информацию как о соучастниках, так и каналах поступления названных средств и веществ в это формирование.
Затем должен следовать выбор последовательности следственных действий, направленных на получение доказательственной информации о причастности задержанного и его соучастников к незаконному обороту контролируемых средств и веществ; выбор момента задержания соучастников и иных действий, способствующих выявить все обстоятельства такого оборота.
В данном случае следователь оказывает воздействие на конкретную ситуацию для того, чтобы создать благоприятные условия для расследования уголовного дела в целом. Но можно и наоборот, от воздействия на ситуацию по уголовному делу принимать тактическое решение об использовании определенных тактических приемов при производстве какого-либо следственного действия. Такое положение может сложиться при принятии решения о возбуждении уголовного дела на основании оперативно-тактической комбинации, когда имеется практически полная информация об обстоятельствах незаконного оборота контролируемых средств. На основе этой информации следователь или
дознаватель производит выбор тактических приемов производства конкретных следственных действий; времени их производства; количества участников, необходимых для их проведения и т.д.
Таким образом, оказывать воздействие можно как на обстоятельства, сопутствующие расследованию конкретного преступления, так и на обстоятельства, сложившиеся перед производством определенного следственного действия.
По поводу определения тактического решения, нам ближе мнение Р.С. Белкина, считавшего, что тактическое решение — «это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его элементы и определения методов, приемов и средств достижения этой цели»13.
Однако, уважая мнение данного автора, считаем, что «выбор цели» здесь лишний, так как выражает процесс принятия решения, но не само решение.
Следует отметить, что тактическое решение самым тесным образом связано с тактическим риском, так как следователю и дознавателю при расследовании преступлений, особенно связанных с незаконным оборотом контролируемых средств и веществ, приходится принимать решения о производстве каких-либо следственных действий в условиях информационной неопределенности.
Такие ситуации могут складываться, когда:
1) задержанное лицо, являющееся одним из членов организованного преступного формирования, заключило соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами, дает правдивые показания относительно других членов, а также руководителей этого формирования, но точного местонахождения их не знает, точки хранения контролируемых средств и веществ называет приблизительно и т.д.;
2) в ходе оперативно-разыскных мероприятий была установлена подпольная лаборатория по изготовлению контролируемых средств и веществ; установлены лица, занимающиеся незаконным оборотом этих средств и веществ, но не известен полный состав формирования, в который они входят; не известен канал поступления рассматриваемых средств и веществ в данное преступное формирование и т.д.
При таких обстоятельствах, выдвигается несколько альтернативных предположений относительно выбора
13 Белкин Р.С. Избранные труды. М., 2014. С. 479-480.
средств и методов решения поставленной задачи. Однако, выбор единственно правильного решения зависит от собственного опыта следователя или дознавателя, способности правильно анализировать имеющуюся в его распоряжении информацию, интуиции, опыта решения аналогичных задач им лично или другими сотрудниками и иных личных качеств.
Как правило, в условиях информационной недостаточности следователем или дознавателем принимаются меры к получению новых сведений, которые бы помогли спрогнозировать вероятность наступления конкретных последствий и наметить контрмеры, которые бы уменьшили потери от использования не совсем удачного решения в данной ситуации.
Обычно это либо следственные действия (например, предъявление для опознания в условиях, исключающих видимость, лицу, заключившему с правоохранительными органами соглашение о сотрудничестве, предполагаемого соучастника), либо оперативно-разыскные мероприятия, например, прослушивание телефонных разговоров с целью установления места и времени поступления очередной партии контролируемых средств и веществ конкретному лицу).
Однако, не всегда удается располагать полной информацией о интересующем следователя или дознавателя факте и поэтому следует готовить резервные варианты решения конкретной задачи.
При расследовании уголовных дел рассматриваемой категории тактический риск чаще всего возникает при задержании преступников, например, организаторов, руководителей, так как, как правило, у них имеется мощная охрана или они находятся в помещении, оборудованном сигнализацией и иными средствами, предотвращающими проникновение туда постороннего человека; с поличным при сбыте контролируемых средств и веществ, их контрабанде; обыске, когда подготовительные действия по проникновению на объект были не совсем продуманными или же получить информацию о месте, где будет проходить обыск, не представляется возможным, так как проводится по так называемым «горячим следам» и т.д. Поэтому, для предотвращения негативных последствий, по справедливому замечанию Л.Я. Драпкина, следует усиливать «организационное, тактическое и технико-криминалистическое обеспечение своей деятельности»14.
Поскольку расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом контролируемых средств и веществ осуществляется, как правило, в условиях конфликтной ситуации, следователю практически постоянно приходится принимать решения об использовании в том числе и тактико-криминалистических средств в условиях информационной неопределенности. Такие условия возникают благодаря активному противодействию со стороны руководителей и членов организованных преступных формирований, которые свои незаконные действия тщательно скрывают; про-
думывают легенды для своих членов на случай их задержания сотрудниками правоохранительных органов; пользуются покровительством некоторых должностных лиц государственных органов и т.д. Поэтому, в ходе производства следственных и иных действий, по справедливому замечанию Р.С. Белкина, «Стремление вообще избежать риска нереально; задача заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего тактического риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, минимизировать риск»15.
А для этого, на наш взгляд, следует располагать как можно большей информацией о лицах, совершающих незаконные действия с контролируемыми средствами и веществами и иных обстоятельствах их оборота.
Такая информация может быть получена при:
1) взаимодействии следователя или дознавателя с сотрудниками оперативных и иных подразделений правоохранительных органов. Однако, при этом следует учитывать, что все незаконные действия с рассматриваемыми средствами и веществами представляют единую цепь. Поэтому информацию следует собирать о всех звеньях этой цепи и предпочтительно еще до возбуждения уголовного дела. Поэтому, когда к моменту производства оперативно-тактической комбинации по задержанию преступников с поличным будет известно количество лиц, участвующих в незаконном действии, степени их вооруженности и возможности оказания сопротивления в момент задержания; местах хранения или изготовления контролируемых средств и веществ; нахождения руководителя преступного формирования, наличия и вооруженности его охраны; возможности проникновения в помещение, где он находится и т.д., возможно продумать резервные пути решения стоящей задачи, осуществить правильную расстановку сил, использовать необходимые технические средства и достичь намеченной цели, преодолев ситуацию тактического риска;
2) прогнозировании противодействия расследованию рассматриваемых видов преступлений. Полученная в результате этого информация поможет оценить сложившуюся ситуацию в реальности; избежать поспешных или ошибочных в данной ситуации решений и также преодолеть ситуацию тактического риска.
Таким образом, единообразное понимание рассмотренных нами тактико-криминалистических категорий, позволяет эффективно использовать их при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом контролируемых средств или веществ.
14 ДрапкинЛ.Я. Ситуации тактического риска:понятие. Структуры, методы преодоления // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2014. № 6 // URL://http://-electronic.ruzh.org/?q=ru/system/files/драпкин.pdf
15 Белкин Р.С. Избранные труды. М., 2014. С. 510.
