CC BY
325
УДК 34 ББК 67
ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ
ЛЮБОВЬ ЕВГЕНЬЕВНА ЧИСТОВА,
доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент Научная специальность 12.00.12 — уголовный процесс, криминалистика,
оперативно-разыскная деятельность E-mail: tchistova-lubov@yandex.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассмотрены дискуссионные вопросы, связанные с понятием и содержанием планирования расследования преступлений. Приводиться авторская позиция, касающаяся этапов планирования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ. Обращается внимание на особенность этого мыслительного процесса по делам рассматриваемой категории.
Ключевые слова: планирование расследования; наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества; этапы планирования.
Annotation. The article draws attention to controversial issues related to the concept and content of the planning of the investigation of crimes. Leads the author's position regarding the phases of planning crimes related to illicit trafficking in narcotic drugs, psychotropic, strong, poisonous substances. Attention is drawn to a feature of the thought process for this category of cases.
Keywords: planning investigations; narcotic drugs, psychotropic, potent, toxic substances; planning stages.
Вопросам планирования расследования преступлений посвящали свои работы многие ученые криминалисты. Однако следует заметить, что до сих пор среди них не выработалось единого понятия этой криминалистической категории. Не вдаваясь в полемику по поводу сущности планирования преступлений, заметим, что нам ближе мнение А.Г. Филиппова, которые определяет его как «мыслительный процесс, заключающийся в определении содержания и порядка работы по установлению всех обстоятельств совершенного преступления и изобличению виновных в строгом соответствии с требованиями закона и наименьшей затратой времени»1.
Именно на основе конкретных исходных данных, имеющихся в распоряжении следователя или дознавателя на определенный период расследования, изучается, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены, формулируются задачи расследования, выдвигаются следственные версии и определяются следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия с целью их проверки, которые находят свое отражение в плане . Упорядоченная или иными словами целенаправленная работа по
выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для дела, обеспечивает всестороннее, полное и объективное расследование любого преступления, в т.ч. и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ.
Мы согласны с теми авторами, которые считают, что для того, чтобы достичь цели расследования преступления, его планирование должно основываться на определенных принципах.
Однако следует заметить, что понятие «принципы» не все авторы трактуют одинаково. В частности, В.С. Фоменко к принципам планирования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относит следующие:
• во-первых, следователь должен помнить, что цель может быть достигнута не одним, а несколькими путями, поэтому необходимо исследовать не одну, а несколько следственных версий;
• во-вторых, поскольку цель расследования есть доказывание той или иной совокупности обстоятельств, то она может быть установле-
на не одно, а несколькими группами доказательств, полученных из разных источников в той или иной ситуации. При этом следователь без необходимости не должен расширять собирание материалов, подтверждающих одно и то же обстоятельство;
• в-третьих, при определении комплекса следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий (например, оперативно-тактических комбинаций) должны учитываться потенциальные возможности правоохранительных органов;
• в-четвертых, планирование может осуществляться на основе ориентирующей информации, полученной в результате расследования других преступлений;
• в-пятых, план типичных действий должен включать в себя проведение одного или комплекса мероприятий, разнородных по характеру, с охватом ими одновременно нескольких пунктов плана. Организационные, оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия желательно планировать с учетом минимальной затраты сил и средств при рациональном выполнении действий;
• в-шестых, необходимо планировать мероприятия по дальнейшей отработке тех версий, которые были построены и легли в основу расследуемого события;
• в-седьмых, при планировании мероприятий следует учитывать характер совершенного преступления, особенности личности преступников, сложившуюся в целом оперативную обстановку в данном регионе, обстоятельства исчезновения разыскиваемого и другие факторы, которые могут затруднить его задержание и изобличение2.
На наш взгляд, перечисленное В.С. Фоменко никак не может относиться к принципам. Поскольку под принципом понимается « Основное исходное положение какой-либо научной системы; норма или правило поведения»3, его содержание должно быть основой или требованием для разработки какой-либо деятельности, в нашем случае — мыслительного процесса по обеспечению установления истины по делу. Эта основа и позволяет систематизировать и согласовывать намечаемые следственные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятия, выбрать наиболее подходящий вариант разрешения сложившейся следственной ситуации и, в конечном итоге, установить все обстоятельства совершенного преступления, личности преступников и т.д.
То, что В.С. Фоменко называет принципами, скорее всего, напоминают рекомендации по выдвижению версий и производства некоторых организационных мероприятий.
В связи с этим, мы поддерживаем мнение тех авторов, которые к принципам относят: конкретность,
индивидуальность, динамичность4. системность и целенаправленность5.
Следует отметить, что в криминалистической литературе существует мнение, что «Целью планирования является составление плана»6.
На наш взгляд, в данном случае обесценивается вся мысленная деятельность следователя или дознавателя по решению задач расследования конкретного вида преступления. Если только вся мысленная модель их действий по проверке версий с целью собирания доказательств по делу для установления истины нужна для того, чтобы зафиксировать ее в плане, ни одно преступление не будет раскрыто, а тем более расследовано.
Р.С. Белкин еще в конце прошлого века отмечал, что «Цели планирования расследования заключаются в определении направления и содержания деятельности следователя на всех ее этапах, обеспечении ее целеустремленности, полноты, объективности, всесторонности и быстроты, экономии времени, сил и средств, эффективного применения средств и приемов работы с доказательствами»7.
Таким образом, целью планирования является создание программы действий, исходя из особенностей каждого преступления, для плодотворного производства следственных и иных действий с наименьшими затратами сил и времени при обнаружении, исследовании и использовании доказательств для выяснения всех обстоятельств совершенного преступления.
При этом, как совершенно верно заметил Р.С. Белкин, следователю или дознавателю необходимо учитывать следующие условия, в которых он осуществляет свою мысленную деятельность:
«1) наличие исходной (хотя бы минимальной) информации;
2) оценка сложившейся в момент планирования следственной ситуации и прогнозирование ее будущих изменений в результате планируемых действий;
3) учет реальных возможностей, средств и методов достижения планируемой цели»8.
Таким образом, планирование расследования преступлений, в том числе и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, как отмечали некоторые авторы, с которыми мы полностью согласны, следует осуществлять исходя из этапов расследования.
Несмотря на то, что периодизация расследования преступлений также не нашла единого понимания среди ученых криминалистов, большинство из них придерживаются деления этапов расследования на два: первоначальный и последующий. Хотя, по справедливому замечанию А.Г. Филиппова « в зависимости от характера дела число этапов может быть и более двух»9. Например, Р.А. Гогов при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выделяет три этапа: первоначальный, последующий и заключительный10.
Непосредственное планирование расследования преступлений данного вида на первоначальном этапе зависит, прежде всего, от того, совершались ли данные незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами в одиночку или членами организованной преступной деятельности.
В тех случаях, когда уголовное дело по факту одного из незаконных действий с названными средствами и веществами возбуждается на основе оперативно-розыскных мероприятий, личность преступника и некоторые обстоятельства совершения конкретного преступления бывают уже установлены. В данном случае могут выдвигаться несколько конкретных версий с целью выявления недостающих сведений о конкретных обстоятельствах совершения преступления, а также уточнения некоторых фактов. Данная следственная ситуация является наиболее благоприятной для расследования.
Особенность планирования следственных действий в данном случае состоит в том, что оно будет направлено на закрепление полученных доказательств с тем, чтобы впоследствии виновное лицо не смогло отказаться от своих показаний. Относительно непосредственных следственных действий, которые при этом могут быть произведены, мы обращали внимание при рассмотрении типичных следственных ситуаций, при которых виновное лицо задержано и признается в совершении своих противоправных действий. При этом последовательность их производства на основе мысленного процесса должна быть отражены в плане с учетом всех особенностей этой ситуации.
Оперативно-розыскные мероприятия, включенные в план расследования, при таких обстоятельствах могут проводиться, как с целью получения информации, характеризующей виновное лицо, его связей, образе жизни, а также иных эпизодов его преступной деятельности и выявлении иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Следует отметить, что мы не можем согласиться с мнением В.С. Фоменко в том, что «В следственных ситуациях, когда осуществляется задержание лица по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, следователь, прибыв на место происшествия, изучает материалы проверки, в которых обязательно должны быть следующее: а) справка об исследовании изъятого наркотического средства с указанием названия наркотика и веса вещества; б) протокол изъятия (досмотра), составленный в присутствии понятых с обязательным указанием конкретного места изъятия (карманы одежды, сумка) наркотических средств, их описанием и пояснением лица, у которого произведено изъятие; в) рапорт сотрудников органа федеральной службы безопасности с подробным описанием обстоятельств задержания подозреваемого»11.
Во-первых, как нам представляется, такие материалы все же стоит изучать не на месте происше-
ствия. Если уж следователь прибыл для производства данного следственного действия, то его нужно проводить незамедлительно в силу того, что вещественные доказательства могут быть уничтожены в силу каких-либо факторов, или задержанный, не дожидаясь пока следователь ознакомится с полученными материалами, окажет сопротивление сотрудникам правоохранительных органов и скроется.
Во-вторых, если лицо задержали с поличным только что, то каким образом справка об исследовании изъятого у него вещества, уже находится в распоряжении сотрудников, его задерживающих?
В-третьих, если следователь заранее знал, что будет проводиться задержание с поличным, он должен был бы до его осуществления проанализировать вместе с сотрудниками, в распоряжении которых имелась данная информация о том, какими конкретными сведениями они располагают на данный момент, следует ли осуществлять задержание конкретного лица именно сейчас; не следует ли из материалов оперативной проверки, что предполагаемое к задержанию лицо связано с членами организованного преступного формирования (поскольку, как правило, и это мы уже отмечали ранее, все незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами, представляют собой единую преступную цепь); и если есть основания этот факт предполагать, то, может быть, следует повременить с задержанием, а провести иные необходимые оперативно-розыскные мероприятия и выявить всех членов данного преступного формирования и лишь потом решать вопрос с задержанием с последующим включением следователя в непосредственное расследование конкретных преступлений.
Если же следственная ситуация складывается таким образом, что задержанное лицо не признает свою вину в совершении одного или нескольких незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, а из материалов дела усматривается, что эти действия он совершил в одиночестве, планирование дальнейших следственных действий строится с учетом того, чтобы при их производстве более пристальное внимание уделялось выявлению следов, предметов и иных объектов, изобличающих задержанного в совершенном им преступлении. Исходя из этого, особое внимание уделяется техническим средствам, которые могут быть использованы при этом, а также участия в них соответствующих специалистов.
Планируемые оперативно-розыскные мероприятия проводятся с этой же целью. Однако они могут быть направлены и на решение задач, рассмотренных нами при благоприятной следственной ситуации.
При следственной ситуации, когда сведения о преступнике отсутствуют, например, при кражах из аптек, других помещений, у граждан, владеющими наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими веществами на законных основани-
ях; имеющейся оперативной информации об изготовлении, переработке или производстве наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ; фактах сбыта неустановленным лицом этих средств и веществ, хищении с химфармпредпри-ятий и т.д., планирование осуществляется на основе частных версий, как относительно личности преступников, так и иных обстоятельств: способа совершения этих незаконных действий, используемых при этом орудиях или иных предметов, каналов сбыта и др.
Особенностью планирования при таких обстоятельствах является построение программы действий с целью отыскания источников информации об отсутствующих сведениях.
При этом в основу планирования, например, по кражам из аптек и иных нежилых помещений, могут быть положены следующие версии относительно личности преступников: лица или лицо, совершившее данную кражу состоит на учете у нарколога по поводу употребления наркотических средств; лица или лицо не состоит на учете у нарколога, но систематически употребляет наркотики; кража совершена одним лицом; кража совершена несколькими лицами; лица, совершившие кражу имеют познания в отключении сигнализации; лица, совершившие кражу знакомы с распорядком работы данного объекта и его охраны; лица, совершившие кражу имеют представление о месте хранения наркотикосодержащих лекарственных препаратов; лица, совершившие кражу использовали для взлома конкретного хранилища наркотикосодержащих лекарственных средств определенные технические средства; лица, совершившие кражу имеют навык обращения с этими средствами и т.д.
При расследовании хищений с химфармпредпри-ятий особенностью планирования является включение в план расследования ознакомление следователя с технологическим процессом производства лекарственных наркотикосодержащих препаратов; производственной документацией; ознакомления с литературой, описывающей способы хищения в данных отраслях; консультации с соответствующими специалистами и т.д.
Помимо этого, планирование при таких обстоятельствах направлено на производство следственных действий по установлению способа хищения, вида похищенных наркотикосодержащих лекарственных препаратов, периода совершения противоправных действий, лиц, причастных к хищению этих препаратов, места их сокрытия до реализации, канала сбыта, иных соучастников и т.д.
Что же касается производства оперативно-розыскных мероприятий, то они, согласно плана проводятся с целью оперативной разработки интересующих следствие лиц и выявления иных обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Следственная ситуация по сбыту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядови-
тых веществ, особенно с использованием сети интернет, когда преступник неизвестен, возникает только при возбуждении уголовного дела по материалам оперативной проверки. Поэтому какие-то первоначальные сведения о некоторых обстоятельствах данного незаконного действия в распоряжении следователя имеются.
В данном случае задача следователя или дознавателя состоит в установлении всех сбытчиков, выяснении роли каждого из них, каналов поступления к ним названных средств или веществ, всех способов незаконного сбыта, места так называемых «закладок», лиц, приобретающих эти средства или вещества, порядок оплаты и иных незаконных действий преступников. Порядок производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, с учетом особенностей каждого конкретного случая, учитываются при планировании расследования уголовного дела.
Выявленная информация в результате производства намеченных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий может позволить восполнить пробелы расследования данного преступления и установить все обстоятельства его совершения, в том числе всех соучастников, канал поступления и сбыта наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и, таким образом, в кротчайшие сроки закончить расследование, а, может, наоборот, свидетельствовать о том, что данное незаконное действие с этими средствами и веществами является одним из звеньев в преступной цепи. В таком случае в результате корректировки плана могут выдвигаться новые версии, иногда даже конкретные в отношении новых эпизодов преступной деятельности, новых лиц, причастных к ним.
Что же касается планирования расследования преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами, совершенными членами организованных преступных формирований, специфика мыслительного процесса может заключаться в следующем.
В тех случаях, когда уголовное дело возбуждается по результатам оперативно-тактической комбинации задержания преступников с поличным, планирование должно охватывать и подготовительные действия к ее осуществлению. Поскольку следователь в данном случае начинает свою работу с момента задержания, а все подготовительные действия осуществляют сотрудники оперативных подразделений, возможно составления двух видов планов: один по организации задержания, а второй с момента начала расследования. Однако во всех случаях следователь должен участвовать в планировании предстоящей операции с тем, чтобы результаты выполняемых оперативными сотрудниками действий, смогли впоследствии иметь доказательственное значение.
Следует отметить, что в криминалистической литературе по поводу содержания тактической комбинации среди ученых нет единого мнения.
Например, А.С. Князьков критикует тех авторов, которые в содержание тактической операции включают подготовительные к ней действия, считая при этом, что это «затушевывает важнейшее значение тактико-криминалистических приемов следственных действий, которые (приемы) направлены непосредственно на те или иные объекты с целью получения прежде всего доказательственной информации; оперативно-розыскные, организационно-тактические, ревизионные и другие непроцессуальные действия играют при этом обеспечительную, вспомогательную роль»12.
Безусловно, следственные действия играют при производстве тактической операции основную, ключевую роль, т .к. именно в процессе их производства и происходит обнаружение вещественных доказательств и именно результаты следственных действий имеют доказательственное значение. Но чтобы любое следственное действие, проводимое в рамках тактической операции в том числе, было результативным, подготовка к нему должна иметь первостепенное значение. От тщательности действий, проводимых на подготовительном этапе, и зависит успех производства следственного действия. Тем более это относится к такому сложному действию, как задержание преступника с поличным. К совершению сделки с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами, преступники готовятся очень основательно. Именно они выбирают место, где эта сделка будет происходить. Как правило, это места, которые просматриваются со всех сторон. Выбираются они с тем расчетом, чтобы, во-первых, сбытчик, подходя к исходной точке, смог убедиться, что ему ничего не угрожает, никто за ним не следит и передачу названных средств и веществ можно осуществлять спокойно. Во-вторых, за действиями сбытчика могут наблюдать его соучастники, и если они заметят нежелательных лиц или заподозрят что-то неладное, сразу сообщают об этом сбытчику, и сделка не происходит: он либо не подходит к покупателю, либо выбрасывает предмет сделки.
Сбытчик может также выбрать, наоборот, многолюдные места с тем, чтобы после совершения противоправной сделки быстро затеряться в толпе. В таком случае также необходимо продумать все возможные действия сотрудников правоохранительных органов по задержанию с тем, чтобы оно прошло успешно.
Исходя из этого, подготовка к проведению тактической операции заслуживает очень серьезного к ней отношения.
Но мы также не можем согласиться с А.В. Киселевым, который абсолютизирует подготовительные действия, считая их ядром тактико-криминалистического комплекса13.
Ядром, по-нашему мнению, является все же то следственное действие, в результате которого планируется получить наибольшее количество доказательственной информации. Но, как правило, при
проведении тактической комбинации, планируется не только одно конкретное следственное действие, а их комплекс, т.к. результаты одного из них неизбежно требуют производства иных, связанных с этим, следственных действий.
Что же касается непосредственного планирования задержания лица с поличным за совершение незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами, мы согласны с Е.А. Пидусовым, что необходимо обращать внимание на следующие обстоятельства:
«1. Следует разработать прогноз возможных способов оказания заподозренными в незаконном обороте наркотических средств сопротивления работникам правоохранительных органов, в том числе с применением оружия.
2. Необходимо определить возможные варианты поведения преступников в момент проведения задержания, направленные на избавление от наркотических средств либо психотропных веществ, и определить меры по нейтрализации таких действий.
3. Необходимо определить возможные пути бегства преступников с места проведения задержания и выработать меры по блокированию данных путей.
4. ... следует спрогнозировать возможные факторы, которые могут неожиданно помешать успешному проведению задержания. Причем следует разработать прогноз наиболее неблагоприятных факторов, которые могут дезорганизовать задержание. К таким факторам, например, относятся: появление на месте задержания не одного или двух заподозренных лиц, задержание которых было запланировано, а группы, прикрывающей действия указанных лиц; неожиданное появление на месте предполагаемого задержания случайных прохожих.
5. Кроме того, следует спрогнозировать действия на случай неудачных результатов проведения задер-жания»14.
Исходя из таких условий, оперативными подразделениями планируется расстановка своих сотрудников и согласованность их действий. Следователь не вмешивается в их деятельность, но может давать рекомендации тактического плана, т.к. ему придется действовать уже по полученному результату.
Одним из важных моментов тактической операции, который также должен быть тщательно продуман при ее планировании — это момент задержания преступников. По этому вопросу мы также поддерживаем мнение Е.А. Пидусова, считающего, что «целесообразно проводить задержание как сбытчика, так и покупателя наркотических средств не в момент совершения купли-продажи, а спустя небольшой промежуток времени, во время которого приобретатель получил наркотическое средство и удалился с ним от места сделки, а продавец принял от него сумму денег и спрятал их для хранения»15. Однако самое главное здесь состоит в том, чтобы этот момент не был упущен.
Для наглядности, а самое главное, для доказа-
тельства виновности задержанных в противоправных действиях с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами, процесс передачи-получения этих средств следует фиксировать на видеокамеру, что также следует учитывать при планировании тактической операции.
При планировании расследования преступлений, в тех случаях, когда преступник задержан за одно или нескольких незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами и свою принадлежность к организованной преступной деятельности не отрицает, также имеет свои особенности. Первоочередное значение в данном случае уделяется производству тех следственных действий, которые подтверждают участие задержанного к тому или иному преступному формированию. Перечень таких следственных действий мы рассматривали применительно к этой следственной ситуации в предыдущем параграфе. Однако, исходя из конкретных обстоятельств, могут быть запланированы и иные. Поскольку, как правило, впоследствии подозреваемый заявляет ходатайство о заключении досудебного соглашения и сообщает следователю интересующую его информацию о своих соучастниках, планировать производство следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий следует таким образом, чтобы в кротчайший срок собрать сведения о всех фактах преступной деятельности, которые могут быть вещественными доказательствами, задержать всех ее участников, а также выяснить иные обстоятельства уголовного дела.
При следственной ситуации, когда задержанное лицо не признает свою принадлежность к организованной преступной деятельности, планирование должно обеспечить получение информации, опровергающей его показания. Особое внимание уделяется оперативно-розыскным мероприятиям, направленным на получение сведений о личности задержанного, его связях, проверку сведений, содержащихся в его показаниях, выяснения иных фактов, имеющих значение для расследуемого дела.
Исходя из имеющихся сведений на конкретный момент расследования, может быть выдвинута общая версия о составе преступного формирования, совершенных эпизодах незаконной деятельности с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами.
По мере поступления информации после производства следственных и оперативно-розыскных мероприятий, могут выдвигаться частные версии относительно взаимоотношений между членами преступного формирования, каналах поступления названных средств и веществ и т.д.
Помимо этого, как совершенно верно заметил В.В. Романюк, могут выдвигаться типичные версии «об организаторе и руководителе, лидерах преступ-
ного сообщества (преступной организации); причастности к преступному сообществу определенных лиц; замыслах преступников; полученных преступным путем денег и имущества и др.»16.
При этом оперативно-розыскные мероприятия должны носить обеспечивающий характер по отношению к тем следственным действиям, которые планируется проводить на основе этой информации.
Таким образом, планирование обеспечивает слаженную работу по выбранному направлению расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также выяснению всех обстоятельств, необходимых для установления истины по делу.
1 Криминалистика. Полный курс. Учебник для бакалавров. /М.,2016. Сер. 58. Бакалавр. Академический курс. 5-е изд. С. 280.
2 Фоменко В.С. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: по материалам органов федеральной службы безопасности. - М., 2007. Дис. ... канд. юр. наук. с.137-138.
3 http://tolkslovar.ru/p19531.html
4 Криминалистика. Полный курс. Учебник для бакалавров. /М.,2016. Сер. 58. Бакалавр. Академический курс. 5-е изд. С. 283. и др.
5 Кузьмин С.В. Системность и целенаправленность как принципы планирования. - // Вестник криминалистики Выпуск 1 (13). М., 2005. С,78-81.
6 Кузьмин С.В. Указ соч. с. 80
7 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том второй. - М., 1997. С.376.
8 Белкин Р.С. Указ. соч. с. 381.
9 Криминалистическая методика для дознавателей. Учебник. - М., 2016. Сер.: Специалист. (1-е изд). С. 31.
10 Гогов Р. А. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами. - Дис. ... канд. юр. наук. М., 2010. С.78.
11 Фоменко В.С. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: по материалам органов федеральной службы безопасности. - Дис. ... канд. юр. наук., М., 2007. С. 140.
12 Князьков А.С. Системность как атрибут тактико-криминалистической операции. // Библиотека криминалиста. Научный журнал. № 4 (9), 2013. С.256.
13 Киселев А.В. Первоначальный этап осмотра места происшествия как ядро тактической операции при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 461-467.
14 Пидусов Е.А. Задержание подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. - М.: Юрлитинформ., 2007. С.101-102.
15 Пидусов Е.А. Указ. соч. с. 105.
16 Романюк В.В. Расследование организованного преступного сообщества (преступной организации): криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты. - Дис. ... канд. юр. наук. М., 2006. С. 13.
