CC BY
100
© Л.Е. Чистова, 2018 УДК 343 ББК 67.52
ПРИНЦИПЫ ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Любовь Евгеньевна Чистова,
доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,
кандидат юридических наук, доцент E-mail: [email protected]
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Представлены основные положения, которым должны соответствовать категории криминалистической тактики, используемые при расследовании любых видов преступлений. Рассматриваются точки зрения некоторых авторов на этот счет; приводится и аргументируется авторская позиция по рассматриваемому вопросу.
Ключевые слова: принципы; тактико-криминалистические категории; расследование преступлений.
Для цитирования: Чистова Л.Е. Принципы тактико-криминалистического обеспечения расследования преступлений. Вестник экономической безопасности. 2018;(2):194-7.
PRINCIPLES OF TACTICAL AND FORENSIC SUPPORT INVESTIGATION OF CRIMES
Lyubov' E. Chistova,
Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Moscow University of the Ministry of the Interior ofRussia named after V.Ya. Kikot,
Candidate of Law, Associate Professor
Abstract. The article draws attention to the main provisions, which should correspond to the categories of forensic tactics, used in the investigation of any kind of crime. The views of some authors on this subject are considered, the author's position on the issue under consideration is argued and argued.
Keywords: principles; tactical and criminalistic categories; investigation of crimes.
Использование категорий криминалистической тактики в расследовании преступлений предполагает их соответствие определенным требованиям.
В соответствии с этими требованиями некоторыми учеными разработаны принципы, которым должно соответствовать тактико-криминалистическое обеспечение расследования любых видов преступлений. В частности, С.Ю. Якушин к таким принципам относит:
«1. Допустимость применяемых в доказывании тактических средств.
2. Ситуационный (в том числе индивиду аль-ный) подход.
3. Обусловленность тактических решений по избранию и применению тактических средств ха-
рактером решаемой тактической задачи с учетом предмета доказывания по соответствующему уголовному делу.
4. Планирование тактико-криминалистического сопровождения доказывания. Обеспечение наиболее целесообразного тактического построения следственного действия, а также оптимального сочетания, последовательности проведения ряда следственных действий и применяемых тактических средств.
5. Поэтапность решения сложных тактических задач: использование результатов одного следственного действия при производстве других следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий; использование тактических возмож-
ностей производства повторных следственных действий.
6. Целеустремленность, динамичность, оперативность, использование фактора внезапности и улик поведения при решении тактических задач.
7. Использование оперативной информации в расследовании. Оптимальное взаимодействие следователей с оперативными работниками органов дознания, работниками контрольно-ревизионных органов, специалистами, экспертами, частными детективами, СМИ и общественностью.
8. Оптимальное использование организационных и иных тактических преимуществ производства расследования следственной группой.
9. Соблюдение следственной тайны, снижение тактических рисков.
10. Преодоление противодействия расследованию, защита содействующих правосудию лиц.
11. Избрание и использование тактических средств с учетом участия защитника (адвоката) в проведении отдельных следственных действий.
12. Комплексная междисциплинарная научная разработка тактико-криминалистических рекомендаций по обеспечению доказывания по уголовным делам.» [4, с. 227—228].
Однако, на наш взгляд, принципами, из всего перечисленного С.Ю. Якушиным можно назвать лишь первые шесть позиций. Остальные позиции носят либо организационный и обеспечивающий характер (7, 8, 9, 10, 11), либо являются одной из задач как науки криминалистики в целом, так и тактико-криминалистического обеспечения расследования преступлений (10), либо непосредственно содержанием тактико-криминалистического обеспечения (12).
Что касается нашего мнения по поводу принципов, на основе которых должно основываться тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия любых видов преступлений, в т.ч. и связанных с незаконным оборотом контролируемых средств и веществ, при их формулировке должно учитываться значение данного понятия.
В словарях русского языка слово «принцип» определяется как основное исходное положение какой-либо научной системы, теории, учения, мировоззрения; основной закон какой-либо науки [5].
Исходя из такого толкования следует, что принципы определяют общие и наиболее важные правила или требования к разрабатываемым той или иной наукой категориям (в нашем случае — элементам тактико-криминалистического обеспечения), играют роль исходных положений и лежат в их основе.
В связи с этим, нам представляется, что к принципам тактико-криминалистического обеспечения можно отнести следующие.
1. Законность. Данный принцип означает, что все категории, составляющие содержание тактико-криминалистического обеспечения должны разрабатываться и использоваться, исходя из положений Конституции РФ и УПК РФ, особенно гл. 2-й. Таким образом, принимая тактическое решение о производстве какого-либо следственного действия, выборе тактического приема или проведении тактической комбинации, следует учитывать, что названные мероприятия не должны унижать честь и достоинство лиц, в отношении которых они используются и создавать опасность для их жизни и здоровья.
Или, например, данный принцип должен учитываться при выборе следственного действия, т.е. необходимо производить только те следственные действия, которые регламентированы в УРК РФ. На практике зачастую следователи, дознаватели и оперуполномоченные проводят комбинированные следственные действия. Например, в протоколе осмотра места происшествия записывают показания потерпевших. Такой факт нам встретился в 16% случаях изучения протоколом осмотра места происшествия по делам, связанным с незаконным оборотом контролируемых средств и веществ.
Следует отметить, что рекомендации по производству подобных следственных действий можно встретить и в криминалистической литературе. Например, А.В. Присекин и В.В. Яровенко считают, что если в процессе производства осмотра места происшествия в присутствии виновных лиц они дают пояснения по поводу изымаемых наркотических средствах и иных предметах, то их показания следует заносить в протокол осмотра места происшествия. «... если лицо дает пояснения по поводу обнаруженных предметов и веществ, необходимо
отметить это в протоколе, а после окончания следственного действия провести допрос с целью более подробно зафиксировать эти показания по всем указанным поводам.» [2, с. 80—81].
Как нам представляется, в данном случае происходит смешение нескольких следственных действий, а именно осмотра места происшествия и допроса. Но это самостоятельные следственные действия и они никак не могут быть объединены, поскольку у них разные цели.
Цель осмотра места происшествия — обнаружение следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эта цель достигается особыми, присущими только этому следственному действию средствами, методами и приемами.
Цель же допроса — «в получении и фиксации показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для дела» [3, с. 370]. И эта цель также достигается присущими именно допросу средствами, методами и приемами.
Таким образом, смешение этих следственных действий приводит к созданию нового следственного действия осмотр-допрос. Но Уголовно-процессуальный Кодекс таких следственных действий не знает и, следовательно, проводить его ни в коем случае нельзя.
2. Научная обоснованность. Разрабатываемые тактико-криминалистические категории должны основываться как на достижении криминалистики, так и других наук, исходя из того, какие задачи сотрудники правоохранительных органов предполагают решить в процессе расследования преступлений. Например, в основе разработки тактических приемов допроса лежат положения психологии. Поскольку такие приемы призваны оказывать определенное психологическое воздействие на допрашиваемого с целью сформировать у него необходимое стремление или чувство, или убедить его поступать в соответствии с интересами следствия, то, конечно, без знания психологических закономерностей поведения человека, разрабатывать и использовать такие приемы невозможно.
В свою очередь, принимать решение об использовании того или иного приема или их совокупности в определенной ситуации возможно на основе
определенных закономерностей логического мышления.
3. Целесообразность. Означает, что разрабатываемые категории тактико-криминалистического обеспечения должны использоваться исходя из сложившихся на данный момент условий расследования. Например, при принятии тактического решения о производстве какого-либо следственного действия, следователь или дознаватель должен исходить из возможности его производства именно в данный момент. Иными словами, следует учитывать, можно ли достичь желаемого результата, если следственное будет проведено немедленно, или же с его производством следует повременить, получить дополнительную информацию о допрашиваемых лицах или иных обстоятельствах расследуемого дела, интересующих следователя или дознавателя и только потом намеченное следственное действие проводить. Например, обыск у подозреваемого целесообразно отложить, если следователю известно, что контролируемые средства и вещества предполагаются разместить по иным точкам. Это даст возможность выявить новые места хранения названных средств и веществ, соучастников незаконного оборота этих средств и веществ и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
То же самое касается выбора тактических приемов производства следственных действий. Например, допроса. Такой выбор осуществляется исходя из личности допрашиваемого. Если известно, что он ранее неоднократно судим, отказывается от дачи показаний, то вряд ли целесообразно использовать в отношении него приемы логического воздействия.
4. Целесообразность сочетается с таким принципом, как ситуационность. Этот принцип является основой для использования тех или иных категорий тактико-криминалистического обеспечения. Иными словами, использовать эти категории следует исходя из сложившейся на момент принятия тактического решения ситуации расследования, под которой мы понимаем находящуюся в распоряжении следователя или дознавателя информацию о состоянии процесса расследования на определенный момент. Сюда входят результаты проведенных следственных действий и оперативно-розыскных меро-
приятий, наличие или отсутствие противодействия со стороны не заинтересованных в установлении истины по делу лиц, их активности, возможности следователя или дознавателя по его предупреждению и нейтрализации, а также иная информация, влияющая на ход расследования.
5. Эффективность. Означает, что использование разрабатываемых категорий тактико-криминалистического обеспечения должно приносить положительный результат с наименьшими затратами. Например, с включением с УПК РФ главы 40.1, предусматривающую особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, одним из эффективных приемов допроса подозреваемых или обвиняемых в конфликтных ситуациях является убеждение лица в неправильно занятой им позиции. При этом необходимо ему разъяснить, что если он будет сотрудничать со следствием, мера наказания будет меньше, к нему могут быть применены меры государственной защиты и т.д.
Как показывает практика, данный тактический прием действительно является эффективным, особенно по делам рассматриваемых категорий. По словам судьи Верховного Суда РФ О.К. Зателепина, за текущий период за незаконный оборот наркотиков осуждены более 100 тыс. лиц в особом порядке [1].
В свою очередь, заключение досудебного соглашения является эффективным средством выявления всех членов организованной преступной группы и всех обстоятельств их незаконной деятельности. В качестве примера можно привести следующее уголовное дело. С гр. Л., обвиняемым за незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и он назвал всех членов организованной преступной группы, в которой состоял сам, роли каждого из них, канал поступления этих средств в их группу и лиц, способствовавших им пересылать наркотики в другие города страны. Это позволило задержать и привлечь к уголовной ответственности
несколько преступных групп, находящихся под единым руководством [6].
6. Избирательность. Означает, что не только тактические приемы производства следственных действий должны применяться исходя из личности конкретного участника уголовного судопроизводства, на которого предполагается оказывать воздействие, но и при принятии решения о производстве тактической или оперативно-тактической комбинации должна учитываться сложившаяся следственная ситуация на конкретный момент расследования.
Литература
1. Зателепин О.К. Назначение наказания является предметом постоянного мониторинга со стороны Верховного Суда Российской Федерации. //журнал «Судья» - http://www.zhurnalsudya.ru/archive/201 7/8.2017/?article=2682 (дата посещения 12.11.2017).
2. Присекин А.В., Яровенко В.В. Криминалистическое исследование тайников как способа сокрытия незаконного оборота наркотических средств. М., 2013.
3. Филиппов А.Г. Тактика допроса и очной ставки. Гл. 17. Криминалистика. Полный курс. Учебник под ред. А.Г. Филиппова. Бакалавр. М. Юрайт. 2013.
4. Якушин С.Ю. Принципы тактико-криминалистического обеспечения предварительного и судебного следствия по уголовным делам. // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. Т. 154, кн. 4. 2012.
5. http://tolkslovar.ru/p19531.html
6. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве позволило выявить организованную преступную группу, осуществляющую поставку в г. Мирный наркотических средств. http://proksakha. ru/novosti/zaklyuchenie-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-pozvolilo-vyyavit-organizovannuyu-prestupnuyu-gruppu-osushhestvlyayushhuyu-postavku-v-g-mirnyjj-narkoticheskikh-sredstv/ (дата посещения: 12.11.17).
