CC BY
129
л ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ^
Актуальные проблемы криминалистики
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЖЕРТВЫ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СЕМЬЕ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
А.С. КОЛЕСОВА,
кандидат юридических наук, соискатель кафедры криминалистики Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность E-mail: nas2481@yandex.ru
Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Кардашевская М.В.
Аннотация. Раскрываются тактические особенности участия потерпевшего от насильственного преступления в семье: тактика допроса жертвы насилия в зависимости от категории потерпевшего и тактика осмотра места происшествия с участием жертвы.
Ключевые слова: тактика, жертва, насилие, семья, расследование, следователь, допрос, следственное действие, осмотр места происшествия.
TACTICAL FEATURES THE PARTICIPATION OF VICTIMS OF VIOLENT CRIMES IN THE HOME DURING THE INVESTIGATION
A.S. KOLESOVA,
candidate of jurisprudence, competitor of chair of criminalistics of the Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia
Annotation. Disclosed tactical features of the participation of the victim of a crime of violence in the family. Namely interrogation tactics victims of violence, depending on the category of the victim and the tactics of the crime scene with the victim.
Keywords: tactics, the victim, violence, family, investigation, investigator, questioning, investigative action, crime scene examination.
В процессе расследования насильственного преступления его жертва всегда обладает полной информацией о событии преступления, его мотивах, за исключением случаев, когда в результате совершения преступления жертва лишилась жизни. Соблюдения только процессуальных правил проведения следственных действий недостаточно для успешного осуществления расследования. Следователь (дознаватель) должен обладать высокой профессиональной подготовкой, опытом в проведении расследования насильственных преступлений в семье, умением применить приемы и методы проведения следственных действий, разработанные криминалистикой, психологией и другими науками. Поэтому от установления психологического контакта с данным лицом, от правильного применения соответствующих тактических приемов при производстве следственных действий с участием потерпевшего будет зависеть весь ход расследования и его результаты.
Под психологическим контактом понимаются, прежде всего, условия для общения как в бесконфликтной, так и в конфликтной ситуации. Для достижения индивидуального психологического контакта необходимо учитывать:
♦ закономерности психологии восприятия и оценки событий человеком (характер, темперамент, интеллект);
♦ субъективные качества допрашиваемого (эмоциональное состояние, особенности личности, возраст);
♦ социальный статус и условия его реализации1.
Помимо вышеуказанных обстоятельств для установления психологического контакта с потерпевшими от насильственных преступлений в семье необходимо выяснить роль потерпевшего в семье — жертва «домашнего насилия» или, наоборот, «семейный тиран».
1 Криминалистика: Учебник / Под ред. Резвана А.П., Субботиной М.В., Колосова Н.Ф. и др. М., 2006. С. 162, 163.
Актуальные проблемы криминалистики
Именно данное обстоятельство существенно влияет на поведение потерпевшего в ходе расследования.
Рассмотрим особенности установления психологического контакта с различными категориями потерпевших от насильственных преступлений в семье.
К первой категории, на наш взгляд, следует отнести женщин — жертв «домашнего насилия». Обращение их в полицию за помощью всегда носит спонтанный характер, вызванный совершенным в отношении них преступлением, однако в последующем они начинают жалеть обидчика, пытаясь вспомнить, что было между ними хорошего. Для установления психологического контакта с данной категорией потерпевших необходимо, с одной стороны, проявлять к ним сочувствие, с другой, — удерживать их на позиции необходимости привлечения виновного к уголовной ответственности. Для этого следует использовать примеры из судебно-следственной практики, объясняя, что в следующий раз она может не выжить от применяемого в отношении нее насилия. При необходимости следует предложить помощь в обращении в центры поддержки женщин — жертв домашнего насилия, где оказывается не только социальная, но психологическая и юридическая помощь.
К другойкатегории, на наш взгляд, относятся несовершеннолетние жертвы «домашнего насилия». Эта категория крайне редко обращается самостоятельно в полицию за помощью; факты совершения в отношении них насильственных преступлений выявляются, чаще всего, иными способами. Несовершеннолетние, даже при наличии на них следов насильственных действий, неохотно сообщают сведения о совершенном преступлении именно в силу того, что насильственные действия в отношении них происходят постоянно, и они боятся преступника, боятся ужесточения «наказания» со стороны своих родственников за дачу правдивых показаний. При совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних, последние иногда не могут объяснить, что именно происходило. Для получения объективной картины о способности ребенка давать показания необходимо не только выявление особенностей его психических процессов, но и установление индивидуально-психологических характеристик, оказывающих влияние на данную способность, и тщательный анализ окружающей обстановки в ходе развития судебно-следственной ситуации2.
Е.М. Холодковская, В.В. Азбукина (1980) указывали, что малолетние потерпевшие, даже не страдающие психическими заболеваниями, не могут выступать в суде, так как не всегда понимают значение совершаемых в отношении их действий (не воспринимают их как сексуальное посягательство)3.
Допрос такой категории потерпевших необходимо проводить с участием детского психолога. Привлечение к допросу специалистов, знакомых с психологическими особенностями детей, пострадавших от насилия, позволяет следователю собрать больше информации о преступлении и, в то же время, избежать причинения ребенку дополнительной психической травмы вследствие неправильной организации допроса4.
Поскольку потерпевшим является несовершеннолетний, в соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК России к обязательному участию в уголовном деле привлекается его законный представитель или представитель. Однако, при расследовании насильственных преступлений в семье в отношении несовершеннолетнего всегда имеются основания полагать, что законный представитель будет действовать не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего. В данной ситуации следует вынести постановление об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъяснить порядок обжалования этого решения и принять меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства5.
Третьейкатегорией потерпевших, на наш взгляд, являются мужчины, так называемые «домашние тираны», неправомерное поведение которых вызвало ответную реакцию со стороны их жертв. Как пра-
2 Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологиче-ской экспертизы: Дисс. ... докт. психол. наук. М., 1991. С. 45; Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980; Печерникова Т.П., Гульдан В.В. Актуальные вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы // Психологический журнал. 1985. № 1. С. 96—104.
3 Догадина М.А., ПережогинЛ.О. Сексуальное насилие над детьми. Выявление, профилактика, реабилитация потерпевших // Вопросы ювенальной юстиции, 2007. № 5.
4 Рекомендации об организации в субъектах РФ работы по профилактике жестокого обращения с детьми: Письмо департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Министерство образования и науки РФ от 10 марта 2009 г. № 06-224.
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Актуальные проблемы криминалистики
вило, в полицию обращаются не они, а лицо, совершившее насильственное преступление и раскаявшееся в содеянном, увидев результаты содеянного. Такие потерпевшие, наоборот, могут давать предвзятые и необъективные показания6. Обусловлено это самыми разными причинами. С одной стороны, такой потерпевший просто не понимает, как это кто-то, кого он ранее унижал, оскорблял, бил, мог поднять на него руку. Его захлестывают эмоции, он готов самостоятельно «разделаться» с обидчиком и вмешательство в данную ситуацию полиции кажется ему лишним. С другой стороны, даже не признаваясь в своей неправоте самому себе, он понимает, что его действия, которые повлекли в отношении него насильственные действия, могут быть оценены другими, в том числе полицией и судом, как неправомерные. Поэтому его основная позиция в процессе расследования — представить себя как можно в лучшем свете, давая ложные показания о происшедшем событии, прежде всего, о тех, которые предшествовали непосредственно насильственным действиям в отношении него. В отношении таких лиц рекомендуется использовать тактические приемы изобличения во лжи.
Таким образом, выбирая тактику производства следственного действия с участием потерпевшего, необходимо учитывать к какой категории он относится: может ли давать адекватное объяснение произошедшему; дает правдивые показания, но может от них отказаться; дает ложные показания либо из-за боязни мести со стороны преступника, либо из-за желания представить себя в более выгодном свете.
С участием потерпевшего от насильственного преступления в семье проводится ряд следственных действий-: допрос потерпевшего, осмотр места происшествия с участием потерпевшего или проверка его показаний на месте, освидетельствование, выемка, чаще всего, одежды потерпевшего, очная ставка с участием потерпевшего, экспертизы в отношении потерпевших. Рассмотрим тактические особенности их производства.
Допрос потерпевшего. Допрос в криминалистике определяется как «процессуальное (следственное и судебное) действие, состоящее в получении от допрашиваемого в установленном законом порядке показаний относительно обстоятельств, имеющих значение для дела»7. Известный психолог и криминалист В.Л. Васильев отмечает, что допрос — это «диалог, одна из динамических характеристик про-
цесса следствия, посредством которого происходит поиск и установление истины»8.
Предмет любого допроса, в том числе и потерпевшего, определяется уголовно-процессуальным законом и включает обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делу.
В ходе расследования любого преступления с помощью допроса выясняются обстоятельства, имеющие значение для дела. Проведенный нами анализ уголовных дел показал, что первоначальные, нередко весьма обстоятельные, сведения о насильственном преступлении в семье следователь, дознаватель получают именно от потерпевшего при первом же его допросе (82,2% изученных дел). Как правило, это потерпевшие первой, выделенной нами, категории и частично несовершеннолетние, получившие поддержку кого-либо из близких родственников.
В связи с этим заслуживает внимания вопрос о времени, точнее моменте допроса. Как правило, допрос потерпевшего следует проводить как можно скорее после событий, которые являются предметом показаний. С течением времени уменьшается отчетливость воспринятых событий преступления вплоть до полного выпадения из памяти. Это объективная закономерность, и зависит она от силы впечатления, которое оказывал тот или иной факт на человека в момент восприятия. Однако, если потерпевший находится в состоянии опьянения, это следственное действие необходимо отложить до его вытрезвления.
По нашим данным, на первоначальном этапе расследования насильственных преступлений в семье допросы потерпевших проводились: в течение суток — по 16,5% дел с момента возбуждения уголовного дела, в течение трех суток — по 35% дел, до 10 суток — по 34,2% дел, более 10 суток — по 14,3% дел. Чем больше времени проходит с момента совершения насильственного преступления в семье, тем менее адекватными событию становятся показания потерпевшего на первом допросе. И дело не только в том, что потерпевший может забыть некоторые детали и моменты совершенного в отношении него преступления.
6 Гавло В.К., Хорошева А.Е. Судебные ситуации по уголовным делам об убийствах и их разрешение в суде присяжных // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 184—192.
7 Лавров В.П. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2008. С. 393.
8 Васильев В.Л. Психология следственных действий: Учеб. пособие. СПб., 1993. С. 15.
Актуальные проблемы криминалистики
Потерпевший от насильственного преступления в семье, в большинстве случаев, никуда из семьи не уходит. Таким образом, воздействие на потерпевшего со стороны других членов семьи остается, и не всегда это воздействие является положительным. В результате потерпевший, чаще всего, несовершеннолетний, особенно, если с момента совершения преступления прошло несколько дней, может вообще не сообщать каких-либо сведений о совершенном в отношении него насильственном преступлении, оценивая, например, возможные негативные последствия правдивого описания происшествия.
Организация допроса включает и выбор места допроса. По изученным нами уголовным делам допрос потерпевшего производился чаще всего в кабинете следователя (дознавателя).
Место жительства потерпевшего чаще всего не является оптимальным местом допроса, даже если первичный допрос проводится дознавателем или следователем, так как возникают психологические трудности в установлении контакта допрашивающего с потерпевшим. Проживание потерпевшего совместно с лицом, совершившем в отношении него насильственное преступление, нередко способствует искажению освещения им всего круга обстоятельств происшедшего. Задача допрашивающего — создать благоприятные условия с учетом глубоко индивидуального подхода к личности допрашиваемого.
Нередко первоначальный допрос потерпевшего проводится в больнице, где он находится на лечении по поводу тех телесных повреждений, которые получил в результате совершенного в отношении него насильственного преступления. Для установления психологического контакта с таким потерпевшим необходимо, во-первых, убедиться, что по состоянию здоровья он может давать показания (о чем необходимо взять официальную справку у лечащего врача); во-вторых, обеспечить сохранность следственной тайны с тем, чтобы о данных потерпевшим показаниях не стало известно посторонним лицам. Для этого допрос нужно проводить в помещении, где отсутствуют другие больные.
Потерпевший допрашивается не только о самом событии преступления, но и о сопутствующих ему, предшествовавших или последовавших за ним обстоятельствах, что часто явно указывает на мотивы, цели, способы совершения преступления, имеющие значение при дальнейшем расследовании.
Следователь при допросе потерпевших устанавливает наличие в прошлом фактов угроз убийством, иных противоправных действий со стороны подозреваемого (обвиняемого) или потерпевшего (при допросе следователь должен активно выявлять причины тяжкого насильственного преступления, задавать вопросы о предыстории конфликта, его развитии, устанавливать роль в нем потерпевшего и обвиняемого, выяснять, имели ли место иные преступные действия в ходе длительного семейного конфликта), тем самым устанавливая обстоятельства, способствовавшие совершению тяжкого преступления, и выполняя требования п. 18.1 Приказа МВД России от 17 января 2006 г. № 199.
При расследовании насильственных преступлений в семье нередко возникает необходимость в проведении повторного допроса потерпевшего. Это желательно в следующих случаях:
♦ после окончания лечения потерпевшего с тем, чтобы установить, что лечение закончено, где именно оно проходило, сколько длилось и другие вопросы, выяснение которых нужно для организации выемки медицинской документации и назначения судебно-медицинской экспертизы;
♦ при появлении оперативной информации о примирении потерпевшего с виновным, либо о фактах противодействия расследованию;
♦ самостоятельной явки потерпевшего, желающего дать новые показания;
♦ если на первом допросе потерпевший находился в повышенном эмоциональном состоянии.
Кроме того, повторный допрос необходимо проводить в тех случаях, когда первоначальный проводился участковым уполномоченным или оперуполномоченным. Такие ситуации нередки в следственной практике (46%). Обычно это связано с тем, что следователь или дознаватель в этот момент проводит другое следственное действие — осмотр места происшествия или допрос подозреваемого. При этом качество проведения таких допросов, осуществленных участковыми и оперуполномоченными, не высок — по причине неопытности, слабой профессиональной подготовки и часто в связи с формальным отношением указанных сотрудников к выполнению своих обязанностей.
9 Приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (текст приказа официально опубликован не был).
Актуальные проблемы криминалистики
По утверждению некоторых криминалистов, повторный допрос (связанный с отсроченным воспроизведением) бывает более полным и точным, чем показания, данные непосредственно после события преступления при первом допросе. Длительность сохранения информации зависит от индивидуальных и возрастных особенностей допрашиваемого, преобладания у него определенного вида памяти. В связи с этим повторный допрос должен проводиться до 8 дней и не более 15 дней от момента восприятия, дабы избежать влияния повышенной эмоциональности допрашиваемого на первоначальном допросе и устранить противоречия10. Однако, насильственное преступление, совершенное в отношении члена семьи другим членом семьи, оставляет глубокий след в памяти потерпевшего и поэтому мы считаем, что повторный допрос может быть произведен и через более продолжительный период времени.
В том случае, когда на первом допросе потерпевший находится в повышенном эмоциональном состоянии, он, с одной стороны, как правило, сообщает дознавателю или следователю максимум интересующей правоохранительные органы информации, с другой, — в силу эмоциональных переживаний, вызванных совершенным преступлением, нередко склонен к преувеличениям. На последующем допросе допрашиваемый зачастую менее эмоционален и потому более способен к объективному изложению относящихся к делу сведений, однако по прошествии времени может забыть некоторые подробности произошедшего. В то же время, дознаватель или следователь имеет возможность более обстоятельно подготовиться к производству допроса потерпевшего, поскольку к этому времени у него, как правило, появляются новые доказательства, дающие более четкое представление о событии преступления.
При проведении повторного допроса потерпевшего следователь обязан очень внимательно подмечать изменения в содержании показаний и попытаться до окончания допроса проанализировать, не явились ли эти изменения результатом внушающего воздействия его вопросов на первом допросе или влияния со стороны иных лиц11. Эти тактические приемы зависят не только от желания следователя, но и от его умения, а также от личности потерпевшего, от конкретной ситуации, складывающейся по делу.
Повторные допросы потерпевших проводились в 38% изученных уголовных дел. Анализ их прото-
колов показал, что в большинстве случаев не было особой необходимости в повторном допросе, о чем свидетельствует тот факт, что текст протоколов повторного допроса практически полностью повторяет текст протоколов первоначального допроса. Повторные допросы отрывают людей от их занятий, вызывают у них недовольство, а также неуверенность в возможном привлечении виновного к ответственности.
Основные вопросы, подлежащие выяснению у потерпевшего в ходе его допроса:
а) когда, где и при каких обстоятельствах в отношении потерпевшего были совершены насильственные действия;
б) кто из членов его семьи совершил в отношении потерпевшего насильственные действия;
в) какие орудия и средства использовались подозреваемым для реализации преступного умысла (при наличии таковых);
г) знает ли кто-либо из числа родных и близких потерпевшего о случившемся. Последние в дальнейшем должны быть вызваны и допрошены дознавателем или следователем в качестве свидетелей;
д) присутствовал ли кто-либо при причинении насилия. При утвердительном ответе на этот вопрос дознаватель или следователь должен максимально подробно выяснить у потерпевшего: кто именно присутствовал и наблюдал за происходящим. Дознаватель должен выяснить их данные (Ф.И.О., статус — соседи, друзья, знакомые, сослуживцы и т.д., местожительство) с тем, чтобы впоследствии допросить этих лиц в качестве свидетелей;
ж) кто оказал потерпевшему первую помощь.
Во время допроса несовершеннолетних потерпевших от сексуального насилия необходимо учитывать многие факторы: уровень развития ребенка, тяжесть сексуального насилия и информацию, уже полученную в ходе беседы с родителями. При сборе информации у потерпевшего относительно сексуального посягательства необходимо соблюдать этически-нравственные аспекты данной процедуры, применяя индивидуальный подход в каждом конкретном слу-
10 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 236; Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев. М., 1973. С. 29.
11 Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. С. 173.
Актуальные проблемы криминалистики
чае, так как допрос оказывает на ребенка дополнительное психотравмирующее воздействие, так как постоянно напоминают о случившемся12.
Таким образом, на основании анализа результатов первого и последующего допросов потерпевшего дознаватель или следователь имеет реальную возможность максимально объективно оценить факт совершения насильственного преступления в семье.
Рассматривая особенности допроса потерпевших, следует обратить внимание на ошибки, допускаемые сотрудниками правоохранительных органов при проведении дознания и предварительного следствия. Как показывает анализ практики, таковыми являются следующие.
1. При проведении первичного допроса потерпевших лицо, осуществлявшее расследование, не всегда учитывает данные, имеющиеся в материалах дос-ледственной проверки. В результате в материалах дела зачастую усматриваются явные противоречия. Как свидетельствует анализ протоколов допроса, в них не отражаются подобные факты. Сотрудники органа дознания и следователи не пытаются выяснить мотивы изменения объяснений происшедшего, не принимают меры к выяснению причин возникающих противоречий. По материалам уголовных дел видно, что объяснения пострадавшего, полученные при проверке материала, в последующем изменялись в 22,7% случаев. На наш взгляд, следователь не может не знать о вероятных причинах подобного поведения потерпевших. К сожалению, лицо, проводящее расследование, устраивает бесконфликтная позиция потерпевшего, ведь в таком случае не требуются дополнительные затраты времени на применение тех или иных тактических приемов.
2. К сожалению, как показывают результаты исследований, ни разу при допросе потерпевших не применялись дополнительные средства фиксации показаний. Применение таких средств способствует воспрепятствованию изменения потерпевшим своих показаний. При использовании видеозаписи допроса потерпевшего от насильственного преступления в семье могут быть зафиксированы не только показания допрашиваемого, но и его эмоциональное, физическое состояние в момент допроса, наличие у него повреждений на теле, одежде. В дальнейшем, при изменении потерпевшим своих показаний, это будет способствовать более объективной оценке первоначально полученных данных13.
С учетом того, что при расследовании насильственных преступлений в семье правоохранительные органы сталкиваются с противодействием, показания потерпевшего должны оцениваться критически и не иметь преимуществ перед другими собранными доказательствами по делу.
Осмотр места происшествия с участием потерпевшего. Осмотр места происшествия — это обнаружение и непосредственное исследование материальных объектов, их признаков и взаимосвязей, имеющих существенное значение для расследования происшествия и находящихся в пространстве, в котором оно произошло или были обнаружены его следы14.
Осмотр места происшествия с участием потерпевшего при расследовании насильственных преступлений в семье проводится не часто. В основном, это связано с тем, что на момент осмотра потерпевший может быть уже госпитализирован. В тоже время, участие потерпевшего в осмотре места происшествия представляется необходимым, поскольку с его помощью можно установить местонахождение орудия преступления, следов преступления. Данные следы объективно свидетельствуют о способе насильственного преступления и лице, его совершившем (его признаках и свойствах). Это особенно необходимо в тех случаях, когда один из членов семьи оговаривает себя, берет на себя вину другого члена семьи.
Осмотр места происшествия — это следственное действие, в процессе которого формируется исходная материальная база будущих доказательств.
Большое значение имеет организация проведения осмотра места происшествия с участием потерпевшего. Уже при подготовке к выезду на место происшествия следователь должен уточнить местонахождение потерпевшего и, если он не госпитализирован, мысленно смоделировать алгоритм своих действий и степень привлечения потерпевшего к осмотру. Выбор технических средств и тактических приемов, последовательность проведения осмотра зависят от особен-
12 Смирнова Т.А., Морозова Н.Б., Гусинская Л.В. Психогенные расстройства у потерпевших как реакция на тяжелый стресс // Социальная и судебная психиатрия: история и современность. М., 1996. С. 373—375.
13 Абрамова Н.Г. Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях // Российский следователь. 2010. № 16. С. 2, 3.
14 Белых-Силаев Д.В., Аляутдинов Д.Р. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. 2009. № 4. С. 8—10.
Актуальные проблемы криминалистики
ностей конкретного насильственного преступления: нанесение вреда здоровью, изнасилование и т.п.
При проведении осмотра с помощью потерпевшего выясняется:
♦ в какой именно части квартиры (дома) произошло насильственное преступление, ее планировка;
♦ какие орудия использовались при совершении насильственного преступления, где они находились до момента совершения преступления, где они находятся в момент осмотра;
♦ происходила ли борьба между потерпевшим и преступником, какое это нашло отражение в окружающей обстановке;
♦ имеются ли следы применения орудия преступления на предметах обстановки и где;
♦ имеются ли биологические следы преступления и где.
Приведенный перечень не является исчерпывающим и зависит от конкретных обстоятельств насильственного преступления. В тоже время, именно участие потерпевшего в осмотре места происшествия позволит выяснить указанные обстоятельства более быстро и качественно.
В процессе осмотра места происшествия по рассматриваемой категории дел очень важно обращать внимание на материальные следы преступления, свидетельствующие о наличии признаков насильственного преступления. К их числу относятся следы, по которым можно судить о примененном орудии преступления; о результатах применения насилия.
При проведении осмотра места происшествия особое значение имеет использование технических средств выявления и фиксации материальных следов преступления, а также фотосъемка и видеозапись. С помощью последних реализуется возможность запечатлеть не только особенности или определенные признаки следов, но и их взаимное расположение, процесс их обнаружения и фиксации, что нередко имеет дополнительное доказательственное значение, особенно в тех случаях, когда потерпевший в последующем начинает менять свои показания, пытаясь доказать невиновность обвиняемого члена семьи.
Существенные резервы при осмотре мест происшествий остаются нереализованными в части ис-
пользования специальных знаний и средств криминальной техники15. По данным наших исследований, специалисты-криминалисты привлекались к участию в осмотре места происшествия только по 8% изученных уголовных дел (при этом не принимаются во внимание осмотры мест происшествий при обнаружении трупа). В криминалистической литературе высказывалось мнение о существенном (в 4—5 раз, а по иным данным в 6—8 раз16) снижении результативности осмотров мест происшествий, проводимых без участия специалистов-криминалистов. Исследование, проведенное В.А. Волынским, позволяет утверждать, что этот показатель колеблется в пределах всего 10— 12%17. О результативности осмотров мест происшествия по насильственным преступлениям в семье, проводимых без участия специалистов-криминалистов, свидетельствует тот факт, что следы вообще никакие не изымаются, только орудия преступления (при их наличии). При совершении насильственных преступлений в семье сексуального характера в отдельных случаях изымается постельное белье, в других местах следы биологического происхождения следователи даже не пытаются искать.
На основе изложенного можно сделать следующие выводы.
1. Участие потерпевшего в осмотре места происшествия по делам о насильственном преступлении в семье позволяет организовать более целенаправленный поиск следов, свидетельствующих о характере произошедшего и причастных к этому лиц.
2. Очевидный характер события не исключает необходимость участия специалиста-криминалиста при осмотре места происшествия в целях обнаружения и изъятия всех следов преступления, поскольку следователь должен прогнозировать возможность изменения позиции потерпевшего именно в связи с тем, что насильственное преступление произошло в семье.
15 Тишутина И.В. О некоторых проблемах производства осмотра места происшествия по уголовным делам о бандитизме // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. 2005. С. 127, 128.
16 ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. С. 42—52.
17 Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука — техника — общество — человек. М., 2000. С. 253.
