CC BY
25
Кроме коммерческой значимости проект имеет существенное социально-экономическое значение. Создание Базового центра позволит в относительно короткие сроки поднять конкурентоспособность картофелеводческой отрасли в Северо-Западном федеральном округе в целом, будет обеспечена продовольственная автономность региона, улучшено обеспечение населения картофелем, созданы рабочие места на сельскохозяйственных предприятиях.
Освоение проекта будет способствовать развитию наукоемких технологий в растениеводстве (табл. 2).
Настоящие расчеты выполнены в рамках предварительного технико-экономического обоснования. В дальнейшем при положительном решении вопроса о схемах финансирования на базе проектно- сметной документации финансовые показатели будут уточнены и определены дисконтированные показатели основных экономических характеристик проекта по фактически сложившимся и прогнозным ценам. В рамках отмеченных проблем представляется целесообразным применение технологий бюджетирования и управления затратами с учетом отраслевой специфики предприятий [4,5]. Результаты данных расчетов, реализованные в виде рассмотренного выше проекта, будут способствовать реализации стратегии продовольственной безопасности региона.
Литература
1. Официальный сайт Правительства Ленинградской области URL: http://www.lenobl.ru/(01.04.2015 г.)
2. Ткаченко В.А., Мареева О.В., Конев П.А. Влияние системы управления на динамику развития потенциала сельскохозяйственного производства в ходе аграрного реформирования// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2012. - № 27. - С. 154-159.
3. Конев П.А. Развитие системы и инструментов управления в сельскохозяйственных организациях региона в условиях нестабильной рыночной среды// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 25. - С. 102-111.
4. Конев П.А. Бюджетирование как эффективный инструмент управления производственными ресурсами и затратами// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 24. -С. 219-223.
5. Ткаченко В.А., Конев П.А. Проблема выбора оптимального подхода классификации затрат в сельском хозяйстве // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2010. - № 18. -С. 138-142.
УДК 636.4 Доктор вет. наук К.А. ЛАЙШЕВ
(СЗЦППО, 1ау8Ьеу(й)тш1.ш) Канд. с.-х. наук И.К. ДУБОВИК (СЗЦППО,^иЬоу&йуаМех.ги) Доктор с.-х. наук Л.П. ШУЛЬГА (СПбГАУ, зс1ш^а.39(й)уandex.ru)
СВИНОВОДСТВО СЕВЕРО-ЗАПАДА РФ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
АПК Северо-Западного региона, свиноводство, модели развития, риски, проблемы, пути решения
По данным ФАО, основное поголовье свиней сосредоточено в следующих странах: Китай -473 млн., США - 60 млн., Бразилия - 33 млн., Германия - 26 млн., Россия - 19,1 млн. и Франция - 15 млн. голов.
В 2013 году ведущими странами-производителями свинины на мировом рынке, являлись Китай, Европейский союз и США, их доля в общем объёме мирового производства составляет 49,66%, 21,61% и 9,97% соответственно. Доля России составила 1,98% (табл. 1).
Анализ общемировых тенденций развития свиноводства показывает, что в странах со стабильно высокими урожаями кукурузы, ячменя, сои, гороха, пшеницы и подсолнечника, как правило, развивается и свиноводство. Однако невысокие урожаи зерновых культур, в последние годы, и последующее подорожание кормов, приготовленных на их основе, отрицательно сказываются на развитии свиноводства во многих странах.
Уже в течение ряда лет в мире именно рост цен на корма в большей степени, чем АЧС (африканская чума свиней) и другие факторы, явился причиной снижения производства свинины в Канаде, Японии, Филиппинах, Мексике и Республике Корея.
Таблица 1. Динамика производства свинины в мире, тыс. тонн
Страны 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2013 г. к 2005 г.,%
Мир, всего 94420 101883 101984 104363 104710 110,9
Китай 45553 50300 49500 51400 52000 114,2
ЕС 21676 21900 22938 22750 22625 104,4
США 9392 10185 10331 10575 10440 111,2
Бразилия 2710 3249 3227 3260 3330 122,9
Россия 1735 2290 2000 2045 2075 119,6
Вьетнам 1602 1850 1960 2000 2025 126,4
Канада 1765 1660 1797 1790 1775 100,6
Япония 1245 1270 1267 1275 1265 101,6
Филиппины 1175 1225 1250 1300 1275 108,5
Мексика 1195 1175 1202 1220 1210 101,3
Р. Корея 1036 1009 837 1067 1050 101,4
В странах с развитым свиноводством активно работают над проблемами получения по 30 поросят-отъемышей на свиноматку в год, над увеличением содержания мяса в тушах откормленных свиней (более 60%), над снижением затрат корма на получение 1 кг живой массы (до 2,8 кг). В этом плане немецкая фирма «Вейке Фарма» предлагает, например, уникальные по своей безвредности синтетические гормональные препараты нового поколения, позволяющие полностью контролировать процесс воспроизводства стада - от синхронизации овуляции до опороса и получать здоровое потомство, сохраняя при этом репродуктивное здоровье свиноматок.
Датская фирма «Topigs Genetics» разработала [1] прогнозные индикаторные показатели генетического совершенствования свиней по продуктивности до 2020 года (табл. 2).
Таблица 2. Прогноз генетического совершенствования свиней по продуктивности
Показатели 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2020 г.
Среднее число опоросов на свиноматку в год 2,35 2,35 2,35 2,4 2,45
Многоплодие, гол. 11,7 12,1 12,5 13,1 14,1
Количество поросят от одной свиноматки при отъеме в месячном возрасте, гол. 10,2 10,7 11,2 12,2 13,0
Выход поросят отъемышей на свиноматку в год, гол. 24 25 26 27,5 30,0
Отход поросят за период подсоса и доращивания, % 12,0 11,8 11,5 11,1 10,0
Следует отметить также, что мировой опыт развития свиноводства показывает, что в условиях различных организационных форм хозяйствования доля крупных специализированных предприятий промышленного типа будет возрастать по мере разработки и внедрения новых методов ускоренного воспроизводства, оптимальных систем кормления и содержания, новых технологических и строительных решений.
Перевод отрасли свиноводства на промышленную основу в современных условиях сопровождается активной инновационной деятельностью. Это позволяет перевести отрасль свиноводства на новый этап развития, обеспечивающий минимизацию затрат материальных и трудовых ресурсов.
В России свиноводство наиболее развито в зерносеющих и картофелеводческих районах -Центральном, Центрально-Черноземном, Поволжском, Волго-Вятском, Северо-Кавказском, Уральском, Западно-Сибирском и Восточно-Сибирском.
До 1990 г. свиноводство нашей страны развивалось динамично, успешно шёл рост поголовья животных, увеличивалось производство свинины как в сельскохозяйственных предприятиях, так и в личном секторе. В сельскохозяйственных предприятиях поголовье свиней составляло 81,5%, они
производили около 66% свинины. Уровень рентабельности свиноводства составлял 24%. В отрасли было создано 279 специализированных откормочных свиноводческих хозяйств и промышленных комплексов, которые давали до 38% свинины, производимой в сельскохозяйственных предприятиях.
Снижение за годы реформ продуктивности животных, повышение цен на материально-технические ресурсы, корма, диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемую в сельском хозяйстве промышленную продукцию и услуги обусловили снижение эффективности свиноводства, а затем и его убыточность.
Только с 2005 года наметилась определённая тенденция устойчивого роста численности поголовья, которое в 2013 г. составило 19,1 млн. гол., что явилось следствием существенного влияния отраслевой целевой программы «Развитие свиноводства в Российской Федерации», в соответствии с которой на первом этапе ее реализации выделяются субсидии на приобретение племенных животных для комплектации свиноводческих хозяйств поголовьем лучших мировых генетических достижений, а также на разработку и реализацию «пилотных» проектов реконструкции и нового строительства свиноводческих предприятий.
В настоящее время среди федеральных округов РФ основным производителем свинины является Центральный -54,2% от произведенной свинины в РФ (в общем объеме производства мяса всех видов это составляет 36,1%, (табл. 3). Вместе с тем следует отметить, что существенную роль в мясном балансе страны играют Приволжский (16,5%) и Сибирский (10,6%) округа [2].
ТаблицаЗ. Производство свинины по федеральным округам и её доля в общем объеме мяса,
произведённого в РФ в 2013 г., тыс.т
Округа Всего мяса В т.ч. свинины Доля свинины в общем объеме производства мяса, %
Российская Федерация 6924,2 1875 27,1
Центральный ФО 2813,9 1016,9 36,1
Северо-Западный ФО 615,7 93,6 15,2
Южный ФО 571,9 101,2 17,7
Северо-Кавказский ФО 229,5 23,2 10,1
Приволжский ФО 1285 309,5 24,1
Уральский ФО 571,6 122,2 21,4
Сибирский ФО 747,9 198,6 26,6
Дальневосточный ФО 88,6 9,9 11,2
За 2013 г. общее производство скота и птицы на убой в живом весе во всех категориях хозяйств составило 12,2 млн. т., что на 5,0%, или на 581,1тыс.т. больше уровня 2012 г. и на 4,3% выше целевого индикатора Госпрограммы (11,7 млн. т.). В сельскохозяйственных организациях производство увеличилось на 10,3%, в крестьянских (фермерских) хозяйствах - на 3,6%, а в хозяйствах населения уменьшилось на 5,1%.
Анализ показал, что наиболее эффективно функционируют свинокомплексы мощностью 108 тыс. голов, в которых затраты труда на 1 ц прироста массы самые низкие - 3,9 чел./ч. В среднем на одну голову производится 162,1 кг живой массы, что обеспечивается использованием мощности на 108,7%, относительно высоким среднесуточным приростом живой массы по стаду - 472 г. Вместе с тем следует отметить, что на всех типах комплексов наблюдаются очень высокие показатели падежа (в процентах к обороту стада). Этот показатель, как установлено, напрямую связан с мощностью комплексов. Так, в самых крупных комплексах (на 216 тыс. голов, например) этот показатель достигает 18%.
Как и в целом по России, состояние свиноводческой отрасли в Северо-Западном округе, начиная с 1990 г., характеризовалось резким падением численности поголовья животных в хозяйствах и сокращением производства мясной продукции (табл. 4).
Таблица4. Динамика поголовья свиней в СЗ ФО и его субъектах (хозяйства всех категорий на конец года, тыс. голов)
Регион 1990 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
Российская Федерация, млн. гол 38,3 15,8 17,6 13,7 13,8 16,2 17,2 17,6 18,8 19,1
Северо-Западный ФО 2294,9 623,6 623,7 446,4 458,4 501,0 693,1 738,8 890,2 1047,2
Республика Карелия 104,4 13,5 11,8 9,6 9,5 11,8 8,5 15,4 12,7 11,9
Республика Коми 136,3 23,8 22,6 21,4 22,7 23,6 25,0 23,1 22,2 23,3
Архангельская обл. 176,2 27,9 26,4 23,2 22,4 23,8 24,6 21,8 16,5 13,6
Вологодская обл. 280,1 187,9 181,6 145,6 149,9 134,5 142,7 97,8 100,0 100,2
Калининградская обл. 270,5 69,6 59,9 40,0 43,6 54,2 97,5 136,6 144,2 152,4
Ленинградская обл. 635,8 127,0 137,7 50,2 48,5 66,5 182,2 194,4 197,3 190,8
Мурманская обл. 139,1 40,1 42,3 27,2 35,0 44,9 48,9 44,5 48,2 40,8
Новгородская обл. 226,4 49,6 62,0 59,8 62,0 70,3 89,4 125,8 158,0 171,7
Псковская обл. 326,1 84,3 79,4 69,5 64,6 71,5 74,3 79,3 191,6 343,7
Одна из основных причин резкого сокращения поголовья свиней состоит в том, что в настоящее время площадь зерновых и зернобобовых культур составляет (табл. 5) только 268,5 тыс. га [3], тогда как в конце XX века (1990 г.) в СЗ ФО зерновые выращивались на площади 1026,3 тыс. га, что было залогом обеспечения отрасли кормами с относительно низкой стоимостью.
Таблица5. Посевные площади зерновых и зернобобовых культур в СЗ ФО, тыс. га
Регионы 1990 г. 2000 г. 2007 г. 2011 г. 2012 г.
СЗ ФО 1026,3 449,8 257,6 269,3 268,5
Республика Карелия 0,4 1,8 0,6 0,1 0,1
Республика Коми 0,5 0,5 0,5 0 0,1
Архангельская область 84,4 16,1 3,2 3,2 2,7
Вологодская область 288 170 125,0 131,7 119,3
Калининградская область 184 112 72,5 63,4 73,3
Ленинградская область 37 27,7 29,1 37,1 36,1
Новгородская область 151 27,5 6,7 13,0 12,4
Псковская область 281 94,2 20,0 20,8 24,5
Основными производителями зерна в СЗ ФО были Новгородская, Псковская, Калининградская и Вологодская области. В результате реформирования АПК в этих областях посевные площади зерновых культур сократились, соответственно, в 12,2; 11,5; 2,5 и 2,4 раза.
Только с 2000 - 2002 гг. наметилось небольшое увеличение поголовья свиней и рост производства продукции свиноводства. Так, в целом по РФ в 2013 г. поголовье свиней составило только 50% от 1990 г., а по СЗФО уровень поголовья достиг 45,6%. Если анализировать результаты наращивания поголовья свиней по конкретным субъектам федерации СЗ ФО, то только Псковская область в 2013 году достигла уровня 1990 года (105,4%), Новгородская область - только 75,8%, Калининградская - 56,3%, Вологодская - 35,8%.
Исключение составляют Республика Карелия, Архангельская и Вологодская области, в которых поголовье свиней в хозяйствах населения составляло, соответственно, 25,6%, 42,3%, 15,1%. Доля поголовья свиней в КФХ и ИП была значительной только в Республике Коми - 14,2% и Архангельской области - 10,6%.
Статистические данные по поголовью свиней в субъектах федерации СЗФО за период 20052013 гг. позволили составить модели развития поголовья по каждому субъекту (табл. 6).
Таблица 6. Модели развития поголовья свиней с учетом сложившихся тенденций в субъектах федерации Северо-Западного ФО
Субъекты СЗ ФО Модели развития поголовья Уровень вероятности
Республика Карелия у = 0,018х2+0,131х+9,876 Я2 = 0,176
Республика Коми у = -0,194х2 + 1.788х+21.53 Я2 = 0,502
Архангельская обл. у = - 0,505х2+4,418х+1479 Я2 = 0,926
Вологодская обл. у = -0,848х2 + 2,114х + 143,1 Я2 = 0,746
Калининградская обл. у = 1,529х2 + 0,620х + 36,24 Я2 = 0,939
Ленинградская обл. у = 21,82х+24,56 Я2 = 0,877
Мурманская обл. у = -0,424х2+4,848х+33,08 Я2 = 0,548
Новгородская обл. у = 13,14х2 +37,08 Я2 = 0,839
Псковская обл. у = 8,975х2 - 64,38х +151,2 Я2 = 0,873
Анализ табл. 6 показывает, что в тех субъектах, где развитие свиноводства характеризуется нестабильностью, модели, в зависимости от степени колебания показателей, имеют низкий и средний уровни достоверности: Республика Карелия - низкий; Республика Коми и Мурманская область -средний, поэтому модели этих субъектов федерации не могут быть использованы без их корректировки для достоверных прогнозов.
В остальных субъектах тенденции формирования поголовья свиней являются стабильно устойчивыми: наращивают численность поголовья Калининградская, Ленинградская, Новгородская и Псковская области; снижение количества поголовья происходит в Республике Коми, Архангельской, Вологодской и Мурманской областях.
Рассматривая ключевые проблемы развития свиноводства в Северо-Западном федеральном округе, следует выделить следующие:
Общегосударственные:
В рамках этих проблем, помимо низкой продуктивности земли, для региона в целом и для большинства его территорий характерна низкая обеспеченность населения сельскохозяйственными землями [4]. Если в среднем по России в расчете на одного жителя приходится 1,36 га сельскохозяйственных угодий, из них 0,83 га пашни, то в Северо-Западном федеральном округе -соответственно только 0,385 и 0,226 га, что почти в 4 раза меньше. Это говорит об отсутствии в сельскохозяйственных организациях достаточного количества земельных площадей для возделывания кормовых культур и размещения производственных площадок с учетом соблюдения экологических, санитарно-эпидемических и ветеринарных требований, а также необходимых площадей для работы с органическими удобрениями (внесение органики под сельскохозяйственные культуры, необходимой для обеспечения экологической безопасности территорий). Кроме этого следует констатировать, что имеющиеся земли в СЗФО в значительной мере практически не используются для производства продукции, являются «заброшенными». Это результат отсутствия нормального учета земель, который привел к тому, что на таких сельскохозяйственных землях не только не производится необходимая для страны сельскохозяйственная продукция, но и в бюджет не поступают средства от налогов, так как значительная часть земель является собственностью неизвестных владельцев.
Одной из основных общегосударственных проблем является и снижение оптовых закупочных цен на свинину в живом весе, а также некоторые виды замороженной свинины, что породило и высокие внутренние цены и как результат - растущие тарифы на электроэнергию, газ, ГСМ и другие ресурсы, потребляемые отраслью в процессе производства продукции.
Серьёзными общегосударственными проблемами, кроме перечисленных, являются:
- проблемы получения кредитов (отсутствие достаточного залогового имущества);
- снижение количественного уровня государственной поддержки, а также ухудшение механизмов доведения этой поддержки до конечных получателей;
- задержки с выплатами субсидий (возмещение процентной ставки по кредитам) по отношению к оптимальным организационно-технологическим срокам выполнения производственных процессов;
- дефицит квалифицированных кадров различных профессий, серьезно сказывающийся на эффективности функционирования отрасли;
- низкий уровень профессиональной престижности труда свиноводов;
- вхождение России в ВТО и применение санкций к России, вызвавшее неопределённость, приостановку строительства откормочных комплексов и зарубежные поставки племенного материала.
Внутриотраслевые:
Серьезные проблемы в настоящее время возникли и в самой отрасли промышленного свиноводства. Структура себестоимости продукции на современных отечественных свинокомплексах по экономическим показателям значительно уступает западным. Доля затрат на корма на 10 процентных пунктов выше, чем у нас (соответственно - 66% и 56%), что обусловлено использованием более энергетических, т.е. более дорогих кормов. Наше же свиноводство характеризуется высокими затратами на амортизацию (в 1,5 раза выше) и более высокими процентами по банковским кредитам (в 7 раз выше западных).
Большое значение для поступательного развития отрасли свиноводства имеет решение и таких проблем, как:
- отсутствие отечественных технологий и технических средств, машин и оборудования, отвечающих требованиям современного ведения отрасли. Не случайно замечание министра сельского хозяйства РФ Н. Фёдорова, что только порядка двадцати специализированных предприятий способны конкурировать с зарубежными производителями по эффективности производства и уровню себестоимости свинины;
- отсутствие эффективной структуры организации и управления селекционным процессом, в результате чего поголовье производственных комплексов формируется за счет завоза зарубежного поголовья;
- экологические, связанные с отсутствием технологии утилизации свиного навоза;
- отсутствие соответствующих современности ветеринарно-санитарных документов, заменяющих отмененный «Ветеринарный кодекс СССР», по ветеринарному надзору в РФ, что сказывается на уровне организации профилактики заразных заболеваний и осуществления лечебных процедур в свиноводстве. Результатом является высокий уровень падежа свиней, особенно в начальный период жизни животных. Так, по данным Россвинопрома, падеж составляет от 11% в комплексах мощностью 54 тыс. голов до 18% на комплексах мощностью 216 тысяч голов.
Кроме решения перечисленных проблем, для успешного развития отрасли свиноводства важное значение имеет своевременное определение и учет рисков, которые могут стать причиной существенного торможения развития отрасли и проявления непредвиденных сбоев в ее функционировании [5].
Анализируя состояние отрасли, программы развития свиноводства в регионах и научные публикации по состоянию и этапам развития свиноводства в мире и различных субъектах РФ, мы пришли к выводу, что к основным рискам в отрасли свиноводства относятся следующие:
- макроэкономические риски, обусловленные ухудшением внутренней и внешней конъюнктуры мировых цен на отдельные товары российского экспорта и снижением возможности достижения целей по развитию отрасли свиноводства в агропромышленном комплексе РФ, снижением темпов роста экономики и уровня инвестиционной активности и кризисом банковской системы, которые не позволят интенсифицировать развитие отрасли и усилят зависимость развития отрасли от государственных инвестиций. В результате негативных макроэкономических процессов может снизиться спрос на продукцию свиноводства, а также могут сократиться реальные доходы сельского населения;
- природно-климатические риски, связанные с колебаниями погодных условий, оказывающих серьезное влияние на урожайность кормовых культур, объемы их производства и на обеспеченность свиноводства кормовыми ресурсами, которые могут существенно повлиять на степень достижения прогнозируемых показателей;
социальные риски, обусловленные возможностью усиления социальной непривлекательности отрасли и увеличением разрыва между уровнями жизни в городе и на селе, которые создадут серьезную угрозу демографического кризиса в сельской местности и спровоцируют нехватку кадров массовых профессий в отрасли свиноводства, а также поставят под угрозу срыва реализацию программ развития отрасли;
международные торгово-политические риски [5], обусловленные успешным функционированием аграрного сектора, ситуацией на международных рынках и деятельностью экспортеров и импортеров продукции свиноводства на внутреннем рынке, изменением конъюнктуры
международной торговли продукцией свиноводства, усилением конкуренции в результате вступления России во Всемирную торговую организацию и ограничениями различных мер отечественной аграрной политики, в том числе по внутренней поддержке сельского хозяйства, тарифному квотированию и уровню таможенных пошлин;
- законодательные риски, выражающиеся в несовершенстве учета собственников земель и законодательной базы по регулированию сельскохозяйственной деятельности, сложности реализации оформления прав собственности на землю. При этом сложности юридического оформления права собственности на земельные участки ограничивают возможность сельскохозяйственным организациям использовать землю в качестве предмета залога и не позволяют сельскохозяйственным товаропроизводителям привлекать финансовые ресурсы на реальных рыночных условиях.
Мировой финансовый кризис вызвал дефицит и удорожание кредитных ресурсов, что дополнительно усугубляется применение к РФ санкций ведущими государствами Европы и США. Естественно, что в связи с этим в ближайшие 2-3 года АПК страны, и в частности Северо-Западного федерального округа, не будут обеспечены в достаточном объеме инвестициями для строительства современных свиноводческих комплексов, что явится большим тормозом для увеличения производства свинины.
Определенный вклад в производство свинины в этот период могут внести хозяйства населения, при создании необходимых ветеринар но-санитарных условий. Это позволит не только увеличить производство свинины, но и в определенной мере будет решать проблемы занятости и повышения жизненного уровня сельского населения.
Анализ перечисленных проблем и рисков, с учётом резкого падения курса отечественной валюты и подорожания кормов, жёсткой инфляции и крайне слабого инвестирования отрасли, трудностей с созданием селекционно-племенной системы, отвечающей современным требованиям, необходимостью возобновления организационного единства ветеринарной службы страны и др., свидетельствует о необходимости срочного определения приоритетных направлений инвестирования, принятия первоочередных организационно-экономических и законодательных мер.
Наиболее значимыми проблемами являются: восстановление племенной базы отрасли с непременным условием наличия не менее одного племзавода и двух племрепродукторов по каждой из районируемых пород свиней, способных обеспечить необходимую систему гибридизации в рамках товарного производства; совершенствование системы кадрового обеспечения отрасли с организацией специализированных, с углублённым изучением вопросов свиноводства, студенческих групп. Для стимулирования сельхозтоваропроизводителей важным является совершенствование, по примеру КНР, кредитного механизма, где для производителей, внедряющих инновационные технологии, вводится беспроцентное кредитование или снижаются кредитные ставки, значительно продлеваются сроки кредитования. Все это будет способствовать росту производства и увеличению к 2020 году не менее 35 - 37% доли свинины в общей структуре мясных ресурсов.
Литература
1. Комлацкий Г.В. Стратегия управления инновационным развитием свиноводства // Проблемы современной экономики. - 2000. - № 4. - С. 361-364.
2. Дубовик И.К., Лайшев К.А. Проблемы и риски развития свиноводства в Северо-Западном федеральном
округе РФ // Перспективы инновационного развития АПК и сельских территорий : Мат. междунар. конгресса. - СПб, 2014. - С. 255-257.
3. Ковалев Ю.А. Развитие свиноводства в России. - URL : http://stefa.fin/articles/razvitie-svinovodstva-v-rossii
(2015).
4. Посевные площади Российской Федерации в 2013 году // Сборник Росстата: URL:http://www.gks.ru/ :POSEV2013 .Архив WinRAR (20014).
5. Производство продукции животноводства в Российской Федерации в 2013 году // Сборник Росстата: URL:http://Росстат / prodj-2013-4.rar - RAR. (2014).
