CC BY
89
СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ
ПРАВЕ
А.В. Лошкарев, канд. юрид. наук, доцент Д.Г. Багдасарян, студент
Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-3-1-188-191
Аннотация. Рассмотрены понятие и сущность иммунитета как разновидности правового иммунитета в теории государства и права. Раскрыта характеристика свидетельского иммунитета в гражданском процессе; на основании п. 3 и п. 4 ст. 69 ГПК РФ систематизированы виды лиц, которые, с одной стороны, не подлежат допросу в суде, а с другой, вправе отказаться от дачи показаний. Приведены существующие классификации свидетельского иммунитета, а также дискуссии на предмет целесообразности предоставления юридических преимуществ ряду лиц, на которых распространяется действие свидетельского иммунитета.
Ключевые слова: правовой иммунитет, свидетельский иммунитет, гражданское судопроизводство, рассмотрение и разрешение дел, допрос свидетеля в суде.
Категория «иммунитет» в переводе с латинского интерпретируется как свободный от чего-либо, не обязанный делать что-то, что вменяется извне [2, с. 128]. Представители научной общественности данное понятие квалифицируют как разновидность правового иммунитета в целом, а в контексте гражданского судопроизводства иммунитет олицетворяет детерминацию правоотношений, возникающий между судом, с одной стороны, и участником процесса, с другой, что в совокупности регулируется специальными нормами законодательства РФ, в соответствии с которыми лицу, участвующему в гражданском судопроизводств, предоставляются определённые привилегии в отличии от иных участников, задействованных в рассмотрении дела [8, с. 211].
Ряд авторов, к примеру, Волосова Н.Ю., Молчанов В.В., Фокина М.А. сводят содержание иммунитета не только к возможности предоставления привилегий определённому лицу (в данном случае - свидетелю), но и в принципе к предупреждению лжесвидетельствования, к формированию превентивного недоверия суда к показаниям свидетелей [7, с. 95]. Хотя показания свидетеля тем и отличаются от показаний третьих лиц, что свидетель не имеет юридической заинтересованности в
исходе дела, однако в силу наличия родственных связей, отношений товарищества, симпатий и антипатий ряд свидетелей может иметь интерес в даче определенных показаний, что требует от суда установление отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле [9, с. 67]. С этой целью законодательством РФ предусмотрен отказ от дачи показаний определенной категории свидетелей с тем, чтобы их участие в суде способствовало вынесению объективного, достоверного и справедливого решения суда.
Отметим, что в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее - ГПК РФ) свидетелем является лицо, которому могут быть известным сведения, принципиальные для рассмотрения и разрешения дела в суде (п. 1 ст. 69 ГПК РФ) [1]. Из норм гражданского процессуального законодательства вытекает, что институт свидетельского иммунитета обуславливает процессуальный статус свидетеля, который в форме привилегии распространяется на лиц, прямо указанных в п. 3 и п. 4 ст. 69 ГПК РФ [1]. Так, не подлежат допросу в качестве свидетелей следующий круг лиц, которым стали известным сведения в процессе выполнения ими своих должностных функций:
1. медиаторы, судебные примирители, защитники по уголовному, а также представители по гражданскому или административному делам;
2. судьи, присяжные или арбитражные заседатели;
3. священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию;
4. арбитр (третейский судья).
Правом отказа от дачи показаний обладает следующий ряд свидетелей:
1. граждане против себя, а также против своих сестры (брата), мужа (жены), бабушки (дедушки), детей, что соответствует ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не свидетельствовать против себя самого, а также против близких родственников, определённых законодательством РФ [4];
2. депутаты представительных органов власти в контексте сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
3. Уполномоченный по правам человека в РФ, уполномоченные по правам человека в субъектах РФ, Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ в отношении сведений, которые стали известны по причине исполнения своих обязанностей.
В гражданском процессе возможны несколько вариантов классификации свидетельского иммунитета. В первом случае предметом видового разделения выступает обязательность применения свидетельского иммунитета судом и в таком смысле иммунитет подразделяется на следующие виды:
1. условный, подразумевающий право, а не обязанность свидетеля давать показания (к примеру, в том случае, если свидетелем в деле является сестра, в котором ее брат выступает истцом или ответчиком);
2. безусловный, характеристика которого сводится к тому, что ряд лиц - участников процесса невозможно допрашивать в качестве свидетеля, исходя из специфики их правового статуса (как, к примеру, бывает в случае допроса медиатора об ин-
формации, ставшей им известной в процессе выполнения своих обязанностей).
Близким по содержанию является классификация, в соответствии с которой свидетельский иммунитет делится на полный и частичный. В первом случае свидетель вправе полностью отказаться от дачи показаний, во втором - только на ряд вопросов, составляющих тайну [5, с. 112].
Также можно выделить классификацию иммунитета в зависимости от субъекта, выступающего в качестве свидетеля. В таком случае выделяют консульский, дипломатический, представительский, депутатский, религиозный, а также иммунитеты, предоставленные Уполномоченному по правам человека в РФ, уполномоченным по правам человека в субъектах РФ, Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах РФ. При этом ряд авторов полагают, что в такой трактовке содержание свидетельского иммунитета выглядит двусмысленным, поскольку наделяет уполномоченных по правам человека в субъектах РФ условным свидетельским иммунитетом [3, с. 135]. Однако стоит отметить, что согласно Конституции РФ, процессуальное законодательство попадает в ведение Российской Федерации (ст. 71) [4], в связи с чем расширение перечня лиц с точки зрения предоставления на уровень субъектов РФ свидетельского иммунитета, который является институтом гражданского судопроизводства, выглядит не совсем целесообразным.
К тому же можно выделить еще один аргумент в пользу крайне осторожного и выборочного включения в круг субъектов, которым предоставляется свидетельский иммунитет. Так, любой иммунитет подразумевает факт предоставления льгот, привилегий конкретному лицу, а это имманентно противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). Безусловно, из этого правила возможны исключения, к примеру, если речь идет об оказании бесплатной правовой помощи тем категориям граждан, которые не могут себе ее позволить по объективным причинам,
что в итоге стимулирует доступ к институту правосудия на территории РФ. Однако стоит привести точку зрения Комкова Г.Н. о том, что равенство всех перед законом -это не только отсутствие любых форм дискриминации, но и исключение возможности предоставления необоснованных льгот там, где это не обосновано потребностью обеспечения законности и правопорядка в обществе [6, с. 102].
Безусловно, на практике реализация свидетельского иммунитета сопряжена с рядом трудностей, которые выражаются в том, что, к примеру, существуют дискуссии на предмет целесообразности наделения священнослужителей свидетельским иммунитетом. Россия, на основании ст. 14 Конституции РФ, признается светским государством, предполагающим отсутствие влияния на религию. Однако смешение правовых и религиозных норм как регуляторов поведения различных членов общества вызывает у многих представителей научной общественности сомнения, что сопровождается предложениями об анну-
лировании данного вида иммунитета у представителей религиозных образований [2, с. 130]. По аналогии свидетельский иммунитет медиаторов вызывают вопросы в том смысле, что медиация - процедура добровольная, основанная на обоюдном согласии участвующих в ней лиц, в силу чего обязательность свидетельского иммунитета в данном случае видится не столь оправданной и обязательной.
Вместе с тем институт свидетельского иммунитета является ключевой категорией гражданского судопроизводства в том смысле, что он предоставляет юридических преимущества и является, тем самым, важной составляющей гражданского процесса. Видится важным сформулировать определение свидетельского иммунитета и закрепить его в нормативных источниках, а также уточнить процессуальных статус лиц, на которых распространяются нормы свидетельского иммунитета с тем, чтобы сделать процесс защиты прав, свобод и интересов всех участников в суде наиболее эффективным.
Библиографический список
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Консультант Плюс: справ, правовая система. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 10.03.2021)
2. Дунаев А.В. Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Вестник науки. - 2019. - Т. 4. - №5 (14). - С. 128-131.
3. Ильин А.В. Свидетельский иммунитет представителя в свете конституционных и конвенционных принципов // Закон. - 2019. - №6. - С. 132-138.
4. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Консультант Плюс: справ, правовая система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 10.03.2021)
5. Моклокова Е.Ю. Свидетельский иммунитет в гражданском процессуальном праве // Молодой ученый. - 2019. - №16 (254). - С. 111-113.
6. Орлова Д.Н. Свидетельский иммунитет в гражданской юрисдикции России // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 100-103.
7. Хуснуллина А.Д., Горелов М.В. Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе // Студенческий вестник. - 2019. - № 19-2 (69). - С. 94-95.
8. Якушева Я.Я., Кузнецова Е.А. Свидетельский иммунитет в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - №5-4. - С. 210-212.
9. Федоров А.А. Свидетельский иммунитет, как элемент правового статуса свидетеля в гражданском процессе // Студенческий вестник. - 2019. - №21-3 (71). - С. 67-69.
WITNESS IMMUNITY IN CIVIL PROCEDURE LAW
A.V. Loshkarev, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
D.G. Bagdasaryan, Student
Samara State University of Economics
(Russia, Samara)
Abstract. The concept and essence of immunity as a type of legal immunity in the theory of state and law are considered. The characteristics of witness immunity in civil proceedings are disclosed; on the basis of paragraphs 3 and 4 of Article 69 of the Civil Code of the Russian Federation, the types of persons who, on the one hand, are not subject to interrogation in court, and on the other, have the right to refuse to give evidence are systematized. The existing classifications of witness immunity are presented, as well as discussions on the feasibility of granting legal advantages to a number of persons who are subject to witness immunity.
Keywords: legal immunity, witness immunity, civil proceedings, consideration and resolution of cases, questioning of a witness in court.
