CC BY
59
Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве Witness immunity in civil proceedings
Чеджемова Л. Г.
Студент 3 курса Юридический факультет Самарский государственный экономический университет
РФ, г. Самара e-mail: lianalily1@mail.ru
Chedzhemova L. G.
Student 3 term
Faculty of law Samara State University of Economics Russia, Samara e-mail: lianalily1@mail.ru
Лошкарев А. В.
Кандидат юридических наук Самарский государственный экономический университет
РФ, г. Самара e-mail: 2482337@mail.ru
Loshkarev A. V.
Candidate of Laws Samara State University of Economics Russia, Samara e-mail: 248233 7@mail.ru
Фадеев А. В.
Старший преподаватель Самарский государственный экономический университет
РФ, г. Самара e-mail: liss0511@inbox.ru
Fadeev A. V.
Senior Lecturer Samara State University of Economics Russia, Samara e-mail: liss0511@inbox.ru
Аннотация.
В статье рассматривается понятие иммунитета свидетеля в гражданском процессуальном праве, при этом определяется, какие категории лиц имеют право выступать в качестве свидетеля. Оценивается роль свидетельских показаний как одного из средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Приводятся классификации свидетельских иммунитетов по различным основаниям: в зависимости от характера иммунитета, предмета иммунитета свидетеля, основания использования иммунитета. Особое внимание уделяется исследованию родственного иммунитета, его реализации в Российской Федерации, а также субъектному составу, на который распространяется данная свидетельская привилегия. При помощи анализа нормативно-правовых актов международного уровня, а также законодательства РФ, содержащего нормы гражданского процессуального права, выявлена проблематика и озвучены меры, необходимые для устранения коллизий в этой области.
Annotation.
The article discusses the concept of witness immunity in civil procedure law, and it determines which categories of persons are entitled to act as a witness. The role of testimony as one of the means of evidence in civil proceedings is assessed. Classifications of witness immunities are given for various reasons: depending on the nature of the immunity, the subject of the witness's immunity, the reason for using the immunity. Particular attention is paid to the study of related immunity, its implementation in the Russian Federation, as well as to the subject composition to which this witness privilege applies. With the help of the analysis of normative legal acts of the international level, as well as the legislation
of the Russian Federation containing the norms of civil procedural law, the problems are identified and the measures necessary to eliminate conflicts in this area are announced.
Ключевые слова: свидетельский иммунитет, свидетель, гражданский процесс, свидетельские показания, родственный иммунитет, доказательства, доказательственное право.
Key words: witness immunity, witness, civil procedure, witness testimony, related immunity, evidence, evidence law.
В Российской Федерации, как и в ряде других стран, избравших своей политической системой демократию, суд выполняет перечень важнейших задач, направленных на охрану прав и свобод граждан, их законных интересов. Это объясняется положением, закреплённым статьёй 2 Конституции РФ, где говорится о том, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» [1,Ст.2]. Также суд обеспечивает существование надёжного правового механизма защиты данных правоотношений.
Одним из видов доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным правом, являются свидетельские показания. На практике в гражданском судопроизводстве они выступают наиболее распространенным средством доказывания среди всех существующих. К тому же, в отличие от иных лиц, участвующих в деле, свидетель не имеет юридической заинтересованности в его исходе, именно поэтому его показания для принятия решения зачастую необходимы.
Согласно статье 69 ГПК, «свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела» [2]. При этом доказательствами выступают только те сведения, которые были озвучены названным лицом с указанием источника получения информации.
Свидетель, как и все субъекты, участвующие в гражданском судопроизводстве, наделён установленными законом правами и обязанностями. Тем не менее, элементом процессуального статуса свидетеля, представляющим особый интерес, выступает именно его иммунитет.
Единого, закреплённого на законодательном уровне понятия термина «свидетельский иммунитет» не существует, однако, его можно сформулировать, опираясь на положения статьи 69 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, под свидетельским иммунитетом понимается право лица на отказ от дачи показаний в связи с наличием родственных связей либо же определённых служебных обязанностей.
Иными словами, свидетельский иммунитет является своеобразной привилегией в гражданском процессе, которая распространяется на конкретный круг лиц и позволяет им при выявлении необходимых обстоятельств воздержаться от дачи показаний в качестве свидетеля. Также он выступает разновидностью правового иммунитета.
Назначение свидетельского иммунитета весьма обширно: во-первых, посредством его введения был усовершенствован правовой статус свидетеля путём предоставления ему льгот; во-вторых, появилось дополнительное средство предотвращения лжесвидетельства в гражданском судопроизводстве, недоверия судебного органа к полученным сведениям, которое часто было связано с фактической заинтересованностью лица, дающего показания. Исходя из этого, необходимо помнить, что свидетельские показания не лишены субъективизма [3]. Таким образом, под фактической заинтересованностью понимается такой интерес лица в исходе дела, который базируется на факте родства, дружбы или свойства.
Существуют различные классификации свидетельского иммунитета. Как подчёркивала доктор юридических наук М. А. Фокина, «Иммунитет от свидетельства неоднороден» [4].
Выделяют 2 наиболее популярные классификации:
1) В зависимости от характера иммунитета деление происходит на абсолютный и относительный. При наличии абсолютного иммунитета свидетель не имеет право на дачу показаний, суд же со своей стороны не может произвести допрос такого лица в качестве свидетеля. Что касается относительного иммунитета, за свидетелем закрепляется право отказа от дачи показаний по его собственному желанию, суд не препятствует осуществлению данного права.
2) В основе второй классификации лежит предмет свидетельского иммунитета. В зависимости от предмета можно выделить родственный и служебный иммунитеты. Использование родственного иммунитета является правом, а не обязанностью, лицо по своему усмотрению может дать показания, либо отказаться от этого, воспользовавшись свидетельской привилегией. Однако не стоит забывать, что отказавшись от использования иммунитета, исключается возможность его реализации в дальнейшем. В таком случае лицо допрашивается в общем порядке, получив предупреждение о последствии в виде уголовного наказания за лжесвидетельство или за отказ от дачи показаний.
Служебным иммунитетом наделяются лица, обладающие определённого рода информацией и занимающие особое служебное положение. Он может быть абсолютным, вследствие чего на конкретных лиц накладывается запрет дачи свидетельских показаний. К таким лицам, согласно статье 69 ГПК, относятся представители по гражданскому или административному делу, священнослужители религиозных организаций, защитники по уголовному делу и другие [5] .
Некоторыми учёными предлагаются и другие основания, по которым можно классифицировать свидетелей и виды иммунитетов. Например, Епихин А.Ю. определил следующие категории свидетелей:
• свидетелей, воспользовавшихся иммунитетом в силу обязанности;
• свидетелей, отказавшихся от дачи показаний в силу имеющегося у них права. По его мнению, в основе свидетельского иммунитета лежат отношения, которые условно можно разделить на родственные, служебные, религиозные, связанные с охраной государственной или иной тайны [6].
Традиционно в современной гражданской процессуальной науке анализ иммунитетов и выявление пробелов производятся не комплексно, а только относительно отдельных видов. В данной статье рассмотрим поподробнее родственный иммунитет и изучим его проблематику.
В гражданском судопроизводстве свидетельский институт подвержен влиянию проблемы, связанной с определением конкретного круга лиц, которые могут обладать такой свидетельской льготой, как родственный иммунитет.
Статья 51 Конституции РФ гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» [1, Ст.51]. В свою очередь, часть 4 статьи 69 ГПК РФ дополняет высший нормативный акт в России и закрепляет, что следующие лица, имеющие родственные связи, вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1. гражданин против самого себя;
2. супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3. братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки,
бабушки [2].
На первый взгляд, приведённый перечень кажется весьма обширным и всеобъемлющим. Тем не менее, на практике всё же остаются актуальными вопросы и споры по поводу лиц, находящихся в близких отношениях со свидетелем, на которых должен распространяться родственный иммунитет. Так, например, согласно
355
статистике, большинство россиян в настоящее время не торопятся официально регистрировать отношения, предпочитая браку сожительство. При этом они могут достаточно продолжительный период проживать друг с другом, иметь совместные финансы, воспитывать вместе детей, то есть фактически являться семьёй. Но, как нам известно, закон не знает институт сожительства, хотя уже предпринимались попытки, направленные на приравнивание долговременного сожительства к гражданскому браку. Был даже подготовлен законопроект о внесении в Семейный кодекс РФ понятия "фактический брак", автором которого стал член СФ РФ Беляков Антон Владимирович. Однако на данном этапе дальнейших изменений не последовало, вследствие чего родственный свидетельский иммунитет по-прежнему не распространяется на лиц, брак которых официально не оформлен. У таких категорий характер взаимоотношений может быть идентичен, отличие будет лишь в наличии или отсутствии права на иммунитет в зависимости от регистрации брака, что является упущением и правовым пробелом в гражданском процессуальном праве.
С помощью данного исследования можно сделать выводы касательно проблем, существующих в среде гражданского процессуального права на современном этапе, выделить и предложить способ урегулирования существующего вопроса.
Мы считаем, что решением данной проблемы будет расширение круга субъектов для использования родственного иммунитета путём применения положений международно-правовых норм. Как известно из части 4 статьи 15 Конституции РФ, «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» [1, Ст.15].
А теперь обратимся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая была ратифицирована Российской Федерацией в 1998 году и, значит, также является международно-правовым источником, в том числе гражданского процессуального права. В ней даётся наиболее полное толкование термина «близкие родственники», которое включает в себя помимо лиц, указанных в ГПК РФ, также партнёров по однополому браку и партнёров в незарегистрированном браке, то есть фактически сожителей [7].
Подводя итог, стоит отметить, что следовало бы законодательно закрепить понятие «свидетельский иммунитет» во избежание разногласий в трактовке данного термина. Также, на наш взгляд, расширение категории лиц, имеющих право на получение родственного иммунитета, не только поспособствовало бы в дальнейшем наиболее точному и правильному правоприменению в процессе реализации иммунитета свидетеля, но и снизило бы уровень споров в сфере науки вокруг данного явления, возникновение которых зачастую связывают с нарушением принципа гуманизма, равенства и социальной направленности права.
Список используемой литературы:
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства РФ. 2014. № 31. Доступ из справочно-правовой системы: «КонсультантПлюс».
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 17.10.19) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 69. Доступ из справочно-правовой системы: «КонсультантПлюс».
3. Блейх В.В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессе и проблемы его реализации // Рос. правовая акад. - 2013 г. С. 92.
4. Фокина М. А. Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 1995. № 4 - 5. С. 24 - 32.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). : научно-популярное издание / Туманова Л.В., ред. 2-е издание — Москва: Проспект, 2017. — 801 с. С.149-151.
356
6. Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Дисс.канд.... юрид. наук. М., 1995. С. 38.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950// СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
