CC BY
35УДК 343 =
ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10245
Криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
СУЩНОСТЬ И ВЗАИМООТНОШЕНИЕ УЧЕНИЯ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ КЛАССИФИКАЦИЯХ (КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИОЛОГИИ) И УЧЕНИЯ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ (КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМАТИКИ, КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЛОГИИ)
Сергей Викторович ДУБРОВИН, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ E-mail: idubrovin@rambler.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Александр Иванович ГЛУШКОВ, доктор юридических наук, профессор E-mail: profglushkov@mail.ru
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Игорь Сергеевич ДУБРОВИН, начальник отдела технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности и информационной безопасности НЦБ Интерпола МВД России, кандидат юридических наук, полковник полиции E-mail: idubrovin@mvd.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Вера Сергеевна РОЗИНА, старший юрисконсульт отделения правового контроля 4-го отдела (договорно-правового обеспечения) Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, подполковник полиции E-mail: rozin82@yandex.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная
деятельность
Аннотация. Осуществлено обоснование, распределение и упорядочение знаний, раскрывающих сущность учения о криминалистических классификациях и учения о криминалистических системах.
Ключевые слова: частная криминалистическая теория (учение); криминалистическая классифика-циология; криминалистическая системология; криминалистическое классифицирование; криминалистическое систематизирование; криминалистические классификации; криминалистические классификационные системы; субъекты криминалистического классифицирования и систематизирования; основания, свойства и принципы криминалистических классификаций и классификационных систем.
Annotation. This article observes justification, distribution and ordering of knowledge about the nature of forensic classifications and systems.
Keywords: individual forensic theory (studies); forensic classificaciology; forensic systemology; forensic classification; forensic systematization; forensic classifications; forensic classification systems; subject of forensic classification and systematization; basis, characteristics and principles of forensic classifications and classification systems.
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
Рассматривая указанную тему, необходимо, прежде всего, определить смысловое значение (толкование) использованных в ее названии терминов, установить, как они сочетаются (взаимосвязаны и взаимозависимы) между собой.
Здесь основой оцениваемых понятий следует считать ключевые слова «классификация» и «система», а также однокоренные им выражения, которые согласно существующим источникам означают следующее:
■ «классификация (от лат. с1а88*5 — разряд, класс и ...фикация от лат. Гасю — делаю, часть сложных слов обозначающая делание, устройство) (в логике) — система соподчиненных понятий (классов объектов) к.-л. области знания или деятельности человека, используемая как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов, Науч. К. выражает систему законов, присущих отображенной в ней области действитель-ности...»1;
■ «классификация — система, по которой что-н. классифицировано»2;
■ «классифицировать — распределять по группам, разрядам классам»3;
■ «система — определенный порядок в расположении и связи частей чего-н., в действиях»4;
■ «систематизировать — привести в систему»5;
■ «систематика — приведение в систему чего-н., а также система, классификация чего-н»6.
Перечисленные значения рассматриваемых названий отражают внешнее обиходное (общепринятое в быту) представление, что не отвечает в полной мере использованию этих понятий в качестве научных категорий, выражающих внутреннее содержание их сущности.
Для того чтобы подробно и правильно осознать и оценить соотношение реальной действительности (объективной реальности), раскрывающей значение криминалистических классификаций и криминалистических систем, следует обратиться к основным положениям, изложенным в известных публикациях:
1. «.Классифицируя то или иное понятие, мы подвергаем делению его объем, т.е. ограниченное множество предметов, явлений, которые мыслятся в понятии. понимание классификации как деления понятия, результатом которого
является создание системы соподчиненных понятий либо распределение предметов, явлений, отношений, свойств на классы, группы, виды, по сути есть описание одной и той же логической процедуры»7.
«.В широком смысле криминалистическая классификация представляет собой специфическую разновидность систематизации научных знаний»8.
«.Криминалистическая систематизация и криминалистическая классификация соотносятся как общее с частным. То есть криминалистическая классификация как научно-исследовательская деятельность является разновидностью систематизации криминалистического научного знания»9.
2. «Частные криминалистические классификации есть существенная часть криминалистической систематики»10.
Классификации в криминалистике могут быть простыми, сложными и составными.
Простые классификации — это одноуровневые классификации, когда делимое понятие подразделяется на ряд подчиненных понятий, например, деление папиллярных узоров по рисунку центральной части на основные типы: завит-ковые, дуговые, петлевые.
Сложные классификации — многоуровневые, когда один или несколько членов одного уровня в свою очередь подразделяются на том же основании на члены второго уровня. Так, члены классификации папиллярных узоров первого уровня при том же основании деления могут в свою очередь стать делимым для членов классификации второго уровня и т.п.
Составная классификация в сущности представляет собой некую систему классификаций, связанных между собой. В ней каждый последующий уровень образуется по новому основанию деления.
Так, оружие по основным параметрам и характеристикам (первое основание деления) подразделяется на боевое, служебное и гражданское; гражданское по своему назначению (второе основание деления) подразделяется на газовое, спортивное и охотничье; охотничье по наличию нарезов в канале ствола (третье основание деления) делится на нарезное, гладкоствольное и комбинированное, последнее по числу стволов (четвертое основание деления) — на двух- и и трехствольное и т.п.
Составные классификации образуют своеобразное «классификационное дерево». Наглядная демонстрация связей и зависимость со-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
ставляющих это дерево классификаций позволяют получить о них достаточно полное представление»11.
Перечисленные положения свидетельствуют о том, что научно-практическое использование криминалистических классификаций, так же, как и классификаций в других отраслях знаний, является универсальным, основоопределяющим (основообразующим), базовым, самостоятельным началом любой имеющейся или формирующейся системы. Здесь следует руководствоваться индуктивным (индукционным) способом рассуждения «от частных фактов, положений к общим выводам»12.
Логическим подтверждением сказанного также является использование в научных криминалистических разработках хорошо известных выражений (словосочетаний) — «классификационные системы»13 и «системы классификаций»14.
Известно, что частная теория считается состоявшейся, если имеют место необходимые, составляющие ее элементы. В связи с этим профессор P.C. Белкин совершенно верно выделял15:
■ предмет частной теории, суть которого составляют определенные закономерности объективной действительности, изучаемые криминалистикой в целом;
■ «объект (объекты) частной теории», представляющие собой «те явления, вещи, процессы, связи и отношения, т.е. ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности»;
■ метод частной теории, являющийся «системой познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для применения теории в практике познания ее предметной области».
Следуя перечисленным требованиям (условиям) и основываясь на предыдущих научных позициях (высказываниях о теории криминалистических классификаций), необходимо сформулировать соответствующее определение:
Криминалистическая классификациология — это универсальная, основоопределяющая (основообразующая), базовая частная криминалистическая теория, представляющая собой совокупность научных положений (учение) о закономерностях и связях криминалистического классифицирования и разрабатываемых на основании этого базового (универсального, основообразующего) специального криминалистического метода познания соответствующих научно-практичес-
ких рекомендаций, способов, методик и приемов формирования отдельных самостоятельных криминалистических классификаций — объектов данного учения, обусловливающих (наглядно раскрывающих) основы распределения и упорядочения криминалистически значимых явлений внешнего мира — реальной действительности (объективной реальности), их следов (материальных и идеальных), используемых в криминалистике понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик объектов криминалистически значимых для уголовного судопроизводства.
Согласно данному определению базовым (универсальным, основообразующим) специальным криминалистическим методом познания, формирующим учение о криминалистических классификациях (криминалистическую класси-фикациологию), нужно считать криминалистическое классифицирование, сущность (смысл, цель) которого заключается в теоретических исследованиях и практических действиях по образованию (созданию, формированию) отдельных самостоятельных криминалистических классификаций — объектов криминалистической клас-сификациологии, которые являются результатом логически выдержанного научно (закономерно) обоснованного, опирающегося на научно-практический опыт распределения и упорядочения криминалистически значимых объектов, а именно (в целом, в совокупности): криминалистически значимых явлений внешнего мира, реальной действительности (объективной реальности), их следов (материальных и идеальных), существующих в криминалистике понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от общих и частных признаков, свойств состояний и иных характеристик объектов криминалистически значимых для уголовного судопроизводства.
Предметом рассматриваемого учения являются устанавливаемые посредством криминалистического классифицирования закономерности (принципы) и связи, определяющие формирование учения о криминалистических классификациях (криминалистической классификаци-ологии).
Как видно из определения криминалистического классифицирования, этот базовый (универсальный, основообразующий) специальный криминалистический метод познания считается главным началом в установлении существующих закономерностей и связей при распределении и упорядочении криминалистически зна-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
чимых объектов — явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в соответствующих отдельных, самостоятельных криминалистических классификациях.
Причисление его к разряду базовых (универсальных, основообразующих, собирательных) специальных криминалистических методов познания обусловлено тем, что, во-первых, он основывается на всеобщем диалектическом методе познания, а, во-вторых, включает в свое содержание использование всего арсенала общенаучных и специальных методов, подчиненных одной общей, главной в этом случае цели, составляющей сущность (смысл) криминалистического классифицирования — создание той или иной отдельной, самостоятельной криминалистической классификации, которая в полной мере соответствует объективной реальности (реальной действительности).
Именно указанные обстоятельства позволяют представить криминалистическое классифицирование в виде некоего абстрактного16, собирательного, обобщающего образования (базового начала), являющегося как бы оболочкой, наполненной соответствующим (общим по смыслу, цели) содержанием. И только в таком виде этот специальный криминалистический метод познания существует, имеет свое проявление в реальной действительности.
По поводу сущности названия «криминалистически значимые объекты, явления, сведения (информация, знания)», использованного в определениях криминалистической классифика-циологии и криминалистического классифицирования, необходимо отметить, что под таковым в данном случае следует понимать объекты, явления, сведения (информацию, знания), которые определенным образом связаны с событием расследуемого преступления, а также и те, у которых нет подобной известной (установленной, определенной) связи, но, в соответствии с существующим криминалистическим опытом, они наиболее часто (закономерно) используются в раскрытии и расследовании имеющих место преступлений (например, дорожно-транспортных преступлений: автомобильные лакокрасочные покрытия, фарные рассеиватели, протекторы шин, горючесмазочные материалы, сведения о которых и образцы этих объектов размещены в соответствующих криминалистических справочниках, атласах, картотеках и коллекциях, банках данных цифровых автоматизированных программ — учетах криминалистической регистрации).
Исходя из рассмотренных теоретических положений и обоснований, определяя криминалистическую классификациологию как универсальную, основоопределяющую (основообразующую) базовую частную криминалистическую теорию, возникает необходимость внесения важных уточнений в определение, которое сформулировал профессор А.Ю. Головин в отношении криминалистической систематики, которая «представляет собой криминалистическое учение, входящее составной частью в современную криминалистическую методологию и раскрывающее основные направления, принципы и задачи систематизации научных знаний в криминалистике, процедуры построения и изучения систем, особенности их функционирования и развития, а также основы использования разработанных и описанных криминалистической наукой систем в практической деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений»17.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, определение криминалистической систематики (криминалистической системологии) в уточненном виде выражено в следующей редакции:
Учение о криминалистических системах (криминалистическая системология, криминалистическая систематика) представляет собой производную частную криминалистическую теорию о закономерностях и связях криминалистического систематизирования и разрабатываемых на основе этого производного специального криминалистического метода познания научно-практических рекомендаций, способов, методик и приемов системного подхода18 к распределению и упорядочению (объединению) нескольких отдельных самостоятельных криминалистических классификаций в целостную соответствующую для них криминалистическую классификационную систему — объект рассматриваемого учения — по совокупности совпадающих (объединяющих) признаков, характеризующих смысловое значение этих классификаций, их содержание и научно-практическую направленность использования в уголовном судопроизводстве.
Согласно данному определению криминалистическое систематизирование следует считать производным специальным криминалистическим методом познания, формирующим частную теорию (учение) о криминалистических системах (криминалистическую системологию, систематику); сущность (смысл, цель) этого метода заключается в теоретических исследованиях и
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
практических действиях по образованию (созданию) при помощи разработанных на основе криминалистического систематизирования, как было обозначено выше, научно-практических рекомендаций, способов, методик и приемов системного подхода к распределению и упорядочению (объединению) нескольких отдельных, самостоятельных криминалистических классификаций в целостную соответствующую для них криминалистическую классификационную систему — объект рассматриваемого учения — по совокупности совпадающих (объединяющих) признаков, характеризующих смысловые значения этих (объединяемых) классификаций, их содержание и научно-практическую направленность использования в уголовном судопроизводстве.
Предметом рассматриваемого учения являются устанавливаемые посредством криминалистического систематизирования существующие закономерности (принципы) и связи, определяющие формирование учения о криминалистических системах (криминалистическую системологию, систематику).
Как видно из определения криминалистического систематизирования, этот специальный криминалистический метод познания считается производным от базового (универсального, основообразующего) специального криминалистического метода познания — криминалистического классифицирования.
Криминалистическое систематизирование включает в свое содержание использование всего арсенала общенаучных и специальных методов, подчиненных в этом случае цели, составляющей сущность (смысл) криминалистического систематизирования — создание из отдельных самостоятельных криминалистических классификаций соответствующих целостных (отвечающих реальный действительности — объективной реальности) криминалистических классификационных систем.
Перечисленные обстоятельства позволяют представить криминалистическое систематизирование, как было обозначено ранее (в случае характеристики природы криминалистического классифицирования), в виде некоего абстрактного образования, являющегося как бы оболочкой, наполненной соответствующим (общим по смыслу, цели) содержанием.
И только в таком виде этот производный специальный криминалистический метод познания существует, имеет свое проявление в реальной действительности.
Все перечисленное логически подтверждается и тем, что в целом классифицирование и систематизирование как специальные методы познания существуют во всех отраслях знаний, о чем упоминалось выше (в начале статьи), для распределения и упорядочения составляющих их объектов, явлений, понятий и других сведений (информации, знаний) в различные соответствующие классификации и классификационные системы.
Чтобы наглядно аргументировать сказанное, приведем конкретные примеры в отношении объектов, не имеющих криминалистической значимости.
Так, при исследовании какого-то отрезка или геометрической фигуры проводят измерения, вычисления, анализируют полученные величины, описывают их, сравнивают между собой или с другими параметрами и т.п.; при исследовании какого-то вещества также, используя общенаучные методы, анализируют результаты эксперимента, сравнивают выделенные признаки, описывают их, производят расчеты. Но при этом, как в первом, так и во втором примерах, отсутствует объединяющая, собирательная задача (цель) — формирование определенной классификации, классификационной системы.
Другое дело, когда в математике создавалась таблица умножения или в химии — периодическая система химических элементов (таблица Д.И. Менделеева). В этих случаях указанные общенаучные методы (эксперимент, анализ, сравнение, измерение, вычисление, описание) объединены общей, собирательной задачей (целью) — создание из имеющихся отдельных конкретных самостоятельных классификаций соответствующих классификационных систем (целостных, самостоятельных структур) при помощи специальных (классификационных) методов познания, которые по аналогии с криминалистическим классифицированием, систематизированием можно обозначить (назвать) как «математическое классифицирование — систематизирование» и «химическое классифицирование — систематизирование».
Рассматриваемый подход к определению содержания (сущности) классификационных методов познания (специальных для каждой отрасли знаний) при их формировании можно представить структурно в следующем виде.
Формирование любой классификации, классификационной системы с использованием специального для каждой отрасли знаний классификационного метода познания («криминалис-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
тического классифицирования», «математического классифицирования», «химического классифицирования» и т.д.) начинается с выделения отдельных классификационных характеристик (признаков).
Например, при разработке таблицы умножения при помощи математического классифицирования прежде всего устанавливали отдельные классификационные характеристики, получаемые путем умножения конкретных цифр (от «1» до «10») в определенном порядке: 1 Ч1 = 1, 1 Ч 2 = 2,
1 Ч3 = 3... 1 Ч10 = 10; 2 Ч1 = 2, 2 Ч 2 = 4, 2 Ч3 = 6_
2 Ч10 = 20; 3 Ч1 = 3, 3 Ч2 = 6, 3 Ч3 = 9_ 3 Ч10 = 30 и т.д.
Затем полученные отдельные классификационные характеристики распределяли (объединяли) по групповой классификационной принадлежности:
■ умножение цифры «1» от одного до десяти (1Ч1=1___1Ч10=10) — первая классификация, классификационная группа;
■ умножение цифры «2» от одного до десяти (2Ч1=2_ 2Ч10=20) — вторая классификация, классификационная группа;
■ умножение цифры «3» от одного до десяти (3Ч1=3_ 3Ч10=30) — третья классификация, классификационная группа и т.д. до цифры «10».
Из полученных таким образом классификаций, классификационных групп в результате их упорядочения согласно одному из важнейших диалектических законов развития природы, человеческого общества и мышления — переходу количественных изменений в качественные — формировалась таблица умножения — классификационная система, целостная, самостоятельная структура в математике.
На пути формирования отдельных самостоятельных классификаций и классификационных систем в различных отраслях знаний существуют и другие, более сложные, разветвленные, многоступенчатые процессы установления групповой классификационной принадлежности, например, в ботанике эта принадлежность складывается из выделения определенных семейств, классов, родов растений, распределяемых (объединяемых) по их видовому многообразию, строению, особенностям жизнедеятельности, распространению, взаимоотношениям со средой обитания и т.д.
Упорядочение этих классификаций (классификационных групп) формирует соответствующие классификационные системы по изучаемым
объектам: альгология — о водорослях, микология — о грибах, лихенология — о лишайниках, бриология — о мхах и т.д.
Таким образом, можно констатировать, что классифицирование в целом как метод познания занимает ведущее, базовое, основообразующее место во всех отраслях научных знаний и характеризуется (определяется) в качестве специального (криминалистического, математического, химического, ботанического и т.д.) согласно своей научно-прикладной направленности и в зависимости от особенностей научно-отраслевой принадлежности классифицируемых объектов и решаемых задач (достигаемых целей).
Объекты (предметы), явления, понятия, сведения (информация, знания), из которых состоит та или иная отдельная самостоятельная классификация, называются классифицируемыми.
Объекты (предметы), явления, понятия, сведения (информация, знания), которые помогают образованию отдельной самостоятельной классификации, относят к разряду классифицирующих.
Объекты (предметы), явления, понятия, сведения (информация, знания), которые помогают объединению отдельных, самостоятельных классификаций в соответствующие классификационные системы, оцениваются (считаются) систематизирующими.
Отдельные самостоятельные классификации, которые систематизируются (объединяются) в соответствующую классификационную систему, определяют как систематизируемые объекты.
Субъектами криминалистического классифицирования и систематизирования считаются лица, обладающие специальными знаниями в области криминалистики и имеющие соответствующую профессиональную квалификацию — умение и навык.
Как видно из определения криминалистического классифицирования и систематизирования, любая из созданных криминалистических классификаций и классификационных систем может быть более или менее удачной, но считается состоявшейся, если она логически выдержана, научно обоснована и опирается на имеющийся практический опыт. Эти три компонента представляют собой основания существующих, совершенствуемых и вновь формируемых криминалистических классификаций и классификационных систем. Названные компоненты также составляют основания классификаций и класси-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
фикационных систем, имеющих место в других (некриминалистических) отраслях знаний.
Свойства, которыми обладает та или иная классификация или классификационная система, это:
во-первых, условность, что означает заранее оговоренный, понятный, согласно существующим закономерностям и положениям (правилам), упорядоченный структурный подход к образованию конкретной классификации и классификационной системы;
во-вторых, субъективность, т.е. любая классификация и классификационная система создается в результате деятельности определенного субъекта либо формируется совместно несколькими, отвечающими за это, лицами;
в-третьих, относительность, которая определяется тем, что изучение, размещение и упорядочение элементов (классификационных характеристик и групп) в каждой отдельной классификации или классификационной системе происходит в конкретный период, т.е. промежуток времени, в течение которого разрабатывается эта классификация и система, а также их создание (возникновение) обусловливается соответствующими этому времени обстоятельствами и условиями.
Как следует из логики построения создаваемых во всех отраслях знаний, в том числе и криминалистических, различных классификаций и классификационных систем, их формирование обусловливается закономерностями (принципами): целеустремленности, целесообразности, индивидуальности, конкретности, динамичности, преемственности, множественности и целостности.
■ Целеустремленность означает наличие ясной и определенной цели криминалистического классифицирования и систематизирования, стремление к ее достижению;
■ целесообразность характеризуется соответствием криминалистического классифицирования и систематизирования поставленной цели, ее логичности и практической полезности в развитии существующих и возникновении (формировании) вновь создаваемых классификаций и классификационных систем;
■ индивидуальность определяется особенно-
стями, присущими (свойственными) отдельному, единичному классификационному образованию (системе: структуре, массиву);
■ конкретность заключается в реально существующем, выражающем единство, целостность всего многообразия имеющихся связей и отношений, вполне точном и вещественно определенном распределении и упорядочении (применяя криминалистическое классифицирование и систематизирование) криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) по соответствующим классификациям и классификационным системам;
■ динамичность состоит в активном развитии (при помощи криминалистического классифицирования и систематизирования) научно-практических разработок по совершенствованию существующих и формированию вновь создаваемых классификаций и классификационных систем;
■ преемственность представляет собой последовательный переход от одной классификации и классификационной системы к другой, более удачной и правильной с позиций современных научно-прикладных критериев (суждений, оценок), но сохраняющих в себе в той или иной степени элементы (характеристики, группы), структурный подход и др., имевшиеся в предыдущей классификации, классификационной системе (или предыдущих классификациях, классификационных системах);
■ множественность и целостность — это двуединый принцип, взаимообусловлива-ющий наличие у нескольких отдельных самостоятельных классификаций совпадающих (объединяющих) по совокупности (общему итогу) и сущности признаков (характеристик, свойств), определяющих (создающих, устанавливающих) целостность формируемой или созданной классификационной системы.
Оценивая криминалистическое классифицирование и систематизирование как специальные криминалистические методы познания, согласно перечисленным основаниям и характеристикам, следует отметить их соответствие с главенствующим в правовом отношении принципом допустимости применения, который, как известно, включает в свое содержание две составляющие:
■ соответствие морально-этическим и правовым нормам;
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
■ соответствие современному научному и техническому уровню.
С этих позиций рассмотренные основания и характеристики в полной мере отвечают научно-профессиональной этике, существующим правовым нормам и современному научно-техническому уровню:
■ в теоретическом и прикладном значениях, с соблюдением профессиональной этики, основанной на использовании установленного порядка (норм) научной преемственности, изучена и продолжена история обоснования факта присутствия (наличия) в криминалистике собственных классификационных и систематизацион-ных задач, эффективное (действенное) и успешное решение которых зависит от знания и умелого применения специальных криминалистических методов познания — криминалистического классифицирования и криминалистического систематизирования;
■ выделены направления криминалистического классифицирования и систематизирования на современном этапе научного развития криминалистики и практического использования этих специальных криминалистических методов познания в различного рода криминалистических классификационных и систематизацион-ных исследованиях криминалистически значимых объектов, а также в формировании и совершенствовании различных криминалистических классификаций и классификационных систем;
■ с позиций всеобщего диалектического метода познания и современного (на стыке наук) общенаучного подхода (для успешной реализации которого необходимы современные технические средства: электронно-вычислительная и физико-химическая аналитическая аппаратура) отражена закономерная взаимосвязь и общность структурного построения криминалистического классифицирования и сис-
тематизирования и подобных им специальных классификационных и системати-зационных методов познания в других отраслях знаний.
1 Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров 3-е. изд. М.: Сов. энц., 1985. С. 585, 1405.
2 Словарь русского языка / Сост. С.И. Ожегов / Под общ. ред. С.П. Обнорского. 3-е изд. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1953. С. 241—242.
3 Там же. С. 242.
4 Там же. С. 663.
5 Там же. С. 663.
6 Там же. С. 663.
7 Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / Под общ. ред. Н.П. Яблокова. М.: Лекс Эст, 2002. С. 38.
8 Там же. С. 39.
9 Там же. С. 40.
10 Белкин P.C. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд. доп. М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2001. С. 260.
11 Там же. С. 262—263.
12 Словарь русского языка... С. 217.
13 Головин А.Ю. Указ соч. С. 37, 41, 47, 49, 52.
14 Белкин P.C. Указ. соч. С. 263.
15 Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987 С. 140.
16 Абстракция научная (лат. abstractio — удаление, отвлечение) — отвлечение от несущественных, второстепенных признаков и мысленное выделение и обобщение наиболее существенных особенностей, свойственных той или иной группы явлений (см.: Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. 3-е изд. М.: Госкомиздат, 1952. С. 4).
17 Криминалистика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, С.В. Дубровина. (Раздел 1.4. А.Ю. Головин). 3-е изд., пе-рераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. С. 21.
18 «Системный подход — направление методологии научного познания и социальной практики, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем; ориентирует исследования на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем и сведение их в единую теоретическую картину.» (См. Сов. энц. Словарь. 3-е изд. М.: Сов. энц., 1985. С. 1209)
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
