CC BY
354
УДК 343.982.32
С.В. Дубровин
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГАБИТОЛОГИИ -КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О ВНЕШНЕМ ОБЛИКЕ человека
Рассматривается понятие габитологии с позиций ее принадлежности к разряду криминалистических учений (частных криминалистических теорий).
Ключевые слова: габитология, габитоскопия, криминалистическое идентифицирование, криминалистическое диагностирование, криминалистическое классифицирование, идентифицируемые и идентифицирующие объекты, диагностируемые и диагностирующие объекты.
Для того чтобы понятие габитологии (габитус (лат. habitus) - наружный вид, внешний облик животного или растения, а также человека; ... логия (гр. logos слово; понятие, учение) - в окончании сложных слов обозначает: учение, наука, знание. [1, с. 146, 409]) - криминалистического учения (частной теории) о внешнем облике человека - отвечало сущности такого рода категории (от греч. kategoria - высказывание; признак) (фи-лос.), наиболее общие и фундаментальные понятия, отражающие существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания [2, с. 557]), необходимо в его формулировке отразить основные элементы, которые определяют это криминалистическое учение (термин «учение» и «теория» - это синонимы: Теория -Учение, являющееся обобщением практики, опыта, вырабатывающее общие научные принципы для объяснения явлений, фактов и воздействия на них. [3, с. 734]) как таковое [4, с. 140], а именно:
- предмет учения (частной теории), суть которого составляют определенные закономерности объективной действительности, изучаемые криминалистикой в целом;
- объекты учения (частной теории), представляющие собой «те явления (явление - то, в чем сказывается, обнаруживается сущность [3, с. 845]), вещи, процессы, связи и отношения, т.е. ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности»;
- метод учения (частной теории), являющийся «системой познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для
применения теории в практике познания ее предметной области».
Исходя из сказанного, определение понятия «криминалистической габитологии» формулируется следующим образом: это криминалистическое учение, представляющее собой систему научных положений о закономерностях и связях криминалистического идентифицирования, криминалистического диагностирования и криминалистического классифицирования внешнего облика человека, являющегося криминалистически значимым объектом названного учения, и разрабатываемых на основе этих специальных криминалистических методов познания соответствующих рекомендаций, способов достижения конкретных целей, средств, приемов и методик собирания, распределения и упорядочения информации, ее носителей о внешности лица, имеющих доказательственное или ориентирующее (поисковое) значение для уголовного судопроизводства, исследования этой информации, ее носителей, оценки получаемых результатов, а также их использования в раскрытии, расследовании и предупреждении (выявлении) преступлений и судебном разбирательстве.
Криминалистическое идентифицирование, криминалистическое диагностирование и криминалистическое классифицирование изначально являются собственными, собирательно-обобща-ющими, общими специальными криминалистическими методами познания, формирующими соответствующие частные криминалистические теории (учения): криминалистическую идентификацию, криминалистическую диагностику и уче-
Дубровин Сергей Викторович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, заслуженный работник высшей школы РФ e-mail: idubrovin@rambler.ru © Дубровин С.В., 2016 Статья получена: 21.12.2015
39
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 1(23)2016
ние о криминалистических классификациях [5; 6].
Эти методы, как и учения, которые они формируют, являются определяющими, собиратель-но-обобщающими для других частных теорий (учений), в том числе и для габитологии.
Говоря о природе названных общих (соби-рательно-обобщающих, теориообразующих) специальных криминалистических методах познания, следует отметить, что их происхождение базируется на всеобщем диалектическом методе познания и включает в свое содержание использование всего арсенала общенаучных и частных специальных методов, подчиненных в каждом из рассматриваемых общих специальных криминалистических методов познания своей одной (собственной), главной, цели:
- для криминалистического идентифицирования этой целью является установление, наличие или отсутствие тождества (под тождеством (тождественностью, идентичностью) в частной теории криминалистической идентификации следует понимать равенство единичного криминалистически значимого материального объекта самому себе по тем следам, которые он образует. В связи с этим, к «следу» в криминалистике, в широком смысле, относят любые изменения в вещной обстановке (окружающей среде) или в идеальном (мысленном) восприятии, связанные с событием преступления; искусственно (т.е. специально) изготовленные (полученные) следы называют «отпечатками» или «образцами сравнения») единичного криминалистически значимого материального объекта;
- для криминалистического диагностирования - установление природы либо состояния объекта, имеющего определенную связь с событием расследуемого преступления;
- для криминалистического классифицирования - образование (создание) криминалистических классификационных систем (структур), т.е. распределение и упорядочение криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик.
Эти обстоятельства позволяют представить криминалистическое идентифицирование, криминалистическое диагностирование и криминалистическое классифицирование в виде неких абстрактных, собирательных, обобщающих образований, являющихся как бы оболочками, наполненными соответствующим (своим, отдельным для каждого из них, объединенным согласно собственной цели) содержанием. И только в таком виде эти специальные криминалистические методы познания существуют, имеют свое проявление
в реальной действительности.
В связи со сказанным, наряду с понятием га-битологии, необходимо определить значение (сущность) такого понятия, как габитоскопия (... скоп(ия) - (гр. skopeo смотрю, рассматриваю, наблюдаю) в окончании сложных слов указывает на отношение данных слов к наблюдению [1, с. 645]): это разработанный в габитологии частный специальный метод, входящий как ключевой в содержание (в состав) общих (собирательно-обобща-ющих), формирующих (определяющих) данное учение, специальных криминалистических методов познания - криминалистического идентифицирования, криминалистического диагностирования и криминалистического классифицирования; габитоскопия представляет собой наблюдение (наблюдать - изучать, исследовать [1, с. 327]) (изучение, исследование) внешних признаков человека и их описание по правилам составления «словесного портрета», согласно имеющейся классификационной системе этих признаков.
Приведем соответствующие определения понятий криминалистического идентифицирования, криминалистического диагностирования и криминалистического классифицирования и дадим необходимые к ним пояснения применительно к криминалистической габитологии.
1. Криминалистическое идентифицирование (отождествление) - специальный криминалистический метод познания, суть которого состоит в совместном исследовании и оценке криминалистически значимых объектов (как минимум двух и более), обязательно имеющих определенную связь (непосредственную, опосредованную или предполагаемую) с событием расследуемого преступления, путем сопоставления их идентификационных признаков; целью такого сопоставления является установление наличия либо отсутствия тождества единичного криминалистически значимого материального объекта и использование этих результатов, получаемых с помощью соответствующих рекомендаций, способов, средств, приемов и методик, в раскрытии, расследовании и предупреждении (выявлении) преступлений и судебном разбирательстве.
Объекты криминалистического идентифицирования, как и самой теории криминалистической идентификации, делят на идентифицируемые, т.е. те самые единичные криминалистически значимые материальные объекты, тождество которых (равенство их самим себе) определяют, и идентифицирующие - оставленные (образованные) единичным криминалистически значимым материальным объектом следы, - с помощью которых равенство этого объектасамомусебе(еготождество)устанавливают.
40
Сущность единичного криминалистически значимого материального объекта заключается, во-первых, в том, что он всегда (как и идентифицирующий объект) имеет определенную связь с событием расследуемого преступления, а во-вторых, в наличии у него определенного, узнаваемого, устойчивого внешнего вида (устойчивые собственные границы, контуры, форма, цвет, размеры, рельеф и т.п.), внутренних характеристик (химический состав, структурные особенности, физические свойства и т.п.) и конкретного (т.е. вполне точного, вещественно определенного, однозначного) собственного названия, наименования (для помещения или участка местности -адреса или точные координаты на карте).
В свою очередь к криминалистически значимым объектам, т.е. объектам специальной принадлежности в широком смысле, в отличие от идентифицируемых и идентифицирующих объектов, имеющих определенную связь с событием расследуемого преступления, относят также и те, у которых нет подобной известной (установленной, определенной) связи, но в соответствии с существующим криминалистическим опытом, эти объекты наиболее часто (закономерно) используются в раскрытии и расследовании преступлений (например, элементы внешнего облика человека, сведения о которых и их изображениях не связаны с событием расследуемого преступления, но размещены в соответствующих криминалистических справочниках, каталогах, атласах, картотеках, криминалистических информационно-поисковых системах компьютерных программ для составления композиционных портретов и др.).
Используя термин «объект», следует знать, что в общем диалектическом смысле это «то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, явления внешнего мира, материальной действительности». В свою очередь, явления - это «то, в чем сказывается, обнаруживается сущность» [3, 845]. Таким образом концентрированное диалектическое понятие объекта - это сущность материальной действительности. Поэтому любые единичные материальные объекты (личность (труп), предмет (вещь), животное, помещение, участок местности) и оставленные ими следы (материальные или идеальные (мысленные образы)) логически обоснованно принадлежат в теории криминалистической идентификации, в частности, и в криминалистике, в целом, к разряду объектов с точки зрения их общедиалектического понимания (смыслового значения).
В габитологии идентифицируемыми объектами являются живые лица и трупы людей, имеющие определенную связь (непосредственную,
опосредованную либо предполагаемую) с событием расследуемого преступления. К идентифицирующим объектам, также имеющим определенную связь (непосредственную, опосредованную либо предполагаемую) с событием расследуемого преступления, относят:
- части или целые фотографии, слайды, рентгеновские снимки, видео-записи и киноизображения живых лиц и трупов людей;
- части трупов и костные останки (преимущественно черепа) человека;
- письменные и устные описания внешности живых лиц, трупов людей и частей трупа человека;
- идеальные следы - мысленные образы конкретных лиц, отражающие их внешний облик, запечатленные в памяти (в сознании) очевидцев.
Рассматривая виды криминалистического идентифицирования (видов криминалистической идентификации не может быть, т.к. она является част-ной криминалистической теорией) в криминалистической габитологии, как и в частной теории криминалистической идентификации в целом, представляется целесообразным выделять лишь один основной вид - идентифицирование по материально-фиксированным отображениям признаков, а также три разновидности (подвида) этого вида: идентифицирование по признакам общего происхождения («целого по части»), по описанию признаков и по мысленному образу.
Основания для такого подхода следующие:
1. Что касается криминалистического идентифицирования лица или трупа человека по признакам его внешнего облика, имеющим общее происхождение («целого по части»), то их, как и все другие признаки иного происхождения, согласно всеобщему диалектическому методу познания, изучают исключительно по материально-фиксированным отображениям (признакам, материально-фиксированно отобразившимся на фотографиях, слайдах, рентгеновских снимках, видеозаписях и киноизображениях, частях трупа и костных останках).
2. Идентификационная оценка признаков внешнего облика лица или трупа человека, зафиксированных с помощью устного или письменного описания, также, согласно всеобщему диалектическому методу познания, происходит по их материально-фиксированным отображениям, выраженным в буквах, словах, предложениях, цифрах, показаниях (свободном рассказе, ответах на вопросы), объяснениях и т.п.
Мысленный образ в виде определенной совокупности признаков внешнего облика лица или трупа человека отражен в нашем сознании (сознание - ... рассматривается... как свойство высокоорганизованной материи, как субъективный
41
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 1(23)2016
образ объективного мира, как идеальное в противоположность материальному и в единстве с ним [2, с.1232]), которое является свойством (свойство
- философская категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним [2, с.1175]).
3. Высокоорганизованной материи - человеческого мозга, что следует из всеобщего диалектического метода познания; этот образ имеет материальную природу (фиксируется клетками головного мозга) и представляет собой ни что иное, как материально-фиксированное отображение определенных признаков. Своеобразную аналогию в данном случае могут составлять, например, фотографические изображения, полученные за счет светочувствительных свойств используемых фотоматериалов, либо образы, носителями информации о которых являются электрические сигналы, аккумулированные и трансформированные микросхемами компьютерных систем. Разница здесь заключается лишь в том, что собой представляет материальный объект, которым фиксируется конкретный образ, его признаки. В первом случае это фотопленка и фотобумага, в другом - отдельные элементы различных микросхем, магнитный диск, ферритовые пластинки, световой луч с определенной длиной волны, в третьем - клетки человеческого мозга.
Когда речь идет об идентифицировании человека по запечатленному в памяти (в сознании) мысленному образу его внешнего облика, то следует обратить внимание на существующую особенность, которую необходимо знать и учитывать при осмыслении механизма рассматриваемой разновидности (подвида) применяемого метода. Эта особенность состоит в следующем:
- сопоставление мысленного образа внешнего облика лица, запечатленного в памяти (в сознании) очевидца, с самим человеком - идентифицируемой личностью, выглядит так, как будто оно происходит непосредственно (без посредствующих звеньев, напрямую); на самом же деле сначала в сознании очевидца возникает мысленный образ внешнего облика наблюдаемого человека
- идентифицируемого объекта, а затем рефлек-торно (машинально, автоматически) этот новый, отобразившийся в сознании мысленный образ -идеальный след, сопоставляется с предыдущим, запечатленным в памяти очевидца, идеальным следом - мысленным образом ранее наблюдавшегося лица (его внешнего облика).
Из сказанного следует, что в действительности (реально) при криминалистическом идентифицировании по мысленному образу сопоставлению
подлежат идентифицирующие объекты - идеальные следы (мысленные образы не только людей, но и других объектов).
Подобный механизм действует (имеет место) и при решении вопроса о тождестве различных единичных криминалистически значимых материальных объектов (идентифицируемых объектов) с применением других разновидностей (подвидов) криминалистического идентифицирования: по признакам общего происхождения («целого по части») и по описанию признаков. Здесь отождествление осуществляется, как правило, также в результате сопоставления именно следов, но не идеальных, а материальных (включая образцы сравнения: свободные, условно-свободные, экспериментальные), - идентифицирующих объектов, - оставленных (образованных) идентифицируемыми объектами.
Связь объектов криминалистического идентифицирования с событием расследуемого преступления, как отмечено в определении, может быть непосредственной, опосредованной или предполагаемой; применительно к габитологии это выглядит следующим образом:
1) непосредственная связь: например, задержанный с поличным на месте преступления после возбуждения уголовного дела был предъявлен для опознания;
2) опосредованная связь: сопоставляют, например, идентификационные признаки внешности лица, зафиксированного видеокамерой (видеорегистратором) на месте совершенного преступления, с идентификационными признаками внешнего облика конкретного человека, запечатленного на фотографии, хранящейся в банке данных соответствующей информационно-поисковой системы учетов криминалистической регистрации. Фотография из банка данных о рецидивистах имеет опосредованную связь с событием расследуемого преступления, т.к. является своего рода посредником (идентифицирующим объектом) в отождествлении лица, зафиксированного видеокамерой (видеорегистратором);
3) предполагаемая связь: например, чтобы проверить выдвинутую в ходе предварительного расследования криминалистическую версию, но не расшифровать свои дальнейшие действия, следователь для опознания предъявляет свидетелю, согласно процессуальным нормам, фотографию заподозренного лица, имеющего на этот момент предполагаемую связь с событием расследуемого преступления.
2. Криминалистическое диагностирование - специальный криминалистический метод познания, суть которого состоит в исследовании и
42
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА
оценке объекта, имеющего определенную связь (непосредственную, опосредованную или предполагаемую) с событием расследуемого преступления, путем сопоставления его диагностических признаков с информацией (сведениями) о диагностических признаках объекта из различных классификационных массивов (структур, систем, групп и т.п.), не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи (непосредственной, опосредованной либо предполагаемой) с событием расследуемого преступления; целью такого сопоставления является установление природы либо состояния объекта и использование этих результатов, полученных с помощью соответствующих рекомендаций, способов, средств, приемов и методик, в раскрытии, расследовании и предупреждении (выявлении) преступлений и судебном разбирательстве.
Объекты криминалистического диагностирования принято делить на диагностируемые и диагностирующие [7, с.8].
Диагностируемые объекты - это те, природу либо состояние которых мы устанавливаем и которые находятся в определенной связи (непосредственной, опосредованной или предполагаемой) с событием расследуемого преступления.
В габитологии такими объектами являются различные материальные и идеальные следы (мысленные образы), имеющие определенную связь (непосредственную, опосредованную либо предполагаемую) с событием расследуемого преступления. Установление природы этих следов:
- частей или целых фотографий, слайдов, рентгеновских снимков, видеозаписей и киноизображений живых лиц и трупов людей,
- частей трупов и костных останков (преимущественно черепа) человека,
- письменных и устных описаний (со слов очевидцев или согласно собственным наблюдениям следователя, дознавателя) внешности живых лиц, трупов людей и частей трупов человека,
- идеальных следов - мысленных образов конкретных лиц, отражающих их внешний облик, запечатленных в памяти (в сознании) очевидцев, с помощью диагностирующих объектов позволяет получить представление о внешности разыскиваемого живого лица или мертвого (трупа) человека.
После их отыскния названные объекты будут подвергнуты криминалистическому идентифицированию (отождествлению), т.е. будут являться иденифицируемыми (единичными криминалистически значимыми материальными объектами), а диагностируемые объекты - вышеперечисленные следы - закономерно перейдут в разряд идентифицирующих.
Диагностирующие объекты - это те, информация (сведения) о которых содержится в различного рода классификационных массивах (структурах, системах, группах и т.д.) и которые не имеют заведомо известной (установленной, определенной) связи (непосредственной, опосредованной либо предполагаемой) с событием расследуемого преступления. Таковыми являются: различные коллекции, справочники, сборники, атласы, литературные источники, пособия, научно-практические рекомендации, каталоги, картотеки, информационно-поисковые системы компьютерных программ для составления композиционных портретов, имеющийся опыт, знания и др.
Диагностируемыми объектами, устанавливаемыми с помощью изучения внешнего облика человека - его природы (природа - основное свойство, сущность [3, с. 546]), являются также различные состояния объектов; определение таких диагностируемых объектов означает конечный результат собственного, законченного (не имеющего дальнейшего розыскного, поискового продолжения)криминалистическогодиагностирования.
Например, опосредованно, через признаки внешнего облика человека, с помощью портретной экспертизы устанавливается вероятность его кровного родства с убитым [8, с. 82-86].
Здесь имеет место собственно законченное криминалистическое диагностирование, итогом которого явилось определение состояния объекта (диагностируемого объекта), а именно - особенности природы человека, имеющего опосредованную связь с событием расследуемого преступления, т.е. установленное внешнее сходство этого лица с убитым, обусловливающее высокую вероятность их кровного родства.
Таким образом, полученный результат - экспертная версия (позже ставшая следственной), выраженная состоянием объекта, проверенная и подтвержденная совокупностью доказательств (например, показаниями свидетелей - людей, знавших убитого и его вероятного кровного родственника) позволяет признать лицо, внешность которого была подвергнута портретной экспертизе, в качестве потерпевшего.
Этот пример представляет состояние объекта особенностями природы человека - отличительными свойствами его внешнего облика; но при криминалистическом диагностировании состояние объекта может быть выражено и другими проявлениями, не относящимися непосредственно к габитологии. Например, бывает необходимо определить: место произрастания конопли, из которой изготовлен гашиш; дистанцию выстрелов, их количество после последней чистки оружия;
43
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 1(23)2016
взаиморасположение автомашины и потерпевшего в момент совершения наезда; давность написания текста; причину возникновения пожара или взрыва; последовательность образования следов, обусловливающую действия и их способы
- фальсификацию (подделку) денежных купюр и способ фальсификации (подделки); особенности природы объекта - является ли данное вещество наркотическим или взрывчатым, если да, то каким именно и т.п. Все вышеперечисленные состояния объектов являются сущностью материальной действительности и, в соответствии с диалектическим понятием объекта, о чем было сказано ранее, могут определяться как собственно диагностируемые объекты.
Таким образом, можно дать расширенное определение состояния объекта, закономерно отражающее не только его природу, но и механизм образования.
Состояние объекта - это идеальный диагностируемый объект, представляющий собой абстрактный (абстракция научная (лат. abstractio
- удаление, отвлечение) - отвлечение от несущественных, второстепенных признаков и мысленное выделение и обобщение наиболее существенных особенностей, свойственных той или иной группе явлений[9, с.4]) образ (образ - результат и идеальная форма отражения предметов и явлений материального мира в сознании человека[2, с.907]), который формируется (создается) нашим воображением (сознанием) за счет объединения определенных конкретных отображений диагностических признаков в соответствующие совокупности: особенности природы, временные и пространственные характеристики, причинные связи, действия и их способы и т.п. [5, с. 21]
Рассматривая виды криминалистического диагностирования в криминалистической габитоло-гии, как и в частной теории криминалистической диагностики в целом, представляется целесообразным выделять (аналогично криминалистическому идентифицированию) один основной вид - диагностирование по материально-фиксированным отображениям признаков, а также три разновидности (подвида) этого вида: диагностирование по признакам общего происхождения («целого по части»), по описанию признаков и по мысленному образу.
Основания для такого подхода следующие:
1. Определение по обнаруженным на месте происшествия материальным следам внешнего облика неизвестного, скрывающегося от следствия лица (диагностируемого объекта) - это диагностирование по признакам общего происхождения («целого по части»); здесь, для прове-
дения розыскных (поисковых) мероприятий, с помощью существующих классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления (различных коллекций, справочников, сборников, атласов, литературных источников, пособий, научно-практических рекомендаций, каталогов, картотек, информационно-поисковых систем компьютерных программ для составления композиционных портретов, имеющегося опыта и знаний и др.) изучают материально-фиксированные отображения диагностических признаков следов, оставленных неизвестным, скрывающимся лицом, совершившим преступление, и характеризующих (речь идет о признаках) его внешний облик.
2. Следователям (дознавателям), в ходе допроса, с помощью свидетеля и классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления, было осуществлено письменное или устное (на диктофон) описание диагностических признаков природы диагностируемого объекта - внешнего облика неизвестного лица, совершившего преступление и скрывающегося от следствия; здесь, для проведения розыскных (поисковых) мероприятий, диагностирование происходит по материально-фиксированным отображениям диагностических признаков, выраженным в буквах, словах, предложениях, цифрах, показаниях (свободном рассказе, ответах на вопросы), объяснениях, оперативно-розыскной ориентировке и т.п.
3. Диагностируемый объект - мысленный образ (идеальный след) неизвестного лица, совершившего преступление и скрывающегося от следствия, запечатлелся в памяти (в сознании) свидетеля; здесь, для проведения розыскных (поисковых) мероприятий, с помощью классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления, согласно диагностическим признакам внешнего облика неизвестного, скрывающегося от следствия лица, материально-фиксировано отобразившимся в памяти (в сознании - в клетках головного мозга) свидетеля, был составлен композиционный портрет разыскиваемого человека (т.е. в ходе криминалистического диагностирования диагностируемый объект - мысленный образ превратился в наглядный композиционный портрет).
Рассматривая виды криминалистического диагностирования в криминалистической габитоло-гии, как и в частной теории криминалистической диагностики в целом, представляется целесообразным выделять (аналогично криминалисти-
44
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА
ческому идентифицированию) один основной вид - диагностирование по материально-фиксированным отображениям признаков, а также три разновидности (подвида) этого вида: диагностирование по признакам общего происхождения («целого по части»), по описанию признаков и по мысленному образу.
Основания для такого подхода следующие:
1. Определение по обнаруженным на месте происшествия материальным следам внешнего облика неизвестного, скрывающегося от следствия лица (диагностируемого объекта) - это диагностирование по признакам общего происхождения («целого по части»); здесь, для проведения розыскных (поисковых) мероприятий, с помощью существующих классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления (различных коллекций, справочников, сборников, атласов, литературных источников, пособий, научно-практических рекомендаций, каталогов, картотек, информационно-поисковых систем компьютерных программ для составления композиционных портретов, имеющегося опыта и знаний и др.) изучают материально-фиксированные отображения диагностических признаков следов, оставленных неизвестным, скрывающимся лицом, совершившим преступление, и характеризующих (речь идет о признаках) его внешний облик.
2. Следователем (дознавателем) в ходе допроса, с помощью свидетеля и классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления, было осуществлено письменное или устное (на диктофон) описание диагностических признаков природы диагностируемого объекта - внешнего облика неизвестного лица, совершившего преступление и скрывающегося от следствия; здесь, для проведения розыскных (поисковых) мероприятий, диагностирование происходит по материально-фиксированным отображениям диагностических признаков, выраженным в буквах, словах, предложениях, цифрах, показаниях (свободном рассказе, ответах на вопросы), объяснениях, оперативно-розыскной ориентировке и т.п.
3. Диагностируемый объект - мысленный образ (идеальный след) неизвестного лица, совершившего преступление и скрывающегося от следствия, запечатлелся в памяти (в сознании) свидетеля; здесь, для проведения розыскных (поисковых) мероприятий, с помощью классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления, соглас-
но диагностическим признакам внешнего облика неизвестного, скрывающегося от следствия лица, материально-фиксировано отобразившимся в памяти (в сознании - в клетках головного мозга) свидетеля, был составлен композиционный портрет разыскиваемого человека (т.е. в ходе криминалистического диагностирования диагностируемый объект - мысленный образ превратился в наглядный композиционный портрет).
Связь объектов криминалистического диагностирования с событием расследуемого преступления, как отмечено в определении, может быть непосредственной, опосредованной или предполагаемой. Например, применительно к габитоло-гии это выглядит так:
1) непосредственная связь: мысленный образ (идеальный след - диагностируемый объект) лица, совершившего разбойное нападение, отобразился в памяти (в сознании) потерпевшего.
С помощью различных классификационных систем (массивов): справочных альбомов, пособий, компьютерных программ, навыка художника и т.п., диагностирующих объектов, мысленный образ (диагностируемый объект) преобразовался в конкретный (наглядный) композиционный портрет, что позволяет провести розыскные (поисковые) мероприятия, а в дальнейшем осуществить криминалистическое идентифицирование (отождествление) в целях установления наличия (либо отсутствия) тождества единичного криминалистически значимого материального объекта - лица, предъявленного для опознания;
2) опосредованная связь: у гр-на К. была украдена дорогая коллекция старинных монет. В день кражи к нему в квартиру позвонил мужчина среднего роста, среднего телосложения и среднего возраста, по внешнему виду похожий на священнослужителя: в длиннополой одежде черного цвета; на голове черная шляпа; на лице большие очки; с окладистой черной, с проседью, бородой; с такими же длинными, видными из-под шляпы, волосами. В руках у мужчины была сумка на колесиках, в которой находился фанерный ящик (размером: длина около 60 см, ширина и высота около 40 см) с заколоченной гвоздями крышкой. На боковых стенках (сверху) имелись небольшие отверстия, через которые внутреннее содержание ящика не просматривалось.
Извинившись и назвавшись родственником соседа, проживающего в рядом расположенной квартире, этот гражданин попросил коллекционера (гр-на К.) передать привезенную им посылку отсутствующему на данный момент родственнику. Ждать его возвращения он не мог, так как находился в городе проездом и срочно должен был
45
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 1(23)2016
уехать. Внешность и поведение этого мужчины вызвали доверие у гр-на К.; кроме того, у коллекционера были очень хорошие (доверительные, дружеские) отношения с соседом и он согласился исполнить просьбу.
Через некоторое время ему позвонили по телефону и сказали, чтобы он как можно скорее пришел к участковому инспектору по важному делу. Вызов оказался ложным.
Возвратившись домой, гр-н К. обнаружил отсутствие фанерного ящика и пропажу своей дорогой коллекции старинных монет. Запирающее устройство входной двери повреждений не имело.
В ходе осмотра места происшествия оперативным сотрудником в ря-дом расположенном дворе был найден фанерный ящик и сорванная с него крышка, которая, как оказалось, была вскрыта (выдавлена) изнутри. На внутренней поверхности одной из перегородок ящика имелись наслоения веществ, которые представляли собой (как показали результаты диагностического исследования) следы губной помады и пудры.
Кроме того, внутри ящика была обнаружена частица обломанного ногтя, на поверхности которой имелся темно-красный лак для ногтей.
Все это указывало на факт нахождения в заколоченном фанерном ящике человека.
Таким образом, опосредованно, с помощью различных классификационных систем, через установление природы лица, причастного к преступлению, выраженной в характерных признаках его внешнего облика (женщина, очень маленького роста и малой комплекции - лилипутка, сильная с высокой подвижностью суставов, возможно, профессиональная циркачка) был определен способ проникновения, диагностируемый объект (состояние объекта - способ кражи), в квартиру гр-на К.;
3) предполагаемая связь: осматривая место происшествия, следователь обратил внимание на мужчину, который находился за ограждением среди скопления граждан, интересующихся происходящим; этот человек отличался от остальных повышенной активностью. Следователь пригласил его подойти, но он быстро скрылся.
Возможно, этот мужчина имел определенную (предполагаемую) связь с событием совершенного преступления. Поэтому следователь, используя мысленный образ (идеальный след - диагностируемый объект), отразившийся в его памяти (сознании), на основании своих знаний и практического опыта (умения и навыка), составил словесный портрет внешнего облика скрывшегося гражданина и дал поручение оперативному сотруднику разыскать его.
В отношении установления вида связи объектов криминалистического идентифицирования и диагностирования с событием проверяемого и расследуемого преступления следует отметить, что рассмотренные классификационные подходы, как и любые другие, обладают определенной условностью, относительностью и субъективностью. Поэтому, если это необходимо (имеет принципиальное значение) для ясности, лучше в каждом конкретном случае лицу, осуществляющему криминалистическое идентифицирование и диагностирование, эту связь логически раскрывать и пояснять (т.е. объяснять, почему она представляется именно такой, а не иной).
3. Криминалистическое классифицирование - это специальный криминалистический метод познания, сущность (смысл, цель) которого заключаются в теоретических исследованиях и практических действиях по образованию (созданию) криминалистических классификационных систем (структур) на основании логически выдержанного, научно (закономерно) обоснованного, опирающегося на практический опыт распределения и упорядочения криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, со-стояний и иных характеристик.
Как следует из сформулированного определения понятия криминалистического классифицирования, этот специальный криминалистический метод познания является главным (образующим, собирательным) в установлении существующих закономерностей и связей при распределении и упорядочении криминалистически значимых объектов, - в нашем случае сведений (информации, знаний) о внешнем облике человека, в соответствующих криминалистических классификационных системах: картотеках, альбомах, справочниках, атласах, каталогах, сборниках, информационно-поисковых системах, учебниках, учебных пособиях, научно-практических рекомендациях и др. Этим классификационным системам принадлежит ведущая роль при про-ведении портретной экспертизы и других криминалистических исследований, связанных с изучением внешнего облика человека, для разрешения идентификационных и диагностических вопросов в раскрытии, расследовании и предупреждении (выявлении) преступлений и судебном разбирательстве.
46
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954.
2. Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1985.
3. Словарь русского языка / сост. С. И. Ожегов; под общей ред. академика С. П. Обнорского. 3-е изд. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1953.
4. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы / Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987.
5. Дубровин С. В. Терминология, понятийный аппарат и другие характеристики криминалистической идентификации и криминалистической диагностики: монография. М.: МИГУ, 2009.
6. Дубровин С. В., Дубровин И. С., Егиазарян А. С., Карева А. А. Сущность и научно-практическое значение (характеристики) криминалистического классифицирования: учебное пособие. М.: МИГУ, 2011. 146с.
7. Снетоков В. А. Экспертная криминалистическая диагностика // Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.
8. Зинин А. М. Установления возможного кровного родства по признакам внешности как диагностическая экспертная задача // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 2 (26).
9. Краткий философский словарь / под ред. М. Розенталя и И. Юдина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Государственное издательство политической литературы, 1952.
47
