CC BY
213
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 2(24)2016
УДК 343.98.06
С.В. Дубровин
система методов, используемых и разрабатываемых в криминалистике
С точки зрения теоретических основ и практики применения криминалистических знаний рассматривается классификационный подход к распределению и упорядочению методов, которые используются и разрабатываются в криминалистике.
Ключевые слова: «общие» и «частные» специальные криминалистические методы познания, криминалистическое идентифицирование, диагностирование и классифицирование, «заимствованные» специальные методы, всеобщий диалектический метод познания, общенаучные методы.
Целью раскрытия и расследования преступле- • криминалистическое диагностирование - это ния является, по существу, наиболее полное иобъек- специальный криминалистический метод по-
тивное (непредвзятое, беспристрастное) воссоздание в материалах дела всех деталей (подробностей, эпизодов) действительно (реально) имевшего место уголовно наказуемого деяния (динамики его возникновения, развития и завершения - последствий).
Достижение этой цели в своей основе базируется на решении идентификационных, диагностических и классификационных задач, а значит на разрешении соответствующих этим задачам вопросов с помощью специальных криминалистических методов познания: криминалистического идентифицирования, криминалистического диагностирования и криминалистического классифицирования [1; 2].
Их определения формулируются так:
• криминалистическое идентифицирование - это специальный криминалистический метод познания, суть которого состоит в совместном исследовании и оценке как минимум двух криминалистически значимых объектов, имеющих определенную связь (непосредственную, опосредованную или предполагаемую) с событием расследуемого преступления, путем сопоставления их идентификационных признаков; целью такого сопоставления является установление наличия либо отсутствия тождества единичного криминалистически значимого материального объекта и использование этих результатов в раскрытии, расследовании и предупреждении (выявлении) преступлений и судебном разбирательстве;
знания, суть которого состоит в исследовании и оценке объекта, имеющего определенную связь (непосредственную, опосредованную или предполагаемую) с событием расследуемого преступления, путем сопоставления его диагностических признаков с информацией (сведениями) о диагностических признаках объектов из различных классификационных массивов (структур, систем, групп и т.п.), не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи (непосредственной, опосредованной либо предполагаемой) с событием расследуемого преступления; целью такого сопоставления является установление природы либо состояния объекта и использование этих результатов в раскрытии, расследовании и предупреждении (выявлении) преступлений и судебном разбирательстве;
• криминалистическое классифицирование - это специальный криминалистических метод познания, сущность (смысл, цель) которого заключается в теоретических исследованиях и практических действиях по образованию (созданию) криминалистических классификационных систем (структур) на основании логически выдержанного, научно (закономерно) обоснованного, опирающегося на практический опыт распределения и упорядочения криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик.
Дубровин Сергей Викторович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, заслуженный работник высшей школы РФ e-mail: idubrovin@rambler.ru © Дубровин С.В., 2016 Статья получена: 22.04.2016
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА
По природе происхождения рассматриваемые специальные криминалистические методы познания (криминалистическое идентифицирование, криминалистическое диагностирование и криминалистическое классифицирование) базируются на всеобщем диалектическом методе познания. Они включают в свое содержание использование всего существующего арсенала общенаучных и других специальных методов, подчиненных для каждого из названных специальных криминалистических методов познания своей одной, главной (отдельно объединяющей) цели:
- для криминалистического идентифицирования - это установление наличия или отсутствия тождества единичного криминалистически значимого материального объекта;
- для криминалистического диагностирования - это установление природы и (или) состояния исследуемого и оцениваемого криминалистически значимого объекта;
- для криминалистического классифицирования - это создание той или иной криминалистической классификационной системы.
Именно указанные особенности позволяют представить перечисленные специальные криминалистические методы познания в виде неких абстрактных, собирательных, обобщающих образований, являющихся как бы оболочками, наполненными соответствующим (общим по смыслу, цели) для каждого из них содержанием. И только в таком виде эти специальные криминалистические методы познания существуют, имеют свое проявление в реальной действительности.
Названное в самом начале настоящей статьи обстоятельство, а также содержание (смысл) приведенных определений и природа рассматриваемых специальных методов познания позволяют причислить их к разряду «общих», разработанных непосредственно в науке криминалистике и нашедших самое широкое, незаменимое, теоретическое и практическое применение во всех ее разделах и отраслях.
Наряду с «общими», на их основе, в криминалистике традиционно существуют и совершенствуются, а также разрабатываются и научно обосновываются «частные» специальные криминалистические методы познания, например, такие, как: дактилоскопия, исследование (криминалистическое познание) оружия, боеприпасов, взрывных устройств и следов их применения, исследование (криминалистическое познание) письма и почерка, технико-криминалистическое исследование (познание) документов, криминалистическая габитоскопия [3, с. 39-47], одороскопия, фоноскопия, построение криминалистических версий и криминалистическое
прогнозирование [4, с. 66-71, 5, с. 56-61], познание криминалистических ситуаций [6, с. 165167], сокрытий преступлений и противодействий уголовному судопроизводству [7, с. 156-161].
Занимаемое ими место в криминалистической классификационной системе методов обусловлено тем, что в отличие от «общих» специальных методов, которые универсальны и являются основой решения криминалистических задач, связанных с раскрытием, расследованием и предупреждением (выявлением) преступлений и судебным разбирательством, «частные» специальные методы применяются для познания только лишь ограниченно определенных («частных») традиционных и относительно новых криминалистически значимых объектов.
В свою очередь, «частные» специальные криминалистические методы познания по степени сложности (т.е. конкретности, вещественной определенности содержания познаваемого объекта или его многообразности) и объему (разнообразию) задействуемых ресурсов разделяют на «простые» и «сложные» («сложноструктурные»).
Из вышеперечисленных «частных» специальных криминалистических методов познания к разряду «простых» следует отнести: дактилоскопию, исследование (криминалистическое познание) оружия, боеприпасов, взрывных устройств и следов их применения, исследование (криминалистическое познание) письма и почерка, технико-криминалистическое исследование (познание) документов, криминалистическую габитоско-пию, одороскопию, фоноскопию. «Сложными» («сложноструктурными») «частными» специальными криминалистическими методами познания являются: построение криминалистических версий, криминалистическое прогнозирование, познание криминалистических ситуаций, познание сокрытий преступлений и противодействий уголовному судопроизводству.
К классу специальных методов, используемых и разрабатываемыхвкриминалистикепричисляютме-тоды «заимствованные» из других отраслей знаний, например, физики, химии, физической химии и др.
Эти специальные методы делят:
- на те, для которых определяющим основанием будут являться собственные криминалистические научно-практические разработки, внесшие принципиальные новшества в «заимствованные» специальные методы и приспособившие (трансформировавшие) их для решения задач по раскрытию, расследованию и предупреждению (выявлению) преступлений и судебному разбирательству;
- и на те, которые используются для разрешения криминалистических вопросов без каких-либо изменений (дополнительных преобразований).
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 2(24)2016
В качестве примера первого вида «заимствованных» специальных методов можно назвать фотографические методы. Они заимствованы из физики (ее раздела «оптика»). В криминалистике (в разделе «криминалистическая техника» и его отрасли «судебная фотография») были разработаны фотографические методы (способы) запечатлевающей и исследовательской фотографии; они создавались и совершенствовались применительно к решению именно криминалистических задач: это различные способы (включая специально разработанные технические средства обеспечения) панорамной, узловой и детальной фотосъемок; фотограмметрической (измерительной, масштабной), стереофотограмметрической, макро- и микросъемок, методы опознавательной, цветоделительной и контрастной фотосъемок, фотографирование в невидимой области шкалы электромагнитных волн (т.е. в ультрафиолетовой и инфракрасной области спектра) и др.
Примерами второго вида «заимствованных» специальных методов являются:
-видыспектральногометода: исследованиявне-видимых областях спектра, лазерный микроспектральный анализ, рентгеноструктурный, эмиссионный, атомноабсорбционный анализы и т.п.;
- виды хроматографического метода: тонкослойная, нанотонкослойная и бумажная хроматографии, газожидкостная, капиллярная, жидкостная (высокого давления) и пиролитическая хроматографии.
Подводя итог, отметим, что классификационная система методов, используемых и разрабатываемых в криминалистике, представляет собой следующее:
1. Главенствующим в существующей классифи-кационнойсистеме методов, в целом, является всеобщий диалектический методпознания окружающего мира (сущности материальной действительности);
2. Применяемые в криминалистике общенаучные методы, которые используются во всех существующих отраслях знаний: наблюдение, опи-
анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, вычисление, измерение и др.;
3. Специальные методы:
- «общие» специальные криминалистические методы познания;
- «частные» специальные криминалистические методы познания: «простые» и «сложные» («сложноструктурные»);
- «заимствованные» (из других отраслей знаний) специальные методы: приспособленные (трансформированные) специально для решения криминалистических задач, и специальные методы, используемые без вносимых в их содержание каких-либо изменений.
Следует помнить, что любая классификационная система условна, субъективна и относительна:
- условность означает заранее оговоренный, понятный, согласно существующим закономерностям и положениям (правилам), упорядоченный структурный подход к образованию конкретной классификационной системы;
- субъективность обусловлена тем, что любая классификационная система создается в результате деятельности определенного субъекта либо формируется совместно несколькими, отвечающими за это лицами;
- относительность определяется тем, что изучение, размещение и упорядочение элементов (классификационных характеристик и групп) в каждой отдельной классификационной системе происходит в конкретный период, то есть промежуток времени, в течение которого разрабатывается эта система, а также ее формирование обусловливается соответствующими этому времени обстоятельствами и условиями.
Любая из созданных криминалистических классификационных систем может быть более или менее удачной, но считается состоявшейся, если она логически выдержанна, научно обоснованна и опирается на имеющийся практический опыт.
сание, сравнение, эксперимент, моделирование,
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дубровин С.В. Терминология, понятийный аппарат и другие характеристики криминалистической идентификации и криминалистической диагностики: монография М.: МПГУ, 2009. 33 с.
2. Сущность и научно-практическое значение (характеристики) криминалистического классифицирования: учебное пособие / С.В. Дубровин и др. М.: МПГУ, 2011. 143 с.
3. Дубровин С.В. Общие положения габитологии-криминалистического учения о внешнем облике человека // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 1(23).
4. Дубровин С.В. Концептуальные основы учений о криминалистической прогностике и криминалистических версиях (криминалистической версиологии) // Вестник КЮИ МВД России. 2015. № 3(21).
5. Дубровин С.В. Структура, содержание и принципы криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий // Вестник КЮИ МВД России. 2015. № 4(22).
6. Дубровин С.В. Основы криминалистической ситуалогии //Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 12.
7. Дубровин С.В. Концептуальные основы криминалистического учения о сокрытии преступлений и противодействии уголовному судопроизводству // Образование, наука, научные кадры. 2015. № 5.
